Давайте сделаем непопулярные перки лучше?

[RandomException]

Интересно эти цифры просто из апа на основании фантазии тс написаны...а вообще как говорили по радио особо ценные идеи надо размещать в своем блоге...намек явный и понятный от разработчиков)))

[lergvot]

Систему перков надо не костылись, а кардинально менять..

[WhiteKyubey]

Плохой список.

1) Популярность перков и рассуждения об их пользе взяты с потолка. Автор записывает в слишком дорогие/недостаточно крутые много хороших перков.

2) Предложения вроде давайте сделаем перкам по 1 очку эффекты вроде -% перезарядки -% пожара очень плохи, автор по сути предлагает повысить соответствующие параметры всех кораблей и сделать их безальтернативными

 

 

[ShotNoise]

В WOWS отсутствует вариативность набора навыков капитана, т к игроки используют одни и те же популярные перки, при это половина перков практически не используется.

Предлагаю поступить просто: "апнуть" слабые перки, чтобы сделать их более конкурентоспособными.

Ну и убрать некоторые совершенно бесполезные.

 

 

Спасибо за внимание.

Обсуждаем.

Теперь конкретно по вашим предложениям

 

Профилактика Перк считаю вполне полезным для ЛК например. Если у вас аварийная команда на КД, вышедший из строя двигатель или рули (как правило это происходит в критические моменты боя: фокус, торпедная атака, клинч) могут сильно испортить дело

 

Мастер заряжающий Полностью согласен, ненужный и крайне нелогичный перк. Предложение по улучшению неплохое, но слишком общее и неконкретное, почему бы не ввести зависимость ускорения перезарядки от калибра орудия

 

Артиллерийская тревога Вполне годный перк для арт эсминцев. Использую его с самого ОБТ

 

Мастер на все руки Можно улучшить предложенным способом, а то не отличается от аналогичного флажка

 

Мастер дымовой завесы Не знаю даже. У американцев и так дымы настолько длинные, что два эсма могут почти всегда в дымах стоять куда дальше длительность увеличивать

 

Мастер борьбы за живучесть Даже не знаю перк не для ЛК, а для слабых эсминцев. Пусть будет как есть

 

Взрывотехник перк в сочетании с флажками и так очень сильный, куда дальше его усиливать

 

Противопожарная подготовка аналогично в дальнейшем улучшении, на мой взгляд, не нуждается

 

Маневр уклонения Здесь согласен полностью - бесполезный и даже вредный навык 

 

Радиопеленгация своеобразный, но вполне годный навык. Для ЛК вполне пойдёт

[anonym_cajcpuAQ6NgL]

Согласен с ТС , если сделали более альтернативной систему навыков ,то нужно сделать их равноценными по полезности.

[truzones]

мастер заряжающий - хороший перк не для всех кораблей и для своей цены

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Согласен с автором в одном: есть много перков, которые не используются и требуют доработки. Вот только то, что предложил автор - ересь.

[Foxtrot324]

Если внимательно прочитать перки, то аффтор просит апнуть броневанны!  (чтобы вообще не утопить было)

 

Опередили. Особенно понравилось предложение переработать перк "мастер борьбы за живучесть", чтобы он подходил линкорам больше, чем эсминцам.

 

Какой-то односторонний ап получается. Опять "апните всё, на чём я играю, понерфите всё, на чём я не играю". Только в завуалированной форме.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Предложения в стиле - давайте за те же деньги вдвое больше давать - и кто же будет против.

Оно естественно не пройдёт - ибо это вопросы баланса, которые так не решаются.

 

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

Если внимательно прочитать перки, то аффтор просит апнуть броневанны!  (чтобы вообще не утопить было)

 

Я ожидал подобный каммент)

Но я не фанат линкоров, больше люблю крейсера.

 

 

 

Вы ничего не понимаете в игре, если считаете что этот перк бесполезен. 

 

Чисто математически "противопожарка" не так эффективна как считает большинство (которое просто под влиянием вододелов).

10% сопротивления пожару сразу откидываем, т к это мизер. Объединение 2х очагов в один полезно только когда линкор под фокусом и горит со всех сторон.

Но если линкор под фокусом и горит 2-3 очагами то ему уже ничего не поможет, и то что он проживет на 20 секунд дольше погоды уже не сделает в 95% случаев.

 

Нормальный линкор или горит 1 пожаром, или не горит т к тушит 2-3 пожара "аварийной командой".

Если линкор под постоянным дождем фугасов и весь горит - то тут и перк не поможет, т к или ошибся игрок, или уже конец боя и его последнего уже пинает вся команда.

Поэтому "противопожарка" переоцененный перк. В текущем виде ему место на 3 уровне как и пишут игроки:

 

 

Согласен, но стоить он должен трёшку.  Именно на трёшке расположена борьба за живучесть, последняя в данном раскладе. Нужно больше выбора.

 

[BlBird]

Шо опять перки?

Может хотя бы месяцев 6  не будем менять перки, а просто поиграем?

[Foxtrot324]

Чисто математически "противопожарка" не так эффективна как считает большинство (которое просто под влиянием вододелов).

10% сопротивления пожару сразу откидываем, т к это мизер. Объединение 2х очагов в один полезно только когда линкор под фокусом и горит со всех сторон.

Но если линкор под фокусом и горит 2-3 очагами то ему уже ничего не поможет, и то что он проживет на 20 секунд дольше погоды уже не сделает в 95% случаев.

 

Нормальный линкор или горит 1 пожаром, или не горит т к тушит 2-3 пожара "аварийной командой".

Если линкор под постоянным дождем фугасов и весь горит - то тут и перк не поможет, т к или ошибся игрок, или уже конец боя и его последнего уже пинает вся команда.

Поэтому "противопожарка" переоцененный перк. В текущем виде ему место на 3 уровне как и пишут игроки:

 

 

 

Чисто математически - да. Но с учётом конкретной боевой ситуации, флажков и других перков - во-первых, навесить пожары становится сложнее, во-вторых, время действия пожара существенно сокращается (флажки, прочие перки), в результате - не успеешь повесить третий пожар, как первый уже тухнет сам, без ремки. А если посчастливилось повесить сразу 2-3 - линкор спокойно использует ремку и потухает. На колу мочало - начинай сначала.

Так что перк очень даже полезный.

18:42 Добавлено спустя 1 минуту

Шо опять перки?

Может хотя бы месяцев 6  не будем менять перки, а просто поиграем?

 

Люто, бешено плюсую! 

 

У меня постоянные перебалансировки вызывают раздражение, очень уж напоминают непрекращающиеся реформы 90-х 

[Oleg83tt]

Есть очень дельные предложения.

[Hiei_one_love]

Вариант перепиливания перка "Мастер борьбы за живучесть" мне очень понравился)

[OJIOJIO_CBETJI9IK_2009]

Даже сейчас очков не хватает, чтобы взять всё необходимое, и приходится делать выбор между нужными умениями. Систему перков нужно улучшать, но это и так известно всем, а предложения автора особого энтузиазма не вызывают. Особенно идея улучшать и без того самый популярный навык первого уровня.

[liytik]

согласен с автором. мысли интересные.

[serjios]

сами напроситесь - через полгодика подгонят еще один ребаланс перков.

копите голду.

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

 

Профилактика:

Самый популярный перк на 1 уровне навыков капитана, просто потому что остальные перки на 1 уровне практически бесполезны для большинства кораблей.

Что сейчас: -30% к вероятности выхода модулей из строя.

Что предлагаю: -30% к вероятности выхода модулей из строя;

                           -5% к вероятности затопления, -10% к вероятности пожара;

                           -10% к вероятности взрыва погреба боеприпасов.

Мастер заряжающий:

Что сейчас: -50% ко времени перезарядки орудий при смене типа снаряда (если заряжены все орудия ГК).

Что предлагаю: -5% к времени перезарядки орудий ГК.

Артиллерийская тревога:

Что сейчас: Показывает предупреждение об опасности поражения артиллерийским огнем с дальней дистанции (время подлёта снаряда более 6 секунд).

Что предлагаю: Показывает предупреждение об опасности поражения артиллерийским огнем с дальней дистанции (время подлёта снаряда более 6 секунд), так же показывает направление откуда произведен залп.

Мастер на все руки:

Что сейчас: −5% ко времени перезарядки всего установленного снаряжения.

Что предлагаю: −5% ко времени перезарядки всего установленного снаряжения; +10% к времени работы снаряжения.

Мастер дымовой завесы:

Что сейчас:+20% к радиусу дымовой завесы.

Что предлагаю:+20% к радиусу дымовой завесы; +10% к длительности существования дымов.

Мастер борьбы за живучесть:

Что сейчас:+350 очков боеспособности за каждый уровень корабля.

Что предлагаю: +10% к боеспособности корабля; +10% к восстанавливаемой боеспособности корабля при помощи ремонтной команды.

Взрывотехник:

Что сейчас:+2% к вероятности поджога при попадании в цель бомбой либо ОФ-снарядом главного калибра или ПМК .

Что предлагаю: +2% к вероятности поджога фугасом для орудий калибра менее 139 мм;

                           +4% к вероятности поджога фугасом для орудий калибра более 139 мм;

                           +8% к вероятности поджога авиабомбой;

Противопожарная подготовка:

Что сейчас:-10% к вероятности возникновения пожара;

                    уменьшает количество возможных очагов возгорания на корабле до 3 (объединяет 2 центральных очага в один).

Что предлагаю: -20% к вероятности возникновения пожара;

                           -10% к времени устранения пожаров;

                           уменьшает количество возможных очагов возгорания на корабле до 3 (объединяет 2 центральных очага в один).

Маневр уклонения:  -->  Эксперт механик:

 

Что сейчас:Показывает примерный сектор нахождения ближайшего вражеского корабля. Противнику сообщается, что он запеленгован.

                    Факт пеленгации корабля отображается противнику аналогично определению «засвета» от корабля, самолёта или активного снаряжения.

Что предлагаю: +5% к максимальной скорости.

Радиопеленгация:  -->  Эксперт гидроакустик:

Что сейчас:Показывает примерный сектор нахождения ближайшего вражеского корабля. Противнику сообщается, что он запеленгован.

                    Факт пеленгации корабля отображается противнику аналогично определению «засвета» от корабля, самолёта или активного снаряжения.

Что предлагаю: +20% к дальности обнаружения кораблей и торпед с помощью гидроакустического поиска.

Профилактика. Мысль неплохая, но вероятность возникновения пожара -5% (а лучше -3%), иначе как-то слишком хороший выходит.

 

Мастер-заряжающий. -5% к кд стволов - это кажется незначительной циферкой, а мне вот на Ямато от потерянного хп (50%) идёт -10%, от досылателя -12% и ещё от этого -5%, в итоге -27%, и это мы рассматриваем случай, когда у меня ещё 50к хп осталось.

 

Артиллерийская тревога. В принципе, для новичков сойдёт, баланс не сломает (имхо).

 

Мастер дымовой завесы вместе с мастером на все руки будут давать бесконечные дымы даже на не-американских-кораблях, а этого нам не надо.

 

Мастер борьбы за живучесть при таком раскладе идёт к четвёртому уровню перков, слишком жирно GK с 117к хп и хилкой лютой. Да даже на 4 уровне очень сильная вещь.

 

Взрывотехник. +2% даже на 203 мм роляют, как ни странно. Дать +3% на 139+ мм и всё тут. По поводу бомб - есть неподтвержденная информация, что у бомб шанс поджога базовый примерно 120-150%, при этом на 10 уровне параметр "шанс возниковения пожара" спиливает у ЛК этот показатель в два раза, ИМХО, ненужная вещь для АВ как была, так и будет.

 

ППП - тоже как-то слишком сильно на уровне.

 

Маневр уклонения - давайте добавим Хабаровску от его максимальных (сейчас) 48,1 узлов ещё 5%. Будет 50,5 узлов, а это, сэр, довольно серьёзно.

 

Лично моё мнение - ТС не особо задумывался о балансе, но здравые идеи, несомненно, есть. Перки надо будет допиливать, но точно не апать данные для рассмотрения ТСом настолько серьёзно. 

[_arturiwe_]

НАписал бы проще: апните мои броневанны! чтобы не горели, было больше хопе, чаще стреляли, быстрее катались и быстрее шевелили усами башнями. А еще штобы торпеды светились заранее и было видно, откуда струляют

[Shrimpbowl]

В WOWS отсутствует вариативность набора навыков капитана, т к игроки используют одни и те же популярные перки, при это половина перков практически не используется.

Предлагаю поступить просто: "апнуть" слабые перки, чтобы сделать их более конкурентоспособными.

Ну и убрать некоторые совершенно бесполезные.

 

 

---

 

 

Профилактика:

Самый популярный перк на 1 уровне навыков капитана, просто потому что остальные перки на 1 уровне практически бесполезны для большинства кораблей.

 

Что сейчас: -30% к вероятности выхода модулей из строя.

Что предлагаю: -30% к вероятности выхода модулей из строя;

                           -5% к вероятности затопления, -10% к вероятности пожара;

                           -10% к вероятности взрыва погреба боеприпасов.

 

В таком виде этот перк выглядит более завершенным и полезным для всех классов, а не только для легких кораблей.

 

 

 

 

Мастер заряжающий:

Практически не используемый перк, даже на кораблях с крупным калибром ГК.

Проще выстрелить тем что есть и следующими зарядить нужные снаряды, чем сбрасывать уже заряженные и ждать еще половину времени.

 

Что сейчас: -50% ко времени перезарядки орудий при смене типа снаряда (если заряжены все орудия ГК).

Что предлагаю: -5% к времени перезарядки орудий ГК.

 

5% баланс не поломают, но зато появится реально полезный перк для линкоров на 1 уровне навыков.

 

 

 

 

Артиллерийская тревога:

Перк сомнительной полезности даже для новичка из-за того что он срабатывает только когда снаряд летит дольше 6 секунд.

Можно его немного улучшить, чтобы сделать более привлекательным.

 

Что сейчас: Показывает предупреждение об опасности поражения артиллерийским огнем с дальней дистанции (время подлёта снаряда более 6 секунд).

Что предлагаю: Показывает предупреждение об опасности поражения артиллерийским огнем с дальней дистанции (время подлёта снаряда более 6 секунд), так же показывает направление откуда произведен залп.

 

Перк не станет полезнее опытным игрокам, но новичкам даст возможность более эффективно уворачиваться от дальней атаки, т к они будут видеть с какого направления к ним летят снаряды.

 

 

 

 

Мастер на все руки:

Этот перк дает слишком мало и поэтому непопулярен даже на кораблях с большим кол-вом снаряжения. Следует усилить его эффект.

 

Что сейчас: −5% ко времени перезарядки всего установленного снаряжения.

Что предлагаю: −5% ко времени перезарядки всего установленного снаряжения; +10% к времени работы снаряжения.

 

Небольшой бонус к времени работы снаряжения поднимет ценность данного перка для всех классов кораблей.

 

 

 

 

Мастер дымовой завесы:

Абсолютно бесполезный перк, бонус к радиусу дымов мал и бесполезен.

 

Что сейчас: +20% к радиусу дымовой завесы.

Что предлагаю: +20% к радиусу дымовой завесы; +10% к длительности существования дымов.

 

Дополнительный бонус не велик, но для некоторых эсминцев (например эсминцы США) этот перк станет актуальнее.

 

 

 

 

Мастер борьбы за живучесть:

Сейчас этот перк полезен только эсминцам старших уровней, но и для них этот перк берут крайне редко т к для эсминцев есть более ценные перки.

 

Что сейчас: +350 очков боеспособности за каждый уровень корабля.

Что предлагаю: +10% к боеспособности корабля; +10% к восстанавливаемой боеспособности корабля при помощи ремонтной команды.

 

Навык станет менее полезным для эсминцев, но зато значительно более полезным для кораблей других классов, причем независимо от уровня корабля. Что логично.

 

 

 

 

Взрывотехник:

Это ошибочно популярный навык, хотя он эффективен только для мелких калибров т к 2% это ничто для крупных калибров с шансом поджога 15-20%. На данный момент этот перк нужен только эсминцам с их мелким калибром ГК и иногда линкорам с многочисленным мелким ПМК.

 

Что сейчас: +2% к вероятности поджога при попадании в цель бомбой либо ОФ-снарядом главного калибра или ПМК .

Что предлагаю: +2% к вероятности поджога фугасом для орудий калибра менее 139 мм;

                           +4% к вероятности поджога фугасом для орудий калибра более 139 мм;

                           +8% к вероятности поджога авиабомбой;

 

Перк станет актуальным и для более крупных орудий ГК.

Пожаров больше не станет (куда уж больше) т к некоторые "противопожарные" перки так же получат ап.

 

 

 

 

Противопожарная подготовка:

Еще один "культовый" перк, который по факту бесполезен. Уверен уже сейчас большинство игроков не берут этот перк на линкоры - 4 очка слишком дорого для столь малого эффекта.

 

Что сейчас: -10% к вероятности возникновения пожара;

                    уменьшает количество возможных очагов возгорания на корабле до 3 (объединяет 2 центральных очага в один).

Что предлагаю: -20% к вероятности возникновения пожара;

                           -10% к времени устранения пожаров;

                           уменьшает количество возможных очагов возгорания на корабле до 3 (объединяет 2 центральных очага в один).

 

С таким апом этот перк будет действительно полезен. Корабли не будут так сильно страдать от пожаров в лоб.

 

 

---

 

 

Некоторые перки просто нужно убрать или заменить на новые.

 

 

 

Маневр уклонения:  -->  Эксперт механик:

 

Полностью бесполезный перк, даже вредный. Убрать, и на его место поставить нормальный.

Например что то для подвижности.

 

Что сейчас: Показывает примерный сектор нахождения ближайшего вражеского корабля. Противнику сообщается, что он запеленгован.

                    Факт пеленгации корабля отображается противнику аналогично определению «засвета» от корабля, самолёта или активного снаряжения.

Что предлагаю: +5% к максимальной скорости.

 

Полезный недорогой навык на 1 уровень и для медленных, и для быстрых кораблей.

 

 

 

 

Радиопеленгация:  -->  Эксперт гидроакустик:

Странный, дорогой и бесполезный перк. Следует заменить на более полезный перк.

 

Что сейчас: Показывает примерный сектор нахождения ближайшего вражеского корабля. Противнику сообщается, что он запеленгован.

                    Факт пеленгации корабля отображается противнику аналогично определению «засвета» от корабля, самолёта или активного снаряжения.

Что предлагаю: +20% к дальности обнаружения кораблей и торпед с помощью гидроакустического поиска.

 

Будет полезный перк для охотников на эсминцы.

 

 

---

 

 

Спасибо за внимание.

Обсуждаем.

 

 

UPD1: Профилактике накинул сопротивление поджогу с 5% до 10%. Что то мелочь что то мелочь, но по цифрам логичнее именно 10%.

 

Добрый вечер, уважаемый OlegK.

 

1. Ваши предложения сосредоточены в основном на всеобщем апе линкоров..что само по себе невозможно в данный момент, так как подобные изменения командиров усилят их чрезмерно. И это, разумеется повлечет потребность в их нерфе где-то в другом месте - например по ТТХ. Класс ЛК сейчас имеет боевую эффективность на грани избыточной, и обладает достаточной вариативностью закачки - по направлениям ПМК - ПВО - Живучесть.

 

2. На первом уровне есть неплохие навыки для ЛК - это приоритетная цель. Данный навык дает Вам много информации, вопрос как Вы ей воспользуетесь. Как будете менять свое поведение, увидев цифру 3-5 на индикаторе. Если никак - то да, лучше не брать его. Также неплохая штука - двойной самолетик. Улучшает покрытие для обнаружения торпед, немного подсобит при воздушной атаке. Перезарядка снарядов - на любителя, но работает. Итого получилось 2,5 полезных навыка для ЛК на 1 уровне - нормально. А дальше там вообще глаза разбегаются

 

3. Когда Вы оперируете фразами "5% баланс не поломают, но зато появится реально полезный перк для линкоров на 1 уровне навыков", у меня волосы дыбом на голове встают. 5% - это вообще-то большой бонус, тем более если его применить к длительным таймерам. За 1 очко - нереально большой. Именно от таких перекосов мы практически ушли в новой системе (прощай, БОП за 1 очко). Большие бонусы должны давать навыки на высоком уровне. Вначале - что-нибудь помягче желательно.

 

4. Внося существенные предложения по изменению навыков, Вы периодически имеете проблемы с толкованием эффекта тех или иных навыков, называя бесполезным то, что таковым не является. Это нормально, потому что выбор на многих кораблях широкий, и в общем-то закачка командира - дело вкуса. Так что я с Вашим мнением считаюсь. Тем не менее, не могу не прокомментировать некоторые Ваши доводы со своей колокольни:

 

• Арт. тревога : "Перк сомнительной полезности даже для новичка из-за того что он срабатывает только когда снаряд летит дольше 6 секунд.". В нашей игре, с ее дистанциями 6 секунд - это вполне себе норма. Тем более на старших уровнях. Данный навык успешно используется, отчасти конкурируя с "Приоритетной целью". На мой взгляд, оба полезны, но приоритетная цель лучше подходит опытному игроку. А брать и то, и другое - дорого. Я бы охарактеризовал этот навык как средне полезный.
• Мастер на все руки: "Этот перк дает слишком мало и поэтому непопулярен даже на кораблях с большим кол-вом снаряжения. Следует усилить его эффект. Что сейчас: −5% ко времени перезарядки всего установленного снаряжения. Что предлагаю: −5% ко времени перезарядки всего установленного снаряжения; +10% к времени работы снаряжения. Небольшой бонус к времени работы снаряжения поднимет ценность данного перка для всех классов кораблей.". 10% к работе всего снаряжения - это огромный бонус. Хилка, РЛС, ГАП, заградка - вот это все выиграет от 10% в разы больше, чем должно от 2 очков. Думаю, каждый оказывался в ситуации, когда в пылу боя остервенело нажимал на кнопку нужного снаряжения, когда до активации оставались считанные секунды, и от этого зависел исход стычки? Вот в таких ситуациях имеющиеся 5% зарешают Навык служит хорошей "затычкой" для ЛК (усиливает выживаемость - откат ремки, хилки) и совсем хорошо смотрится на крейсерах, которые сильно зависят от снаряжения (например, британцы). 
• Мастер дымовой завесы: "Абсолютно бесполезный перк, бонус к радиусу дымов мал и бесполезен. Что сейчас: +20% к радиусу дымовой завесы. Что предлагаю: +20% к радиусу дымовой завесы; +10% к длительности существования дымов. Дополнительный бонус не велик, но для некоторых эсминцев (например эсминцы США) этот перк станет актуальнее." Навык позволяет более агрессивно "затормозить в дым" (реже будете выскакивать), даёт больше простора для маневра в своих дымах (а поскольку торпеды туда прилетают часто, это полезно). У ЭМ США и так очень долгое время жизни дымов, давать 10% им как-то странно. В данном случае, возможно, был бы интересен фиксированный бонус в секундах, и то я не уверен, что он нужен.
• Мастер борьбы за живучеть. "Сейчас этот перк полезен только эсминцам старших уровней, но и для них этот перк берут крайне редко т к для эсминцев есть более ценные перки. Что сейчас: +350 очков боеспособности за каждый уровень корабля. Что предлагаю: +10% к боеспособности корабля; +10% к восстанавливаемой боеспособности корабля при помощи ремонтной команды. Навык станет менее полезным для эсминцев, но зато значительно более полезным для кораблей других классов, причем независимо от уровня корабля. Что логично.". А давайте как следует апнем ЛК? Нет. То, что Вы предлагаете с бонусом в % - это именно то, от чего мы сознательно ушли. Данный навык полезен прежде всего ЭМ, может пригодиться КР, польза растет с уровнем корабля - именно такие требования к нему предъявлялись. Кстати, насчет "берут редко" - честно говоря, нет. На ЭМ берут часто. И это логично. Бонус в 3500 очков боеспособности кораблю, у которого их изначально в районе 20 000 - более чем. 
• Взрывотехник: "Это ошибочно популярный навык, хотя он эффективен только для мелких калибров т к 2% это ничто для крупных калибров с шансом поджога 15-20%. На данный момент этот перк нужен только эсминцам с их мелким калибром ГК и иногда линкорам с многочисленным мелким ПМК. Что сейчас: +2% к вероятности поджога при попадании в цель бомбой либо ОФ-снарядом главного калибра или ПМК . Что предлагаю: +2% к вероятности поджога фугасом для орудий калибра менее 139 мм; +4% к вероятности поджога фугасом для орудий калибра более 139 мм; +8% к вероятности поджога авиабомбой; Перк станет актуальным и для более крупных орудий ГК. Пожаров больше не станет (куда уж больше) т к некоторые "противопожарные" перки так же получат ап." Этот навык эффективен для всех случаев, когда стрельба ведется фугасами - математически. То, что эффект наиболее заметен на маленьких калибрах - это да. Что, собственно, нормально. Однако, он поднимет ДПМ на абсолютно любом корабле, стреляющем фугасами, и популярен не зря. За 3 очка он дает адекватный бонус. 
• Радиопеленгация. "Странный, дорогой и бесполезный перк. Следует заменить на более полезный перк.". Данный навык полезен при правильном применении, либо при полном отсутствии понимания карты. То есть, что-то из него могут извлечь неопытные игроки, что-то - наоборот опытные. О чем неоднократно говорилось. Он дает важную информацию; если игрок не может ей воспользоваться, либо в ней не нуждается, то лучше действительно взять что-то другое. Лично мне он не особо нравится, не сочетается с моим стилем игры. Но я не так давно опробовал его на Shimakaze, и это было круто - речь конечно идет не об охоте на ЭМ, а о выживании. Когда крутишься на грани фола, да еще и на картах с богатым ландшафтом, он легко может спасти шкуру. На Youtube полно примеров грамотного и успешного применения, будет желание - поищите, посмотрите. Для ЭМ и КР - рабочий выбор. Для ЛК - тут согласен, странно, дорого, конкуренция слишком высокая.
• Противопожарная подготовка. "Еще один "культовый" перк, который по факту бесполезен. Уверен уже сейчас большинство игроков не берут этот перк на линкоры - 4 очка слишком дорого для столь малого эффекта. Что сейчас: -10% к вероятности возникновения пожара; уменьшает количество возможных очагов возгорания на корабле до 3 (объединяет 2 центральных очага в один). Что предлагаю: -20% к вероятности возникновения пожара; -10% к времени устранения пожаров; уменьшает количество возможных очагов возгорания на корабле до 3 (объединяет 2 центральных очага в один). С таким апом этот перк будет действительно полезен. Корабли не будут так сильно страдать от пожаров в лоб." Во-первых, главный эффект - это именно сокращение очагов. Это очень хороший эффект на большинстве ЛК, которые получают град ОФ снарядов в центральную часть. Во-вторых, ползания взад-вперед носом на ЛК суть ересь, ужас, и самая унылая тактика. К сожалению, мы не можем "отключить" ее. Не отключать же задний ход Но делать ее более эффективной - нет, спасибо. Маневр, позиционирование, активная игра - вот это нужно поощрять. А не линкоробоярское стояние носом. Если те, кто стоят носом, горят чаще, и не получают такой же пользы от "Противопожарки" - это плюс, а не минус

​

5. Мы считаем новую систему навыков не лишенной недостатков с одной стороны, но явным качественным и количественным развитием старой системы с другой. Не буду говорить ,что нет желания что-нибудь чуть-чуть подправить или подкрутить Но и понимание, что сейчас все работает достаточно хорошо  - есть. Учитывая огромный стресс для игроков при любом мало мальски заметном изменении системы, мы пока воздержимся от правок и сосредоточимся на других компонентах игры, которые заждались улучшений. 

 

Спасибо большое за подробное изложение своих идей, за неравнодушие. И извините, что не получилось Вас порадовать легким принятием Ваших предложений.

Доброй ночи