0.6.6 Бюллетень разработки 0.6.6. Всё по сценарию

[anonym_x17VFZzVwV9U]

Пока собирался написать по режиму PVE тему закрыли.

Однако существует шикарная идея, которая в разы повысит интерес к  режиму "Сценарии и PVE-операции", объединив лучшие стороны режимов PVP и PVE.

В чем  суть:

На данный момент очень большой недостаток режима - это стандартные (предсказуемые) точки респа ботов и пути их движения к цели.

После некоторого количества боев однообразие приедается  и интерес игроков  падает.

Однако этого можно легко избежать доверив управление эскадры ботов особому игроку -  Адмиралу ( ну или Саурону - кому как нравится   ). Управлять ботами можно примерно так же как эскадрильями самолетов с авианосца.  Боты воюют сами по себе, согласно заложенному алгоритму.  Адмирал же, распределив свою эскадру по отрядам, только указывает направление  и последовательность движения каждого отряда кораблей (кого послать вперед, кого в обход, кого придержать в резерве и т.д.).

Думаю что желающих попробовать себя в роли Адмирала японского флота атакующего Ньюпорт будет не мало

Для игроков же защищающих (тот же Ньюпорт) ничего не изменится. Зато исчезнет однообразие и предсказуемость (тупость) атакующих .  

--------------------

_Как вариант: Боты делятся на две эскадры и у каждой свой Адмирал. Адмиралы конкурируют между собой за то, чтобы первым прорвать оборону игроков-защитников и уничтожить базу.   

 

 

[Reindas]

26 минут назад, nenord сказал:

Зато исчезнет однообразие и предсказуемость (тупость) атакующих .  

 

А вот это уже зависит от самих ботов и того, как их настроить. 
Ведь их можно так настроить по режиму сложности, что 3 бота будут раскатывать как ***** команду из 7 игроков. 
В этом нет ничего сложного. 

---

Таким образом сделать 4 режима сложности. 

Лёгкий. Нормальный. Тяжёлый. Вам конец. 

 

И будешь ты сражаться с системой. 
и ничего не нужно менять и добавлять, в принципе 

[anonym_x17VFZzVwV9U]

13 минуты назад, Reindas сказал:

 

А вот это уже зависит от самих ботов и того, как их настроить. 
Ведь их можно так настроить по режиму сложности, что 3 бота будут раскатывать как ***** команду из 7 игроков. 
В этом нет ничего сложного. 

---

Таким образом сделать 4 режима сложности. 

Лёгкий. Нормальный. Тяжёлый. Вам конец. 

 

И будешь ты сражаться с системой. 
и ничего не нужно менять и добавлять, в принципе 

Да все можно. Однако:

1. Неубиваемые боты убивают интерес, и поэтому  сложность надо регулировать количеством, то есть "мясом".

2. Лишние программные заморочки никому не нужны, гораздо проще да  и игрокам интереснее (двигать фишки по карте) доверить управление человеку. Кто то в пиу-пиу предпочитает, но есть и те кто смог в стратегию с тактикой. 

[Reindas]

Только что, nenord сказал:

Да все можно. Однако:

Неубиваемые боты убивают интерес, и поэтому  сложность надо регулировать количеством, то есть "мясом".

Лишние программные заморочки никому не нужны, гораздо проще да  и игрокам интереснее (двигать фишки по карте) доверить управление человеку. Кто то в пиу-пиу предпочитает, но есть и те кто смог в стратегию с тактикой. 

 

Ну так а кто мешает поиграть в стратегии ? 

Ведь стратегии - это совершенно отдельный класс игр. И не особо нужно мешать два разных класса игры в один универсальный. 

[anonym_x17VFZzVwV9U]

1 минуту назад, Reindas сказал:

 

Ну так а кто мешает поиграть в стратегии ? 

Ведь стратегии - это совершенно отдельный класс игр. И не особо нужно мешать два разных класса игры в один универсальный. 

 

"Все серьезные открытия рождаются на стыке различных наук"     

Главное чтобы на пользу. Остальное не важно.

 

 

[Reindas]

4 минуты назад, nenord сказал:

"Все серьезные открытия рождаются на стыке различных наук"     

Главное чтобы на пользу. Остальное не важно.

 

Пусть хоть этот режим сделают играбельным. Тот режим, который просили уже больше года назад. 
И потом уже пускай задумываются о том, что же им конкретно нужно. Ну, разработчикам в плане. 

---

Надеюсь, онлайн к этому времени сохранится всё же ... 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Релизнут пощупаем данжи операции, главное что бы можно было своей пати командой собраться, а то с рандомами неохота как то.

 

ну и АП немецких крейсерских фуджесов это хорошо, теперь можно будет карать всякие не имбы хабаровски фугасом а не видеть не пробил от всего залпа фугасов 203мм

[Elitearcaneee]

12 часа назад, BadPreacher сказал:

Сценарии и PVE-операции

 

Профита от участия судя по всему не будет, поэтому - не интересно.

 

12 часа назад, BadPreacher сказал:

Если говорить детальнее, то величина бронепробития фугасов у немецких крейсеров рассчитывается теперь как ¼ калибра снаряда (⅙ калибра в 0.6.5). К примеру, пробитие 150-мм фугаса крейсера Nürnberg увеличилось с 24 до 37 мм.  Подробно о механике пробития узнайте из нашей вики.

[B1ack_Dragon]

Миссури то зачем апать?

[B1ack_Dragon]

Зачем фугасный аyтизм вводить немцам? Их фишка в спаме ББ. Дирижабль теперь будет ломать нос Ямато с инерционным же.  Ой как же я мог забыть? Дирижабль и зао же самые слабые кр по статистике xD

[Rebel__1]

2 часа назад, B1ack_Dragon сказал:

Зачем фугасный аyтизм вводить немцам? Их фишка в спаме ББ. Дирижабль теперь будет ломать нос Ямато с инерционным же.  Ой как же я мог забыть? Дирижабль и зао же самые слабые кр по статистике xD

Ага, особенно Йорк такой спамер ББ.

 

Про Миссури - сам не играл, но в боях он как то ниочем, при взгляде со стороны. Вечно миссуроводы дохнут первыми. Да и сам их разделывал неоднократно без особых проблем, при этом играя на 7ках.

[RomanLeonydych]

12 часа назад, nenord сказал:

Пока собирался написать по режиму PVE тему закрыли.

 

 

Так же пролетел, но отправил Киндли в личку свои предложения письмом.
С учетом того что он и на форуме как главный засветился и на сегодняшнем стриме будет - думаю, правильнее все идеи через продвигать

[_Sharrikoff_]

5 часов назад, B1ack_Dragon сказал:

Зачем фугасный аyтизм вводить немцам? Их фишка в спаме ББ. Дирижабль теперь будет ломать нос Ямато с инерционным же.  Ой как же я мог забыть? Дирижабль и зао же самые слабые кр по статистике xD

 

Контрятся ББшки при грамотном танковании, а вот фугасы с 50мм пробоя особо не законтришь.

[B1ack_Dragon]

1 час назад, _Sharrikoff_ сказал:

 

Контрятся ББшки при грамотном танковании, а вот фугасы с 50мм пробоя особо не законтришь.

Именно ПОЭТОМУ ФУГАСНЫЙ АYТИЗМ не нужен

[Гость]

7 часов назад, B1ack_Dragon сказал:

Зачем фугасный аyтизм вводить немцам? Их фишка в спаме ББ. Дирижабль теперь будет ломать нос Ямато с инерционным же.  Ой как же я мог забыть? Дирижабль и зао же самые слабые кр по статистике xD

 

А Яматка то так страдает, так страдает...

[B1ack_Dragon]

5 часов назад, Rebel__1 сказал:

Ага, особенно Йорк такой спамер ББ.

 

Про Миссури - сам не играл, но в боях он как то ниочем, при взгляде со стороны. Вечно миссуроводы дохнут первыми. Да и сам их разделывал неоднократно без особых проблем, при этом играя на 7ках.

В первой встрече я тоже Миссури утопил без труда на Айове, но статистика 

[_arturiwe_]

А без апа фугасного лунатизма никак нельзя было обойтись?

[Armourhead]

23 часа назад, BadPreacher сказал:

 

И последнее из изменений: мы опустили цитадель у линкоров Montana, Iowa, Missouri. Теперь верхняя граница — на уровне ватерлинии. Это позволит играть на них активнее и свободнее маневрировать, ведь теперь поразить цитадель станет сложнее. 

 

Montana версии 0.6.5.

 

Montana версии 0.6.6.

 

А чего - Миссури, Айова и Монтана вдруг стали слабейшими линкорами своих уровней? Или криворукие америкосы не умеют на них играть и жалуются ? По-моему такие вот игры с реальными схемами бронирования очень сильно портят игру - ведь это теперь уже не Монтана с Айовой будут, а черт знает что. Если же у них перегруз - надо скорость снизить до 26 узлов и запас прочности на четверть. А из Акицуки вообще подводную лодку сделаем - пусть его только в надстройки и башни пробивают! Сами то подумали, что делаете? В общем - бред, который испортит и все обновление, и все впечатление от игры в целом. Может, хватит бестолкового креатива?

[Ozymandis]

21 минуту назад, _arturiwe_ сказал:

А без апа фугасного лунатизма никак нельзя было обойтись?

А как насчет обойтись без апа американских линкоров?

[_arturiwe_]

4 минуты назад, Ozymandis сказал:

А как насчет обойтись без апа американских линкоров?

Ап линкоров - это приятно. Хотя тут ап, такой, как сказала бы одна моя знакомая "в ноги через з....ицу". 

 

А эти пожары ничего хорошего игре не несут.  Жду, что однажды придумают получше механику на замену этим пожарам.