0.6.6 Бюллетень разработки 0.6.6. Всё по сценарию

[B1ack_Dragon]

1 час назад, Armourhead сказал:

Если почитаешь побольше литературы, поймешь, что система управления огнем на Ямато была чуть ли не самой совершенной в мире. Да, РЛС там появилось лишь к концу войны. Но сами дальномеры, директоры, оборудование поста центральной наводки были на лучшем мировом уровне. Да и РЛС в принципе американцам не давало ничего кроме возможности достаточно точно стрелять при плохой видимости или ночью. При хорошей же видимости точность Ямато с его огромными дальномерами, новейшей СУО и огромной стабильной платформой для всего этого водоизмещением 70000 тонн была даже выше, чем у американцев. Касаемо же возможности стрелять в плохую погоду - на Миссури есть РЛС. И этого достаточно

ВЫ ДАЖЕ РЛС для ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ НЕ МОЖЕТЕ ОТЛИЧИТЬ От артиллерийского радара. Обычный камуфляж в виде зебры давал хорошее противодействие дальномеру. Американский линкор с этой самой РЛС в 42 году топит эсминцы из ГК и , Ямато в 44 в заливе Лейте ни попал ни разу по массивным и медленным целям...

Сравнивать чисто человеческую точность оптического дальномера и несколько РЛС наведения, которые фиксировали даже всплески от промахов как то глупо.

 

[anonym_j65FCAIroW4f]

1 час назад, orrik сказал:

а можно вы не будете за меня решать или подталкивать? я в состоянии сам решить на каком корабле и классе мне нравится больше. 
в ов наверное тоже так подумали и решили, что в дуэлях нужно ограничить набор персонажей и каждый новый раунд доступно только 3 случайных персонажа, такое классное решение, никогда не зайду в дуэль после этого

 

Мы не стремимся за вас принимать решения. Желаете играть на одном корабле — играйте, у вас будет такая возможность. Но, лучше всего новый режим вы сможете оценить, используя корабли разных классов. 

[orrik]

играть на одном корабле с перерывом в 30 минут - очень увлекательно

[dirliht]

Darth_Vederkin товарищи разработчики вы хоть историю почитайте,хотя бы в той же вике,там говорится что была создана тока одна башня и отложен проект из-за не хватки средств

1942 году, после попадания в корабль 454-кг бомбы, как следствие длительного ремонта, к идее замены орудий вернулись (на 3х2х380 мм). На фирме Крупп были изготовлены стволы и одна башня, однако изменение планов использования крупных кораблей Германии в 1943 г. и отчасти общая нехватка ресурсов так и не позволили произвести намеченную модернизацию^[1].

 

то что у вас чертежи якобы модернизации,это не значит что он был с такими орудиями,я ещё могу простить что X линкор был взят у вас с головы,так как IX девятого то же был тока на бумаге но не как в реальности,ели вы такое делаете то дайте игроку самому модернизировать орудия с трёх линейке на двушку, а то получается что в истории это было всего лишь в на бумаге а у вас оно в игре

с уважением к вам хоть по истории не коверкайте,хочется иметь в своей ко лекции реальную модель а не вымысел 

[Гость]

15 минут назад, dirliht сказал:

Darth_Vederkin товарищи разработчики вы хоть историю почитайте,хотя бы в той же вике,там говорится что была создана тока одна башня и отложен проект из-за не хватки средств

1942 году, после попадания в корабль 454-кг бомбы, как следствие длительного ремонта, к идее замены орудий вернулись (на 3х2х380 мм). На фирме Крупп были изготовлены стволы и одна башня, однако изменение планов использования крупных кораблей Германии в 1943 г. и отчасти общая нехватка ресурсов так и не позволили произвести намеченную модернизацию^[1].

 

то что у вас чертежи якобы модернизации,это не значит что он был с такими орудиями,я ещё могу простить что X линкор был взят у вас с головы,так как IX девятого то же был тока на бумаге но не как в реальности,ели вы такое делаете то дайте игроку самому модернизировать орудия с трёх линейке на двушку, а то получается что в истории это было всего лишь в на бумаге а у вас оно в игре

с уважением к вам хоть по истории не коверкайте,хочется иметь в своей ко лекции реальную модель а не вымысел 

 

Прокачиваемые версии кораблей являются собирательными образами серии и не обязательно повторяют заклёпка в заклёпку оригинал. Хотите 283мм купите Шарнхорст. Очень хороший корабль между прочим, не хуже Гнейзенау.

[Polaps]

Кто в курсе? С выходом этого патча, компания по бисмарку пропадет или останется?

[CerberusGosha]

23 минуты назад, SoaRen сказал:

 

Мы не стремимся за вас принимать решения. Желаете играть на одном корабле — играйте, у вас будет такая возможность. Но, лучше всего новый режим вы сможете оценить, используя корабли разных классов. 

 

Привет!

Игроку вроде дают 4 слота в начале. И по 1 кораблю каждой нации со слотом.

У большинства наций по 3 ветки, а некоторые ветки еще и имеют развилку.

В итоге, если игрок не покупает слоты, то машы шансы что у него есть в порту требуемые корабли определенного уровня.

А если и есть, то их всего пара.

В итоге, с блоком кораблей на 30 мин. смогут играть комфортно только данатеры.

[anonym_kKtJwFdczeQF]

Всем привет, а на общем тесте будет доступен режим повышенной сложности?

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

9 минут назад, CerberusGosha сказал:

 

Привет!

Игроку вроде дают 4 слота в начале. И по 1 кораблю каждой нации со слотом.

У большинства наций по 3 ветки, а некоторые ветки еще и имеют развилку.

В итоге, если игрок не покупает слоты, то машы шансы что у него есть в порту требуемые корабли определенного уровня.

А если и есть, то их всего пара.

В итоге, с блоком кораблей на 30 мин. смогут играть комфортно только данатеры.

контейнеры спасут отца русской демократии

Насколько я помню, чтобы наращивать слоты, надо выбирать контейнеры на кредиты

[RomanLeonydych]

46 минут назад, SoaRen сказал:

 

Мы не стремимся за вас принимать решения. Желаете играть на одном корабле — играйте, у вас будет такая возможность. Но, лучше всего новый режим вы сможете оценить, используя корабли разных классов. 

Все правильно. А то с багом на отображение БЗ? В БЗ стоит рандом и кооператив, в новости - все 3 режима. Чему верить?

[Armourhead]

Только что, B1ack_Dragon сказал:

ВЫ ДАЖЕ РЛС для ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ НЕ МОЖЕТЕ ОТЛИЧИТЬ От артиллерийского радара. Обычный камуфляж в виде зебры давал хорошее противодействие дальномеру. Американский линкор с этой самой РЛС в 42 году топит эсминцы из ГК и , Ямато в 44 в заливе Лейте ни попал ни разу по массивным и медленным целям...

Сравнивать чисто человеческую точность оптического дальномера и несколько РЛС наведения, которые фиксировали даже всплески от промахов как то глупо.

 

Я прекрасно их отличаю, а вот Вы имеете о них представление только из данной игры. Артиллерийские радары даже в 1945-м году были еще далеки от того совершенства, которого они достигли в 1960-е, и их дальность была в разы ниже, а погрешность и по дальности и по направлению была в разы выше, чем у хорошей классической СУО с оптическими дальномерами. Именно поэтому оптические дальномеры продолжали ставить даже в 1950-е годы, не говоря уж про время 2-й мировой. И Айова, и Норт Керолайн, и даже Гиринги, у которых дальность огня полностью укладывалась в возможности тогдашних артиллерийских РЛС, несли оптические дальномеры.

Более того - по оснащенности оптикой и качеству СУО даже старые японские линкоры и крейсеры превосходили после модернизаций многих своих американских коллег, поскольку японцы куда более серьезно готовились к ночным боям, т.е. к боям в условиях плохой видимости. На их кораблях стояли даже только что появившиеся инфракрасные визоры для обнаружения надводных целей. И еще большой вопрос, кто бы победил, скажем, в 1943 году (до появления последнего военного поколения РЛС) в ночном бою при полной луне и ясной погоде - японский линкор с оптикой или американский с первыми РЛС.

Еще раз - главное преимущество РЛС - большая дальность обнаружения целей и наведения на них орудий в условиях плохой видимости (безлунная или штормовая ночь, туман и т.п.). К концу войны - при любой погоде в темное время суток. Но никак не точность.

Касаемо же Ямато в заливе Лейте - во-первых условия боя были далеко не идеальны для ведения артиллерийского огня, т.е. как раз и относились к условиям плохой видимости, а во-вторых Ямато добивался попаданий, просто его бронебойные снаряды с огромным замедлением совсем не подходили для уничтожения эсминцев и эскортных авианосцев и проходили их корпуса насквозь, не успевая взорваться. Собственно, японцы даже при этом однозначно уничтожили бы американское соединение, если бы не отвернули после получения известия о приближении американского авианосного соединения до того, как дальность огня стала приемлемой. И не буду лишний раз напоминать, как японские крейсера почти безнаказанно топили в ночных боях американских крейсеров и эсминцев, в т.ч. и артиллерийским огнем - безо всяких радаров. 

P.S. Кстати, "артиллерийский радар" - весьма образное понятие. На тогдашних кораблях стояло 2 типа "артиллерийских" радаров - обнаружения надводных целей (с большим углом обзора и дальностью но меньшей точностью) и управления огнем (с узким углом покрытия и повышенной точностью). Были еще и РЛС для обнаружения воздушных целей, отличавшихся, как правило, частотой сигнала для более уверенного обнаружения малоразмерных быстрых целей.

[anonym_j65FCAIroW4f]

23 минуты назад, CerberusGosha сказал:

Привет!

Игроку вроде дают 4 слота в начале. И по 1 кораблю каждой нации со слотом.

У большинства наций по 3 ветки, а некоторые ветки еще и имеют развилку.

В итоге, если игрок не покупает слоты, то машы шансы что у него есть в порту требуемые корабли определенного уровня.

А если и есть, то их всего пара.

В итоге, с блоком кораблей на 30 мин. смогут играть комфортно только данатеры.

 

Приветствую! Слоты в порту можно получить из контейнеров, они попадаются достаточно часто. Да и человек, который не планирует расширять свой Порт, но имеет желание играть на кораблях высокого уровня — вполне может продать пройденные корабли и приобрести новые.

[dirliht]

Kitblack если не собирать заклёпка к заклёпке то толку нет не какого в этой игре собирать коллекцию,тогда нет смысла собирать и держать себе в коллекции,не говоря о премах,прем покупают тока те кто просто или не имеют времени качаться или хотят всё и сразу

[CerberusGosha]

5 часов назад, SoaRen сказал:

1. Приветствую! Слоты в порту можно получить из контейнеров, они попадаются достаточно часто.

 

2. Да и человек, который не планирует расширять свой Порт, но имеет желание играть на кораблях высокого уровня — вполне может продать пройденные корабли и приобрести новые.

1. На счет часто - не уверен. Последний раз получал слоты в контейнере в прошлом году и то раза 2, насколько помню.

Я на недостаток слотов не жалуюсь. Очень-очень давно последний раз их покупал. При этом они всё откуда то берутся, хотя и корабли покупаю активно, но меньше их не становится.

2. Вот в этом то и соль. Как я понял, сценарии можно играть на определенных уровнях, при этом не Хай-Лвл. А если игрок - не донатер продает пройденные корабли и оставляет только топы, то он не может участвовать в сценариях пока не приобретет слот (не важно каким образом, но купить проще всего) и корабль нужного уровня. А что бы играть непрерывно в сценарии (люди обычно не сидят сутками, а играют сессиями по паре часов), ему потребуется не один такой корабль, и больше слотов. Вот я о чем говорил.

У меня то в достатке и кораблей разных уровней и слотов. Да и валюты навалом всякой.

При прочтении каждого пачноута или бюллетеня сперва разделяю нововведения на те, которые несут прибыль/онлайн со всех игроков, на те которые рассчитаны на прибыль с раков, на прибыль с папок, и на на те, что повышают комфорт всех игроков.

 

Могу разобрать текущий бюллетень. Это чисто мои домыслы, может и неверные, если так, то поправьте меня.Тут по большей части, по моему мнению, ориентация на прибыль с раков, кроме "Звука" и "Других улучшений", которые ориентированы на комфорт всех игроков. А так же Сценариев, которые рассчитаны на прибыль со всех игроков.

[B1ack_Dragon]

19 часов назад, Armourhead сказал:

Я прекрасно их отличаю, а вот Вы имеете о них представление только из данной игры. Артиллерийские радары даже в 1945-м году были еще далеки от того совершенства, которого они достигли в 1960-е, и их дальность была в разы ниже, а погрешность и по дальности и по направлению была в разы выше, чем у хорошей классической СУО с оптическими дальномерами. Именно поэтому оптические дальномеры продолжали ставить даже в 1950-е годы, не говоря уж про время 2-й мировой. И Айова, и Норт Керолайн, и даже Гиринги, у которых дальность огня полностью укладывалась в возможности тогдашних артиллерийских РЛС, несли оптические дальномеры.

Более того - по оснащенности оптикой и качеству СУО даже старые японские линкоры и крейсеры превосходили после модернизаций многих своих американских коллег, поскольку японцы куда более серьезно готовились к ночным боям, т.е. к боям в условиях плохой видимости. На их кораблях стояли даже только что появившиеся инфракрасные визоры для обнаружения надводных целей. И еще большой вопрос, кто бы победил, скажем, в 1943 году (до появления последнего военного поколения РЛС) в ночном бою при полной луне и ясной погоде - японский линкор с оптикой или американский с первыми РЛС.

Еще раз - главное преимущество РЛС - большая дальность обнаружения целей и наведения на них орудий в условиях плохой видимости (безлунная или штормовая ночь, туман и т.п.). К концу войны - при любой погоде в темное время суток. Но никак не точность.

Касаемо же Ямато в заливе Лейте - во-первых условия боя были далеко не идеальны для ведения артиллерийского огня, т.е. как раз и относились к условиям плохой видимости, а во-вторых Ямато добивался попаданий, просто его бронебойные снаряды с огромным замедлением совсем не подходили для уничтожения эсминцев и эскортных авианосцев и проходили их корпуса насквозь, не успевая взорваться. Собственно, японцы даже при этом однозначно уничтожили бы американское соединение, если бы не отвернули после получения известия о приближении американского авианосного соединения до того, как дальность огня стала приемлемой. И не буду лишний раз напоминать, как японские крейсера почти безнаказанно топили в ночных боях американских крейсеров и эсминцев, в т.ч. и артиллерийским огнем - безо всяких радаров. 

P.S. Кстати, "артиллерийский радар" - весьма образное понятие. На тогдашних кораблях стояло 2 типа "артиллерийских" радаров - обнаружения надводных целей (с большим углом обзора и дальностью но меньшей точностью) и управления огнем (с узким углом покрытия и повышенной точностью). Были еще и РЛС для обнаружения воздушных целей, отличавшихся, как правило, частотой сигнала для более уверенного обнаружения малоразмерных быстрых целей.

Спасибо кэп, но ты по прежнему не отличаешь 1 РЛС от другой...

Погрешность выше настолько, что линкоры США прекращали стрельбу при отказе РЛС.  

Может и плохие условия для стрельбы, но авианосец не та цель , в которой полно свободного места и ОСОБЕННО эскортный. Попадание 460 даже сквозное причинило бы огромный ущерб, а и тем более бой вела пачка линкоров.

 

В мастерстве японских моряков никто не сомневался, как и то что японские кр были тупо лучше.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

5 часов назад, CerberusGosha сказал:

1. На счет часто - не уверен. Последний раз получал слоты в контейнере в прошлом году и то раза 2, насколько помню.

 

повторюсь, сильно зависит от вида контейнеров, которые выбираешь. Например, из флажных контейнеров слоты в порту не падают в принципе, только слоты для казармы

[Armourhead]

15 часов назад, B1ack_Dragon сказал:

Спасибо кэп, но ты по прежнему не отличаешь 1 РЛС от другой...

Погрешность выше настолько, что линкоры США прекращали стрельбу при отказе РЛС.  

Может и плохие условия для стрельбы, но авианосец не та цель , в которой полно свободного места и ОСОБЕННО эскортный. Попадание 460 даже сквозное причинило бы огромный ущерб, а и тем более бой вела пачка линкоров.

 

В мастерстве японских моряков никто не сомневался, как и то что японские кр были тупо лучше.

1. Прекращали только в условиях плохой видимости и только потому, что могли себе это позволить - к концу войны превосходство над японцами на море и в воздухе было подавляющим. В то же время в условиях хорошей видимости продолжали пользоваться дальномерами.

2. Авианосец - не танк. Сквозное прохождение 460 мм снаряда конечно может разрушить пару кают и вынести за борт плиту кока, но серьезных повреждений без попадания во что-то важное не причинит. И даже при этом (плохая видимость, экстремально большая дистанция огня) был потоплен эскортный авианосец, несколько эсминцев и транспортов. Если бы японцы продолжили преследование, десантные силы американцев были бы полностью уничтожены, но и остатки японского флота могли бы попасть под удар американского авианосного соединения. Решение японцев конечно спорно, но историю уже не изменишь. Касаемо же использования первых РЛС при Гвадалканале, когда их применение и дало максимальный эффект - бой там велся на средних дистанциях в ночное время.

3. Как не будет для Вас это удивительно, но к 1944-му году почти все крупные японские корабли тоже оснащались РЛС, а с 1944-го на некоторых из них стали появляться и РЛС управления огнем ГК. Конечно, они были хуже американских РЛС того же периода, но тем не менее, не уступали тем, что впервые использовались под Гвадалканалом. И решетки на дальномере Ямато - это не что иное, как антенны РЛС.

 

И последнее - войну на Тихом океане выиграли не РЛС, не радиовзрыватели, не успехи американских дешифровщиков и не более мощные авиадвигатели Хеллкетов и Корсаров. Войну на Тихом океане выиграла американская промышленность, способная строить кораблей в разы больше, чем топили японцы. Японцы же себе такого позволить не могли.

[Palych011255]

В 25.05.2017 в 23:16, SoaRen сказал:

 

Мы не стремимся за вас принимать решения. Желаете играть на одном корабле — играйте, у вас будет такая возможность. Но, лучше всего новый режим вы сможете оценить, используя корабли разных классов. 

Не увидел, сколько надо в порту кораблей разного класса 5 и 6 уровней. Если покажете пальцам - не обижусь и пыхтеть не буду!!1 Пока есть три КР 5, итальянец 6 и ЛК 6 уровня. Еще 2 КР на подходе - изучил, сейчас денежков надо в играх подзаработать...Есть ЭМ 5 (но это Охотник....). Похоже, мне надо где то раздобыть нормальный ЭМ, да??

 

[B1ack_Dragon]

7 часов назад, Armourhead сказал:

1. Прекращали только в условиях плохой видимости и только потому, что могли себе это позволить - к концу войны превосходство над японцами на море и в воздухе было подавляющим. В то же время в условиях хорошей видимости продолжали пользоваться дальномерами.

2. Авианосец - не танк. Сквозное прохождение 460 мм снаряда конечно может разрушить пару кают и вынести за борт плиту кока, но серьезных повреждений без попадания во что-то важное не причинит. И даже при этом (плохая видимость, экстремально большая дистанция огня) был потоплен эскортный авианосец, несколько эсминцев и транспортов. Если бы японцы продолжили преследование, десантные силы американцев были бы полностью уничтожены, но и остатки японского флота могли бы попасть под удар американского авианосного соединения. Решение японцев конечно спорно, но историю уже не изменишь. Касаемо же использования первых РЛС при Гвадалканале, когда их применение и дало максимальный эффект - бой там велся на средних дистанциях в ночное время.

3. Как не будет для Вас это удивительно, но к 1944-му году почти все крупные японские корабли тоже оснащались РЛС, а с 1944-го на некоторых из них стали появляться и РЛС управления огнем ГК. Конечно, они были хуже американских РЛС того же периода, но тем не менее, не уступали тем, что впервые использовались под Гвадалканалом. И решетки на дальномере Ямато - это не что иное, как антенны РЛС.

 

И последнее - войну на Тихом океане выиграли не РЛС, не радиовзрыватели, не успехи американских дешифровщиков и не более мощные авиадвигатели Хеллкетов и Корсаров. Войну на Тихом океане выиграла американская промышленность, способная строить кораблей в разы больше, чем топили японцы. Японцы же себе такого позволить не могли.

Решетки антенны на дальномере Ямато это РЛС до обнаружения авиации. Способная как и у немцев сопровождать АЖ ОДНУ условную воздушную цель.

Ну Битву за мидвей выиграли случайно скорее, а дальше промышленность.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

В 26.05.2017 в 07:33, Denarg сказал:

повторюсь, сильно зависит от вида контейнеров, которые выбираешь. Например, из флажных контейнеров слоты в порту не падают в принципе, только слоты для казармы

Только вчера выпал. Так что падают.

Но редко.