Кучность КР 10

[anonym_uFjySZr9THcs]

Хочу поднять тему о кучности КР 10. Нет, затрагивать больную тему с рассеиванием Москвы и нерфом ее пробития без патчей сегодня не буду. Вдруг всем показалось. 

 

А поговорим вот о чем. Пол года назад вышел патч 0.6.3, в котором были такие слова:

 

Цитата

Ibuki, Zao, Baltimore, Des Moines, Neptune, Minotaur, Roon, Hindenburg, «Дмитрий Донской», «Москва»: увеличена кучность снарядов внутри эллипса рассеивания (значение sigma повышено с 2 до 2,05).

 

Недавно просматривал инфу о сигме на геймс-маделс и наткнулся на сигму 2.0 у Зао. У остальных лень проверять, думаю тоже так. Как известно, данные взяты с клиента и тут возникает вопрос. Какая на данный момент сигма у 9 и 10 КР, не забыли ли разработчики ее накинуть тогда?

 

https://worldofwarships.ru/ru/news/common/highway_to_the_danger_zone/

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Обновление_0.6.3

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Zao

[CerberusGosha]

В 15.08.2017 в 04:42, mixa77551 сказал:

Какая на данный момент сигма у 9 и 10 КР, не забыли ли разработчики ее накинуть тогда?

Приветствую.

Сигма сейчас, скорее всего, такая, какая указана на 3дмоделс.

Сам не следил за её изменениями.

 

Могли после этого 10000 раз её накинуть и обратно вернуть.

Разработчики не обязаны отчитываться о каждом своем действии с игрой (почитайте пользовательское соглашение).

 

Напишите в ЦПП вопрос.

На первый их ответ не обижайтесь. Он чаще формальный и, по личному опыту, от малокомпетентного лица. Пере откройте заявку и потребуйте что бы компетентный человек занялся вашим вопросом.

Авось Вам там нормально ответят.

[Diesel_rat]

Не тролинга ради, а для личного развития. Сильно ли влияет такое изменение на кучность стрельбы ? Я прост честно говоря не очень вообще понимаю влияние данного параметра, хотя и читал в своё время статью SO.

[PabloEller]

5 минут назад, x4x сказал:

Не тролинга ради, а для личного развития. Сильно ли влияет такое изменение на кучность стрельбы ? Я прост честно говоря не очень вообще понимаю влияние данного параметра, хотя и читал в своё время статью SO.

 

Чем больше сигма, тем больше тянет снаряды к центру эллипса.

[RenamedUser_73134404]

Только что, PabloEller сказал:

 

Чем больше сигма, тем больше тянет снаряды к центру эллипса.

 

Т.е. цифра разброса указанная в ТТХ кораблей не имеет значения,во всем виновата сигма? Как пример разброс у лк 4 и 5 уровня разный но по субъективным ощущениям 5й бьет кучней. Не троллинга ради,получения информации для)

[NupKoo]

2 минуты назад, Katty_Shark сказал:

 

Т.е. цифра разброса указанная в ТТХ кораблей не имеет значения,во всем виновата сигма? Как пример разброс у лк 4 и 5 уровня разный но по субъективным ощущениям 5й бьет кучней. Не троллинга ради,получения информации для)

Имеет значение. Сигма влияет на кучность. Чем лучше сигма, тем чаще снаряды будут более кучно лететь. Но разброс никуда не денется.

[RenamedUser_73134404]

3 минуты назад, NupKoo сказал:

Нет, сигма влияет на кучность. Чем лучше сигма, тем чаще снаряды будут более кучно лететь. Но разброс никуда не денется.

 ну завернул земеля) как то не вяжется. С одной стороны сигма,с другой разброс... получается на кучность влияет баланс между сигмой и циферками разброса,так? Дык тут надобно какой никакой коэффициент заделать. Типа делим разброс на сигму и получает фактическую цифирь)

[NupKoo]

1 минуту назад, Katty_Shark сказал:

 ну завернул земеля) как то не вяжется. С одной стороны сигма,с другой разброс... получается на кучность влияет баланс между сигмой и циферками разброса,так? Дык тут надобно какой никакой коэффициент заделать

Есть эллипсис разброса. Представь себе в голове, что он большой и при залпе твои снаряды рандомно будут ложиться в пределах этого эллипса. А по сигме, снаряды грубо говоря стремятся к центру элипсиса, тем самым создавая кучность.

[RenamedUser_73134404]

Только что, NupKoo сказал:

Есть эллипсис разброса. Представь себе в голове, что он большой и при залпе твои снаряды рандомно будут ложиться в пределах этого эллипса. А по сигме, снаряды грубо говоря стремятся к центру элипсиса, тем самым создавая кучность.

 Врубилась) Типа каков бы не был эллипс,есть этакая центростремительная сила,обзываемая сигмой которая не дает разбросаться снарядам по всей карте. Спасибки)) Как будто в школу вернулась

[_R0NIN]

20 минут назад, NupKoo сказал:

Есть эллипсис разброса. Представь себе в голове, что он большой и при залпе твои снаряды рандомно будут ложиться в пределах этого эллипса. А по сигме, снаряды грубо говоря стремятся к центру элипсиса, тем самым создавая кучность.

 

16 минут назад, Katty_Shark сказал:

 Врубилась) Типа каков бы не был эллипс,есть этакая центростремительная сила,обзываемая сигмой которая не дает разбросаться снарядам по всей карте. Спасибки)) Как будто в школу вернулась

  Все правильно, но не уочнили все таки одну деталь их (сигмы и разброса) взаимосвязи - разброс определяет МАКСИМАЛЬНОЕ рассеивание, а сигма - вероятность попадания в более "центральную" часть этого разброса. Именно ВЕРОЯТНОСТЬ, потому что если бы сигма ГАРАНТИРОВАЛА кучность снарядов, то зачем тогда нужен был параметр "разброс". Поэтому даже при ОГРОМНОМ значении сигмы ВСЕГДА ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ (и она далеко не 1%) что снаряды полетят не то чтобы очень кучно, а скажем так "в пределах ТТХ разброса"   . Так что безусловно крутая сигма это здорово, но не стоит удивляться в бою, что именно в тот момент когда противник от вас бортом в 10 км и вы с радостью приготовились написать ему "на дно" после залпа ББ  ваша сигма сказала вам "ну не шмогла" и половина ваших снарядов пролетела в итоге сквозняками на 2 м выше цитадели (куда собственно и целились)

[NupKoo]

1 минуту назад, _R0NIN сказал:

 

  Почти все правильно, но не уочнили все таки одну деталь их (сигмы и разброса) взаимосвязи - разброс определяет МАКСИМАЛЬНОЕ рассеивание, а сигма - вероятность попадания в более "центральную" часть этого разброса. Именно ВЕРОЯТНОСТЬ, потому что если бы сигма ГАРАНТИРОВАЛА кучность снарядов, то зачем тогда нужен был параметр "разброс". Поэтому даже при ОГРОМНОМ значении сигмы ВСЕГДА ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ (и она далеко не 1%) что снаряды полетят не то чтобы очень кучно, а скажем так "в пределах ТТХ разброса"   . Так что безусловно крутая сигма это здорово, но не стоит удивляться в бою, что именно в тот момент когда противник от вас бортом в 10 км и вы с радостью приготовились написать ему "на дно" после залпа ББ  ваша сигма сказала вам "ну не шмогла" и половина ваших снарядов пролетела в итоге сквозняками на 2 м выше цитадели (куда собственно и целились)

Ну так я написал ведь, что стремятся. Все в этой игре - рандом.

[Diesel_rat]

О как. Всем спасибо за разъяснения. Теперь вопрос остался, так ли сильно влияет изменение сигмы на 0.05 единицы ?

[SteelKazakh]

37 минут назад, x4x сказал:

О как. Всем спасибо за разъяснения. Теперь вопрос остался, так ли сильно влияет изменение сигмы на 0.05 единицы ?

Ну примерно так: стало хуже на 4%. А много это ли мало- решать вам.

[Vlegris]

5 часов назад, mixa77551 сказал:

Хочу поднять тему о кучности КР 10. Нет, затрагивать больную тему с рассеиванием Москвы и нерфом ее пробития без патчей сегодня не буду. Вдруг всем показалось. 

 

А поговорим вот о чем. Пол года назад вышел патч 0.6.3, в котором были такие слова:

 

 

Недавно просматривал инфу о сигме на геймс-маделс и наткнулся на сигму 2.0 у Зао. У остальных лень проверять, думаю тоже так. Как известно, данные взяты с клиента и тут возникает вопрос. Какая на данный момент сигма у 9 и 10 КР, не забыли ли разработчики ее накинуть тогда?

 

https://worldofwarships.ru/ru/news/common/highway_to_the_danger_zone/

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Обновление_0.6.3

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Zao

Специально проверил — у Зао сейчас значение sigmaCount = 2.05. Не стоит полностью доверять информации с левых сайтов.

[onik63]

14 минуты назад, Vlegris сказал:

Специально проверил — у Зао сейчас значение sigmaCount = 2.05. Не стоит полностью доверять информации с левых сайтов.

Не трогайте "Москву". 

А сигму "Гиринга" и "Флетчера" где можно посмотреть? Имеется ввиду сигма ТА.

 

 

 

 

 

 

[Diesel_rat]

23 минуты назад, SteelKazakh сказал:

Ну примерно так: стало хуже на 4%. А много это ли мало- решать вам.

Эээээ ? Вроде как лучше должно быть ?:)

[PabloEller]

5 часов назад, mixa77551 сказал:

Недавно просматривал инфу о сигме на геймс-маделс и наткнулся на сигму 2.0 у Зао.

Только что посмотрел там же. 2.05. ТС знатно набросил 

 

15 минут назад, onik63 сказал:

Имеется ввиду сигма ТА.

 

29 минут назад, Vlegris сказал:

Не стоит полностью доверять информации с левых сайтов.

Скорее не стоит воспроизводить что-то по памяти 

[onik63]

2 минуты назад, PabloEller сказал:

Только что посмотрел там же. 2.05. ТС знатно набросил 

 

Скорее не стоит воспроизводить что-то по памяти 

Всем все равно , что ты думаешь. Не тебе вопрос был.

 

[PabloEller]

Только что, onik63 сказал:

Всем все равно , что ты думаешь. Не тебе вопрос был.

О, знаменитая вежливость ЛФ :) Хорошо, лично я лично вам не буду говорить, что у ТА нет сигмы, а то вы очень расстроитесь :)

[onik63]

Только что, PabloEller сказал:

О, знаменитая вежливость ЛФ :) Хорошо, лично я лично вам не буду говорить, что у ТА нет сигмы, а то вы очень расстроитесь :)

Давай , до свиданья. И меня не сигма интересует , а нечто другое. Если ты не понял.