Monarch — британский линкор VIII уровня.

[Beloms]

На тесте не понравился - ну еще бы, корпус от Кинга Георга V да на 8 уровне, без качественного роста почти всех ключевых характеристик, кроме калибра пушек и средней ауры ПВО... 60К HP и 18 км дальности, когда у остальных на 10К хп выше и 20+ км дальности, лол. Думал даже за свободку проходить, но решил все же погрызть кактус...

 

Пока сыграл всего 6 боев, но корабль, к моему удивлению, мне нравится больше Кинга Джорджа! В первом же бою поставил рекорд по танкованию - 3,22 млн потенциального урона, у меня на Курфюсте и Миссури за десятки боев меньше. Очень радует инвиз 10,9 км - развернуться под носом у Айовы бесценно. :-)

Отлично вносит урон, причем ББ тут даже предпочтительнее, но и фугасы годные. Если надо - сжигает носотанкистов прекрасно. Корабль по сравнению с семеркой гораздо увереннее минусует противников, что и приятно, и для исхода боя полезно. Точность тоже выше, баллистика позволяет попадать по эсминцам даже на 10+ км.

Правда, половину боев проиграл, но это не корабль подвел - команды были дно и сливались. А вот в упорном бою 8-10 пришлось тащить - и вытащил, на нашей базе оттанковал ромбом Амаги и сжег ее фугасами, попутно уворачиваясь от торпед инвизного эсминца.

 

Конечно, боев мало еще для окончательных выводов, но потенциал у корабля есть. Продолжаю наблюдение. :-)

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Почти прошёл.

 

Отличнейший ЛК. Я бы сказал, жемчужина ветки. Причём, не имба, а годный универсальный инструмент: играешь, и чувствуешь, что корабль тебе не мешает. Вот на сколько руки - ровно на столько и наигрываешь. Нет чувства, как на некоторых ЛК, что вот это корявое косое медленное бревно подвело, а иначе ты бы ух... Точности, маневренности, пробития - столько, сколько нужно.

 

Отлично держит удар вблизи, кстати, не хуже Бисмарка. Цитадель не достаётся, только белый урон. Сам способен удачным залпом достать 20к из любого бортохода безо всяких цитаделей, причём на приличной дистанции.

 

Но ПВО, конечно, долго не живёт и не позволяет уверенно минусовать налёты. Только половинить группы до сброса. Но я его в фулл ПВО и не вкачивал, может и годный вариант.
 

Ещё минус - слабовато бронированы башни. На ближних дистанциях их другие ЛК минусуют в крестик часто. Так что даже из этих соображений, в клинч лучше не идти и держаться подальше.

[APal]

Вчера психанул и перекачал в фуллПВО, получилось 94 очка.

Эссекс налетел всей ударкой 1 раз, потерял 12 мух и больше не прилетал.

Ляпота-с!

[philldb]

3 минуты назад, APal сказал:

Вчера психанул и перекачал в фуллПВО, получилось 94 очка.

Эссекс налетел всей ударкой 1 раз, потерял 12 мух и больше не прилетал.

Ляпота-с!

 

Ага, но после пары залпов фугасами от крейсера, ляпота превращается в шляпоту.  

[APal]

Только что, philldb сказал:

Ага, но после пары залпов фугасами от крейсера, ляпота превращается в шляпоту.  

это после того, как побыл под огнём 2 фугасных Миссури, Донского и ЗАО :)

[philldb]

6 минут назад, APal сказал:

это после того, как побыл под огнём 2 фугасных Миссури, Донского и ЗАО :)

 

После этого на дне оказываешься). А в реальности достаточно чтобы кучно залетело 3 залпа фугасов от того же Донского, чтобы ПВО стало ниочем).

[APal]

Только что, philldb сказал:

После этого на дне оказываешься). А в реальности достаточно чтобы кучно залетело 3 залпа фугасов от того же Донского, чтобы ПВО стало ниочем).

манёвры и -15к боеготовности - с чего на дне-то сразу?

[philldb]

1 минуту назад, APal сказал:

манёвры и -15к боеготовности - с чего на дне-то сразу?

 

2 Миссури, Донской и Зао без проблем отправят на дно любой линкор в игре включая десятки, а уж монаршика вообще запросто).

[APal]

Только что, philldb сказал:

2 Миссури, Донской и Зао без проблем отправят на дно любой линкор в игре включая десятки, а уж монаршика вообще запросто).

Манёвры и острова мешают отправлят в порт любой корабль, даже 6ку :)

 

[philldb]

1 минуту назад, APal сказал:

Манёвры и острова мешают отправлят в порт любой корабль, даже 6ку :)

 

Если на вас фокусит такая компания то смешно говорить про острова и маневры. Тем более что у них у всех выше скорость, догонят запросто, а маневры от фокуса четырех кораблей помогут как мертвому припарка).

[APal]

на Северном Сиянии меня начинает черз острова догонять крейсеры и линкоры, в лоб на наш ордер? фееричная картинка, ябпосмотрел!

[philldb]

36 минут назад, APal сказал:

это после того, как побыл под огнём 2 фугасных Миссури, Донского и ЗАО :)

 

5 минут назад, APal сказал:

на Северном Сиянии меня начинает черз острова догонять крейсеры и линкоры, в лоб на наш ордер? фееричная картинка, ябпосмотрел!

 

После того как произойдет то, что вы написали в сообщении в первой цитате, за острова отлетит только ваша душа).

[APal]

4 минуты назад, philldb сказал:

После того как произойдет то, что вы написали в сообщении в первой цитате, за острова отлетит только ваша душа).

вам виднее )))

[anonym_fAYyt7ajP34p]

Единственное что в нем меня смущает это орудия - по цифрам вроде огого, а по ощущениям так там миллиметров 280 как у Шарика, или даже скорее усиленные снаряды Москвы, и соответственно недоразумение по поводу скорострельности в 25с вместо 20-21с. Или с орудиями что-то не так, или сплошные девятки и десятки, к которым он попадает, в общем урон есть, но странный.... кого реально нагибает этот ЛК так это других бритов - ББшки Монашки просто аннигилируют Монархов, Георгов и прочую нечисть (что странно, потому что все "лояльные стримеры" поголовно поют что нет никакой разницы в бронировании за исключением цитадельных частей). Да и в целом он как-то не вписывается в концепцию наглов, больше похож на ЛК советов - ослабленный снаряд но повышенная точность.

[_shturmo_]

12 часа назад, ata67 сказал:

Единственное что в нем меня смущает это орудия - по цифрам вроде огого, а по ощущениям так там миллиметров 280 как у Шарика, или даже скорее усиленные снаряды Москвы, и соответственно недоразумение по поводу скорострельности в 25с вместо 20-21с. Или с орудиями что-то не так, или сплошные девятки и десятки, к которым он попадает, в общем урон есть, но странный.... кого реально нагибает этот ЛК так это других бритов - ББшки Монашки просто аннигилируют Монархов, Георгов и прочую нечисть (что странно, потому что все "лояльные стримеры" поголовно поют что нет никакой разницы в бронировании за исключением цитадельных частей). Да и в целом он как-то не вписывается в концепцию наглов, больше похож на ЛК советов - ослабленный снаряд но повышенная точность.

Палуба 25 мм пробивается под любым углом.

[NupKoo]

17 минут назад, _shturmo_ сказал:

Палуба 25 мм пробивается под любым углом.

Вообще-то палуба 32мм

Основная проблема на мой взгляд у корабля - низкая кучность стрельбы и не высокая дальность стрельбы.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

5 часов назад, _shturmo_ сказал:

Палуба 25 мм пробивается под любым углом.

 

Палуба и оконечности честные 32. И бронепояс приличный. И цитадель под водой. Он бронирован значительно лучше Амаги, которого в бою спасает только бетонная ж#па, и лучше защищён от бронебоек, чем "картонные борта" Норка. Круче только Бисмарк зашит.

 

5 часов назад, NupKoo сказал:

Основная проблема на мой взгляд у корабля - низкая кучность стрельбы и не высокая дальность стрельбы.

 

Параметры ГК у него настроены как у Бисмарка, так что кучность идентичная. У Норки чуть выше. Зато ДПС Монарха, при этом намного, выше и Бисмарка, и Норки. То на это даёт примерно равное с Норкой кол-во попаданий на дистанции. Вот дальность да, подкачала, но он и не для дальнего боя. Разве что по авикам через пол карты не постреляешь...

 

Не, я повторюсь: по совокупности самый сбалансированный (скорость/гк/броня) ЛК на 8-м. Просто народ забывает быстро, как другие ветки играются. Вы выкатите, обновите впечатления.

[NupKoo]

9 минут назад, snormer сказал:

Параметры ГК у него настроены как у Бисмарка, так что кучность идентичная. У Норки чуть выше. Зато ДПС Монарха, при этом намного, выше и Бисмарка, и Норки. То на это даёт примерно равное с Норкой кол-во попаданий на дистанции. Вот дальность да, подкачала, но он и не для дальнего боя. Разве что по авикам через пол карты не постреляешь...

 

Не, я повторюсь: по совокупности самый сбалансированный (скорость/гк/броня) ЛК на 8-м. Просто народ забывает быстро, как другие ветки играются. Вы выкатите, обновите впечатления.

 

Если смотреть в ТТХ, то точность у него незначительно выше чем у Амаги. Только вот конус разброса состоит из нескольких частей и видимо на ближней и средней дистанции у Японца и тем более у Американцев в этом плане все лучше, т.к. Норка на ближней дистанции очень кучно ложит. А Монарх похож на дробовик - никогда не знаешь как полетят снаряды. Скажем был случай на Монархе, когда с 6-7км сделал залп по бортоходу и не попал ни один снаряд.
И это первый минус и он вполне ощутимый. А второй - это дистанция стрельбы. Маловато.

При этом кораблик то и вправду неплохой.

[Beloms]

Вчера три раза подряд забросило к 10-м, в команды с раками, три безнадежных слива, причем очень хорошо чувствовался недостаток дистанции стрельбы - меня расстреливали с 18+ км, а я ничем не мог ответить. Бомбануло, решил не тратить время на этот трэш, прошел за свободку. Жаль, корабль интересный, с 8 уровнями хорошо играется, но матчмейкер + балансировка параметров = перманентная боль. Взял Лайона, там конечно от раков никуда не деться (вчера какое-то обострение было), но он с 10-ми чувствует себя нормально и на сливах огрызается неплохо.

[anonym_fAYyt7ajP34p]

7 часов назад, NupKoo сказал:

Основная проблема на мой взгляд у корабля - низкая кучность стрельбы и не высокая дальность стрельбы.

Ну, с такой невидимостью отсутствие сверх дальней стрельбы не выглядит так уж и страшно, хотя без вменяемой команды толку мало. А по по поводу кучности - по моему она огого, хотя может это у меня после КГ5 такие впечатления.