Conqueror — британский линкор X уровня.

[Kopcap78]

Не плохой такой проигрыш получился  

 

 

И не плохая такая победа 

[oxotnikru]

В 11.09.2017 в 19:28, salde сказал:

 

Ну ка расскажите мне какой линкор, да и не линкор тоже, три нормальных игрока не отправят порт за две минуты?

 

Ради истины расскажу случай, вылетаю я как-то из-за острова  на точкуна гнезике, а так ВЗВОД из 2 Бисмарком и эм японцавсе 8, ну думаю *** вам повоюем. Итог эм сразу в порт, о чем он думал вставая в дымы в 5 км не знаю но в порт значит в порт, с двумя Бисмарка и пришлось повозиться но тоже в порт, сам правда тоже отошёл туда, НО после них, и маленькая ремарка все трое были перворанговые.

[Private_X]

Вот как я раскидал, играю только на 419 меня радует.

[SuperJedi2009]

Конь в ближнем бою на ББ в циклоне. Завалил сразу Бисмарка и Ямато почти одновременно:

 

 

Реплей:

 

20170918_104200_PBSB110-Conqueror_45_Zigzag.wowsreplay

 

В ближнем бою помогли рули и быстрые башни

 

В 07.09.2017 в 11:42, Flugzeugtrager_Kapitan сказал:

чепуха и ересь.

 

Вчера танковал в соло 2 монтаны в отряде и изумо.

Объяснил парням, где их место, набил на них троих почти 200 к и выжил после замеса.

 

Отличный ЛК, если понимать как играть. Танкует изи, Ямато и любые другие ЛК, забирает их в клоузе спокойно.

Потом восстанавливаешь ХП и все норм снова.

Самое главное на британцах - не ловить торпеды. Все остальное легко и не принужденно.

 

Джеди знатный тролль, не слушайте, парни, этого товарища, проверено, играет он откровенно слабо.

 

посмотрел я как ты "танковал":

 

:

 

 

 

 

Как всегда со свитой был, в этот раз из двух Гиндеров. В танковании замечен не был, наоборот, отирался с краю карты, вот реплей:

20170918_215917_PBSB110-Conqueror_20_NE_two_brothers.wowsreplay

И тебя пожарил, и твоего соотрядника за два залпа утопил. Жаль, Зао в циклоне из-за острова вылетел и торпами меня снял, так бы и до тебя добрался бы.

Так что истории про танковку 2-х монтан и изюма  из твоих уст выглядят все более сомнительными, тем более реплея мы так и не увидели 

 

 

[APal]

аааа, что сделали с 457 мм?!

Они в остров не попадут: часто снарядов перелетит, часть - недолетит, остальное - в рикошет

пересел на 419 - набил 130к, на 457 3 боя подряд  жил/стрелял - 60-80к.

Перешёл на Кюрфюст - набил 150 и успокоился немного, руки к пояснице не полностью переползли.

Но что случилось с 457-то?

 

[SuperJedi2009]

8 часов назад, APal сказал:

аааа, что сделали с 457 мм?!

Они в остров не попадут: часто снарядов перелетит, часть - недолетит, остальное - в рикошет

пересел на 419 - набил 130к, на 457 3 боя подряд  жил/стрелял - 60-80к.

Перешёл на Кюрфюст - набил 150 и успокоился немного, руки к пояснице не полностью переползли.

Но что случилось с 457-то?

 

они такими и были. С какой стати 8 косых пушек должны быть эффективнее почти аналогичных 12 косых пушек? С 12-ти хоть что-то да влетит, а здесь еще меньше шансов. А по пробою  разница не велика, это все-таки не 460-й калибр   

[NupKoo]

1 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

они такими и были. С какой стати 8 косых пушек должны быть эффективнее почти аналогичных 12 косых пушек? С 12-ти хоть что-то да влетит, а здесь еще меньше шансов. А по пробою  разница не велика, это все-таки не 460-й калибр   

А ты эксперт? По "личным ощущениям и слухам" судишь по точности и сигме? И пробитие нащупал уже наверное, на глаз.

[SuperJedi2009]

Только что, NupKoo сказал:

А ты эксперт? По "личным ощущениям и слухам" судишь по точности и сигме? И пробитие нащупал уже наверное, на глаз.

все эти "сигмы" и существуют для отвода глаз т.к. ВСЕХ параметров, влияющих на точность нам не называют. Поэтому ощущения и личный опыт являются сегодня единственным методом сравнения. А по ним, они как были на тесте косыми, так и остались. И у них нет никаких предпосылок быть лучше 12-ти пушек. Если бы еще калибр был больше или точность существенно лучше, тогда пушки имели бы смысл. 

[NupKoo]

2 минуты назад, SuperJedi2009 сказал:

все эти "сигмы" и существуют для отвода глаз т.к. ВСЕХ параметров, влияющих на точность нам не называют. Поэтому ощущения и личный опыт являются сегодня единственным методом сравнения. А по ним, они как были на тесте косыми, так и остались. И у них нет никаких предпосылок быть лучше 12-ти пушек. Если бы еще калибр был больше или точность существенно лучше, тогда пушки имели бы смысл. 

Ага, это из серии, что вода из левого стакана имеет более высокую плотность чем в правом. Определил на глаз, студент Хреноручко!

Пробитие и сигму, точность орудий можно узнать из различных источников и они вполне достоверны. Можно зайти в тренировку и сделать статистическую выборку, сравнив разные орудия, на разной дистанции. Только вот потребуется очень большая выборка, по 10к залпов например, что-бы выявить закономерность и погрешность. Ну а личные ощущения за полсотни боев могут быть весьма своеобразны. У меня например отличные ощущения насчет топовых ГК.

[RenamedUser_73134404]

Только что, NupKoo сказал:

Ага, это из серии, что вода из левого стакана имеет более высокую плотность чем в правом. Определил на глаз, студент Хреноручко!

Пробитие и сигму, точность орудий можно узнать из различных источников и они вполне достоверны. Можно зайти в тренировку и сделать статистическую выборку, сравнив разные орудия, на разной дистанции. Только вот потребуется очень большая выборка, по 10к залпов например, что-бы выявить закономерность и погрешность. Ну а личные ощущения за полсотни боев могут быть весьма своеобразны. У меня например отличные ощущения насчет топовых ГК.

 

Хих,личные ощущения подсказывают что Нагато бьет точней Кавачи... по мне))

[NupKoo]

7 минут назад, Katty_Shark сказал:

 

Хих,личные ощущения подсказывают что Нагато бьет точней Кавачи... по мне))

и внезапно по ТТХ Нагато превосходит Кавачи в точности и кучности (сигма). Все сходится - ТТХ и личные ощущения.

[RenamedUser_73134404]

Только что, NupKoo сказал:

и внезапно по ТТХ Нагато превосходит Кавачи в точности и кучности (сигма). Все сходится - ТТХ и личные ощущения.

 

Точняк лис,.. пасипки зема)) А Нагато точней Норки? Здесь ощущения тупо пропадают,точнее они вопят о том что все норкофила читеры))

Это называется Катя таки вылезла из песочницы и в ужасе обозревает перспективы... отнюдь не радужные))

[SuperJedi2009]

28 минут назад, NupKoo сказал:

Пробитие и сигму, точность орудий можно узнать из различных источников и они вполне достоверны. Можно зайти в тренировку и сделать статистическую выборку, сравнив разные орудия, на разной дистанции. Только вот потребуется очень большая выборка, по 10к залпов например, что-бы выявить закономерность и погрешность.

по цифрам и так известно, что топовые ЧУТЬ-ЧУТЬ точнее. Но на практике это "чуть-чуть" не перекрывает разницу в количестве орудий 

[NupKoo]

19 минут назад, Katty_Shark сказал:

 

Точняк лис,.. пасипки зема)) А Нагато точней Норки? Здесь ощущения тупо пропадают,точнее они вопят о том что все норкофила читеры))

Это называется Катя таки вылезла из песочницы и в ужасе обозревает перспективы... отнюдь не радужные))

Они не сильно различаются по точности. Сигма у них одинаковая.

11 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

по цифрам и так известно, что топовые ЧУТЬ-ЧУТЬ точнее. Но на практике это "чуть-чуть" не перекрывает разницу в количестве орудий 

Они и на практике более точные. Вес залпа безусловно чувствуется, но играть на топовых орудиях можно и даже можно хорошо играть, чаще используя ББ.

[APal]

40 минут назад, NupKoo сказал:

Они и на практике более точные. Вес залпа безусловно чувствуется, но играть на топовых орудиях можно и даже можно хорошо играть, чаще используя ББ.

Подожду немного и попробую снова на 457, вдруг звёзды в нужной позиции окажутся.

А то фугасы с 12 попаданий нанесли 1 пожар, а ББ в среднем наносили чуть больше 1000 повреждений..

[SuperJedi2009]

Фарм на ББ-шках:

 

 

 

 

[_shturmo_]

457 реально точнее, тут фишка даже не в кучности. Казалось бы разлет дикий, но как и на бисмарке 1 пулька всегда летит очень болюче.

Канечно это не ямато , но уже в принципе можно стрелять в даль и пробивать ббхами даже если цель немного под углом идет, 419 под углом дамажит слабо или ваще рикошет. Дпм среди линкоров самый маленький получается, но на нем хотябы можно играть на бб.

Попробовал на 419 = только фугасить ,даже по крейсерам, просто за счет количества снарядов чистых промахов намного меньше.

[Гость]

Вы немного путайте, смоделируем ситуацию:

Возьмём и закрепим АК-74Н на станке, поставим мишень на дистанцию 50 метров, наведём прицел прямо в 10-ку, сделаем 2 выстрела:

Кучность - это расстояние между попаданиями снарядов, чем оно меньше тем кучность оружия лучше. Например, наш АК-74Н сделал 2 дырки, и расстоянием между ними - 0,5 сантиметра, это отменная кучность.

Точность - мы целились прямо в 10-ку, но пуля полетела в 6-ку, вторая попала тоже возле неё, из этого следует, что наш АК-74Н имеет очень плохую точность.

 

А теперь перейдём в собственно кораблям:

Кучность - это сигма, это скрытый параметр, у пушек Завоевателя 419-мм  она 1.8, а 457-мм имеют 2.0.

Точность - это эллипс рассеивания снарядов, в игре указан горизонтальный радиус как разброс на максимальную дистанцию - 303 метра.

 

Отсюда выводы:

1. Так как точность у орудий одинаковая, но кучность разная, чем ближе дистанция ведения огня тем 457-мм пушки лучше.

2. Чем дальше дистанция ведения огня тем 419-мм пушки лучше.

Вот наглядно:

Скрытый текст

В целом по моему мнению 419-мм наиболее универсальный вариант, который даёт хороший результат везде, а не только выигрыш в ближнем бою, и-то в сравнении если бы сейчас на корабля стояли 457-мм.

[SuperJedi2009]

6 часов назад, _shturmo_ сказал:

Попробовал на 419 = только фугасить ,даже по крейсерам, просто за счет количества снарядов чистых промахов намного меньше.

я уже как-то приноровился, по крейсерам стреляю ББ-хами, по линкорам издалека или стоящим под острым углом - фугасами. На средних и ближних или есть корабль уже горит, то по линкорам ББ-хами. Так больше дамажки набегает чем если одними фугасами фугасить 

[Igips]

одним словом фугасный ***)