Conqueror — британский линкор X уровня.

[Гость]

Сегодня в 03:56:37 пользователь GenriWW2 сказал:

Со всем согласен, кроме "...бронирование хромает" - не позднее как вчера, играя на Ямато, встретился один на один с Конкверором, притом он, как и ожидалось, обнаружил меня первым и открыл огонь, сам оставаясь невидимым! И хотя я стоял к нему ромбом, как-то он умудрился меня пробить в цитадель! Дальше - еще прикольнее! Я уже стреляю по нему с 5 км. точно в ватерлинию по середине полным залпом (притом он ко мне расположен строго перпендикулярно) и... 5 рикошетов и 4 попадания на 5 с чем-то тысяч урона!!! Это как называется? Я в шоке! Даже Курфюрста в таких условиях получалось пробивать! так-что относительно брони.... Она реально есть! 

Вроде как нет корабля который сможет пробить ему цитадель с близкой дистанции.

[Marsh_light]

Таки поставил в порт британца и у спел сыграть на нем несколько боев и в целом корабль понравился.

 

В игре только от фугасов какой-то особенной выгоды не увидел, в целом, действенным остается все тот же принцип чередования снарядов, в чем хорошо помог перк мастер-заряжающий. Еще бы у элитного командира этот перк был как у Сигала Доу с -75%, но мечтать не вредно. Ну, и регенерация как у оборотня порадовала.

 

А вот из недостатков в глаза сильнее всего бросились чахлые универсалки с основное ПВО сосредоточенное в среднем калибре. После длительного фугасного обстрела большая часть ПВО сдувается даже при наличии модификации в первый слот, хотя ранние налеты по идее должны переживаться более-менее. Я бы британцам как расовый бонус поднял бы живучесть среднего калибра ПВО.

[Black_Punisher_]

Просто оставлю это здесь:

https://youtu.be/HFZTHjLqB9k

[FonsShlangen]

В 09.03.2018 в 12:24:26 пользователь Black_Punisher_ сказал:

Просто оставлю это здесь:

https://youtu.be/HFZTHjLqB9k

И что этот конь в вакууме значит?

То что цитадели из него летят так это не ново.

ВБР и нечего больше.

Но мантана на 12 км это скорее из области фантастики.

[Black_Punisher_]

В 3/11/2018 в 08:48:24 пользователь FonsShlangen сказал:

И что этот конь в вакууме значит?

То что цитадели из него летят так это не ново.

ВБР и нечего больше.

Но мантана на 12 км это скорее из области фантастики.

точно? вот кого, а мнение Фламу можно принять во внимание, ибо человек знает о чем говорить. Даже свежий апдейт от разрабов вышел:
 

Hey,

An update on underwater / AP ballistics / penetration:

 

• We did not intend any changes of AP/underwater penetration;
• The settings that normally affect this, have not changed;
• We also conducted extensive test shooting in current 0.7.2 and 0.6.10 builds, and found no changes (we checked Hindenburg and Conqueror);
• However, we see players’ reports and we also notice some changes in combat statistics after 0.7.2 (number of citadels);
• We continue the investigation and now are looking at ballistics code and neighbor game components that theoretically may affect this;

Cheers!

[FonsShlangen]

Сегодня в 11:44:18 пользователь Black_Punisher_ сказал:

точно? вот кого, а мнение Фламу можно принять во внимание, ибо человек знает о чем говорить. Даже свежий апдейт от разрабов вышел:
 

Hey,

An update on underwater / AP ballistics / penetration:

 

• We did not intend any changes of AP/underwater penetration;
• The settings that normally affect this, have not changed;
• We also conducted extensive test shooting in current 0.7.2 and 0.6.10 builds, and found no changes (we checked Hindenburg and Conqueror);
• However, we see players’ reports and we also notice some changes in combat statistics after 0.7.2 (number of citadels);
• We continue the investigation and now are looking at ballistics code and neighbor game components that theoretically may affect this;

Cheers!

Господин что вы пытаетесь доказать?

[Black_Punisher_]

Сегодня в 11:10:06 пользователь FonsShlangen сказал:

Господин диванный аналитик что вы пытаетесь доказать?

"Ничего не трогали, но что-то поменялось." 
до патча циток с конкерора не видел, теперь вижу. с чего бы вдруг.  если же у вас все без изменений, то я рад. 

[FonsShlangen]

Сегодня в 12:58:11 пользователь Black_Punisher_ сказал:

Ничего не трогали, но что-то поменялось." 
до патча циток с конкерора не видел, теперь вижу. с чего бы вдруг.  если же у вас все без изменений, то я рад. 

Из него были цитадели и до патча.

Это я точно знаю ибо и стой и с другой стороны был.На коне 365 боя да и против не намного меньше.

Пожалуй только на коне из него цитадели не вынимал или не припомню.(сколироз сории)

Ролик сам по себе не корректен ибо там даны идеальные условия.

[Black_Punisher_]

Сегодня в 12:09:52 пользователь FonsShlangen сказал:

Из него были цитадели и до патча.

Это я точно знаю ибо и стой и с другой стороны был.На коне 365 боя да и против не намного меньше.

Пожалуй только на коне из него цитадели не вынимал или не припомню.(сколироз сории)

Ролик сам по себе не корректен ибо там даны идеальные условия.

возможно, я был только на стороне стреляющего. 
по видео, так же есть проблемы с гинденом, ну так говорят, но я не заметил, с него цитадели всегда были в таких случаях как на видео Фламу, вот тут уже  имхо "шапочка из фольги" нужна ему. 

[FonsShlangen]

Вам кажется странным что ЛК не подвижному КР цитку вынимает в борт?

Ему  надо поставить нормальную тренкомнату  и там тест проводить.

А это видео бред .

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

В 11.03.2018 в 08:48:24 пользователь FonsShlangen сказал:

И что этот конь в вакууме значит?

То что цитадели из него летят так это не ново.

ВБР и нечего больше.

Но мантана на 12 км это скорее из области фантастики.

Летели цитадели из за бага с подводным пробитием,  теперь не выбить ему циту. 

[anonym_1ZQ470xa5eNJ]

Странно, что больше недели никто и ничего не пишет про Конкверор -  то ли мало людей на нем играет, то ли не впечатляет, раз нечего писать! От себя хочу добавить следующее. Докачался до него две недели назад, пройдя такие интересные, "по-своему",  корабли как Кинг Джордж 5, Монарх. Лайон, каждый из которых заслуживает отдельного  и более содержательного резюме, ну да ладно... По Конкверору.  Вопрос: - и стоило так страдать, тратить время и нервы? Честно, ожидал, что венец британской ветки будет достойным, но увы... кроме волшебной хилки, которой еще, кстати, нужно уметь правильно пользоваться, достоинством никаких - ГК 419 мм. вообще ничего не пробивает, только царапает краску, 457 мм. - самые мощные орудия в игре по характеристикам, в реале - не выдерживают никакой критики!  Пробитие никакое да и поджигает так себе, особой разницы с другими десятками, лично я, не обнаружил! К тому же косой - это просто ужас! Немцы - и то, точнее! Попасть по кому-либо, это просто праздник! Всего остального - ПВО, ПМК - просто нет! Так как на нем играть? Может в самом начале, когда только вышла ветка бритов, он и был "Имбой", как пишут некоторые, что маловероятно, но только не сейчас! Ему место - на 9-м уровне от силы, , и то - чисто из=за калибра и количества стволов, но не более! Хотя, он хуже и всех девяток, тем более когда уже есть Мусаси и Эльзас! Более горького разочарования в игре, чем Конкверор, я не испытывал! 

[El_filibustero]

Сегодня в 17:43:49 пользователь GenriWW2 сказал:

Странно, что больше недели никто и ничего не пишет про Конкверор -  то ли мало людей на нем играет, то ли не впечатляет, раз нечего писать! От себя хочу добавить следующее. Докачался до него две недели назад, пройдя такие интересные, "по-своему",  корабли как Кинг Джордж 5, Монарх. Лайон, каждый из которых заслуживает отдельного  и более содержательного резюме, ну да ладно... По Конкверору.  Вопрос: - и стоило так страдать, тратить время и нервы? Честно, ожидал, что венец британской ветки будет достойным, но увы... кроме волшебной хилки, которой еще, кстати, нужно уметь правильно пользоваться, достоинством никаких - ГК 419 мм. вообще ничего не пробивает, только царапает краску, 457 мм. - самые мощные орудия в игре по характеристикам, в реале - не выдерживают никакой критики!  Пробитие никакое да и поджигает так себе, особой разницы с другими десятками, лично я, не обнаружил! К тому же косой - это просто ужас! Немцы - и то, точнее! Попасть по кому-либо, это просто праздник! Всего остального - ПВО, ПМК - просто нет! Так как на нем играть? Может в самом начале, когда только вышла ветка бритов, он и был "Имбой", как пишут некоторые, что маловероятно, но только не сейчас! Ему место - на 9-м уровне от силы, , и то - чисто из=за калибра и количества стволов, но не более! Хотя, он хуже и всех девяток, тем более когда уже есть Мусаси и Эльзас! Более горького разочарования в игре, чем Конкверор, я не испытывал! 

А в чем страдание было до коня? КД-5 имба, Монарх прекрасен, Лайон очень неплох. А что до коня, так это тот же лайон, с большим кол-вом хп +1 башней и без самолета. Я так понял по большей части на нем 457мм не берут. Тактика - все то же самое что на Лайоне опять же - издалека фугасы, вблизи в борт ББ. Если есть грамотный свет в команде - он передвижной крематорий, у меня лично не перка, ни флажков на пожары:

[anonym_UoiduSy29Hsa]

Только Конь может одним снарядом обнулить фуловую Балтику

[neloz666]

В 24.3.2018 в 03:07:27 пользователь fixer_on_board сказал:

Только Конь может одним снарядом обнулить фуловую Балтику

 

А ГК топовый?

[anonym_UoiduSy29Hsa]

Нет, с топовыми у меня не сложилось.

[Grobvater]

В 14.03.2018 в 14:09:52 пользователь FonsShlangen сказал:

Из него были цитадели и до патча.

Это я точно знаю ибо и стой и с другой стороны был.На коне 365 боя да и против не намного меньше.

Пожалуй только на коне из него цитадели не вынимал или не припомню.(сколироз сории)

Ролик сам по себе не корректен ибо там даны идеальные условия.

В игре есть продольная и поперечная качка у кораблей? Не визуальная в образе волн, а геометрическая в пространстве. 

[Iratus]

В 24.03.2018 в 05:07:27 пользователь fixer_on_board сказал:

Только Конь может одним снарядом обнулить фуловую Балтику

А перк на пробитие оф снарядом стоял? В какое место стреляли?

[anonym_UoiduSy29Hsa]

Перк ИВ не взят, попал по центру корпуса в районе трубы в уходящий крейсер, но детонацию не вызвал. Мне кажется это баг.

[Grobvater]

Скрытый текст

Только Конь может одним снарядом обнулить фуловую Балтику

Чем попал? 419мм или 457мм?