Валегрис что за дичь?

[anonym_0C6rznckifxk]

Только что, Etriol сказал:

Т.е. он не видел момент выстрела, когда увидел - было уже поздно, но даже в этой ситуации не попытался минимизировать урон и насел на снаряды

 

Вы забыли одну маленькую деталь. Все эти снаряды могли попросту уйти в рикошет и сквозняки. Автор попросту поздно заметил, корабли не летают и не меняют курс за секунду.

[APal]

11 минуту назад, IJN_Nachi сказал:

Ну словил цитки в корму, ну бывает (даже у ЛК).

А вообще, что с ФПС? 

Музыка кстати немного не атмосферна. Лучше сабатон или рамштайн.

На Атланте отлично заходит какой-нибудь Terrorcore или hardstep  - стиль игры примерно тот же ))

[Etriol]

Только что, AdoA сказал:

Конечно. Потому что если каким то чудом идеально повторить несколько раз случай из видео там результаты будут разниться от 0 урона до полного сокрушительного удара.

 

Я вот даже не знаю, то ли ты троль то ли просто не понимаешь о чем говоришь.

Тебе по русски пишут  -  маневром можно минимизировать блокшот.

 

Если повторить данный случай 1000 раз - и в половине случаев автор будет циркулировать, как циркулировал - а лк стрелять ровно в ту же точку - а в других 500 разах автор будет идти по линии после того как заметил залп (прекратит циркуляцию), или вообще вывернет в другую сторону - то, будь уверен - в тех попытках, где автор останавливал циркуляцию - урона по нему зайдет за 500 попыток меньше, чем за 500 попыток при продолжении циркуляции.

[Popeye_MS]

1 час назад, Vlegris сказал:

Дичь — это ник искажать и гонять с анимешными модиками под джап рок, на мой взгляд. =)
А вот поражение крейсера через кормовой траверз крупнокалиберными бронебойными снарядами — вполне нормальная ситуация.

Как умеют, так и читают - ник. Транскрипцию приложите.

 А по сути. Схема размещения яп кр такова, что Ибуки - "хрустальный корабль", не смотря на ап бронирования и изменения циты. По сути все яп кр таковые. Отсутствие настроек и мало заполнение кормы орудиями - здравствуй цита. 

 А вот с носа пробить япа тяжелей, много рикошетов, сквозняков. 

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

8 минут назад, APal сказал:

На Атланте отлично заходит какой-нибудь Terrorcore или hardstep  - стиль игры примерно тот же ))

Послушал, hardstep больше понравился.

Я обычно если что-то эпичное хочу беру Курфа и ставлю Hell To Pay (Miracle Of Sound).

[RenamedUser237019514]

1 час назад, Etriol сказал:

 

то, будь уверен

Это потому что ты так сказал? По факту мы имеем плавучее казино с очень сильным ВБР, а остальное лирика.

[Etriol]

10 минут назад, CruzBro сказал:

 

Вы забыли одну маленькую деталь. Все эти снаряды могли попросту уйти в рикошет и сквозняки. Автор попросту поздно заметил, корабли не летают и не меняют курс за секунду.

 

не - когда ТАК садишься на снаряды, там заходит на все деньги. Опытные крейсероводы этот момент чувствуют 5ой точкой, и не маневрируют таким образом.

Если в тебя летит блокшот в корму - выворачивать кормой - безумие, лучше в ромбе остаться  - известный же факт, особенно на дистанции  ибо там может залететь через палубу. Т.е. идти ромбом = минимизировать урон, не исключить - нет, минимизировать.
Ибо маневрируют на крах чтобы вообще увернуться от всего залпа, а если видно - что с уворотом не задалось, стараются ромбить на последних секундах, если позволяет маневренность.

 

Подчеркиваю, автор просто не вовремя стал маневрировать - не под залп, а просто так. Нельзя так делать, Лк определенно увидел начало его маневра и сделал поправку перед выстрелом.

[Cpt_Pollution]

О, кстати. Надо попробовать под Surfin Bird погонять)

[authc]

7 минут назад, IronHandOf сказал:

А что это за модпак, такой прикольный - мультяшки, мультяшки ...? 

Кинь ссылку на прикольный модпак ......

https://pravdateam.wordpress.com/2017/08/20/interface-kancolle-enchant-ver-4-5/

если после установки что-нибудь отвалится - папку flash не копировать

1 час назад, lergvot сказал:

А раньше за такое давали РО на пару месяцев... форум уже не тот.

я бы сказал, онлайн уже не тот 

[CerberusGosha]

1 час назад, Vlegris сказал:

Дичь — это ник искажать и гонять с анимешными модиками под джап рок, на мой взгляд. =)
А вот поражение крейсера через кормовой траверз крупнокалиберными бронебойными снарядами — вполне нормальная ситуация.

Приветствую!

Нет, Вы не правы про "Дичь".

Хамски отвечать на хамское название темы как то не совсем соответствует моему представлению о культурном человеке.

Таких ответов на еврофоруме европортале от разработчиков не встречал.

Хотя темы и высказывания в адрес разработчиков были и по хлеще (даже с матами, при этом посты никто не удалял и даже отвечали на них).

 

Ну, у нас другой минталитет. Тут щеку никто не подставит, а все норовят в ответку плюнуть.

Так что понимаю, особенно юмористический настрой ответа (смайлик стоит в конце).

 

Игрок не понимает механику игры, а объяснить ему, видимо, некому.

Большинство статей по механике имеют неверные/неактуальные/неполные данные.

Понятно, что у игроков появляются вопросы.

Особенно у ТС.

Ведь раньше он танковал носом и кормой и ему просто везло, что в нос и корму не заходил урон.

На этот раз попались игроки, которые смогли правильно взять упреждение и нанести заслуженные урон почти в рамках игровых механик.

Почти от того, что в Вики и на форуме везде числится урон с пробития ББ равный 1/6 (0,16666666...)

И только в блоге разработки просказались про правду (которую знают невсе и которая противоречит статьям уже годы, еще с ЗБТ).

Блог разработки World of Warships

15 авг в 18:00

Действия

 

Обновление 0.6.9, тестирование британских линкоров. 
У бронебойных снарядов ветки британских линкоров особые настройки взрывателя - 0.15 сек. задержки вместо стандартных 0.33 сек. Задержка, с которой бронебойный снаряд детонирует после взведения, влияет на результативность стрельбы. Бронебойные снаряды с низкой задержкой чаще успевают детонировать внутри корабля и дают меньше сквозных пробитий (0.1 от максимального урона) в пользу обычных пробитий (до 0.33 от максимального урона). Особенно заметен этот эффект при стрельбе по легко бронированным и при этом широким целям - например, по казематам линкоров и по авианосцам. Аналогичные настройки взрывателя присутствуют на ЛК Hood.

СО сделал на ЗБТ хорошие статьи, но на скорую руку, что бы побыстрому что то донести, но уже не первый год с того времени прошел, много в игре меняется. Есть много исключений и особенностей у наций и отдельных кораблей. Там цифр нет, только общие слова.

На вроде, британские ЛК смогут хилить больше ХП, а от чего больше, почему, кого больше, насколько больше, как это работает?

 

Удачи в работе.

Поменьше хамов.

Ну и займитесь уже статьями про игровые механики нормально.

Понимаю, что кадров не хватает и заняться банально некому, но разве лучше читать такие заголовки на форуме?

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Только что, Etriol сказал:

Подчеркиваю, автор просто не вовремя стал маневрировать - не под залп, а просто так. Нельзя так делать, Лк определенно увидел начало его маневра и сделал поправку перед выстрелом.

 

Научите? Особенно когда в игре не один, а обычно 2-3 лк

[HitThatJive]

1 час назад, shakhtar36 сказал:

Простите за качество видео как смог.

Смотреть первую минуту и последние 20 секунд

Обратить внимание на живучесть корабля

  Скрыть содержимое

 

 

Во всем виноват пронзительный взгляд анимэшки справа.Сглазил он вашу карму.

[Etriol]

Только что, CruzBro сказал:

 

Научите? Особенно когда в игре не один, а обычно 2-3 лк

 

Чему научить? Как правильно маневрировать под залпами? Что надо играть в некий maindgame - и разводить противника на неправильное упреждение? 

И про 3 лк речи не шло, при 3х лк реально остается только молиться и немного "вилять опой" - чтобы сбивать прицел, увернуться сразу отовсех врядли выйдет и в такой ситуации, обычно, стараются уйти в инвиз.

 

А в случае с 1им лк все же элементарно? Смотришь за его вытрелом, за пару секунд до его кд начинаешь маневр в одну сторону и тут же меняешь его полностью в другую, если выстрел не происходит  - снова вменяешь обратно. 

Маневр должен начинаться прямо перед выстрелом, а не после - и ни в коем случае нельзя быть УЖЕ в маневре в момент выстрела. 

И вообще тут много тонкостей - зависит от калибра противника, количества его стволов, его баллистики, дистанции и т.п. - в каких то моментах маневрировать, выставляя корму - вообще нельзя, ибо ничего не даст, в каких то наоборот только так и надо. В каких то надо еще скоростью играть, да почти всегда надо. Даже вот в этом случае если бы автор ТОРМОЗИЛ в момент маневра - снаряды бы не попали в корму и не взвелись бы, они бы перелетели и мб часть воткнулась в палубу - с уроном, да, но не на 30к.

В общем - только личный опыт и тренировки, на словах такое не обучается.

[nevic]

1 час назад, Vlegris сказал:

Дичь — это ник искажать и гонять с анимешными модиками под джап рок, на мой взгляд. =)

Хейтор.

[nevic]

27 минут назад, CerberusGosha сказал:

Игрок не понимает механику игры, а объяснить ему, видимо, некому.

Привет!

Игрок в 99% случаях сам не хочет разбираться. Не желает совсем.

А тут хоть статья, хоть видео, хоть что...

Вот как ты думаешь, много кто ходил на Вики и читал статью?

Единицы.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Только что, Etriol сказал:

Маневр должен начинаться прямо перед выстрелом, а не после - и ни в коем случае нельзя быть УЖЕ в маневре в момент выстрела. 

 

После чего идёт разводка крейсера на манёвр.

Во мне тоже пока не умер "капитан очивидность".

[Wenz01000]

1 час назад, Vlegris сказал:

Дичь — это ник искажать и гонять с анимешными модиками под джап рок, на мой взгляд. =)

Разве не существует в игре тенденция как любящей матери любимого ребеночка вскармливать сисей, пестовать данный сорт игроков, подливая периодически аниме-контент? 

[Etriol]

Только что, CruzBro сказал:

 

После чего идёт разводка крейсера на манёвр.

Во мне тоже пока не умер "капитан очивидность".

 

Ну в этом и заключается т.с. скилл обоих противников. Кто кого разведет на маневр\выстрел. Причем тут ВБР - я не понимаю. Это как раз не ВБР, это скилл.

Вбр - это когда тебя развели на маневр и в тебя воткнулась пачка снарядов и... сделала 3 сквозняка.

Вот это - ВБР. Но тут важно понимать, что тебя развели  и снаряды воткнулись, и в следующий раз тебе уже может не повезти. Поэтому, очевидно, лучше не подставляться ;)

[CerberusGosha]

4 минуты назад, nevic сказал:

Привет!

Игрок в 99% случаях сам не хочет разбираться. Не желает совсем.

А тут хоть статья, хоть видео, хоть что...

Вот как ты думаешь, много кто ходил на Вики и читал статью?

Единицы.

 

Привет!

Тут ты прав.

Данный игрок, по отсутствию в теме, по загловку, по тексту темы, видимо, не имеет ни малейшего желания разобраться, что же произошло и как.

 

Это нормальный представитель ЦА.

Катает под музыку и интересно проводит время. Но все же он не поленился сделать видео, зайти на форум и написать статью.

Значит все таки для него это важно.

Так же он, судя по видео, все же освоил что то и хоть что то да понимает, просто с толкнулся с тем, что не смог понять.

В данном случае он, видимо, не понял, что нос острый, а корма более тупая.

 

Но есть и игроки, которые хотят разобраться, как в этой теме.

Но в Вики ему мало поможет и статьи на форуме тоже. Так как там нет таких базовых чисел игры.

Просто обобщенные понятия.

[anonym_puu2zQofEUEb]

Как там тс на экране что то видит ... У меня кровь из глаз пошла от увиденного , да еще эта музыка . Что появилось желание убивать . Пойду ка в рандом лучше душу отвести