0.6.11-держите меня четверо!!!

[Shrimpbowl]

4 минуты назад, 3ICuJI_6bI_B_Co4u сказал:

"Я покупал корабль за реальные деньги в то время когда корабль и механики игры были мне по вкусу, а теперь этих механик нет и играть мне на нем не нравится, может дадите людям возможность хотя бы поменять премкорабль на другой равноценный или с доплатой, например?" Или опять в статистику ударитесь? 

Нет, не дадим, потому что на это нет причин. 

Простите великодушно, что стараемся поддерживать нормальный баланс между премиумной и обычной техникой и давать игрокам равные возможности. 
Кстати, не советую давить на этот момент еще и потому, что старые премиумные корабли, которые "отстают" от игры по разным причинам, мы с радостью апаем, причем безо всяких системных правок, самым прямым способом.
 

[anonym_0C6rznckifxk]

7 минут назад, 3ICuJI_6bI_B_Co4u сказал:

Выдираю из контекста то что мне хочется, про остальное лучше умолчу)))))

 

Какой контекст? Я видел тот плач об убийстве американских эсмов. Дада были и такие темы, при изменении механики.

Просто в лицо(в бою) их не видел. Но ржал долго.

[Shrimpbowl]

1 минуту назад, Shedir_F1 сказал:

Расскажите подробнее. Когда корабль находится в дымах и стреляет, то он виден в малом круге. Вопрос такой: если в этом малом круге кто-то есть и видит корабль в дымах, светит ли он этот корабль союзникам, которые за пределами малого круга засвета?

Конечно, командный засвет никто не отменял.

[bigfinger86]

1 минуту назад, Sub_Octavian сказал:

Давайте попробую объяснить. Два "круга" - заметность при стрельбе и при "дымной" стрельбы тесно связаны и неотделимы. И таймер там 20 секунд.

Если Вы выстрелили, и Вас обнаружили (неважно кто), включается таймер 20 сек, и действуют оба "круга".

Если после этого (например, через 10 секунд) на линии между Вами и противником появились дымы (или Вы в них зашли), то таймер по-прежнему действует (осталось еще 10 секунд), но Вы пропадаете из засвета на большом круге - и остаетесь в засвете только по параметру "заметность при стрельбе из дымов".

Филипп а подскажите пожалуйста в свете грядущего изменения механики дымов, что делать владельцам Перта не подскажите? На нем практически весь геймплей был построен на длинных дымах в которых можно было идти и стрелять, в свете будущих изменений корабль имевший неплохую фишку,  превращается в неиграбельный кусок дамажки для вражеских сил, т.о. опять деньги были выброшены на ветер и рассеяны как дым но это лирика тут уже почти все привыкли что все механики и ТТХ вертятся таким образом каким будет удобно ВГ Просто раз вы что то отнимаете то будьте любезны и дать, так вот может Перт апнут ? Или опять год ждать пока "соберем статистику"?

[dimmonn1963]

43 минуты назад, Serp_death сказал:

вы вот старый пень

Молодой пенек, иди рот вымой с мылом(((

[Jadd]

2 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Это в равной степени может быть показатель "не смог в изменения" и "корабль ухудшился". Судя по объективным данным, с кораблем все хорошо.

Удовольствие от игры чрезвычайно важно, но изменения 0.6.3 проводились в том числе ради удовольствия многих игроков, которых из инвиза сильно расстраивали, без возможности хоть что-то сделать. 

То есть вот ровно до патча Вы учились и прокачивались, а после патча - всё?
Я Вас понял.
В таком случае Вам наверное не повезло с моментом, ведь патч поменял оптимальные тактики, и надо немного поучиться заново. Я сомневаюсь, что за 8 боев это возможно. И говорю это не как-то надменно, а глядя на серверную статистику корабля. Могут другие - сможете и Вы. Дерзайте, пробуйте. Если Вам корабль в новом виде не нравится, мне правда жаль, но неиграбельность - это все же сильное преувеличение.

 

После патча я 1) с прокачаным капитаном 2) навыками игры на Блыскавице и Ленинграде

в Блыскавицу не смог.

Что абсолютно эквивалентно тому, что субъективно он для меня неиграбелен.

 

Может быть, я и смогу. Но смысла в нынешней Блыскавице при наличии Ленинграда - никакого. Зачем тратить время и нервы?

 

Про коварство "серверной статистики" я уже писал. Достаточно сделать корабль некомфортным для игроков "ниже среднего" и СРЕДНИЕ показатели не только не упадут, но и могут подрасти. За счет отсева слабейших.

[ShurkaD]

1 час назад, Isulf сказал:

Вот именно, они не эсминцы чтобы лезть на точку и безнаказанно накидывать всем из дымов.

А мне казалось, что собственно в этом и была их основная задача - непосредственная поддержка эсминцев на точках, что они в силу своих характеристик могли делать единственным способом - стрельба из дымов. И, как мне кажется, крики о сносящих все стреляющих тучках преувеличены. Да стреляют, но далеко не сносят все. По крайне мере бриты со своими ББ.

К сожалению под крики о "дымах" в одну кучу валятся корабли с разной игрой: собственно эсминцы, американские и прочие отдельно, бриты 6-8, отдельно Минотавр (здесь могу судить только со стороны), Кутузов.

И хейт вызванный прежде всего Минотавром распространяется на всех.

[Popeye_MS]

9 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Я Вас понял.
 

СО а посмотрите мой Акидзуки.

 Пытаться объяснить "вам" что-либо устал.

Просто до изменения 6,3 кораблик приносил много фана, после пылится в порту. 

И не забудьте напомнить, что я нуб не умеющий играть, как товарищу выше.

Если пользоваться вашими словами - мне удовольствие от игры вы убрали. А кто те многие которым добавили удовольствие от игры? Ники будут? Они подтвердят ваши слова? 

[3ICuJI_6bI_B_Co4u]

6 минут назад, Sub_Octavian сказал:

1. Нет, не дадим, потому что на это нет причин. 

2. Простите великодушно, что стараемся поддерживать нормальный баланс между премиумной и обычной техникой и давать игрокам равные возможности. 
3. Кстати, не советую давить на этот момент еще и потому, что старые премиумные корабли, которые "отстают" от игры по разным причинам, мы с радостью апаем, причем безо всяких системных правок, самым прямым способом.
 

1. Ого как, причин нет, а то что люди покупали один продукт, а получили в итоге другой-это не является причиной. яснопонятно.

2. При чем тут баланс между премиумной техникой и прокачиваемыми кораблями? Как это относится к изменению механик игры? В частности инвизной стрельбы и будущего нерфа дымов? Что только премы имели такую возможность?

3. Смотрим п.3

В целом ваша позиция предельно ясна, думаю не зря народ перестает донатить в игру.

З.Ы. Фил, а что вы скажете о инвизной стрельбе из ПВО установок? Почему инвизную стрельбу из ГК пофиксили, а стрельбу ПВО установок-нет? Потому что мало ноют?

5 минут назад, CruzBro сказал:

 

Какой контекст? Я видел тот плач об убийстве американских эсмов. Дада были и такие темы, при изменении механики.

Просто в лицо(в бою) их не видел. Но ржал долго.

Там вообще-то Блыска значилась в начале текста.

[nevic]

8 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Это в равной степени может быть показатель "не смог в изменения" и "корабль ухудшился".

 

Так, погоди.

Даже если "не смог в изменения" - не его вина, в общем то.

Цитата

Судя по объективным данным, с кораблем все хорошо.

Ок, тогда так:

Сколько играло людей на "Блыскавице"  "до" и "после"?(про "купить" не спрашиваю, и так ясно)

Цитата

Удовольствие от игры чрезвычайно важно, но изменения 0.6.3 проводились в том числе ради удовольствия многих игроков, которых из инвиза сильно расстраивали, без возможности хоть что-то сделать. 

Вот тут совсем непонятно, ей Богу.

Не буду вступать в полемику по этому тезису, он оооочень скользкий.

 

[anonym_EIM6Ps87wLcG]

6 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Кстати, не советую давить на этот момент еще и потому, что старые премиумные корабли, которые "отстают" от игры по разным причинам, мы с радостью апаем, причем безо всяких системных правок, самым прямым способом.
 

Тоесть с Ойгеном у вас все нормально и апать не нужно ??

[anonym_ymSBpknzNESZ]

3 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Нет, не дадим, потому что на это нет причин. 

Простите великодушно, что стараемся поддерживать нормальный баланс между премиумной и обычной техникой и давать игрокам равные возможности. 
Кстати, не советую давить на этот момент еще и потому, что старые премиумные корабли, которые "отстают" от игры по разным причинам, мы с радостью апаем, причем безо всяких системных правок, самым прямым способом.
 

Раньше вы хоть придумывали всякие отмазки, вроде системных правок, а теперь лоб нерфите приемы не краснея.

Я вот тоже Кутузова покупал под диферамбы о единственном крейсере с дымами, что вот такая фишка. А теперь вы просто меняете корабль и все ок.

[Etriol]

18 минут назад, CruzBro сказал:

 

Тогда где пример, когда Минотавр шотает другой Минотавр в корму? Или может перестаним привирать?

Эсминцы от ЛК в корму тоже больно получает. Просто в них сложнее попасть.

 

Я заявил, что бритов может танчить практически ЛЮБОЙ корабль - стоя кормой к нему или носом, урон будет минимальным, а если брони еще побольше, то его почти не будет вообще.

Привел пример с эсминцем - который вытанковывает фиолетового минотавра кормой, потеряв меньше трети хп, да и то потому что в начале стоял ромбом и в него как раз огреб.

Кто где привирает, о чем вы?

 

Напоминаю, я отвечал на ваше заявление

Цитата

Миф. Эсминец в корму шьеться куда больнее, чем в борт.

 

Это не так, в корму эсминец "шьется" очень слабо, фактически вообще не шьется - а легонечко кромсается.

[Jadd]

2 минуты назад, Popeye_MS сказал:

И не забудьте напомнить, что я нуб не умеющий играть, как товарищу выше.

 

 

Мне действительно очень тяжело давалась Блыскавица.

Поэтому я так болезненно воспринял ее нерф.

 

В итоге я, как игрок "ниже среднего", оказался "за бортом"

 

[anonym_0C6rznckifxk]

7 минут назад, Popeye_MS сказал:

А кто те многие которым добавили удовольствие от игры? Ники будут? Они подтвердят ваши слова? 

Я. Первый в чёрный список.

 

Не играю сейчас по другим объективным причинам. Уж точно не из-за  нерфа инвиза или дымов. Пфф.

3 минуты назад, Jadd сказал:

 

Мне действительно очень тяжело давалась Блыскавица.

Поэтому я так болезненно воспринял ее нерф.

 

В итоге я, как игрок "ниже среднего", оказался "за бортом"

 

 

Она мне тоже тяжело давалась. Изначально. Её баллистика не давала попросту эффективной стрельбы кроме как по ЛК из инвиза. С появлением в рандоме советов она вообще померкла. Она была изначально неочень. Средний корабль.

[3ICuJI_6bI_B_Co4u]

1 минуту назад, Jadd сказал:

 

Мне действительно очень тяжело давалась Блыскавица.

Поэтому я так болезненно воспринял ее нерф.

 

В итоге я, как игрок "ниже среднего", оказался "за бортом"

 

Она не интересна теперь, играбельна только в умелых руках, катал вчера ее, набивал по 20-25 к дамажки, как думаете мне понравилось?))))

[dimmonn1963]

13 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

 ....и давать игрокам равные возможности. 
 

Именно поэтому, "боевые сигналы" сейчас продают, а в контейнерах с заурядной стабильностью выпадает всякий хлам в виде "тарана"??

Скрытый текст

 

[anonym_ymSBpknzNESZ]

9 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Конечно, командный засвет никто не отменял.

Я уже представляю абуз, когда эсминец просто будет ставить дымы перед врагами и светить их для команды попутно заслонив своих дымами.

[Popeye_MS]

2 минуты назад, Jadd сказал:

 

Мне действительно очень тяжело давалась Блыскавица.

Поэтому я так болезненно воспринял ее нерф.

 

В итоге я, как игрок "ниже среднего", оказался "за бортом"

 

 Мне тоже тяжело дается многое но это не значит что на это можно указывать!

Просто если убрать намеки и открытым текстом - Ты нуб ни чего не понимающий. Не смог молчи в тряпочку.

А это уже старый аргумент от товарищей - Вы ни чего не понимаете.

[wasp_r]

1 час назад, Urgen888 сказал:

Успехов. В боях с 9-10 на бритах, если засветился то в 90% идёшь в порт, Любой ЛК даже 8 сносит на раз а 10-ым вообще пары снарядов достаточно. Причем манёвр не спасает, шьётся в любую проекцию  Да и вообще их пробивают все, даже если просто картошкой кидать в борт. Думаю что нерф дымов просто убъёт эту ветку

бывают исключения.

был на эдинбурге. гнезе выскочил из-за острова, ушёл от торпед и припустил за мной. расстояние было 6-8 км. маневр, сквозняки (и косость гк гнезе, конечно :) ) позволили мне добежать до острова и таки добрать его торпами. сделал он по мне залпа 3-4. я сперва тоже думал "здравствуй, порт"