0.6.11-держите меня четверо!!!

[Jadd]

37 минут назад, Deutschlandlied сказал:

Я вас расстрою ещё сильнее.  Это процент от общего количества. 

 

 

Давайте расстраивать друг друга дальше.

Клантэг еще не означает какое-то участие в клановых активностях.

 

Активное сообщество, которое там какие-то ультиматумы ставило - 30 тыщ их было. В танках.

Здесь счет будет идти на сотни.

 

Как уже писалось выше - прыжки вокруг этого абсолютного меньшинства крайне малоосмысленны и ничего не несут основной части игроков.

 

[Etriol]

5 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Ну, давайте посмотрим на лично Ваши бои.

Вот доступная из профиля статистика: 

Но разумеется, интереснее зарыться в подробные данные и посмотреть два периода - до нерфа инвиза (0.6.3) и после.

 

Период 1 (дата покупки - 30 марта, PvP):

121 бой.

Средний урон: 31684

Среднее время жизни в бою: 642 секунды

Процент выживаемости: 35,5%

 

Период 2 (30 марта - сейчас):

8 боев (к сожалению - наиграли бы больше, привыкли бы к механике - данные были бы куда полезнее).

Средний урон: 30266

Среднее время жизни: 626 секунд

Процент выживаемости: 37,5%

Получается, что у Вас чуть-чуть просел средний урон и время жизни, чуть-чуть повысилась выживаемость. Однако, 8 боев после нерфа не дают оснований утверждать точно, что вообще что-то для Вас поменялось.

И все же, Вы сделали заявление "прем корабль для меня неиграбелен".
На основании 8 боев.
В которых, даже если пытаться посчитать, Ваш средний урон понизился аж на 1418 единиц.
Если честно, выглядит так, будто Вы НЕМНОГО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТЕ.

 

Если же говорить о серверной статистике, то да, у Blyskawica все отлично. Если было бы плохо, мы бы ее с радостью апнули, нам только в радость, если игроки довольны, тем более своими покупками.

 

Удачи! 

 

 

 

Сабактавиан, ну зачем вы так топорно то смотрите на статистику, ну не показательна она же - неужели вы этого не понимаете?:)

 

Я на корабле могу держать средний %побед и урон точно такой же - как был до переделки корабля, но это не значит - что корабль не поменялся. Поменялась тактика, поменялось удовольствие от игры на корабле - это в статистике никак не отображается.

 

п.с. вышесказанное не касается блискавицы, или точнее - касается не только лишь блискавицы, а вообще справедливо для любого корабля, который подвергся какой то переделке.

[CerberusGosha]

5 минут назад, Sub_Octavian сказал:

 

 

Приветствую!

Филл, а не могли бы Вы заглянуть в тему 

 

И дать ответ о реализации механики засвета при стрельбе из дымов?

Какой из вариантов предположенных в той теме правильный?

К сожалению тестовый клиент вчера перестал обновляться.

Обновлялся с 19,30 до 21.30 где то и все, выдает ошибку. Так что потестить на ОТ мне, видимо, не судьба. Уезжаю в командировку и скачать 17 ГБ проблемно.

Может хоть от Вас что то узнаю до релиза, чтобы не тупить и не быть кормом и не матюгаться в рандоме и на форуме, а как же так?

 

[anonym_0C6rznckifxk]

1 час назад, Etriol сказал:

Это не так (с)

 

Мягко говоря, Минотавр нуб и опозорился, не вижу бессмертия и неуязвимости эсминца.

[Shrimpbowl]

Только что, Etriol сказал:

 

Сабактавиан, ну зачем вы так топорно то смотрите на статистику, ну не показательна она же - неужели вы этого не понимаете?:)

 

Я на корабле могу держать средний %побед и урон точно такой же - как был до переделки корабля, но это не значит - что корабль не поменялся. Поменялась тактика, поменялось удовольствие от игры на корабле - это в статистике никак не отображается.

 

п.с. вышесказанное не касается блискавицы, или точнее - касается не только лишь блискавицы, а вообще справедливо для любого корабля, который подвергся какой то переделке.

Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен".
Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были.

[Andre___86]

Не люблю любые нерфы. Но здесь нерфа не вижу. Правильно сказал один из участников дискуссии: 5 км для брита- это ошибка командира корабля. Стойте в дымах, стреляйте из инвиза от 5 и выше. Я 2мя руками за нововведение - меньше эльфизма.

[nevic]

Только что, Sub_Octavian сказал:

Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен".
Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были.

А разве количество игровых сессий "до" и "после" не показатель?

[Ded_franc]

5 минут назад, CruzBro сказал:

 

Мягко говоря, Минотавр нуб и опозорился, не вижу бесмертия и неуязвимости эсминца.

Ты вышел из действия ГАПа, его засветил, ему и прилетело, при изменении засвета в  дымах, даже если бы ему не прилетело,  а он продолжал бы стрелять, выходишь из своих дымов и продолжаешь его светить. Да и тебе прилетело от 2-3 снарядов урон, остальные или сквозняки или рикошет.

[Jadd]

19 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Ну, давайте посмотрим на лично Ваши бои.

Вот доступная из профиля статистика: 

 

Но разумеется, интереснее зарыться в подробные данные и посмотреть два периода - до нерфа инвиза (0.6.3) и после.

 

 

 

 

 

Давайте посмотрим на статистику, я только за.

 

Но давайте будем анализировать ее с учетом некоторых факторов.

 

Для начала учтем, что до 0.6.3 я достаточно долго катал с необученным кэпом. Привыкал к механикам. Пытался найти тактику.

 

После 0.6.3 у меня казалось бы - понятный, известный эсминец. Прокачаный капитан. Навык игры на Ленинграде. Сам я как игрок постепенно расту.

 

И - на тебе. Средний дамаг падает, а эсминец вообще отправляется на стоянку в порт.

 

При том, что у меня на Ленинграде 76% винрейт. А на как бы аналогичной и абсолютно сбалансированной Блыскавице - 44%

 

 

[Etriol]

Только что, Sub_Octavian сказал:

Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен".
Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были.

 

Так мне не надо доказывать ;) он божественен для вас, для меня - уже перестал быть божественным и в статистике это никак не отобразилось.

Я говорю не про блискавицу, у меня ее нет - я в целом про ситуацию с изменением механик.

 

Ну давайте по порядку, помните - менялась дальность стрельбы у 155мм и поворот башен, т.е. когда понерфили фактически мурмансков, омах и т.п. просели ли они по статистике? не думаю что сильно, если вообще просели.

А вот играть на них уже не так интересно и приятно.

 

Понерфили инвизную стрельбу, задело это блискавиц, американцев и т.п. корабли - просели ли кстати американцы с того момента, тот же флетчер с бенсоном?

Думаю, кстати, что немного все же просели.

Но куда сильнее они просели в интересности геймплея - я уже приводил пример выше: когда все цели убегают, ты на лоу хп, торпеды не дойдут и по сути делать нечего - раньше ты стрелял с Гк из инвиза, это было хоть какое то действие.

А теперь ты просто так едешь за кораблем и пару минут до конца боя ничем не занят - это скучно, и так стало именно после нерфа.

А в статистике просели корабли на мизер, наверняка.

 

Вангую, что тоже самое будет и с нерфом дымов - многие корабли потеряют свою "изюминку", да и по статистике неминуемо просядут - опять же, не сильно - но точно лучше играться не станут.

[Shrimpbowl]

Только что, CerberusGosha сказал:

 

Приветствую!

Филл, а не могли бы Вы заглянуть в тему 

 

И дать ответ о реализации механики засвета при стрельбе из дымов?

Какой из вариантов предположенных в той теме правильный?

К сожалению тестовый клиент вчера перестал обновляться.

Обновлялся с 19,30 до 21.30 где то и все, выдает ошибку. Так что потестить на ОТ мне, видимо, не судьба. Уезжаю в командировку и скачать 17 ГБ проблемно.

Может хоть от Вас что то узнаю до релиза, чтобы не тупить и не быть кормом и не матюгаться в рандоме и на форуме, а как же так?

 

Давайте попробую объяснить. Два "круга" - заметность при стрельбе и при "дымной" стрельбы тесно связаны и неотделимы. И таймер там 20 секунд.

Если Вы выстрелили, и Вас обнаружили (неважно кто), включается таймер 20 сек, и действуют оба "круга".

Если после этого (например, через 10 секунд) на линии между Вами и противником появились дымы (или Вы в них зашли), то таймер по-прежнему действует (осталось еще 10 секунд), но Вы пропадаете из засвета на большом круге - и остаетесь в засвете только по параметру "заметность при стрельбе из дымов".

[3ICuJI_6bI_B_Co4u]

12 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Ну, давайте посмотрим на лично Ваши бои.

Вот доступная из профиля статистика: 

Но разумеется, интереснее зарыться в подробные данные и посмотреть два периода - до нерфа инвиза (0.6.3) и после.

 

Период 1 (дата покупки - 30 марта, PvP):

121 бой.

Средний урон: 31684

Среднее время жизни в бою: 642 секунды

Процент выживаемости: 35,5%

 

Период 2 (30 марта - сейчас):

8 боев (к сожалению - наиграли бы больше, привыкли бы к механике - данные были бы куда полезнее).

Средний урон: 30266

Среднее время жизни: 626 секунд

Процент выживаемости: 37,5%

Получается, что у Вас чуть-чуть просел средний урон и время жизни, чуть-чуть повысилась выживаемость. Однако, 8 боев после нерфа не дают оснований утверждать точно, что вообще что-то для Вас поменялось.

И все же, Вы сделали заявление "прем корабль для меня неиграбелен".
На основании 8 боев.
В которых, даже если пытаться посчитать, Ваш средний урон понизился аж на 1418 единиц.
Если честно, выглядит так, будто Вы НЕМНОГО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТЕ.

 

Если же говорить о серверной статистике, то да, у Blyskawica все отлично. Если было бы плохо, мы бы ее с радостью апнули, нам только в радость, если игроки довольны, тем более своими покупками.

 

Удачи! 

 

 

 

2 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен".
Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были.

"Я покупал корабль за реальные деньги в то время когда корабль и механики игры были мне по вкусу, а теперь этих механик нет и играть мне на нем не нравится, может дадите людям возможность хотя бы поменять премкорабль на другой равноценный или с доплатой, например?" Или опять в статистику ударитесь? 

[anonym_0C6rznckifxk]

3 минуты назад, franc1972 сказал:

Ты вышел из действия ГАПа, его засветил, ему и прилетело, при изменении засвета в  дымах, даже если бы ему не прилетело,  а он продолжал бы стрелять, выходишь из своих дымов и продолжаешь его светить. Да и тебе прилетело от 2-3 снарядов урон, остальные или сквозняки или рикошет.

 

Нет. Минотавр конкретно нуб и опозорился. Кто же так встаёт вообще?

Это криворукость. Не более.

[Etriol]

11 минуту назад, CruzBro сказал:

 

Мягко говоря, Минотавр нуб и опозорился, не вижу бессмертия и неуязвимости эсминца.

 

ты заявил, что эм в корму принимает точно так же - как в борт (даже сильнее - чем в борт). Я привел пример - где я кормой оттанчил такое количество залпов, которое в борт меня бы давно отправило к праотцам.

Т.е. опроверг твои слова полностью.

Тут еще кстати сильно прилетело, ибо я ромбом был в начале - последние два залпа от минотавра - это вот столько эм теряет хп с "упора" фактически. А если вышел чуть дальше - то там и не попадет, или вообще не нанесет урона в корму.

п.с. кстати - минотавр фиолетовый по стате.

[anonym_0C6rznckifxk]

6 минут назад, Etriol сказал:

Понерфили инвизную стрельбу, задело это блискавиц, американцев и т.п. корабли - просели ли кстати американцы с того момента, тот же флетчер с бенсоном?

 

Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать.

1 минуту назад, Etriol сказал:

 

ты заявил, что эм в корму принимает точно так же - как в борт (даже сильнее - чем в борт). Я привел пример - где я кормой оттанчил такое количество залпов, которое в борт меня бы давно отправило к праотцам.

Т.е. опроверг твои слова полностью.

Тут еще кстати сильно прилетело, ибо я ромбом был в начале - последние два залпа от минотавра - это вот столько эм теряет хп с "упора" фактически. А если вышел чуть дальше - то там и не попадет, или вообще не нанесет урона в корму.

 

Тогда где пример, когда Минотавр шотает другой Минотавр в корму? Или может перестаним привирать?

Эсминцы от ЛК в корму тоже больно получает. Просто в них сложнее попасть.

[Etriol]

Только что, CruzBro сказал:

 

Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать.

 

Причем тут играть от инвизной стрельбы и иногда стрелять по убегающему линкору, когда больше делать нечего?

Хотя иногда это еще и решало исход боя, само собой, но редко.

Поэтому в статистике этот нерф почти никак не отразился, ибо это не "основное" занятие эмов было в бою - но играть стало скучнее, и это факт.

[Jadd]

Только что, CruzBro сказал:

 

Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать.

 

Были такие, кстати.

 

Этакий фугасный пулемет из ниоткуда.

[Shrimpbowl]

6 минут назад, nevic сказал:

А разве количество игровых сессий "до" и "после" не показатель?

Это в равной степени может быть показатель "не смог в изменения" и "корабль ухудшился". Судя по объективным данным, с кораблем все хорошо.

Удовольствие от игры чрезвычайно важно, но изменения 0.6.3 проводились в том числе ради удовольствия многих игроков, которых из инвиза сильно расстраивали, без возможности хоть что-то сделать. 

2 минуты назад, Jadd сказал:

 

Давайте посмотрим на статистику, я только за.

 

Но давайте будем анализировать ее с учетом некоторых факторов.

 

Для начала учтем, что до 0.6.3 я достаточно долго катал с необученным кэпом. Привыкал к механикам. Пытался найти тактику.

 

После 0.6.3 у меня казалось бы - понятный, известный эсминец. Прокачаный капитан. Навык игры на Ленинграде. Сам я как игрок постепенно расту.

 

И - на тебе. Средний дамаг падает, а эсминец вообще отправляется на стоянку в порт.

То есть вот ровно до патча Вы учились и прокачивались, а после патча - всё?
Я Вас понял.
В таком случае Вам наверное не повезло с моментом, ведь патч поменял оптимальные тактики, и надо немного поучиться заново. Я сомневаюсь, что за 8 боев это возможно. И говорю это не как-то надменно, а глядя на серверную статистику корабля. Могут другие - сможете и Вы. Дерзайте, пробуйте. Если Вам корабль в новом виде не нравится, мне правда жаль, но неиграбельность - это все же сильное преувеличение.

[3ICuJI_6bI_B_Co4u]

1 минуту назад, CruzBro сказал:

 

Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать.

Выдираю из контекста то что мне хочется, про остальное лучше умолчу)))))

[anonym_ymSBpknzNESZ]

8 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Давайте попробую объяснить. Два "круга" - заметность при стрельбе и при "дымной" стрельбы тесно связаны и неотделимы. И таймер там 20 секунд.

Если Вы выстрелили, и Вас обнаружили (неважно кто), включается таймер 20 сек, и действуют оба "круга".

Если после этого (например, через 10 секунд) на линии между Вами и противником появились дымы (или Вы в них зашли), то таймер по-прежнему действует (осталось еще 10 секунд), но Вы пропадаете из засвета на большом круге - и остаетесь в засвете только по параметру "заметность при стрельбе из дымов".

Расскажите подробнее. Когда корабль находится в дымах и стреляет, то он виден в малом круге. Вопрос такой: если в этом малом круге кто-то есть и видит корабль в дымах, светит ли он этот корабль союзникам, которые за пределами малого круга засвета?