Бюллетень разработки 0.6.13. Гаси огни!

[Mr_Pr1ZraK_37]

скажу лишь одно. ХВАТИТ УГНЕТАТЬ АВИКИ Исторически Авианосцы играли решающую роль в победе в морских баталиях, не редки случаи детонации от одной авиабомбы, мало того что в крейсер а уж тем более эсминец сложнее попасть авиабомбой или торпедой (та же заградка им в помощь) так ещё и время пожаров уменьшается, и что остается? Светить эсминцы по которым в последнее время никто не стреляет по засвету потому как все крейсера находятся там где они не нужны а лк вынуждены брать точки (вчера был веселый бой просто ) Короче раз авикам не дали играть в КБ , не отнимайте у них пожары, иначе какой толк от выбитой ремки , если после захода бомберов ждешь пока игрок прожмет ремку а потом добиваешь его торпами или бомбами , а теперь пока подлетишь у него уже аварийная команда откатиться ! Не надо так 

[Dark_GIPER]

  В 30.10.2017 в 23:11:03 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

Ну тут мне всё понятно ))) Значит  назначение Линкора гореть получать дамаг и отвлекать! пока НОРМАЛЬНЫЕ корабли решают поставленные задачи.! Ты лишь подтвердил что ЛК не может дамажить,  его огромные пушки ни чё не решают!он может только беспомощно плыть и гореть! Видимо исключительно для этого и строился. А так как он( с твоих слов ненормальный корабль) то он задачи естественно не решает ! ))) Что вполне логично. И лишь нормальные корабли способны что то решить. Так о том и речь!!! сделайте ЛК так же нормальным кораблём чтобы он то же хоть что то решал!!!

 

А кто тебе сказал, что ЛК это "нормальные" корабли? Концепция линкоров была очень красивой, но не выдержала проверку реальностью. Это были очень дорогие, трудозатратные и при этом поразительно неэффективные суда. Есть по этой теме просто великолепное высказывание:

"Эти корабли напоминают каллиграфические религиозные свитки, которые старики развешивают в своих домах. Они не доказали своей ценности. Это только вопрос веры, а не реальности… линкоры будут полезны Японии в будущей войне так же, как самурайский меч" (с) Исороко Ямамото.

 

Это было "раз". А во вторых - по поводу "в игре линкоры не дамажат":

Средний дамаг ЛК6: 40-50К

Средний дамаг КР6: 25-30К

Средний дамаг ЭМ6: 15-20К

Покажи мне пожалуйста пальцем - в каком месте линкоры нидамажат?

[Terramorpher]

Самый главный вопрос недели: Когда китайцы?

Правда что там топы с РЛС?

[Dark_GIPER]

  В 31.10.2017 в 06:12:58 пользователь DMNtactic сказал:

скажу лишь одно. ХВАТИТ УГНЕТАТЬ АВИКИ Исторически Авианосцы играли решающую роль в победе в морских баталиях, не редки случаи детонации от одной авиабомбы, мало того что в крейсер а уж тем более эсминец сложнее попасть авиабомбой или торпедой (та же заградка им в помощь) так ещё и время пожаров уменьшается, и что остается? Светить эсминцы по которым в последнее время никто не стреляет по засвету потому как все крейсера находятся там где они не нужны а лк вынуждены брать точки (вчера был веселый бой просто ) Короче раз авикам не дали играть в КБ , не отнимайте у них пожары, иначе какой толк от выбитой ремки , если после захода бомберов ждешь пока игрок прожмет ремку а потом добиваешь его торпами или бомбами , а теперь пока подлетишь у него уже аварийная команда откатиться ! Не надо так 

 

Справедливости ради следует признать, что если сделать баланс сил таким, какой он был в реальности, то игра превратится в Питерский филиал World of Warplanes. Потому что авианосцы реально гнули, причем так что у окружающих хребет трещал. Авики жрали всё, начиная от линкоров и заканчивая эсминцами и подлодками. Это будет не айс. Совсем не айс. Кроме того, я не думаю, что по два Эссекса и шесть Касабланок на команду, пойдет игре на пользу.

 

Как по мне надо привести баланс к варианту который был в ОБТ. Авики жрали линкоры, крейсера левым мизинцем сбивали самолеты. В итоге линкоры не тупили как сейчас, выставляя нос и елозя на 1/4 вперед-назад. Потому что даже Норка, не набравшая ход, могла получить в борт таких ураганных лещей, что после этого только в порт. А крейсера в свою очередь были очень востребованы и та-же Пенсакола или Балтика не были кормом, а являлись вполне себе полноценной боевой единицей, которая могла на дульном тормозе вертеть какой-нибудь Лекс или Хирю.

[Mr_Pr1ZraK_37]

  В 31.10.2017 в 08:13:16 пользователь Dark_GIPER сказал:

 

Справедливости ради следует признать, что если сделать баланс сил таким, какой он был в реальности, то игра превратится в Питерский филиал World of Warplanes. Потому что авианосцы реально гнули, причем так что у окружающих хребет трещал. Авики жрали всё, начиная от линкоров и заканчивая эсминцами и подлодками. Это будет не айс. Совсем не айс. Кроме того, я не думаю, что по два Эссекса и шесть Касабланок на команду, пойдет игре на пользу.

 

Как по мне надо привести баланс к варианту который был в ОБТ. Авики жрали линкоры, крейсера левым мизинцем сбивали самолеты. В итоге линкоры не тупили как сейчас, выставляя нос и елозя на 1/4 вперед-назад. Потому что даже Норка, не набравшая ход, могла получить в борт таких ураганных лещей, что после этого только в порт. А крейсера в свою очередь были очень востребованы и та-же Пенсакола или Балтика не были кормом, а являлись вполне себе полноценной боевой единицей, которая могла на дульном тормозе вертеть какой-нибудь Лекс или Хирю.

так никто и не говорит апать авики, привыкли смирились уже на них играть, но забирать козырь особенно у авиков амеров в виде поджогов несправедливо и так японцы лучше , американские торпеды реже вызывают затопление. И норку трогать не надо )) пущай прикрывает союзников пво. Просто не трогайте авики и все, хватит гнобить и так многострадальный класс в мире кораблей 

[_S_P_A_T_A_]

  В 31.10.2017 в 06:53:31 пользователь Dark_GIPER сказал:

 

А кто тебе сказал, что ЛК это "нормальные" корабли? Концепция линкоров была очень красивой, но не выдержала проверку реальностью. Это были очень дорогие, трудозатратные и при этом поразительно неэффективные суда. Есть по этой теме просто великолепное высказывание:

"Эти корабли напоминают каллиграфические религиозные свитки, которые старики развешивают в своих домах. Они не доказали своей ценности. Это только вопрос веры, а не реальности… линкоры будут полезны Японии в будущей войне так же, как самурайский меч" (с) Исороко Ямамото.

 

Это было "раз". А во вторых - по поводу "в игре линкоры не дамажат":

Средний дамаг ЛК6: 40-50К

Средний дамаг КР6: 25-30К

Средний дамаг ЭМ6: 15-20К

Покажи мне пожалуйста пальцем - в каком месте линкоры нидамажат?

Есть и более точное высказывание на этот счёт. На свете есть три бесполезные вещи пирамида хеопса великая китайская стена и линкор ямато)))

  Показать содержимое

 

 и тем не менее линкор всегда оставался линкором. Тирпиц в одиночку  на три года сковал все действия британцев  в северной атлантике Топить его отправились Линейные корабли Энсон и Дюк оф Йорк ,авианосцы Викториэнс Фьюриэнс экскортные авианосцы Сичер Эмпьюэр Песьюэр Фэнсер крейсера Бэлфаст Беллона Роялист Шеффилд Ямайка эскадренные миноносцы Джавелин Вираго Метеор Свифт Виджелент Уэйкфул Онслот... кароче 20 кораблей и 13 эскадронов палубной авиации. У нас   в игре тоже столько нужно на один ЛК??? сомневаюсь достаточно и одного авика 

На Бисмарк понадобилось 47 кораблей Он огрёб 8 торпед  и около 3 тыщ снарядов и то  немцы вроде как даже сами его  дотопили. 

Мусаси атаковали с 5 авиков он огрёб  до 20 торпед и полтора десятка авиабомб  Ямато атаковало 8 авианосцев две сотни самолётов топили его  два часа. продолжать список менее известных кораблей?

Чтобы потопить любой из них потребовалось чудовищное преимущество.. У нас одиночный эсм загоняет ЛК. два-три гарантированно потопят любой. Чтобы говорить о бесполезности надо учесть все факторы,.Одно дело действительно  бесполезен и другое  неэффективное использование. У того же Ямато не было шансов выжить против 8 авиков. Но будь наоборот Ямато прод прикрытием 8 авианосцев и что ты скажешь? весь амерский флот бесполезен? То что и как сложилось в истории  в следствии просчётов или невозможности  использовать эффективно данный  корабль это одно дело. Ведь  Этих монстров затопили самолёты  а  они не были  построены для борьбы с ними. Линкоры строились для борьбы с кораблями. Но прогресс в авиации сделал  их неэффективными. Не будь авиации всё могло сложится иначе и не факт  что в пользу амеров. Во всяком случае всё для них было бы гораздо плачевнее.  И  твои доводы что  в реале ЛК ни чё не смогли не озночает , что и в игре они ни на что не должны быть способны! И не повод, настраивать игру так что, единственный выстрел с эсма поджигает Линейный корабль а он не способен потушиться ибо  аварийная команда на перезарядке.  Я постоянно в каждом бою вижу одно и то же. Эсмы гоняют ЛК а те стараются отползать  от них к краю карты пытаясь  хоть как то  держать дистанцию чтоб успеть перезарядить свои огромные  но весьма косорылые пушки. ЛК горят  с первого залпа и только потушатся снова пожары  один за  другим. Я отлично понимаю  что   если ЛК будет как в жизни и на него надо буцдет  по 20 кораблей  и 8 авиков  чтоб затопить один ЛК, то как тогда играть???. Конечно необходимо чтоб эсм и в одиночку мог что то сделать против ЛК. Но в тоже  время не доводить всё до абсурда!!!  Ведь в игре ЛК  горят как спички  и причём огребают без проблем по три -четыре пожара. Если в конце боя  остануться ЛК против эсма  Лк сольёт. ЛК против  авика ЛК сольёт и Лишь против крейсера  Он выступит достойно. Но если  убрать эту ущербность крейсеров  ( супер урон по их цитадели ) сомневаюсь что  ЛК тогда  и против крейсера преуспеет. Что касается домага странным образом ЛК домажит исключительно по другим ЛК. чёт по эсмам он не домажит . залп в крейсер как правило  одно два попадания урон 830  . И только лишь попадание в цитадель оторвёт крейсеру пол морды. НО подчёркиваю это не  заслуга ЛК а ущербность крейсеров. ( лично я не считаю правильным решением делать такую уязвимость  цитаделей именно на крейсерах)) Обычное  же попадание по крейсерам. не особо эффективно. при том  что на крейсере сидит не *** а игрок который хоть иногда маневрирует. На самом деле последне время играя на ЛК крейсерах эсмах использую в основном фугасы. Ибо   корабли из соломы и горят с первого - второго залпа. У эсма просто  офигенный шанс поджога  я не знаю почему но  факт в том что видя  лк просто делаю выстрел он почти гарантированно загорается. залп  рейсера так же почти  с первого раза  вешает пожар. ДА и на лк лучше стрелять  фугасами  с дальняка. попал на ти вам получите пожар. Попал Ббхами результат  либо минималка на 800 либо вообще ни чего.  ну по усволиям видимо снаряды проходят насквозняк не приченяя ущерба. и на  кой они тогда нужны ?  И лишь когда какой то неосторожный ЛК  либо крейсер подойдёт на расстоянии 8 км и ближе  причём бортом вот только тогда перехожу на ББ. ибо ущербность цитаделей отправит крейсер в порт однозначно. Моё мнение. уменьшить в принципе шанс возгорания на любых короблях!!! Либо делать  две аварийки на ЛК либо перезарядк у них  вдвое быстрее. Убрать супер урон цитаделей .  Но чтоб крейсера не  наглели   сделать адекватный урон ББшкам  с лк а не тупо одна сплошная минималка. И  в рандоме оставить только один авик а не два как сейчас ДВА авика явный перебор! Он и один прекрасно любой корабль загоняет

 

 

[_S_P_A_T_A_]

  В 31.10.2017 в 08:22:28 пользователь DMNtactic сказал:

так никто и не говорит апать авики, привыкли смирились уже на них играть, но забирать козырь особенно у авиков амеров в виде поджогов несправедливо и так японцы лучше , американские торпеды реже вызывают затопление. И норку трогать не надо )) пущай прикрывает союзников пво. Просто не трогайте авики и все, хватит гнобить и так многострадальный класс в мире кораблей 

Резать   аивки смысла так же не вижу  просто нужно чтоб в игре авик был один а не два. Ибо два  явный перебор.причём как мне кажется на любых лвл.

[Mr_Pr1ZraK_37]

  В 31.10.2017 в 09:42:27 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

Резать   аивки смысла так же не вижу  просто нужно чтоб в игре авик был один а не два. Ибо два  явный перебор.причём как мне кажется на любых лвл.

ну как сказать, если я буду на не на авике тогда будет сильно подгорать . Но опять таки лишать возможности устроить мясорубку в воздухе когда в бою по 2 авика, это очень интересно , тем более такое случается редко. Хотя согласен от уровня игры авиководов зависит исход боя 

[Marsh_light]

  В 31.10.2017 в 07:14:54 пользователь Terramorpher сказал:

Самый главный вопрос недели: Когда китайцы?

Правда что там топы с РЛС?

 

Когда выйдут - хз, а судя по информации с супертеста РЛС будет что-то около 15-20 сек, но в одном слоте с дымами, так что классические два стула.

[Geck_B]

  В 31.10.2017 в 09:37:21 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

  Показать содержимое

Есть и более точное высказывание на этот счёт. На свете есть три бесполезные вещи пирамида хеопса великая китайская стена и линкор ямато)))

 и тем не менее линкор всегда оставался линкором. Тирпиц в одиночку  на три года сковал все действия британцев  в северной атлантике Топить его отправились Линейные корабли Энсон и Дюк оф Йорк ,авианосцы Викториэнс Фьюриэнс экскортные авианосцы Сичер Эмпьюэр Песьюэр Фэнсер крейсера Бэлфаст Беллона Роялист Шеффилд Ямайка эскадренные миноносцы Джавелин Вираго Метеор Свифт Виджелент Уэйкфул Онслот... кароче 20 кораблей и 13 эскадронов палубной авиации. У нас   в игре тоже столько нужно на один ЛК??? сомневаюсь достаточно и одного авика 

На Бисмарк понадобилось 47 кораблей Он огрёб 8 торпед  и около 3 тыщ снарядов и то  немцы вроде как даже сами его  дотопили. 

Мусаси атаковали с 5 авиков он огрёб  до 20 торпед и полтора десятка авиабомб  Ямато атаковало 8 авианосцев две сотни самолётов топили его  два часа. продолжать список менее известных кораблей?

Чтобы потопить любой из них потребовалось чудовищное преимущество.. У нас одиночный эсм загоняет ЛК. два-три гарантированно потопят любой. Чтобы говорить о бесполезности надо учесть все факторы,.Одно дело действительно  бесполезен и другое  неэффективное использование. У того же Ямато не было шансов выжить против 8 авиков. Но будь наоборот Ямато прод прикрытием 8 авианосцев и что ты скажешь? весь амерский флот бесполезен? То что и как сложилось в истории  в следствии просчётов или невозможности  использовать эффективно данный  корабль это одно дело. Ведь  Этих монстров затопили самолёты  а  они не были  построены для борьбы с ними. Линкоры строились для борьбы с кораблями. Но прогресс в авиации сделал  их неэффективными. Не будь авиации всё могло сложится иначе и не факт  что в пользу амеров. Во всяком случае всё для них было бы гораздо плачевнее.  И  твои доводы что  в реале ЛК ни чё не смогли не озночает , что и в игре они ни на что не должны быть способны! И не повод, настраивать игру так что, единственный выстрел с эсма поджигает Линейный корабль а он не способен потушиться ибо  аварийная команда на перезарядке.  Я постоянно в каждом бою вижу одно и то же. Эсмы гоняют ЛК а те стараются отползать  от них к краю карты пытаясь  хоть как то  держать дистанцию чтоб успеть перезарядить свои огромные  но весьма косорылые пушки. ЛК горят  с первого залпа и только потушатся снова пожары  один за  другим. Я отлично понимаю  что   если ЛК будет как в жизни и на него надо буцдет  по 20 кораблей  и 8 авиков  чтоб затопить один ЛК, то как тогда играть???. Конечно необходимо чтоб эсм и в одиночку мог что то сделать против ЛК. Но в тоже  время не доводить всё до абсурда!!!  Ведь в игре ЛК  горят как спички  и причём огребают без проблем по три -четыре пожара. Если в конце боя  остануться ЛК против эсма  Лк сольёт. ЛК против  авика ЛК сольёт и Лишь против крейсера  Он выступит достойно. Но если  убрать эту ущербность крейсеров  ( супер урон по их цитадели ) сомневаюсь что  ЛК тогда  и против крейсера преуспеет. Что касается домага странным образом ЛК домажит исключительно по другим ЛК. чёт по эсмам он не домажит . залп в крейсер как правило  одно два попадания урон 830  . И только лишь попадание в цитадель оторвёт крейсеру пол морды. НО подчёркиваю это не  заслуга ЛК а ущербность крейсеров. ( лично я не считаю правильным решением делать такую уязвимость  цитаделей именно на крейсерах)) Обычное  же попадание по крейсерам. не особо эффективно. при том  что на крейсере сидит не *** а игрок который хоть иногда маневрирует. На самом деле последне время играя на ЛК крейсерах эсмах использую в основном фугасы. Ибо   корабли из соломы и горят с первого - второго залпа. У эсма просто  офигенный шанс поджога  я не знаю почему но  факт в том что видя  лк просто делаю выстрел он почти гарантированно загорается. залп  рейсера так же почти  с первого раза  вешает пожар. ДА и на лк лучше стрелять  фугасами  с дальняка. попал на ти вам получите пожар. Попал Ббхами результат  либо минималка на 800 либо вообще ни чего.  ну по усволиям видимо снаряды проходят насквозняк не приченяя ущерба. и на  кой они тогда нужны ?  И лишь когда какой то неосторожный ЛК  либо крейсер подойдёт на расстоянии 8 км и ближе  причём бортом вот только тогда перехожу на ББ. ибо ущербность цитаделей отправит крейсер в порт однозначно. Моё мнение. уменьшить в принципе шанс возгорания на любых короблях!!! Либо делать  две аварийки на ЛК либо перезарядк у них  вдвое быстрее. Убрать супер урон цитаделей .  Но чтоб крейсера не  наглели   сделать адекватный урон ББшкам  с лк а не тупо одна сплошная минималка. И  в рандоме оставить только один авик а не два как сейчас ДВА авика явный перебор! Он и один прекрасно любой корабль загоняет

Твои бы слова да Лесте в уши.

[S____T]

  Показать содержимое

 

а как же : линкор Бархем 3 торпеды с ПЛ U-331 , авианосец Синано ( корпус линкоров типа Ямато ) 4 торпеды с ПЛ USS Archerfish 

[Diamond_Ptah]

  В 31.10.2017 в 10:43:14 пользователь S____T сказал:

  Показать содержимое

 

а как же : линкор Бархем 3 торпеды с ПЛ U-331 , авианосец Синано ( корпус линкоров типа Ямато ) 4 торпеды с ПЛ USS Archerfish 

Про Бархем не скажу, а на Синано собралась команда нубов на недостроенном корабле, и они не смогли локализовать затопления. А на Ямато/Мусаши команда была что надо, и переборки все были на проектных местах, отсюда и живучесть.

[kv22]

  В 31.10.2017 в 10:54:27 пользователь Diamond_Ptah сказал:

Про Бархем не скажу, а на Синано собралась команда нубов на недостроенном корабле, и они не смогли локализовать затопления. А на Ямато/Мусаши команда была что надо, и переборки все были на проектных местах, отсюда и живучесть.

Бархэму было почти 30лет. И строился он в то время когда понятия ПТЗ вообще и глубина ПТЗ были только в глубокой теории.

А уж расчёты ПТЗ на противодействие торпедам 2МВ...

Так что получив в один борт торпеды... результат был закономерен.

 

А Синано - да. Недостроенный корабль, негерметичные переборки, неопытный экипаж, ночь.

[Terramorpher]

  В 31.10.2017 в 08:22:28 пользователь DMNtactic сказал:

так никто и не говорит апать авики, привыкли смирились уже на них играть, но забирать козырь особенно у авиков амеров в виде поджогов несправедливо

ещё раз - это СО ВСЕМИ ПЕРКАМИ И ФЛАГОМ.

на эсминца противопожарку пихать некуда на крейсера по больше части - тоже.

[Mr_Pr1ZraK_37]

  В 31.10.2017 в 12:44:37 пользователь Terramorpher сказал:

ещё раз - это СО ВСЕМИ ПЕРКАМИ И ФЛАГОМ.

на эсминца противопожарку пихать некуда на крейсера по больше части - тоже.

да именно на авики ставиться только 4 флага если не знали , и какой выбор? усиление пво, без него никак , затопление и пожары усё, все равно не тонут и не горят так как у япов. А вот крейсерам ещё как заходят сигналы, но если не ставить экономические 

[Terramorpher]

  В 31.10.2017 в 13:00:41 пользователь DMNtactic сказал:

да именно на авики ставиться только 4 флага если не знали , и какой выбор? усиление пво, без него никак , затопление и пожары усё, все равно не тонут и не горят так как у япов. А вот крейсерам ещё как заходят сигналы, но если не ставить экономические 

да какая разница сколько пожаров если

1) и так собьют все

2) с пары заходов вынесете всё ПВО?

[Mr_Pr1ZraK_37]

  В 31.10.2017 в 13:05:17 пользователь Terramorpher сказал:

да какая разница сколько пожаров если

1) и так собьют все

2) с пары заходов вынесете всё ПВО?

2 захода на один крейсер уже плохо это минимум 5 минут игрового времени на уничтожение 1 крейсера, это потеря для команды , а насчет выбитого пво это да, но опять таки сколько бомб попадет в кр? 1 или 3 за каждый заход 

[Terramorpher]

  В 31.10.2017 в 13:08:35 пользователь DMNtactic сказал:

2 захода на один крейсер уже плохо это минимум 5 минут игрового времени на уничтожение 1 крейсера, это потеря для команды , а насчет выбитого пво это да, но опять таки сколько бомб попадет в кр? 1 или 3 за каждый заход 

после первого захода он прожмёт ремку и потушится за секунду.

да фигово сейчас под фугасным дождём живётся всему картону. Один залп от брита - и 3 пожала второй залп - ещё 3 пожара.

А перки на антипригар ну некуда пихать. Нужнее есть.

[Mr_Pr1ZraK_37]

  В 31.10.2017 в 13:11:14 пользователь Terramorpher сказал:

после первого захода он прожмёт ремку и потушится за секунду.

да фигово сейчас под фугасным дождём живётся всему картону. Один залп от брита - и 3 пожала второй залп - ещё 3 пожара.

А перки на антипригар ну некуда пихать. Нужнее есть.

так стоп мы сейчас говорим про дуэль авианосца с крейсером)) если легкий крейсер умудрился отбиться от ордера, попав под фокус противника, да ещё и стал привлекать внимание авика)) что же игрок умеет сосредоточить на себе внимание )) 

[anonym_twompomKZwa9]

  В 31.10.2017 в 09:37:21 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

 линкор всегда оставался линкором.

Т.е. ты предлагаешь балансить такой ЛК полубригадой крейсеров (штуки 4) и/или дивизионом ЭМ (штук 6)? Рыло на рыло получится тупо корм для ЛК, и как следствие мир линкоров, которые и без того везде и всюду.