ПВО

[Figing]

2 минуты назад, CruzBro сказал:

 

Заградка есть. Даже форсаж будет. Остались только дымы на ЛК.

Ну, это такое в нынешних реалиях. Разве что эсминцам дымить :) 

 

[anonym_0C6rznckifxk]

3 минуты назад, Figing сказал:

Ну, это такое в нынешних реалиях. Разве что эсминцам дымить :) 

 

 

Я даже знаю, как это применять

Если лк мог бы себе свои дымы давать .... То делать "нежданчики" будет проще. Да и убегать тем более, а то щас 1 в 2 страшно лазить, а тут бац, сейв под боком.

[_Sharrikoff_]

Хороший материал, но есть 2 "НО"

1) выделения отдельной эскадрильи для атаки при помощи клавиш CTRL и левой или правой кнопкой мыши (на авианосцах - просто левой или правой кнопкой мыши) - средний урон по самолетам противника данной авиагруппы увеличивается на 30% для орудий ПВО калибром 85мм и более.

2) использование снаряжения заградительный огонь увеличивает сектор разброса ударным самолетам противника, находящимся дальше гарантированной дистанции обнаружения 3 км, но находящихся в радиусе действия ауры ПВО

 

В первом случае информация сомнительна, во втором неплохо бы перефразировать - а то получается, что точность ударников, подлетевших ближе, чем на 3км, восстанавливается.

Ну и еще - пост про ПВО уже был и неплохой. Искать лень.

[nevic]

4 минуты назад, _Sharrikoff_ сказал:

В первом случае информация сомнительна, во втором неплохо бы перефразировать - а то получается, что точность ударников, подлетевших ближе, чем на 3км, восстанавливается.

Спасибо!

[dr_bur]

 опять карму фармит морская звезда) 

[_Sharrikoff_]

13 минуты назад, _Sharrikoff_ сказал:

Ну и еще - пост про ПВО уже был и неплохой. Искать лень.

 

Не, не лень:

 

[Dimuch1982]

1 час назад, Rebel__1 сказал:

Неплохо для кого? Уточните.

А еще ГАП и РЛС в придачу. И все объединить в одну модернизацию.

И чтобы 15 минут работало....

[3aMupCOBETOB]

38 минут назад, CruzBro сказал:

Остались только дымы на ЛК.

 

Три АВ на команду - и у броневанн будет задымление, правда вне игрового интерфейса...

[Deadborn_MK]

Никогда не понимал, для кого ваяют такие статьи. Куча картинок - просто перечисление картинок в игре. Куча слов - просто наборы слов без смысла.

 

1 час назад, nevic сказал:

Как выжить под ударом авиации?

Вот, вот сейчас я узнаю ответ на главный вопрос жизни, смерти и вообще всего..

1 час назад, nevic сказал:

Стоит иметь ввиду, что даже установка всех возможных модернизаций и изучение навыков и умений командира усиливающих ПВО корабля не дает полной защиты от авиации противника.

 

Шаг 1. Имеем ввиду - все что мы читали до этого - ничего не дает. Хоть что-то в тексте полезное.
 

1 час назад, nevic сказал:

Всегда следует внимательно следить за авиацией противника, при угрозе атаки торпедоносцами следует направлять корабль носом или кормой на атакующую группу. 

Шаг 2. Все просто. Следим. Направляем корабль носом или кормой. 

Стоп. Носом или кормой? Автор? Чем конкретно направлять?

Как направлять? Когда направлять? Когда носом, а когда кормой? 
 

1 час назад, nevic сказал:

При угрозе атаки бомбардировщиками ситуация обратная - не следует допускать возможности атаки вдоль корпуса корабля.

Шаг 2 против бобров - не допускать атаки вдоль корпуса. Как не допускать? Что делать чтоб не допускать? Я рулю - он тоже рулит. А когда все таки допускать?

 

1 час назад, nevic сказал:

Своевременно используйте расходник “Заградительный огонь ПВО”(при его наличии), катапультный истребитель

Шаг 3. Своевременно балблабла. Что значит своевременно? Когда именно это время наступает? На что смотреть? Использовать сразу все или по очереди?

 

1 час назад, nevic сказал:

а также  выделяйте отдельные, наиболее опасные эскадрильи как приоритетные цели ПВО

Какие из них наиболее опасные? Как понять? На что обращать внимание?
 

1 час назад, nevic сказал:

В случае угрозы с воздуха не отдаляйтесь от союзников -  сообща значительно больше шансов отбится от авиции противника, а возможно вовсе и заставит искать более легкую цель для атаки с воздуха.

Что за угроза? Авик в бою - это ведь уже угроза с воздуха? А когда ее нет? Как определить, на что смотреть? Что значит "не отдаляйтесь"?

[nevic]

8 минут назад, Deadborn_MK сказал:

Никогда не понимал, для кого ваяют такие статьи. Куча картинок - просто перечисление картинок в игре. Куча слов - просто наборы слов без смысла.

 

Вот, вот сейчас я узнаю ответ на главный вопрос жизни, смерти и вообще всего..

 

Шаг 1. Имеем ввиду - все что мы читали до этого - ничего не дает. Хоть что-то в тексте полезное.
 

Шаг 2. Все просто. Следим. Направляем корабль носом или кормой. 

Стоп. Носом или кормой? Автор? Чем конкретно направлять?

Как направлять? Когда направлять? Когда носом, а когда кормой? 
 

Шаг 2 против бобров - не допускать атаки вдоль корпуса. Как не допускать? Что делать чтоб не допускать? Я рулю - он тоже рулит. А когда все таки допускать?

 

Шаг 3. Своевременно балблабла. Что значит своевременно? Когда именно это время наступает? На что смотреть? Использовать сразу все или по очереди?

 

Какие из них наиболее опасные? Как понять? На что обращать внимание?
 

Что за угроза? Авик в бою - это ведь уже угроза с воздуха? А когда ее нет? Как определить, на что смотреть? Что значит "не отдаляйтесь"?

Да!

[_Sharrikoff_]

4 минуты назад, Deadborn_MK сказал:

Скрытый текст

 

Никогда не понимал, для кого ваяют такие статьи. Куча картинок - просто перечисление картинок в игре. Куча слов - просто наборы слов без смысла.

 

Вот, вот сейчас я узнаю ответ на главный вопрос жизни, смерти и вообще всего..

 

Шаг 1. Имеем ввиду - все что мы читали до этого - ничего не дает. Хоть что-то в тексте полезное.
 

Шаг 2. Все просто. Следим. Направляем корабль носом или кормой. 

Стоп. Носом или кормой? Автор? Чем конкретно направлять?

Как направлять? Когда направлять? Когда носом, а когда кормой? 
 

Шаг 2 против бобров - не допускать атаки вдоль корпуса. Как не допускать? Что делать чтоб не допускать? Я рулю - он тоже рулит. А когда все таки допускать?

 

Шаг 3. Своевременно балблабла. Что значит своевременно? Когда именно это время наступает? На что смотреть? Использовать сразу все или по очереди?

 

Какие из них наиболее опасные? Как понять? На что обращать внимание?
 

Что за угроза? Авик в бою - это ведь уже угроза с воздуха? А когда ее нет? Как определить, на что смотреть? Что значит "не отдаляйтесь"?

 

 

 

Тонко, то есть по-вашему ЦА игры (по крайней мере та часть, которая смогла в форум) настолько тупа, что подтереться без http://uksun.narod.ru/merfy/closet.html  не в состоянии?

[nevic]

21 минуту назад, _Sharrikoff_ сказал:

 

Тонко, то есть по-вашему ЦА игры (по крайней мере та часть, которая смогла в форум) настолько тупа, что подтереться без http://uksun.narod.ru/merfy/closet.html  не в состоянии?

Разные люди бывают.

По работе недавно один "товарищ" писал, якобы "ничО нипанятна"!

Ну ответ вот такой получил:

Скрытый текст

В целях разъяснения, возникших у Вас вопросов, изложенных в письме исх. __, сообщаю:

1. По пункту 1, Вашего письма - если правильно понята Ваша терминология, то под «программным запросом» («скриптом», по всей видимости употребляется жаргонное понятие, производное от «scripting language») Вы имеете ввиду сценарий (сценарий — это программа, имеющая дело с готовыми программными компонентами), то «программный запрос» («скрипт») предоставлен в Приложении 1 к данному письму.
2. В целях Вашего информирования, недопущения возникновения последующих вопросов довожу до Вашего сведения следующее - сценарий («программный запрос», «скрипт») можно выполнить в инструменте «SQL запросы» программного обеспечения «Конфигуратор ИКМ» или SQL Management Studio (Microsoft SQL Server).
3. По пункту 3, Вашего письма - выполнение данной операции не требует сценария («скрипта») и выполняется элементарными действиями с помощью периферийных устройств (устройств ввода): координатного устройства для управления курсором* и отдачи различных команд компьютеру («компьютерной мыши») и клавиатуры (устройства, позволяющего пользователю вводить информацию). В случае невозможности выполнения, по тем или иным причинам, готовы оказать необходимое содействие в выполнении данной операции.

* элемент графического интерфейса, который указывает на объект, с которым будет производиться взаимодействие с помощью клавиатуры, «мыши» или другого устройства.

Больше не "умных" писем не писал.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Полезно новичкам и вполне доступно рассказано.

 

2 часа назад, nevic сказал:

Например, для Cleveland умение распрастраняется на 127мм орудия двльней ауры, средний урон в секунду в этой ауре 91 единица (без учета действия навыков командира), при ручном выделении авиагруппы средний урон по выделенной группе будет равен 118, а с умением «Ручное управление огнем ПВО» средний урон в секунду по выделенной группе будет уже составлять 236;

Можно пруф того, что буст от РУ ПВО перемножается с бустом от ручного выделения цели?

 

Замеченные опечатки

Скрытый текст

2 часа назад, nevic сказал:

ПВО и ПТК

 

2 часа назад, nevic сказал:

Модернизаций:

 

2 часа назад, nevic сказал:

Живучесть установок ПМК

 

 

 

[nevic]

2 часа назад, Ulisss сказал:

Замеченные опечатки

Спасибо!

Поправлю.

2 часа назад, Ulisss сказал:

Можно пруф того, что буст от РУ ПВО перемножается с бустом от ручного выделения цели?

Вот:

"Если совместить способы 1 и 2, то есть, активировать заградительный огонь и выделить цель, то бонусы к урону затронутых орудий перемножаются (сила атаки х 1,3 х 3 = сила атаки х 3,9). А изученный навык "Ручное управление огнем ПВО" приводит к следующему расчету: сила атаки х 1,3 х 3 х 2 = сила атаки х 7,8. Неплохо!"(с)

Отсюда:

 

[anonym_0HxadiPsxtrf]

Уважаемые знатоки принципа работы ПВО,недавно чисто случайно посмотрел реплей боя некоего Кавай неко куна.В нем он утверждает,что при развороте корабля боком к атакующей эскадрильи,ПВО работает эффективней,так как задействуются все точки ПВО,а не только расположеные на баке или на корме корабля.В официальной же теме сказанно,что аура действует сугубо по своей дальности,и не зависит от положения корпуса или направления атаки.Было бы интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу.

С уважением я

[nevic]

1 час назад, kazakandre сказал:

аура действует сугубо по своей дальности,и не зависит от положения корпуса или направления атаки

Именно так.

 P.S.

А можно посмотреть где он так говорит и показывает?

 

[anonym_0HxadiPsxtrf]

Только что, nevic сказал:

Именно так.

 P.S.

А можно посмотреть где он так говорит и показывает?

 

В теме о Октябрьской революции,страница 12

[Eger_boec]

4 часа назад, kazakandre сказал:

Уважаемые знатоки принципа работы ПВО,недавно чисто случайно посмотрел реплей боя некоего Кавай неко куна.В нем он утверждает,что при развороте корабля боком к атакующей эскадрильи,ПВО работает эффективней,так как задействуются все точки ПВО,а не только расположеные на баке или на корме корабля.В официальной же теме сказанно,что аура действует сугубо по своей дальности,и не зависит от положения корпуса или направления атаки.Было бы интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу.

С уважением я

Аурам все равно,как развернут корабль,работают они всегда на полную силу.А разворачиваться лучше кормой и уходить на ретираде,держа как можно дольше самолеты в аурах ПВО,меньше урона и больше сбитых самолетов.