Как сделать клановые бои ДИНАМИЧНЫМИ

[kol71st]

1 минуту назад, NekkiBasara сказал:

Да ладно, блин. Щас бы в КБ страдать от дымового эсминца. Такие стояльцы не живут дольше 1 засвета рельсой.

Не обращай внимания - это троль однодневка, скоро засохнет и выпилится.

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, kol71st сказал:

Не обращай внимания - это троль однодневка, скоро засохнет и выпилится.

Да пацан сумел только в овеги, а в стрельбу по крестику и трассерам не сумел.

[datoo]

7 минут назад, __RoSeR__ сказал:

Два океана, Край океанов, Соломоновы океаны, Новый океан, Большой океан, "Горный" океан , К океану!, Ледяной океан, Линия океанов, Северный океан, Океанава, Слёзы океана и Путь океана.

Океанава доставила больше всего 

[RenamedUser_87398677]

5 минут назад, kol71st сказал:

Не обращай внимания - это троль однодневка, скоро засохнет и выпилится.

Ты так уверенно говоришь, будто мы знакомы.

Что если ты пустослов? И если не я тут троль?

[Marsh_light]

9 минут назад, __RoSeR__ сказал:

Два океана, Край океанов, Соломоновы океаны, Новый океан, Большой океан, "Горный" океан , К океану!, Ледяной океан, Линия океанов, Северный океан, Океанава, Слёзы океана и Путь океана.

 

У предпоследней карты нужно сделать реверсивную вариацию под названием "Океан слез", и это будет как "Слезы океана", только с перманентным тайфуном 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Только что, AVlAFLOT сказал:

Ты так уверенно говоришь, будто мы знакомы.

Что если ты пустослов? И если не я тут троль?

если бы у бабушки.....

Так покажи настоящий профиль.

[RenamedUser_87398677]

Только что, _deadkamik_ сказал:

если бы у бабушки.....

Так покажи настоящий профиль.

Вы тут клуб создайте о теории заговоров. Это мой единственный аккаунт сейчас. Года 3 назад был аккаунт в танках, но ни логина ни пароля я от него не помню

[onik63]

19 минут назад, datoo сказал:

Согласен) быстрый корабль заходит в точку и по фокусу отдается крейсерам с РЛС))) топ тактон))) 

До засвета непонятно куда этот сетап идет, так что тоже играбельно

Зависит от карты. 

[datoo]

Только что, onik63 сказал:

Зависит от карты. 

На всех картах есть прострелы за те острова куда встают эсминцы) вопрос знаний их и времени занятия данных прострелов)

[Rebel__1]

34 минуты назад, onik63 сказал:

Дымовая завеса в прошлом. Стоять выгодно , когда две базы под контролем. А , чтобы взять вторую нужен быстрый корабль. 

Но , как показывает практика , раш эффективнее. Одного эсминца для этого , действительно достаточно. 

 

Проблема даже не в РЛС , а в особых модернизациях. Именно эта модернизация создаёт условия , когда можно по очереди активировать оборудование. 

Кстати, есть такой эсминец - "З - 52". Так вот , он вообще бесполезен. Вернее , бесполезен его ГАП. А больше у него ничего нет. ГАП не нужен , опять же потому , что РЛС работает очень долго.

Слон, да что ж ты в каждой теме всем рассказываешь как бесполезна Зетка. Пытаешься убедить народ чтоб не играли на ней в КБ, потому что ты не можешь ее на своем Гире контрить?

Ты же сам в профильной теме говорил, что не смог в Зетку. И потому что ты в нее не смог значит она бесполезна? Логика ппц. Продолжаем слушать выводы о полезности корабля от игрока, который в него не смог.

P.S. я брал Сталинград на Зетке.

7 минут назад, datoo сказал:

На всех картах есть прострелы за те острова куда встают эсминцы) вопрос знаний их и времени занятия данных прострелов)

Есть. И важная задача союзных крейсеров - не пустить к этим прострелам корабли противника.

[datoo]

1 минуту назад, Rebel__1 сказал:

Есть. И важная задача союзных крейсеров - не пустить к этим прострелам корабли противника.

Так точно) ну или не запускать эсминец на точку (свой) пока корабли противника трутся в зонах риска)

[Isamu_Alva_Dyson]

3 минуты назад, Rebel__1 сказал:

Слон, да что ж ты в каждой теме всем рассказываешь как бесполезна Зетка. Пытаешься убедить народ чтоб не играли на ней в КБ, потому что ты не можешь ее на своем Гире контрить?

Ты же сам в профильной теме говорил, что не смог в Зетку. И потому что ты в нее не смог значит она бесполезна? Логика ппц. Продолжаем слушать выводы о полезности корабля от игрока, который в него не смог.

P.S. я брал Сталинград на Зетке.

Но ведь зедка реально объективно бесполезна. Торпед нет, ГК нет, дымов нет. Сарай. Она -- универсал, который не нужен. С ней в сетапе разве что рочей гнуть или если она нужна "ну шоб хоть что-то там посветило немного".

Эсминцы в КБ не контрят же друг друга до эндшпиля.

[PaulAl73]

6 минут назад, ruslanbag43 сказал:

В 90% случаев... в особенности если это Z-52, т.к. в большинстве команд Демоны и Москвы, немец запирает вражеского эм, а крейсера запирают зедку своей РЛС. Лишь в очень немногих боях, когда выходит команда с Зао и Гиндерами, тогда да, зедка сможет выкатиться, встать в дымы и под ГАПом разобрать эсм на точке.

С автором согласен, но лишь от части. Ограничение РЛС в бою, никак не уберет носовое стоялово. Крейсера как подпирали собой острова, так и будут, просто эсм начнут более активно работать в такой ситуации.

Маневренного боя на хай-лвл у вас не будет, при столь малом количестве кораблей, показать борт, это отправиться в порт.

Никакие костыли с ограничениями это не изменят.

А ведь писали перед началом КБ, что 7х7 мало. Что сетапы и тактики будут почти одинаковые, что надо больше кораблей.......... хотя бы 9х9

[datoo]

1 минуту назад, NekkiBasara сказал:

Но ведь зедка реально объективно бесполезна. Торпед нет, ГК нет, дымов нет. Сарай. Она -- универсал, который не нужен. С ней в сетапе разве что рочей гнуть или если она нужна "ну шоб хоть что-то там посветило немного".

Эсминцы в КБ не контрят же друг друга до эндшпиля.

Зка вражеская один раз затащила бой, когда размотала эсминца нашего которого засветил из  дыма гапом.

[Isamu_Alva_Dyson]

2 минуты назад, datoo сказал:

Зка вражеская один раз затащила бой, когда размотала эсминца нашего которого засветил из  дыма гапом.

Нет, это ваша ошибка привела к поражению. (:

[anonym_QIus8qMERFHX]

13 минуты назад, Rebel__1 сказал:

Слон, да что ж ты в каждой теме всем рассказываешь как бесполезна Зетка. Пытаешься убедить народ чтоб не играли на ней в КБ, потому что ты не можешь ее на своем Гире контрить?

Ты же сам в профильной теме говорил, что не смог в Зетку. И потому что ты в нее не смог значит она бесполезна? Логика ппц. Продолжаем слушать выводы о полезности корабля от игрока, который в него не смог.

P.S. я брал Сталинград на Зетке.

Есть. И важная задача союзных крейсеров - не пустить к этим прострелам корабли противника.

При сетапе в 2 эсма есть брать зетку как бонус к гирингу,если сетап на одного эсма,то смысла в зетке нету...Берту Гирю.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

11 минуту назад, NekkiBasara сказал:

Но ведь зедка реально объективно бесполезна. Торпед нет, ГК нет, дымов нет. Сарай. Она -- универсал, который не нужен. С ней в сетапе разве что рочей гнуть или если она нужна "ну шоб хоть что-то там посветило немного".

Эсминцы в КБ не контрят же друг друга до эндшпиля.

Неверное мнение:

1. Зетка маневренне, на ней легче выйти из под обстрела мойки и выжить.

2. Благодаря более узкому коропусу, легче зажатся в остров для взятия точки.

3. 2-ух минутный ГАП, перекрывающий всю точку.

4. ББ отрывающие по 5к за залп в борта КР. и Гирингу.

5. Быстро заряжающиеся торпедные аппараты.

6. Скорость выше, чем у гиринга.

Это были плюсы, от которых надо играть на зедке.

Есть и минусы, из-за которых зедка будет хуже в сетапах с 1 эсминцем:

1. Короткие дымы.

2. Заметность выше, чем у гиринга.

3. Дальность хода и урон торпед ниже, чем у гиринга.

 

[onik63]

22 минуты назад, datoo сказал:

На всех картах есть прострелы за те острова куда встают эсминцы) вопрос знаний их и времени занятия данных прострелов)

Нет. На некоторых быстрый корабль успевает безопасно взять дальнюю точку. Безопасно взять и также безопасно уйти. 

Особенно это выгодно , когда у соперников один эсминец. Один эсминец - означает раш. Один корабль быстро отправить на дальнюю точку мы можем. Два и больше , нет. Раздавят как катком :)).

[Isamu_Alva_Dyson]

1 минуту назад, _deadkamik_ сказал:

Неверное мнение:

1. Зетка маневренне, на ней легче выйти из под обстрела мойки и выжить.

2. Благодаря более узкому коропусу, легче зажатся в остров для взятия точки.

3. 2-ух минутный ГАП, перекрывающий всю точку.

4. ББ отрывающие по 5к за залп в борта КР. и Гирингу.

5. Быстро заряжающиеся торпедные аппараты.

6. Скорость ниже, чем у гиринга.

Это были плюсы, от которых надо играть на зедке.

Есть и минусы, из-за которых зедка будет хуже в сетапах с 1 эсминцем:

1. Короткие дымы.

2. Заметность выше, чем у гиринга.

3. Дальность хода и урон торпед ниже, чем у гиринга.

 

1. Ситуативно, ибо не нужно вообще попадаться в засвет.

2. Любой поджим простреливается, неактуально же.

3. Зачем нужен ГАП, если есть РЛС?

4. Как часто ты можешь это реализовать? В эндшпиле, когда всё уже решили без тебя.

5. Вот это плюс.

6. И зачем нужно корыто, которое не плывет?

 

Еще более очевидные минусы ты уже описал. Не вижу никакого принципиального смысла Зедки в женерик сетапе. Только лишь в случае, когда у тебя есть суперупоротый профи на этом корабле, или хочется просто поэкспериментировать. Но я что-то не заметил никаких экспериментов ровно до того момента, пока не были получены флажки Сталинграда.

 

В итоге-то получается, что зедка не входит в состав дрим-тим. Не при этой мете.

[onik63]

1 минуту назад, _deadkamik_ сказал:

Неверное мнение:

1. Зетка маневренне, на ней легче выйти из под обстрела мойки и выжить.

2. Благодаря более узкому коропусу, легче зажатся в остров для взятия точки.

3. 2-ух минутный ГАП, перекрывающий всю точку.

4. ББ отрывающие по 5к за залп в борта КР. и Гирингу.

5. Быстро заряжающиеся торпедные аппараты.

6. Скорость ниже, чем у гиринга.

Это были плюсы, от которых надо играть на зедке.

Есть и минусы, из-за которых зедка будет хуже в сетапах с 1 эсминцем:

1. Короткие дымы.

2. Заметность выше, чем у гиринга.

3. Дальность хода и урон торпед ниже, чем у гиринга.

 

ГАП работает тогда , когда кто - то сидит в дымовой завесе. И это работает лишь в СБ. 

На открытой воде ГАП бесполезен. В силу того , что дальность его работы , практически равно 5.9 км. 5.9 км - это маскировка "Гиринга". 

Таким образом , эсминцы видят друг друга , практически одновременно. А если у немца не работает ГАП , у эсминца США фора в 200 метров появляется. Он раньше сбрасывает торпеды и раньше разворачивается на отход. 

Кроме этого , с точки зрения безопасности. Перк "бдительность" перекрывает ГАП. "Бдительность" работает всегда.

Дымовую завесу немец проспамить так же не может. В силу того , что торпеды идут на 10.5 км. Дымогенератор , также отвратительный у этого эсминца.

 

Мое личное мнение. "З - 52" - один из самых ужасных эсминцев десятого уровня. Плохо наносит урон по крейсерам и линкорам. В моем топе , он выигрывает лишь у японца. "Гиринг" и "Грозовой" куда интереснее.