Midway_is_my_wife

Да, но независимо от того, это авианосец или подводная лодка, их существование само по себе изменяет или даже ломает базовую логику механизма обзора.

Подводные лодки вызывают раздражение у игроков в основном из-за проблем с взаимодействием между надводными кораблями, авианосцами и самими подлодками. 1. В текущей игре большинство подводных лодок трудно обнаружить, и когда требуется противолодочная борьба, игроки на линкорах, крейсерах и эсминцах вынуждены пассивно менять свои способы атаки или защиты из-за атак подводных лодок. 2. Это, пожалуй, самый важный момент. С момента введения подводных лодок в игру, надводным кораблям, особенно эсминцам (исторически охотникам на подводные лодки), не хватает средств обнаружения. Следовало бы дать эсминцам возможность сонарного обнаружения, а также восстановить работу «ёжиков» на британских и американских эсминцах, а не просто их смоделировать. Кроме того, в текущей игре глубинные бомбы можно использовать только пассивно — атаковать с кормы или с фиксированной позиции, что оставляет надводные корабли в режиме пассивной атаки. Следовало бы позволить кораблям с глубинными бомбами бросать их на определённой территории. 3. Подводные лодки в игре имеют подводную маневренность даже хуже, чем реальные атомные подводные лодки — стоит ослабить её. К тому же акустические торпеды лодок слишком нереалистичны — их либо убрать, либо заменить каким-то другим способом. А торпедные лодки с прямым ходом (например, K1 «Касабьянка») сталкиваются с ограниченными средствами обнаружения надводными кораблями, поэтому тепловые торпеды тоже нуждаются в ребалансировке. 4. На реальных авианосцах есть противолодочные самолёты — почему бы не добавить всем авианосцам возможность управлять противолодочными подразделениями самостоятельно? Это увеличит взаимодействие между авианосцами и подводными лодками и сделает тройственное взаимодействие менее скучным. На данный момент подводные лодки явно имеют преимущество, а основная логика игры строится вокруг механики видимости: подлодки существенно подавляют эту механику, надводные корабли не могут с этим справиться, то же самое касается авианосцев, у которых также есть преимущество в видимости. Разработчикам или баланс-команде действительно стоит серьёзно подумать об этом или хотя бы принять во внимание мои предложения. ...

1.Мидуэй 2.Вустер 3 Де-Мойн 4 Франклин Делано Рузвельт 5. Монтана 6.Мэн 7.предприятие 8.Сайпан 9.Цзинань 10.Остин 11.Соединенные Штаты 12.Нептун 13.красный флаг 14.Александр Невский 15.ТАЙХО 16.гроза 17.Марсель 18.республика 19.Адилио лаигело 20.Золотой лев 21.Гектор 22.лев 23.Нуманция 24.Багратион 25.Очаков 26.Дмитрий Донской 27.Кремль 28.Нью-Гэмпшир 29.Шерман 30.Сантьяго

подводная лодка

Раз уж вы считаете, что подлодка очень сбалансирована, почему бы просто не вернуть режим авианосца до версии 0.8.0? Я думаю, что большинство старых игроков уже устали от этих авианосцев, а теперь с такими изменениями, могу ли я понять это как создание нового подлодочного режима с видом сверху, как у авианосца?

Если это изменение не даст нам, игрокам, которых тошнило от тепловых торпед, необходимого средства обнаружения, тогда вам лучше вообще удалить все надводные корабли.

Простите, а линкор Pan-Asian Tech Tree может быть открыт для разработки?

Мне нравится звук стрельбы из крупнокалиберных орудий в новой версии, не знаю, планируется ли менять звук стрельбы торпедных аппаратов и звук стрельбы зенитных орудий. Также, можно ли изменить эффект взрыва зенитной установки?