JIIOTbII_KoT_ATaKyET

Снова здарова - задумка интересная, но реализация не доведена до ума. Толку от суперхилки, если его в нос/корму либо ваншотают либо сносят 50-75% хп? И второй залп уже летит похоронный, и хилка тут не помогает. Ладно хп мало для лк 8- у корабля же должны быть минусы - засчет маскировки можно было бы отсвечиваться и хилиться. Но отвратительная броня перечеркивает всё. Ему бы обычную хилку, но нормальную броню (те же оконечки 32 мм), было бы другое дело. Ну или переводить его на 7ой уровень)

Где можно узнать максимальный разброс у орудий пмк у разных кораблей? Почему в клиенте игры у орудий гк указано "максимальное рассеивание", а у орудий пмк - нет?

Не знаю кто катает на Шлифаке без ИВ, я ток когда тока тока его взял сначала поставил ИВ потом попробовал снять чисто затестить якобы пожаров же должно быть больше. Но я за один такой бой все понял, и поставил ИВ назад)) Пожары штука рандомная а прямой урон с пмк стабилен, ИВ маст хэв да))

С инерционкой кстати бронепробитие 128мм орудий будет 40 мм и можно наносить эффективней урон палубе ряду кораблей: Петропавловск 40 мм Монтана 38 мм Айова 38 мм Северная Каролина 38 мм Ст. Винсент 40 мм Рига 35 мм Корнилов 38 мм Лазарев 38 мм New Hampshire 38 мм Голиаф 40 мм Сенджо 40 мм Наполи 40 мм Керсардж 38 мм Лузиана 38 мм Делавере 38 мм Минессота 38 мм Мб попробовать, хотя список не особо большой))

Вот у вас, товарищи разработчики, талант класть ложку дегтя в бочку меда: все потенциально интересные корабли, к которым я присматривался, выглядят вкусно, но всегда найдется изъян: 1) Iwami вроде как интересный корабль с мощным гк, сильным и точным пмк, еще и торпеды на 20 км как бонус. И пмк там действительно классное, с инерционкой пробой 37 мм. И в описании корабля также указана высокая эффективность пмк. Только почему то дальности в 12 км как у немцев на 9 лвл, не дали, и 10,6 для 9 лвл это мягко говоря маловато. Плюс линкор не самый быстрый на 9 лвл, что дополнительно создает трудности на подход именно к дистанции 10,6. И пмк слишком сосредоточено в центре, если противник знает куда надо бить то оно очень охотно выбивается сплэшем. В итоге вроде корабль смотрится вкусно, а в общем, бочка меда, но с ложкой дегтя. 2) Tranclucator прикольный корабль гибрид, опять же, в описании корабля позиционируется "высокая эффективность пмк", и оно стреляет бодро, да только точность низкая. Да, когда попадает, пмк наносит хороший урон, но процент попадания в среднем около 20. Опять же, я не говорю что корабль плох (как и Ивами) - напротив, эти корабли как "сладкая плюшечка", но сверху подсыпали соли и перцу чтоб не было так вкусно и сладко. 3) Лотарингия тоже самое, что и Транклюкатор, вроде классный гибрид, самолеты хоть и не особо дамажные, но главное делают разведку и подсвечивают эсмов (а это особенно решает в рангах), гк противоречивое имеет и плюсы и минусы но в целом сойдет, и вот мы подобрались к самому интересному, и казалось бы вот оно - немецкое фирменное пмк с множеством орудий, и тут бац - а пмк то косоватое. 278 попаданий за 1194 выстрелов ~ 23% попаданий, был бой 186 попаданий за 930 выстрелов (20%) и т д. Ситуации бывают разные, разные по размеру и маневренности цели под фокусом пмк но в среднем в боях выходил процент попаданий 19-24, в то время как на Шлиффене за множество боев в среднем процент попаданий пмк 30-34. При этом на обоих кораблях все максимально заточено в точность и дальность пмк (все что возможно поставить). Я вообще боюсь представить, что будет если модернизацию и перк на точность убрать, процент попаданий пмк будет вообще смехотворно мизерным (3-5%)?

В обновлении 12.0 в списке изменений можно найти следующую строку: "Исправлена ошибка, из-за которой ПМК промахивался по кораблям противника на ближней дистанции." Для ясности ситуации записал короткое видео: https://youtu.be/YBnyLVsSvEo На видео видно, как пмк, насколько я знаю, самого точного корабля в игре умудряется промахиваться на такой короткой дистанции. У меня установлена модернизация на точность и дальность пмк + перк 4 лвл на точность и дальность. Собственно, 2 вопроса: 1) Баг все еще активен или это проблема конкретного корабля? 2) Также видно что уничтожение корабля противника произошло раньше, чем моего собственного корабля. У меня были бои, когда мой корабль уничтожался на секунду раньше корабля противника и мне засчитывало поражение. Вин триггер по идее должен срабатывать сразу при уничтожении одного из кораблей (и триггеру неважно, что произойдет дальше). Здесь рассинхрон или возможно баг? Прошу кого-либо из разработчиков прояснить эту ситуацию. При необходимости могу предоставить реплей боя. Спасибо.

У Иммельмана в фул прокачке заметность 10,4 (и дальность пмк 10,4). Будет дальность пмк в фул заточке 12,5. Заметность будет увеличена или теоритически, будет возможна стрельба из инвиза?

Не мучайте себя и людей. Вместо глобального ребаланса (в патче 0.8.0) надо было просто вывести класс из игры (нет, оставить в том же виде) Рлс с гапом тоже надо вывести, кстати. Мешает эсминчикам. Вставляете "костыли" в механики игры, при этом порой с точки зрения логики абсурдные. Тот же нерф штурмов введением стрельбы с пулеметов. Зачем это стрельба вообще нужна если она не наносит урона (что логично), и что мешает самолетам физически сразу пустить ракеты а не с задержкой? Вы бы еще ввели задержку перед стрельбой с гк или пуском торпед. Нажимаешь кнопку, а залп дается не сразу, а через 5 сек, и с торпедами тоже самое. Круто да? Вот с штурмашами из той же оперы. Рлс дает подсвет союзникам не сразу, а с задержкой. Опять костыль. При этом переделанные авианосцы вы, как и раньше, в КБ не пускаете. Переделка не удалась?) Когда будет закрытое тестирование активации гапа с задержкой?) И заодно задержку на обнаружение эсминцев и ПЛ тоже поставьте (например, едет акизуки он должен засветиться с 6.1км но в момент расстояния 6.1км включается задержка на 10 секунд). Все будут очень рады, особенно страдающие эсминцы.

Раньше у вас были блицы 1х1 для всех классов кораблей, зачем ограничивать классы? Если так хотели чтобы чисто на лк, сделали бы 2 блица одновременно (1 для лк 2ой для остальных классов), кто в какой хочет в тот и играет, в чем проблема?)

А как Дельный/Клебер может разбирать Шлиффена вне зоны действия его пмк, если в правильной заточке дальность действия пмк равна заметности Шлиффена (почти равна, 12,5 и 12,6 очень несущественная разница)?) Шлиффен потому и хорош, что если его кто-то светит, то этот кто-то уже находится в зоне действия его пмк)

насмешил) Нахимов так то самый неподходящий авик для борьбы с Халандом и вообще с эсминцами. Ты просто оффаешь пво и штурмовиками не зайти (а они у Нахимова с очень "дальним" прицелом по сравнению с другими авианосцами), торпедоносцами тоже такое себе ловить эсм, топмачтовым бобрам - подставляешь нос/корму, в лучшем случае залетит 1 бомба а так 0) Если и брать АВ чисто против эсма, то это Мидвей/Оудэйшес. У Мидвея крепкие мощные бомберы, но штурмовики картон для пво Халанда. У Британца штурмаши же крепкие и могут нормально заходить + бомберы на мой взгляд тоже могут неплохо зайти (что то да попадет за счет количества). При этом каждый вылет теряются все самолеты эскадрильи, так что если уж жаловаться кому на проблемы с авиками то это водителям например Мусась, но точно не водителям Халандов лол) Автор темы прав однозначно в том, что у линкоров больше пво установок и они обеспечивают гораздо более плотный зенитный огонь, чем эсминцы. Почему у эсмов же пво лучше? А тут уже другая проблема имбалансности (по моему мнению) эсминцев в целом: Многие, мягко говоря, не очень сильные игроки, любят играть на эсминцах, но ввиду небольшого скилла, долго жить на них не могут и быстро отлетают в порт. Поэтому разработчики стараются таким игрокам помочь: 1) У эсминца нет цитадели. Ваншотнуть эсминец с залпа гк практически невозможно. 2) Рлс дает вижен союзникам с задержкой, чтобы товарищ на эсминце мог пожить подольше 3) Взведение бб снарядов нерфили в каком-то патче, опять же тем самым повысили живучесть эсминцев (кроме Хабаровска) 4) Механика "в оконечности закончились хп" очень благоприятно действует в бОльшей степени на выживаемость именно эсминцев. 5) Зачем добавили штурмовикам задержку перед атакой? Правильно, чтобы эсминцам было легче выживать. Крейсеру а тем более линкору уклоняться от задержки тяжело, а эсминцу - проще всего. На линкоре заряжаешь фугасы, а урон от них почти такой же, как с бб - почему? Потому что фугас по сути должен цитаделить эсма, но у него нет цитадели)

Задумка с реактивками интересная и годная, но импакта от них очень мало, разве что добить шотный корабль. Я понимаю это тип вспомогательное вооружение, но тогда почему у него такой долгий откат? Особенно у торпедоносца и бомбардировщика, кд у них оч долгое, а урона они наносят мало. К тому же непонятно, почему отобрали по 1 типу эскадрилий (забрали штурмаши у британца и торпедоносцы у американца). Реактивки не компенсируют это, тем более что это будущий авианосец 11 лвл (с основной авиацией 10 лвл кстати), и логично сказать, что он должен быть лучше ав 10, а для этого он должен иметь все 3 типа эскадрилий как на Midway и Audacious. Могу предложить 2 варианта: 1) вернуть убранную эскадрилью каждому суперав. Тогда получится 10й АВ + вспомогательные реактивные самолеты, как раз тянет на 11 лвл, или: 2) увеличить урон или кол-во самолетов в реактивных эскадрильях, или уменьшить кд эскадрилий, особенно торпедоносца и бомбардировщика. В текущем виде - суперАВ по ударной силе не превосходят 10ые АВ (а должны), а возможно даже и слабее.

😂😂😂

Zabavno)0)

Тогда бы Шлиффен курил в сторонке) но я согласен - точность пмк провальная, раза в 1,5-2 апнуть нужно, а так действительно получается что корабль с фишкой "мощное пмк" как написано на сайте, а на деле пмк смех)