Поиск по сайту

Где логика? На сайте его обошли скидкой, в клиенте тоже, но в клиенте есть описание о ней.

Здравствуйте! При разработке этого эсминца, были учтены все недостатки проектирования лидера эсминцев типа "Ленинград". Впервые была применена сварка, при изготовлении агрегатов, и большое внимание было уделено экономии топлива, с учетом недостатков немецких эсминцев типа "Z". «Вперед, по волнам памяти!» "Техника молодежи" № 1 за 1972 год. "Эскадренный миноносец"Гневный": Удачи вам и терпения! До встречи!

Вечер добрый, игроки и участники форума. Сегодня я хотел бы рассказать о корабле, который скоро появится в нашей игре - лидер эсминцев Ленинград. Корабль проекта 1, с которого пошла нумерация российских проектов кораблей, и идет по сей день, первый крупный надводный корабль СССР собственного проектирования и постройки, именно для него разрабатывались знаменитые Б-13 и первые зенитки 21-К и 3-К.

Всем привет! Мой очередной "фирменный" обзор советского эсминца VII уровня "ЛЕНИНГРАД" (для просмотра видео жми на картинку) Прямая ссылка на видео (если картинка не кликабельна): Если Вам понравилось это видео ставьте "лайки" подписывайтесь на мой канал на YouTube Буду также рад видеть всех желающих в моей группе "вКонтакте" Спасибо, за внимание!!! Всем удачных боев!!!

Советский эсминец Ленинград исторически является предшественником Киева, но так ли он на него похож в игре? Приятного просмотра! Для просмотра видео нажмите на картинку. Если картинка не работает - .

Купил себе Ленинград, как только он вышел. Покупал себе сей корабль в расчёте на второго Аншаня, который до сих пор считаю лучшим кораблём в игре(хотя к нему вплотную подбираются Шарнхорст и Молотов), но уровнем выше. И то что я хотел, я не получил. Теперь чуточку подробнее. Сравнивать буду Ленинград естественно с Аншанем, а также с эсминцами, на которых играл - с Хатцухару и Маханом. Киева и Блыскавицы у меня нет, поэтому их рассмотрю очень кратко и лишь в разрезе вероятных противников. Благодаря чему нам получать на Ленинграде фан? Если рассмотреть Аншань, то фан на нём для меня - это анализ вражеского сетапа, карты и т.д, нахождение наиболее подходящей цели, как правило это идущий на сближение с противником в начале боя ЛК или жирный КР, подкрадывание на дистанцию торпедного залпа, пуск двух узких вееров, разворот и отход. Всё это получается, если есть скорость(чтобы быстро сблизится, пока противник ещё не насторожен возможным контактом) и инвиз - собственно, без инвиза невозможно пустить торпеды узким веером, т.к. при засвете любой, даже самый самый красный рак изменит курс - это уже безусловный рефлекс где-то в районе спинного мозга)) И тут получилось, что Аншань это может, а Ленинград - нет. Почему? Дело не в корабле, дело в уровне боёв, куда его кидает. Если со скоростью сближения из-за 48,8 узлов хода под форсажем всё хорошо, то вот с засветом уже на 8м уровне боёв начинаются проблемы. Во-первых тут уже все ходят более-менее правильным ордером, т.е. впереди эскадры всегда идёт авангард из одного-двух эсминцев. Проблемы как противники они, даже высокоуровневые, не представляют, утопить вас не могут, но и приблизится на дистанцию пуска не дадут. Во-вторых у всех кораблей на этих уровнях есть вспомогательная авиация, которую уже на 8х левелах не стесняются использовать не только против авиазвеньев врага. Про чистое небо без авика - забудьте. Соответственно поплавковые самолёты светят торпеды и дают возможность уклоняться даже самым рельсоходным лк. В-третьих иногда складывается ощущение, что игроки присутствие эсминца и/или идущих на него торпед чувствуют буквально копчиком) Смены курса, скорости - уже настолько въелись в само их естество, что происходят без участия сознания. Следствие игры таких товарищей на высоких уровнях, с их торпедными супами - тоже уже на уровне рефлексов. Итого, про тактику подкрадывания и целенаправленного торпедирования можно забыть. Что остаётся в плане торпедного вооружения? А остаётся игра "супами". Т.е. предположение примерного манёвра вражеских сил - и сброс торпед широким веером, перекрывающим большую площадь. Спам торпедами по проливам, дымам, и прочим злачным местам скопления эсминцев и ЛКР. Оправдывает ли себя такая тактика в плане эффективности? Более-менее. Интересна ли она? Нет. Таким образом имея прекрасное торпедное вооружение, его использование становится слишком, ммм, ну, правильно наверное будет сказать "случайным". Даже не "ситуативным", а именно случайным - т.е. рандом в чистом виде, повезёт/не повезёт. Артиллерия. С пушками всё немного получше, чем с торпедами. ГК вполне неплохое, советское, мне эти пушки знакомы по Аншаню, и никаких неожиданностей не вызывают. Одни приятные эмоции. Тем более я их себе проапгрейдил на повышение шанса возгорания, взяв четвёртый перк. Стандартной дальности вполне хватает, ибо она как раз покрывает эффективную дальность стрельбы. К тому же имея превосходную скорость мы легко можем догнать уходящую цель, если это ЛК или КР, а по ЭМ всё равно с расстояния больше 10км стрелять смысла особого нет. Пушки действительно выручают, практически половина вливаемого урона наносится именно орудиями, а не торпедами, в отличие от того же Аншаня, где две трети урона приходится именно на торпеды. Хорошо это или плохо я не берусь судить. Это можно записать как в плюс ГК, так и в минус торпедам. Наши самые опасные враги. Всё, что может нас засветить на дистанции торпедного залпа. Ибо пушки крейсеров хороши, и отлетаем мы(равно как и любой другой эсминец, впрочем) от их огня по нам на раз-два. Т.е. это - японские и, вкаченные в инвиз, американские эсминцы, авиазвенья, неожиданно выскочивший из-за поворота(в океане, гыгыг) крейсер. На форуме часто поднимается вопрос о противодействии другим эсминцам, чего я понять не могу, ибо крайне редко встречаются ситуации действительно ПВП-боя с эсминцем. Чаще тактика строится по принципу кто кого подставит под орудия союзных тяжёлых сил. Ваша задача не топить вражеский эсминец, ваша задача - засветить его и сковать боем. Если вас огнём в этот момент не поддерживают союзные крейсера, лучше развернуться и уйти в инвиз, поставить при этом дымы, если дистанция уж слишком "кинжальная". Нет, уничтожить то эсминец можно, но зачем? В лучшем случае вы будете ополовинены. В худшем - у вас вообще не получится его утопить. Отгоняйте эсминцы от баз, светите их торпеды, вливайте в них дамаг лишь при случае. и только во второй фазе боя, когда количество кораблей на карте уменьшится, атакуйте их и топите. А для этого вам нужно сохранить боеспособность, для обеспечения своего преимущества. Сравнение с Маханом и Хатцухару. Если сравнивать с этими двумя эсминцами(на других ЭМ7, я повторюсь - не играл) то наверное я всё же выбрал бы Ленинград, как наиболее комфортный. И как в случае с Аншанем тому причина - его универсальность. Хатцухару не может в артиллерийский бой, Махан не может в дальний бой. Как повернётся конкретный бой неизвестно, а Ленинград более гибко может подстраиваться под изменяющиеся условия. Чего боятся не нужно. Не нужно боятся торпедных атак, в том числе и торпедоносцев АВ - исключительная манёвренность позволяет проскакивать между веерами. Если не делать ошибок, конечно. Не нужно боятся эсминцев противника, если рядом нет вражеских крейсеров, с довольно большой долей вероятности вы их потрепаете больше, чем они вас. Но тут уже, конечно, всё скорее от вашего личного скила зависит. Но как по мне серьёзную опасность представляет только Удалой. С остальными что-то как то можно сделать. Не нужно боятся обстрела линкором или крейсером на дистанции в 10 км и выше, если вы не залипли в прицеле на кого-то другого - скорость и манёвренность вполне позволяют уклониться от залпа, уже вылетевшего из стволов. Так и делаем - наблюдаем за противником, видим вспышки залпа и резко перекладываем рули, не притормаживаем - всё ложится рядом, не в нас. Немного про перки. Собственно мой билд, который ни разу не претендует на аксиому. Советую обязательно поставить перк "Из последних сил" - я уже пару раз уходил в порт из-за его отсутствия, сложилось впечатление, что эсминцу он крайне необходим. Общее заключение. Играть на эсминце можно. Фармит он неплохо. Конечно лёгкий ап не помешал бы, но какого рода должен быть этот ап? Ап артиллерии напрашивается? Но арты ему и так хватает, проблема Ленинграда не в слабой или, как некоторые пишут, малоподвижной, арте, а в том, что его хорошие торпеды на этих уровнях слишком сложно нормально реализовать. У меня смешанные чувства от от этого ЭМ. Не могу его назвать откровенно слабым, ибо играл на Хацухару и Махане, которые тоже, как бы не слабые и при этом явно не лучше Ленинграда. Он просто не совсем подходит под мой стиль игры.

Вроде как новый клип Кипелова по случаю очередной годовщины снятия блокады Ленинграда. Всем приятного просмотра.

Приветствую вас, друзья! Сегодня Вашему вниманию представляю лидеры типа "Ленинград". Лидер эсминцев типа "Ленинград": Удачи вам и терпения, до новых встреч!

Почитал темы про корабли, не как не могу выбрать что купить. Ленинград, Sims или Blyskawica ? Опыта игры на эсминцах не так много. Нужен больше фановый кораблик. Что с удовольствием покатать в рандоме.

Всем доброго времени суток! Хочу предложить вам фильм "Балтийский мятеж. Саблин против Брежнева". Он рассказывает о невероятной ситуации в ВМФ СССР 1975 года, когда замполит БПК "Сторожевой" Валерий Саблин поднял восстание, протестуя против брежневского режима. Саблин направил новейший корабль в Ленинград, где он надеялся встать на рейде около крейсера Авроры и вести революционную агитацию. От себя лично отмечу, что данный случай был засекречен долгое время и является уникальным в истории ВМФ СССР, он показывает "темную сторону советской системы". Длительность 44:41 Приятного просмотра!

Здравствуйте! Лидер эсминцев "Ленинград" он, совместно с однотипным кораблем "Минск", участвовал в "таллинском прорыве". И не зря его сделали премиальным, поскольку он является еще и "головным" кораблем серии. Какая судьба уготована ему в игре? «Вперед, по волнам памяти!» "Техника молодежи" № 3 за 1972 год. "Лидер эсминцев типа "Ленинград": Удачи вам и терпения! До встречи!