Roma - итальянский премиумный линкор VIII уровня (0.7.0.1)

[Prayer791]

В 08.10.2018 в 13:17:27 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Изначально Рома тестировалась с сигмой 1.9, которую потом снизили до 1.8. На "суперточность" не тянет от слова "совершенно". 

Правильно,но точность складывается из двух вещей-собсно сам разброс и разброс в круге.т.е. кучность снарядов в круге разброса.При хорошем разбросе в круге плевать на сам разброс-снаряды все равно летят в центр-ведь он одинаковый у большого разброса и маленького.Вот это и была суперточность,которую и отрезали.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:05:41 пользователь Prayer791 сказал:

Правильно,но точность складывается из двух вещей-собсно сам разброс и разброс в круге.т.е. кучность снарядов в круге разброса.При хорошем разбросе в круге плевать на сам разброс-снаряды все равно летят в центр-ведь он одинаковый у большого разброса и маленького.Вот это и была суперточность,которую и отрезали.

А разброс не менялся. Я тебе говорю что у Ромы изначально была точность "ну слегка получше чем у Тирпица", и недотягивала до например, Норки, или уж тем более Ямато. А потом она стала еще сомнительнее. Так что никакой "супер точности" в превосходной степени у нее никогда не было. В лучшем случае пушки были чуть более стабильными чем сейчас. 

[ASP79]

VIII ROMA Отличный линкор не страдает когда попадает к 10 лвл защёт хорошей брони, лучше намного чем на бисмарке и очень точный по меркам линкоров и хорошее пробитие у него ,плюс ко всему 11 км маскировка что позволяет быть не фокусом всей вражеской команды и после 20 сек уходить в инвиз, а если засветился значит эсминец рядом и знаешь что ожидать. За счет маскировки и авики зачастую не фокусят а если фокусят то тут держись пво токо поможет от 6 ,7 лвл авиков отбиться и то авик долетит что нибудь но сбросит но в целом не все так критично. Средний урон при худшем раскладе 60000 тысяч урона это если шима и авик зажали тебя)))) а так меньше 100000 тыс урона не набивал на нем.Нащед фарма с прем аккаунтом  100000 урона и пару затопленных кораблей и без прем расходников и флажков 400000 - 500000 кредитов спокойно вытягивает при условии победы команды. Не жалею что взял этот линкор а не тирпица. у него свая фишка у ромы это маскировка и умение подлавливать врагов в борт. 150 мм фугасы без инерционки не пробивают его урона вообще почти не наносят если тока пожарами. перки командира на живучесть а главное в первую очередь перк маскировку и модернизацию на маскировку а все остальное на свое усмотрение

 

[anonym_tpuyB4thpS3w]

В 23.10.2018 в 15:02:43 пользователь Cesarevich_EU сказал:

В лучшем случае пушки были чуть более стабильными чем сейчас. 

По-моему Рома это уникальный корабль, который выпустили с настолько косыми пушками, что даже нерфить не придётся. И нельзя ведь сказать что она не попадает, но процент ВБР в процессе нанесения урона по-моему больше чем у любого другого линкора (кроме Микасы разве что, будь она неладна).

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 14:55:36 пользователь palladin_jedi сказал:

По-моему Рома это уникальный корабль, который выпустили с настолько косыми пушками, что даже нерфить не придётся. И нельзя ведь сказать что она не попадает, но процент ВБР в процессе нанесения урона по-моему больше чем у любого другого линкора (кроме Микасы разве что, будь она неладна).

 

Ну да. В одном бою по стоящему бортом Бисмарку с 13км - 0 попаданий, в следующем - Москвичу на 17.5км - 50к. С-стабильность. 

[ASP79]

// Воздержитесь пожалуйста от публикации сообщений с Большими буквами (CAPS LOCK), с обычным форматированием и так читается. С уважением Fantastic_Approved

 

Это товарищи рандом называется. я так на гнейзенау играл бой целый играешь не больше 70000 урона один два минус корабля а бывает выхожу 6 потопленных и плюс пачка цитаделей и попадания торпед и пмк на славу поработало

 

Зато рома хорошо удар держит. прям замечательно получше бисмарка . плюс ко всему и маскировка лучшая для линкоров 11.2 км крейсе выйдя на тебя уже труп. и на рому не забудьте мод. поставить на точность или вам про нее не рассказывали. и разлет снарядов лучше чем на тирпеце. максимальное рассеивания снаряда тирпица 276, а у ромы 243 и кто косой все таки? хватит ныть, а у кила нечем не лучше пушки 223 но по ощущениям попадания не лучше тирпица сужу по бисмарку ,а это клон тирпица.

[satrapik]

Шикарный корабль.... Фан по самые уши.... А по результатам.. от рук зависит, у меня они кривые... Но фан важнее  ))) для меня... 

[Prayer791]

В 23.10.2018 в 15:02:43 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А разброс не менялся. Я тебе говорю что у Ромы изначально была точность "ну слегка получше чем у Тирпица", и недотягивала до например, Норки, или уж тем более Ямато. А потом она стала еще сомнительнее. Так что никакой "супер точности" в превосходной степени у нее никогда не было. В лучшем случае пушки были чуть более стабильными чем сейчас. 

Не нужно песен слегка получше чем у Терпильца,просто посмотри ранние видосы от Номена и прочих про Рому-все в один голос говорят,что очень точная,а сейчас...Тем более,у Терпильца-броня,ПВО,торпеды и ускоренное КД,а у Ромки что?Для уравнивания ее с другими прем лк ей надо сделать КД 25 секунд и накинуть ПВО,тогда она будет в норме,а пока-ущербная версия ранней Ромы.Разрабы после восторгов ранних тестеров зассали,как обычно и отрезали все,что можно.СЕЙЧАС Рома-весьма унылый ЛК без выдающихся черт,разумеется кроме пивной банки.

[Cesarevich_EU]

В 30.10.2018 в 07:24:27 пользователь Prayer791 сказал:

Не нужно песен слегка получше чем у Терпильца,просто посмотри ранние видосы от Номена и прочих про Рому-все в один голос говорят,что очень точная,а сейчас...Тем более,у Терпильца-броня,ПВО,торпеды и ускоренное КД,а у Ромки что?Для уравнивания ее с другими прем лк ей надо сделать КД 25 секунд и накинуть ПВО,тогда она будет в норме,а пока-ущербная версия ранней Ромы.Разрабы после восторгов ранних тестеров зассали,как обычно и отрезали все,что можно.СЕЙЧАС Рома-весьма унылый ЛК без выдающихся черт,разумеется кроме пивной банки.

У Номена и Кронштадт "точный", поэтому подобную вкусовщину мы оставим в сторонке. Еще раз, по буквам повторяю, "сверхточной" Рома НИКОГДА не была. А вот поточнее чем сейчас - да, была. Чем ее "уравняли", ну наверное 70мм верхним бронепоясом, иммунитетом к альфа урону от фугасов, ПТЗ и маскировкой. Тем более что в блоге разработки тогда так и писалось - "корабль демонстрирует высокую эффективность в руках опытных игроков". 

 

Выдержка из Блога разработки:

Скрытый текст

Закрытое тестирование, итальянский линкор Roma, VIII уровень 

Мы получили много отзывов об изменении показателя Sigma для линкора Roma. 

С показателем 1.9 боевая эффективность корабля в руках сильнейших игроков была слегка завышенной. 1.8 – обычный показатель для линкоров VIII уровня, и с ним Roma вместе со своими основными достоинствами займет адекватное место в балансе игры. 

Плюсы корабля - высокая максимальная скорость и маневренность в целом, быстрый поворот башен ГК, хорошая маскировка, а также достойная защита от торпед (40% понижение урона) и мощное горизонтальное бронирование. В бою вы будете наносить серьезный урон бронебойными снарядами по вражеским линкорам и крейсерам, при этом ваши шансы увернуться от ответных залпов весьма высоки, даже в случае торпедной атаки. А если торпеды все же попадут в ваш корабль, усиленная защита значительно сократит полученные повреждения. К тому же, благодаря малой высоте надстройки и корпуса, маскировка корабля позволит производить первый залп с наиболее выгодной дистанции, избегая раннего обнаружения. 

Также, хотели бы напомнить, что в период теста характеристики кораблей могут меняться, что делается для достижения наилучшего баланса к моменту их выхода.

Для того чтобы наглядно ощутить разницу в 0.1 сигмы, можно поиграть на Норке (Сигма 2.0), а потом сесть на Алабаму (Сигма 1.9). "пропасти" в плане меткости там не наблюдается, а вот ощущение что Алабама слегка косее - да, присутствует.

 

[Dnestrovec]

В 24.10.2018 в 00:30:07 пользователь ASP79 сказал:

VIII ROMA Отличный линкор не страдает когда попадает к 10 лвл защёт хорошей брони, лучше намного чем на бисмарке и очень точный по меркам линкоров и хорошее пробитие у него ,плюс ко всему 11 км маскировка что позволяет быть не фокусом всей вражеской команды и после 20 сек уходить в инвиз, а если засветился значит эсминец рядом и знаешь что ожидать. За счет маскировки и авики зачастую не фокусят а если фокусят то тут держись пво токо поможет от 6 ,7 лвл авиков отбиться и то авик долетит что нибудь но сбросит но в целом не все так критично. Средний урон при худшем раскладе 60000 тысяч урона это если шима и авик зажали тебя)))) а так меньше 100000 тыс урона не набивал на нем.Нащед фарма с прем аккаунтом  100000 урона и пару затопленных кораблей и без прем расходников и флажков 400000 - 500000 кредитов спокойно вытягивает при условии победы команды. Не жалею что взял этот линкор а не тирпица. у него свая фишка у ромы это маскировка и умение подлавливать врагов в борт. 150 мм фугасы без инерционки не пробивают его урона вообще почти не наносят если тока пожарами. перки командира на живучесть а главное в первую очередь перк маскировку и модернизацию на маскировку а все остальное на свое усмотрение

 

 

Средний урон при худшем раскладе 60к, а так меньше 100к не набиваешь, но итоговый средний дамаг за 135 боев ~60к   

То есть у тебя каждый бой - худший расклад?) 

[Sudrabs]

В 30.10.2018 в 10:29:45 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Тем более что в блоге разработки тогда так и писалось - "корабль демонстрирует высокую живучесть в руках опытных игроков". 

Один где-то слышал,другой где-то читал о ТТХ итальянца.Алюсников и аргусов данного проекта на форуме достаточно,редко встретишь игрока,который действительно играет на Рома,у которого хотя бы боев за 150...Языком молотить-не мешки воротить,но теория без практики-потемки.По факту обсуждение итальянца сводится к следующему выражению:"одна бабка сказала"...

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 06:13:45 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Один где-то слышал,другой где-то читал о ТТХ итальянца.Алюсников и аргусов данного проекта на форуме достаточно,редко встретишь игрока,который действительно играет на Рома,у которого хотя бы боев за 150...Языком молотить-не мешки воротить,но теория без практики-потемки.По факту обсуждение итальянца сводится к следующему выражению:"одна бабка сказала"...

Ну если если человек с закрытой статкой () столь альтернативно одарен, что ему нужно провести 150 боев для осознания что разница между сигмой 1.9 и 1.8 характеризуется не "О Боже, как его понерфили, этож звиздец!!!" а скорее "да, покосее стало", то это исключительно физиологические проблемы конкретно данного игрока.    

[Sudrabs]

Сегодня в 10:29:04 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ну если если человек столь альтернативно одарен, что ему нужно провсести 150 боев для осознания что разница между сигмой 1.9 и 1.8

Да,дело не в этом.Очень много на форуме теоретиков,так сказать,книжных червей,которые постоянно участвуют в обсуждении,дают советы и оценки другим игрокам,навешивают ярлыки с точки зрения экспертов,хотя сами на обсуждаемом корабле не играют,но обладают "сытой уверенностью" в своих знаниях,способностях и умении.

P.S.Все изложенное выражено в общем,а не именно про Вас.Удачи и всех благ.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 09:43:31 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Да,дело не в этом.Очень много на форуме теоретиков,так сказать,книжных червей,которые постоянно участвуют в обсуждении,дают советы и оценки другим игрокам,навешивают ярлыки с точки зрения экспертов,хотя сами на обсуждаемом корабле не играют,но обладают "сытой уверенностью" в своих знаниях,способностях и умении.

P.S.Все изложенное выражено в общем,а не именно про Вас.Удачи и всех благ.

Моя уверенность подкреплена скромным 3х летним опытом игры в кораблики. Поэтому да, переодически я ощущаю в себе "сверхспособности", позволяющие мне оценить геймплей или определенный параметр на корабле без проведения 150 боев, а сразу. Ну тобишь вот взять и прикинуть, что "ога, разницу в таком показателе я уже ощущал вот на этом корабле, было не критично/было шопесец как критично", и прийти к выводу, который в 99% случаев будет верным (для меня). 

А что касается растиражированного без меры "шобы понять корабель на нем нада откатать 100+ боев", тут это самое, люди до 10 уровня доезжают, а как играть в игру - не знают и о ТТХ своих кораблей представления вообще не имеют. 

[Sudrabs]

Сегодня в 10:51:33 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Моя уверенность подкреплена скромным 3х летним опытом игры в кораблики. Поэтому да, переодически я ощущаю в себе "сверхспособности", позволяющие мне оценить геймплей или определенный параметр на корабле без проведения 150 боев, а сразу.

А что так скромно-то?)))Обладая такими способностями,надо при виде гайки делать виртуальные выводы о корабле и давать советы игрокам,чтобы те время не теряли,пустите свой дар и опыт на пользу людям.)))

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 10:10:00 пользователь Kazukalnskiy сказал:

А что так скромно-то?)))Обладая такими способностями,надо при виде гайки делать виртуальные выводы о корабле и давать советы игрокам,чтобы те время не теряли,пустите свой дар и опыт на пользу людям.)))

Ну во-первых не нужно передергивать. Я конечно понимаю, что для некоторых, прикинуть что из себя представляет корабль исходя из игровых ТТХ - магия и вообще загадка, но при этом это не означает что это невозможно. Например мне не нужно 150 боев, чтобы понять что Фаррагут торпеды из инвиза кинуть не в состоянии, и это накладывает определнный отпечаток на геймплей. Как и мне не нужно 150 ваншотов на британском крейсере, чтобы понять что дымы нужно вначале ставить, а потом стрелять. 

Например у тебя есть машина. Если тебе вместо нее дать машину помощнее, с клиренсом повыше, то тебе ведь не потребуется 150 дней езды, чтобы понять что таки да, "внезапно" у нее клиренс стал повыше, а у двигла таки появилось +100 лошадей, что позволяет теперь заехать в такие места, в которые ранее, на своем Дэу Матиз ты заехать не мог. Или таки потребуется? 

Я конечно понимаю что некоторые пользователи вообще не соображают в этой игре ничего, и предпочитают ждать пока им Номен, Турри, и прочие что-нибудь накапают в уши, чтобы потом продолжить радостно долбить фугасами в борта и горя не знать, но таки если подключить критическое мышление, скилл и опыт (кто в состоянии, конечно), то можно +/- выводы набросать. 

[Sudrabs]

Сегодня в 11:56:47 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Я конечно понимаю, что для некоторых, прикинуть что из себя представляет корабль исходя из игровых ТТХ - магия и вообще загадка, но при этом это не означает что это невозможно.

Да нет,никто и не передергивает,просто не у всех же есть возможность пипаркукас и вецригу употреблять,чтобы открылись такие таланты.)))Тут,конечно,обсуждение о Roma,не о машинах,но да ладно.Зил 157 получил Гран при на всемирной выставке 1958 г. в Брюсселе и почетное звание "Король бездорожья",а Зил 131 уже не мог "заехать в такие места",хоть и мощнее,и новее...

Видео обзоры-это хорошо,но до определенной степени,согласен,что у каждого своя голова на плечах должна быть.Нарвался я как-то с Roma на Минотавра и Салема...Дальше рассказывать?

Так вот,я вел все к тому,что о любом корабле можно рассуждать только тогда,когда на нем откатал достаточное количество боёв,побывал в разных ситуациях,а не философствовать и представлять виртуально.

Удачи и всех благ.

[Prayer791]

В 30.10.2018 в 10:29:45 пользователь Cesarevich_EU сказал:

У Номена и Кронштадт "точный", поэтому подобную вкусовщину мы оставим в сторонке. Еще раз, по буквам повторяю, "сверхточной" Рома НИКОГДА не была. А вот поточнее чем сейчас - да, была. Чем ее "уравняли", ну наверное 70мм верхним бронепоясом, иммунитетом к альфа урону от фугасов, ПТЗ и маскировкой. Тем более что в блоге разработки тогда так и писалось - "корабль демонстрирует высокую эффективность в руках опытных игроков". 

 

Выдержка из Блога разработки:

  Показать содержимое

Закрытое тестирование, итальянский линкор Roma, VIII уровень 

Мы получили много отзывов об изменении показателя Sigma для линкора Roma. 

С показателем 1.9 боевая эффективность корабля в руках сильнейших игроков была слегка завышенной. 1.8 – обычный показатель для линкоров VIII уровня, и с ним Roma вместе со своими основными достоинствами займет адекватное место в балансе игры. 

Плюсы корабля - высокая максимальная скорость и маневренность в целом, быстрый поворот башен ГК, хорошая маскировка, а также достойная защита от торпед (40% понижение урона) и мощное горизонтальное бронирование. В бою вы будете наносить серьезный урон бронебойными снарядами по вражеским линкорам и крейсерам, при этом ваши шансы увернуться от ответных залпов весьма высоки, даже в случае торпедной атаки. А если торпеды все же попадут в ваш корабль, усиленная защита значительно сократит полученные повреждения. К тому же, благодаря малой высоте надстройки и корпуса, маскировка корабля позволит производить первый залп с наиболее выгодной дистанции, избегая раннего обнаружения. 

Также, хотели бы напомнить, что в период теста характеристики кораблей могут меняться, что делается для достижения наилучшего баланса к моменту их выхода.

Для того чтобы наглядно ощутить разницу в 0.1 сигмы, можно поиграть на Норке (Сигма 2.0), а потом сесть на Алабаму (Сигма 1.9). "пропасти" в плане меткости там не наблюдается, а вот ощущение что Алабама слегка косее - да, присутствует.

 

Разберем по пунктам-ты так веришь разрабам?Помнится не так и давно они пели про цитки насквозь-типа все норм,пока их за руку не поймали,а про радиус поворота Москвы,который чуть ли не больше,чем у Курфа,хотя написано,что меньше.МОЩНОЕ горизонтальное бронирование-отлично взводит ББ бомбы авиков и не держит снаряды от ЛК,нахрена тогда оно?Скорость-НИЧЕГО выдающегося плюс минус такая же как у других ЛК 8,бронирование надстроек не держит фугасы КРов 152,молчу уже про 203,держит фугасы от эсмов без ИВ.Что там еще?Ах да маскировка-маскировка неплоха,но у Монарха лучше,у Норки плюс-минус такая же.Стволы-ХУЖЕ всех по пробитию на уровне,особенно в сравнении с французами,которые шьют ЛК 10 со всех дистанций.ПТЗ-о да,при пожирании мной торпед оно меня спасет.Я стараюсь торпы вообще не ловить,нафига мне тогда ПТЗ?Далее-сигма 1.8-у Норки мать его сигма 2.0,при этом норка считается довольно косым кораблем,что тогда петь про 1.8Единственно,что спасает-это остатки былого разброса ВНУТРИ сигмы.Нормализации или повышенного пробития бб как немцев или амеров нет,в чем тогда \сила ББшек Ромы?Все стоны про нереальную точность основаны на том,что она попадала очень метко с 12-13 км,но извини,все ЛК с этой дистанции меткие.Ну и касательно теста-Изюм выпустили с теста таким,что он страдал БОЛЬШЕ всех на 9 левеле-ибо горел как стог сена и только через 3 мать его года ему добавили брони в надстройки.Сейчас он более менее в балансе.Повторюсь-Рома балансилась под одни показатели,но когда их отрезали-ничего внятного взамен не дали,потому она сейчас и соснулая.Это как в танках-отпилили кд,но добавили радиус рации на Маусе.Уже давно все знают,что картошка не может в баланс,а ты мне тычешь в нос цитаты от разрабов.Тьфу на тебя.

П.С.Обратил внимание на слова-в руках СИЛЬНЕЙШИХ игроков.СИЛЬНЕЙШИХ-это как бы все с фиолетовой статкой,которая набита в кланварах или взводах.Так что истинная фиолетовая статка не более,чем у 5% игроков.И вот из-за 5% корабль порезали в шлак.Я уже писал,что ей нужно для комфортной игры-дать КД 25 секунд и добавить ПВО.Все,этого хватит,она не будет гнутьт,но страдать уже не должна.Я даже согласен,чтоб башни чутка приварили.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:41:05 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Да нет,никто и не передергивает,просто не у всех же есть возможность пипаркукас и вецригу употреблять,чтобы открылись такие таланты.)))Тут,конечно,обсуждение о Roma,не о машинах,но да ладно.Зил 157 получил Гран при на всемирной выставке 1958 г. в Брюсселе и почетное звание "Король бездорожья",а Зил 131 уже не мог "заехать в такие места",хоть и мощнее,и новее...

Видео обзоры-это хорошо,но до определенной степени,согласен,что у каждого своя голова на плечах должна быть.Нарвался я как-то с Roma на Минотавра и Салема...Дальше рассказывать?

Так вот,я вел все к тому,что о любом корабле можно рассуждать только тогда,когда на нем откатал достаточное количество боёв,побывал в разных ситуациях,а не философствовать и представлять виртуально.

Удачи и всех благ.

Именно что передергиваешь, ибо аргументов у тебя 0. Пипаркукас и вецрига не нужны для того чтобы развить умственные способности и набраться игрового скилла и опыта. И обсуждение не о кулинарии, а о том что тебе нужно 150 боев для того чтобы понять некоторые вещи, а кому-то не нужно. Ну и твой фейл с Салемом и Минотавром призван проиллюстрировать что-то еще помимо самого факта фейла? 

Сделаем поправку. Тебе можно рассуждать о корабле только тогда, когда ты на нем откатал "достаточное количество боев". Что не является аксиомой по отношению к остальным. 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:48:16 пользователь Prayer791 сказал:

Разберем по пунктам-1) ты так веришь разрабам?Помнится не так и давно они пели 2) про цитки насквозь-типа все норм,пока их за руку не поймали,а про радиус поворота Москвы,который чуть ли не больше,чем у Курфа,хотя написано,что меньше.3) МОЩНОЕ горизонтальное бронирование-отлично взводит ББ бомбы авиков и не держит снаряды от ЛК,нахрена тогда оно?Скорость-НИЧЕГО выдающегося плюс минус такая же как у других ЛК 8,бронирование надстроек не держит фугасы КРов 152,молчу уже про 203,держит фугасы от эсмов без ИВ.Что там еще?4) Ах да маскировка-маскировка неплоха,но у Монарха лучше,у Норки плюс-минус такая же.5) Стволы-ХУЖЕ всех по пробитию на уровне,особенно в сравнении с французами,которые шьют ЛК 10 со всех дистанций.ПТЗ-о да,при пожирании мной торпед оно меня спасет.Я стараюсь торпы вообще не ловить,нафига мне тогда ПТЗ? 6) Далее-сигма 1.8-у Норки мать его сигма 2.0,при этом норка считается довольно косым кораблем,что тогда петь про 1.8Единственно,что спасает-это остатки былого разброса ВНУТРИ сигмы.7) Нормализации или повышенного пробития бб как немцев или амеров нет,в чем 8) тогда \сила ББшек Ромы?Все стоны про нереальную точность основаны на том,что она попадала очень метко с 12-13 км,но извини,все ЛК с этой дистанции меткие.Ну и касательно теста-Изюм выпустили с теста таким,что он страдал БОЛЬШЕ всех на 9 левеле-ибо горел как стог сена и только через 3 мать его года ему добавили брони в надстройки.Сейчас он более менее в балансе.Повторюсь-Рома балансилась под одни показатели,но когда их отрезали-ничего внятного взамен не дали,потому она сейчас и соснулая.Это как в танках-отпилили кд,но добавили радиус рации на Маусе.Уже давно все знают,что картошка не может в баланс,а ты мне тычешь в нос цитаты от разрабов.9) Тьфу на тебя.

П.С.Обратил внимание на слова-в руках СИЛЬНЕЙШИХ игроков.СИЛЬНЕЙШИХ-это как бы все с фиолетовой статкой,которая набита в кланварах или взводах.Так что истинная фиолетовая статка не более,чем у 5% игроков.И вот из-за 5% корабль порезали в шлак.10) Я уже писал,что ей нужно для комфортной игры-дать КД 25 секунд и добавить ПВО.Все,этого хватит,она не будет гнутьт,но страдать уже не должна.Я даже согласен,чтоб башни чутка приварили.

1) Я верю но проверяю. Всем и всегда.

2) Это "нормальная практика". 

3) Потому что у всего есть свои минусы и плюсы. Толстая бронепалуба защищает от альфа урона фугасов, но делает более уязвимым для другого типа урона. Баланс типа, слыхал такое слово?

4) Уровень аргументации "Бог". Значит преимущество Монарха в маскировке, выражающееся в 360м - это "лучше", а Норка, уступающая в маскировке на 720м, это "плюс-минус такая же"?? Ты там определись уже.

5) Даже так... А вот все около-игровые ресурсы, а также иисторическая литература с тобой "слегка" несогласны. Ну как "слегка", тобишь полностью. У ромы, ВНЕЗАПНО, лучшее бронепробитие на уровне. Только японцы могут сравниться, и то не на всех дистанциях. В игре это, кстати заметно. 

6) Все линкоры в игре - косые. Вообще все. Причем Норка никогда "довольно косой" не была, просто у нее снаряд медленный, из-за чего 80% игроков на ней попадают куда угодно кроме цели. 

7) Ого. Оказывается у линкорных бронебоек немцев и американцев есть "повышенный пробой", как интересно. А разрабы об этом знают? Вот удивятся. (Если ты решил набросить за крейсерские ББ, то это вообще не аргумент, тут о другом речь).

8) В пробитии и баллистике. Для тех кто играет в игру, это очевидно.

9) Форумные правила, увы, непозволяют мне ответить тебе используя все богатство Великого и Могучего, и красочно описать по какому адресу бы тебе прогуляться и с кем во время этой пешей прогулки повстречаться, поэтому ограничусь кратким "взаимно". 

10) А я не против. Я вообще за любую движуху, которая лично мне добавляет комфорта в игре.