Авик в бою - интересного боя не жди

[Ssupersvintuss]

Не думал что поставлю плюс Джедаю, но...

Сегодня в 10:59:50 пользователь deadmansgamble сказал:

для использования класса авианосцев в клановых боях

А в рандоме? "И так сойдёт"?

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 09:56:47 пользователь Seldj сказал:

Тут на самом деле корень проблемы в другом. Некоторые игроки, вместо того, чтобы качать ПВО и спокойно жить под атаками авианосцев, качают ПМК/антипригорайку и причие радости, чтобы понабивать побольше дамажки за бой. При этом, совершенно обоснованно страдают от авиков, так как бороться им с ними особо нечем. И вместо того, чтобы перестроить билды командиров, дабы не страдать, они предпочитают поднимать плачь ярославны на форуме о том, что авик перегибает. Почему-то я на смотрю на авики ниже меня на уровень-два как на назойливых мух, которые если ко мне прилетят, я прихлопну, от одноуровневых авиков могу частично отбиться с минимальными потерями, ну высокоуровневые как обычно - любые корабли доставляют большие проблемы, если выше вас по уровню. Вы так не хотите. Луучше поныть, а ну мало ли, может понерфят всетаки.

Кроме того, авики щас хоть както могут контролировать популяцию эсминцев, которых уж слишком много в боях имеется в последнее время. Без них бои часто превращаются в "угадай, в тебя уже идут торпеды или еще нет?".

Если уж резать авики, то делать им их уровень боев, дабы попадая в +2 они не становились бесполезным балластом, чем кстати зачастую в таких боях и сейчас являются.

золотые слова (выделил основное), жаль только один плюсиГ

[Seldj]

Сегодня в 13:00:01 пользователь Deutschlandlied сказал:

Просто эпичный аргумент. Как же вы с ним достали. Расскажите про ПВО билд Мусаси. 

 

Зачем вообще тогда нужны варианты прокачки?! Всех по умолчанию фитить в ПВО билд.

Поэтому у меня в порту миссури, а не мусаси. И тому же мусаси вы можете рассказать и про ПМК билд. Вы можете выбирать какой билд брать и иметь как сильные, так и соабые стороны - однако вы хотите и рыбку съесть и пенным ее запить. По факту, вы говорите о том, чтобы ваш корабль в прокачке капитана имел только сильные стороны, но не имел слабых. Если убрать прокачку ПВО, то как раз так и получается. Зачем в вашем варианте нужны варианты прокачки? Будет один билд ПМК+живучесть или онли живучесть у кораблей без ПМК и все. Все так же вариантов нет.

[al_nikif]

Сегодня в 11:03:08 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Вы прямо квинтэссенция адекватности в среде разработчиков. Радует, что такие есть.

А можете как-то повлиять на то, чтобы перестали клепать новые ветки, которые никому не нужны (как в танках, которые зашли то только потому, что были первыми в своей серии), а вместо этого сконцентрировались на том, чтобы сделать саму игру более разнообразной? :)

Я не понимаю вашей радости.

Пост рарзрабочика прямо подтверждает, что АВ дает слишком сильное преимущество.

Это то, что вы по всей теме яростно отвергаете.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 10:01:03 пользователь al_nikif сказал:

Я признаю, чт ЭМ сильно влияет на результат. Вы пишете все что угодно, но то ,что АВ сильно влияют на бой не пишите

 

В этом и состоит баланс.

Что на бой сильно влияет как скилловый эсм, так и скилловый ав.

А еще на бой может сильно влиять скилловый линкор.

И скилловый минотавр. Остальные крейсера - вряд ли. 

 

Т.е. проблема лишь в том, что кресера не сбалансированы? Почему тогда тема об авиках?

[___OPEX]

Сегодня в 10:51:02 пользователь IJN_Nachi сказал:

А если я на минотавре болт кладу на плоского, то что я делаю не так?

а эту крысу британскую и подавно нерфить надо . только упоротый будет утверждать что она не имбует

[KoT__86REG]

Сегодня в 12:01:53 пользователь lDKDl сказал:

Вы сами то понимаете, что этого в проектах вг не будет никогда, так как определять этот самый скил никто не знает как )

Да ладно) Не знают они) Новичков с себе подобными балансят же? Значит и тут труда не составит)

Сегодня в 12:02:05 пользователь IJN_Nachi сказал:

то впоследствии его придется делать всем остальным класам

лично я только за)))

[_R0NIN]

Сегодня в 10:59:50 пользователь deadmansgamble сказал:

1. Авианосец в хорошо скоординированной команде даёт слишком большое преимущество, обеспечивая отличную разведку и создавая множество препятствий для эсминцев.

2. Ситуация, когда каждый видит всё, что происходит на карте, снижает значимость торпедных атак, да и вариативность боёв в целом.

3.Кроме того, авианосцев высоких уровней в игре довольно мало, научиться хорошо играть на них сложно, а игра в условиях соревновательного режима, где все корабли укомплектованы в ПВО и главной ролью становится разведка, выматывает и перегружает игроков.

4. Мы прекрасно понимаем не только плюсы, но и минусы данного решения, и ищем адекватные возможности для использования класса авианосцев в клановых боях

Позволил себе разделить по пунктам Ваш ответ, так удобнее:

1. Обеспечивая отличную разведку и создавая множество препятствий для эсминцев авианосец даёт слишком большое преимущество и НЕ в скоординированной команде, ибо когда он светит чужих, а чужой твоих нет у ТВОИХ сокомандников ЕСТЬ право выбора и время для принятия решений что делать а у вражеской команды НЕТ

2. Это прекрасно относится и к РАНДОМУ.

3. Их мало, поэтому пусть уж так и быть гнут все что шевелится? Так это понимать?

4. Прям вот жду...  Если сделаете БЕЗ ребаланса авиков первую пятерку победителей КБ можно будет предсказывать ДО их начала (просто полистав составы кланов) 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 10:05:30 пользователь al_nikif сказал:

Пост рарзрабочика прямо подтверждает, что АВ дает слишком сильное преимущество.

Это то, что вы по всей теме яростно отвергаете.

 

Где я писал, что АВ в командных боях 7 на 7 не дает сильного преимущества?

Только вот тема о рандоме 12 на 12. Вот в рандоме не дает. 

И об этом писал не только я, а и разработчик пару страниц назад. Захотите - найдете.

[lDKDl]

Сегодня в 11:05:41 пользователь KoT__86REG сказал:

Да ладно) Не знают они) Новичков с себе подобными балансят же? Значит и тут труда не составит)

там нет скила, там тупо количество боев на акке.

[___OPEX]

Сегодня в 10:51:14 пользователь RakoobrazniY_00 сказал:

Хм, если у АВ все в порядке с головой и он идёт впереди команды, то может команде тоже стоит перестать тереть  линию?

да ума дофига у тебя.А если вражеских самолётов не видно, особо не находится смельчаков вперёд лезть на корм другому авику

[Deutschlandlied]

Сегодня в 10:59:50 пользователь deadmansgamble сказал:

Авианосец в хорошо скоординированной команде даёт слишком большое преимущество, обеспечивая отличную разведку и создавая множество препятствий для эсминцев. Ситуация, когда каждый видит всё, что происходит на карте, снижает значимость торпедных атак, да и вариативность боёв в целом. Кроме того, авианосцев высоких уровней в игре довольно мало, научиться хорошо играть на них сложно, а игра в условиях соревновательного режима, где все корабли укомплектованы в ПВО и главной ролью становится разведка, выматывает и перегружает игроков. Мы прекрасно понимаем не только плюсы, но и минусы данного решения, и ищем адекватные возможности для использования класса авианосцев в клановых боях

А в рандомно скоординированной команде хороший авианосец значит преимущества не дает? Что правда?

 

Просто то что и так очевидно всем, кроме вас, в рандоме, в КБ слишком явно полезет наружу выражаясь в рейтингах кланов с хорошими авиководами.

[anonym_Jx0jFappguHS]

смешно то что вы почти все думаете что этими постами на форуме можете чтото изменить))

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 12:56:07 пользователь R_I_F сказал:

По такому поводу, предлагаю закрыть проект, причины:

1) ЭМ - приходят 2 Эсма на точку, один Валера - гений игры, а второй Володя с завода, который уже 3-4 *** всадил... естественно Валера изи расскладывает и выходит на ЛК - гг вп

2) КР - Валера: грамотно играет, прячась за острова, держась за линкорами. Володя: ололо раш за Родину по центру и сразу слив

3) ЛК - Валера: грамотно танкует, знает, когда отступить, когда продавить, постоянно маневрирует, выбирает правильные. Володя: идет всегда полным бортом, рельсоход.

 

Вывод: Нужно снижать степень влияния на бой у каждого класса. Но снизив у всех сразу... мы получим тот же орган, только в другой руке, поэтому нужно снижать и снижать, пока не дойдем до авто расчета.

 

1. Прилетают самолеты от Паши, который успел накатить 3-4 пивчанского и Валера вынужден спрятаться в дымы и молиться, чтобы ПАше стало скучно и он увел самолеты, и чтобы Володя не решил по синьке спикировать к нему в дымы. Если Паше так и не стало скучно, то Валера будет по кд прятаться в дымы, так и не сделав ничего в бою, только потому что так решил Паша.

2.Валера грамотно маневрирует, прикрывает своим ПВО Васю на ЛК, из-за чего Паша очень на него обиделся и когда Валера попадет под фокус ЛК, Паша атакует его самолетами давай выбор или вилку в глаз или или на торпедки или по цитадельке.

3. Валера грамотно танкует, живет и дамажит, но т.к. он не терся у синей линии, то ПВО ему уже повыбивали или ремка в откате, чего так ждал Паша.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 09:01:13 пользователь GeorgeK30 сказал:

Чтобы и влияние уменьшилось авиков и чтобы игроки, их прокачавшие, не подняли беспощадный и справедливый бунт?

7% играющих? А не пофиг ли на эту статистическую погрешность?

Сегодня в 09:22:39 пользователь GeorgeK30 сказал:

Ну в таком случае, стоит от вас ждать темы: как поднять онлайн - пара простых решений?

Решение одно - убрать всё что мешает нам бронебоярам ногибать. Абсолютное большинство игроков приходило в игру ради больших пушек, и ни для чего иного. Теперь значительный пласт этих товарищей ушёл. А повелители мух, дымные кустострелы и крысоторпедники остались.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 10:05:31 пользователь Ludoedoed33 сказал:

а эту крысу британскую и подавно нерфить надо . только упоротый будет утверждать что она не имбует

 

Давайте сразу все корабли нерфить, что уж там.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Сегодня в 11:05:31 пользователь Ludoedoed33 сказал:

а эту крысу британскую и подавно нерфить надо . только упоротый будет утверждать что она не имбует

Минотавр это не только пво баржа, но и 30к легкодоступной вкусной дажки.

[KoT__86REG]

Сегодня в 13:08:02 пользователь lDKDl сказал:

там нет скила, там тупо количество боев на акке.

Но ведь если это можно контролировать, что мешает контролировать и другие показатели?

[lDKDl]

Сегодня в 11:07:49 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Где я писал, что АВ в командных боях 7 на 7 не дает сильного преимущества?

Только вот тема о рандоме 12 на 12. Вот в рандоме не дает. 

И об этом писал не только я, а и разработчик пару страниц назад. Захотите - найдете.

Заметь вся проблема АВ это вариативность тактических решений и засвет торпед! 

Нигде ни один разработчик не обмолвился, что авики там будут корабли пачками складывать. 

Вся проблема в свете! А не нагибучести АВ в КБ.

[_steel_blade_]

Сегодня в 12:08:07 пользователь Ludoedoed33 сказал:

да ума дофига у тебя.А если вражеских самолётов не видно, особо не находится смельчаков вперёд лезть на корм другому авику

Ну тогда дальше палеруйте линию ,и тогда вам даже скилованый АВ не поможет выйграть