Перейти к содержимому
SuperJedi2009

Про важный аспект балансировки "Сталинграда" (торпеды)

В этой теме 56 комментариев

Рекомендуемые комментарии

163
Участник
634 публикации
7 780 боёв
Сегодня в 12:09:22 пользователь tiger180 сказал:

Это ж плохо?
Чем меньше задержка, тем лучше...

У меня устаревшая инфа?

Смотря какая задержка. Например 33мс задержка у всех ЛК, кроме британцев, как результат Конь с 15мс не выпишет цитадель в нос крейсеру, а некоторым крейсерам и большинству линкоров на дистанции не выпишет и в борт, так как снаряды взводятся слишком рано, но при этом выдаст меньше сквозняков. Тут то же самое с поправкой на огромную скорость снаряда - чуть перестараться с задержкой и вынести цитадель крейсеру в клозе можно только через воду.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 130
[9-MAY]
Участник, Коллекционер
3 795 публикаций
13 818 боёв
Сегодня в 10:10:07 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Такое решение уже реализовано на Графе Шпее.

Оно там реализовано, потому что было реализовано в жизни на этом корабле.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций

НЕ БЫЛО ТАМ ТОРПЕД! Не рвите сов и не ломайте глобусы.

 

Джедай, харе гнать. Это тебя не красит.

Изменено пользователем anonym_0tPWBVJJ7PVA

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
970
[FOGFL]
Участник
1 461 публикация
20 216 боёв

Торпеды его не спасут. С таки КД реализовать ББ такого калибра на 10х лв получится крайне редко, так что единственно верное решение это дать ОФ и не придумывать "велосипед"

Дать улучшенную но ограниченную по зарядам ремку тоже такая себе идея.

Надеюсь к релизу все это поправят иначе будет обидно за  3 сезона КБ получить "украшение" для порта вместо играбельного корабля.

 

Не надо  неудачные решения  предлагать как "фишку" и что то новое.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
77 публикаций

Смысла не виже брать Сталинград, тут играешь на парочке кораблей, а остальные надцать просто стоят без дела

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 485
Участник, Коллекционер
6 558 публикаций
8 464 боя
Сегодня в 11:09:22 пользователь tiger180 сказал:

Это ж плохо?
Чем меньше задержка, тем лучше...

У меня устаревшая инфа?

Не лучше.Британцев кастрировали дав взрыватель 0.015с.Цитадели чаще вылетают с подводным пробитием.А в воде штраф на скорость снаряда.Короткий взрыватель срабатывает раньше,чем снаряд успевает доехать до цитадели.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
880 публикаций
998 боёв

ПМК дадут как у Республики км на 14 и хватит.

Не надо сову на глобус натягивать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 114
[KGB]
Участник
732 публикации
Сегодня в 10:10:07 пользователь SuperJedi2009 сказал:

я предлагаю не совсем стандартное решение, которое, впрочем, уже реализовано на подобном корабле, поэтому не является каким-то революционным и  из ряда вон выходящим: предлагаю дать "Сталинграду" торпеды

Крейсер проекта 82 "Сталинград" не должен был иметь торпедного вооружения. Так что мимо.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 754
[13FRI]
Участник, Коллекционер
4 232 публикации
20 739 боёв
Сегодня в 10:54:45 пользователь SuperJedi2009 сказал:

применительно к Сталинграду подходят только торпеды. Только они должны быть не хуже, а то и лучше, чем на Графе Шпее. Десятикилометровки с комфортными углами пуска

И три аппарата на борт по 5 штук в пачке???

Изменено пользователем Capt_Hector_Barbossa
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
155 116
[FLD]
Бета-тестер
91 960 публикаций
15 740 боёв
Сегодня в 14:16:29 пользователь Capt_Hector_Barbossa сказал:

И три аппарата на борт по 5 штук в пачкке???

"Маловато будет."))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 590
Коллекционер
2 048 публикаций
12 323 боя
Сегодня в 10:10:07 пользователь SuperJedi2009 сказал:

: предлагаю дать "Сталинграду" торпеды. Это позволит пробовать сближаться с носоходами и карать их за счет большего количества ХП и торпед т.е. будет подстегивать  игрока к более динамичному геймплею.

 Полностью необоснованное предложение. Как уже выше писали, никаких торпед проект 82 не предусматривал в принципе. Можно, конечно, натянуть сову на глобус, но это уже будет полное попрание принципа историчности. Лучше уже потребовать дать торпеды "Белфасту", пусть даже с дальностью хода 2-3 км, поскольку, во-первых, это вполне исторично ( тем более, что торпеды реально были применены "Белфастом" в бою по "Шарнхорсту"), а во-вторых, в последнее время после введения засвета в дымах неоднократно имели место наглые врывы вражеских кораблей прямо в дымы "Белфаста" , который просто не успевает их потопить только из ГК. А так, поостереглись бы...

Изменено пользователем SuperTato

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
764
[EZI-Z]
Бета-тестер
767 публикаций
9 191 бой

Самое логичное, это дать фугасы, а не придумывать бред с торпедами. У Сталиграда просто отвратительный ДПМ, так что присутствие фугасов из него имбу не сделает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
331 публикация

2 торпеды на 4 км - норм решение, как по мне) И сразу Сталинград из куска "*** превратится в хороший корабль)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 367
[FOGFL]
Бета-тестер кланов, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
5 324 публикации
12 074 боя

Хотим торпеды??? пихаем на 7лв, с сигмой аля Шарик с точностью аля шарик, и торпеды. и с шильдиком ЛК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×