Почему игра отталкивает

[far90]

Сегодня в 07:57:58 пользователь uzel324 сказал:

Ну вы время подготовки  офицерства  в своем утверждении не оговаривали -  собственно о бессмысленности подобных сравнений следующие предложения моего поста .

Которые вы ( понятно никогда ничего  не курящий )  не осилили. 

Я сильно в сомнениях что подготовка летчика в войну была дороже чем морского артиллериста или механика. Объем матчасти  общий  - и общекорабельной и по специальности просто несоизмерим - и надо иметь инженерные знания , а не просто хвост от крыла отличать на уровне довоенного аэроклуба.

Другой уровень сложности.

 

ЗЫ Я бы с вами может  где-то согласился если б  летчики в войну от и до занимались самолетом - и боевыми вылетами и предполетной подготовкой и мелким ремонтом, как моряки своими силами. Но ведь у них специальный механик был. А на авиках вообще целая орда обслуги.

А пилот  изучал и отрабатывал только устройство  самолета, летные навыки и применение оружия с тактикой. Тоже немало, но так-то  как ни крути - не шибко велик объем по сравнению с корабельными. 

 

 

Да не надо спорить с Heais.

Человек не понимает значения цифр, Человек не думает, о чем пишет. Человек не умеет искать источники информации. Человек не имеет представление о том, что говорит. Так что объяснять ему что=то просто бессмысленно. От ответов уходит. То, о чем писал - не помнит. Так что займись чем-то более полезным, чем метание бисера :)

[uzel324]

 

Сегодня в 16:35:53 пользователь far90 сказал:

Так что займись чем-то более полезным

И то верно :) у нас просто тайфунчик подошел , вынужденно за компом. 

[Heais]

Сегодня в 09:35:53 пользователь far90 сказал:

Да не надо спорить с Heais.

Человек не понимает значения цифр, Человек не думает, о чем пишет. Человек не умеет искать источники информации. Человек не имеет представление о том, что говорит. Так что объяснять ему что=то просто бессмысленно. От ответов уходит. То, о чем писал - не помнит. Так что займись чем-то более полезным, чем метание бисера :)

Ты что ли понимаешь? Это ж вы списюалисты сравниваете моряков и лётчиков по подготовке. Даже на самом маленьком корабле подавляющее число экипажа рядовые. От станка оторвали и готов моряк. А в авиации даже самого рядового лётчика ( взлёт-посадка) надо учить и учить долго. И даже уже подготовленный лётчик может так припарковать свой самолётик что утонут все. И опытные и не опытные. Кстати в большинстве своём в те времена моряки ещё и просто плавать не умели. Сравни разницу. Не опытный моряк-артиллерист тупо не попадёт во врага а такой же лётчик утопит свой корабль. Вот прямо во время взлёта и утопит.

[far90]

Сегодня в 11:23:00 пользователь Heais сказал:

Ты что ли понимаешь? Это ж вы списюалисты сравниваете моряков и лётчиков по подготовке. Даже на самом маленьком корабле подавляющее число экипажа рядовые. От станка оторвали и готов моряк. А в авиации даже самого рядового лётчика ( взлёт-посадка) надо учить и учить долго. И даже уже подготовленный лётчик может так припарковать свой самолётик что утонут все. И опытные и не опытные. Кстати в большинстве своём в те времена моряки ещё и просто плавать не умели. Сравни разницу. Не опытный моряк-артиллерист тупо не попадёт во врага а такой же лётчик утопит свой корабль. Вот прямо во время взлёта и утопит.

Конечно понимаю :) и не пишу фраз типа: да японцы были в 50 раз слабее.

ты прав, никакого сравнения. Летчиков во время войны готовили за 6-10 месяцев. Моряков - даже рядовых - дольше, причем даже во время войны.

а насчет моряков - и что, что не умели плавать?

я вот пытаюсь доказать, что научить даже рядового матроса было не так просто и так легко. Вариант - оторвали от станка - не срабатывал нигде и никак. Даже призванные резервисты уже не годятся для боя. Бой у Коронеля для ознакомления. Неопытный моряк артиллерист тупо не попадал во врага, а в итоге немцы утопили 2 крейсера и полторы с лишним тысячи моряков.

а ситуации, когда свой летчик утопил свой авианосец - пока неизвестны. Повредили - да. Но не утопили.

[Heais]

Сегодня в 11:57:25 пользователь far90 сказал:

Конечно понимаю :) и не пишу фраз типа: да японцы были в 50 раз слабее.

ты прав, никакого сравнения. Летчиков во время войны готовили за 6-10 месяцев. Моряков - даже рядовых - дольше, причем даже во время войны.

а насчет моряков - и что, что не умели плавать?

я вот пытаюсь доказать, что научить даже рядового матроса было не так просто и так легко. Вариант - оторвали от станка - не срабатывал нигде и никак. Даже призванные резервисты уже не годятся для боя. Бой у Коронеля для ознакомления. Неопытный моряк артиллерист тупо не попадал во врага, а в итоге немцы утопили 2 крейсера и полторы с лишним тысячи моряков.

а ситуации, когда свой летчик утопил свой авианосец - пока неизвестны. Повредили - да. Но не утопили.

Может потому что некому было тебе это сообщить? Ты кино "В бой идут одни старики" видел? Когда Кузнечик лейтенант Александров посадил на брюхо самолёт. Напоминаю. Посадочная скорость истребителя 170-180 км\ч вес больше двух тонн. Авианосец кроме всего прочего качается и имеет ограниченные размеры в отличие от полевого аэродрома. Александров закончил уже не ускоренные курсы раз получил офицерское звание. Кроме того в 44 после училища лётчиков отправляли ЗАПы где ещё доучивали. И это не помешало разбить аэроплан. Сказать что получилось бы если б он так припалубился? Или догадаешься сам? Не смогли японцы и немцы организовать обучение лётчиков. Наши и амеры смогли а они нет. А как оказалось без авиации самый супер-пупер крутой моряк обычно плывёт к ближайшей земле. Всё.

[DAP1]

Сегодня в 03:04:25 пользователь Random_KoroLb сказал:

почитай, официальный ответ

Официальный? Прости, ты читать не умеешь, или у тебя сложности с пониманием прочитанного? С каких пор модераторы, пусть и глобальные стали официальным голосом Лесты в плане объяснения механик?

[uzel324]

Сегодня в 18:23:00 пользователь Heais сказал:

 Даже на самом маленьком корабле подавляющее число экипажа рядовые. От станка оторвали и готов моряк. А в авиации даже самого рядового лётчика ( взлёт-посадка) надо учить и учить долго. 

Ну так -то пилоты  в авиации  ( особенно в палубной) это привилегированное меньшинство , примерно в тех же пропорциях как и корабельные офицеры. Насколько корректно сравнивать подготовку рядового матроса-сигнальщика и пилота палубной авиации?  

Сравнивайте  затраты на подготовку  штурманского электрика и водителя бензовоза-заправщика  - и окажется что затраты на авиатора околонулевые - водить машину его научили в народном хозяйстве , ну потратились конечно  на форму одежды и КМБ с присягой, и всё.   

 

[Random_KoroLb]

Сегодня в 15:53:49 пользователь DAP1 сказал:

Официальный? Прости, ты читать не умеешь, или у тебя сложности с пониманием прочитанного? С каких пор модераторы, пусть и глобальные стали официальным голосом Лесты в плане объяснения механик?

Я просто не ура-патриот этого онлайн-казино с красивыми картинками и не работаю шутом на форумах, пытаясь успокоить игроков...)

Я просто оставлю это здесь)

[far90]

Сегодня в 12:20:33 пользователь Heais сказал:

Может потому что некому было тебе это сообщить? Ты кино "В бой идут одни старики" видел? Когда Кузнечик лейтенант Александров посадил на брюхо самолёт. Напоминаю. Посадочная скорость истребителя 170-180 км\ч вес больше двух тонн. Авианосец кроме всего прочего качается и имеет ограниченные размеры в отличие от полевого аэродрома. Александров закончил уже не ускоренные курсы раз получил офицерское звание. Кроме того в 44 после училища лётчиков отправляли ЗАПы где ещё доучивали. И это не помешало разбить аэроплан. Сказать что получилось бы если б он так припалубился? Или догадаешься сам? Не смогли японцы и немцы организовать обучение лётчиков. Наши и амеры смогли а они нет. А как оказалось без авиации самый супер-пупер крутой моряк обычно плывёт к ближайшей земле. Всё.

Может, потому, что таких случаев не было? Фильм видел. И что? Вот разбил Александров аэроплан в фильме. И...? Что это доказывает?

Вот японцы. Они смогли атаками камикадзе потопить 1 (один!) авианосец. Замечу: эскортный, то есть переделанный торговый.

теперь еще раз. Камикадзе, то есть самолет на скорости явно больше посадочной, имея на борту бомбу (что запрещалось в при посадке что на японских, что на американских авианосцах), врезался в авианосец (бензин, бомбы, нет брони)и ... не смог потопить его.

http://waralbum.ru/20238/

 

Так что я жду не рассуждений о массе и скорости самолета, а пример: какой авианосец и когда был утоплен из-за аварии своего самолета при взлете\посадке.

[DAP1]

Сегодня в 19:46:08 пользователь Random_KoroLb сказал:

 

Я просто оставлю это здесь)

Ну что ж, я окончательно убедился, что с чтением у тебя проблемы.

Первое - личное мнение модератора.

Второе - вообще левый вопрос, не имеющий отношения к теме. 

Бро, что ты куришь?

[Random_KoroLb]

Сегодня в 16:55:01 пользователь DAP1 сказал:

Ну что ж, я окончательно убедился, что с чтением у тебя проблемы.

Первое - личное мнение модератора.

Второе - вообще левый вопрос, не имеющий отношения к теме. 

Бро, что ты куришь?

Ахаха, ты мне волка из "ну, погоди" напоминаешь, когда он от катка убегал и не додумывался свернуть в сторону))

[Heais]

Сегодня в 15:51:47 пользователь far90 сказал:

Может, потому, что таких случаев не было? Фильм видел. И что? Вот разбил Александров аэроплан в фильме. И...? Что это доказывает?

Вот японцы. Они смогли атаками камикадзе потопить 1 (один!) авианосец. Замечу: эскортный, то есть переделанный торговый.

теперь еще раз. Камикадзе, то есть самолет на скорости явно больше посадочной, имея на борту бомбу (что запрещалось в при посадке что на японских, что на американских авианосцах), врезался в авианосец (бензин, бомбы, нет брони)и ... не смог потопить его.

http://waralbum.ru/20238/

 

Так что я жду не рассуждений о массе и скорости самолета, а пример: какой авианосец и когда был утоплен из-за аварии своего самолета при взлете\посадке.

А ты сам документы никак?

[far90]

Сегодня в 16:57:40 пользователь Heais сказал:

А ты сам документы никак?

я не нашел таких документов. Жду от тебя.

[DAP1]

Сегодня в 20:11:55 пользователь Random_KoroLb сказал:

Ахаха, ты мне волка из "ну, погоди" напоминаешь, когда он от катка убегал и не додумывался свернуть в сторону))

Бро, дружеский совет: не затягивай с этими фантазиями, посети специалиста. Может, еще не поздно

[Heais]

Сегодня в 17:07:35 пользователь far90 сказал:

я не нашел таких документов. Жду от тебя.

Плохо искал.

[Random_KoroLb]

Сегодня в 17:27:50 пользователь DAP1 сказал:

Бро, дружеский совет: не затягивай с этими фантазиями, посети специалиста. Может, еще не поздно

Ты увидел 2 скрина из беседы: в 1ом модератор говорит что все происходящее в игре только лишь дело случая, на 2м разработчик говорит что модератор сказал все правильно)

Глазам своим не веришь?) Какие фантазии? Что ты несешь опять?)

[far90]

Сегодня в 17:37:44 пользователь Heais сказал:

Плохо искал.

покажи пример :)

[DED_BOP4UH]

В 25.04.2018 в 11:50:07 пользователь madnessoftragedy сказал:

4. Чем больше играю, тем больше хочется ее снести Если на 1-6 уровнях это действительно динамичные бои в море , то на уровнях выше (а я сейчас на 7 ) она просто превращается в младшую сестру танков , которые (Слава Богу давным давно бросил и никогда не вернусь(сербоголда и иже с ними)).


 

 ты еще не дошел до 9-10! Там вообще мрак полнейший! Редкий бой в активной фазе протекает, в основном стоялово за 15 км. и боязнь погубить свой кораблик в ближнем бою. Да и на союзников ни какой надежды, они скорее покинут место боя и убегут в тыл, чем тебя выручат. 

[NetworkShaman]

Забавный топик. :)))

Если вдуматься, то игру портят сами разработчики, а игроки им помогают. Делов-то. =)

Адекватные люди поймут о чём я.
 

 

[DAP1]

В 03.05.2018 в 22:13:08 пользователь Random_KoroLb сказал:

Ты увидел 2 скрина из беседы: в 1ом модератор говорит что все происходящее в игре только лишь дело случая, на 2м разработчик говорит что модератор сказал все правильно

ах, вот ты о чем. Ну тут ты раскрылся во всей своей красе

Вообще,  для любого адекватного человека, читавшего ту тему, понятно, что Orelko отвечал непосредственно на вопрос ТСа, и  слова a911 имел в виду тоже относящиеся к теме, а именно 

Цитата

Ответ ЦПП полностью соответствует ситуации, он полностью правильный и вполне корректный.
Игрок, сохранивший звезду, в команде может быть только один. При одинаковом опыте двух и более игроков сервер определяет того самого единственного игрока. Критерии отбора являются закрытой информацией и не разглашаются. 
Точно так же делается и в некоторых других случаях, и даже в других играх WG. Неоднократно сталкивался в подобными случаями в "Танках", например. И там тоже самое - критерии отбора не разглашаются. Могу сказать (по крайней мере на танковом это разрешено было донести до игроков), что распределение никак не связано с алфавитом, я сам однажды был вторым после игрока с Yimmi с циферками.

Далее про компетентность ЦПП и её сотрудников - прекращайте бесноваться и кричать ерунду, как минимум в данном случае в саппорте все отлично знают и понимают причины такого распределения, уверен в этом на 146%, т.к. даже я знаю эти условия. Но озвучить игрокам это нельзя, это запрещено. В игре есть немало игровой информации, которую до игроков не доводят, т.к. она является закрытой и даже в некоторой степени коммерческой тайной. Примеры такой инфы - формула начисления игровых кредитов в зависимости от действий игрока (дамаг, засвет и т.д.), точные формулы опыта (аналогично) и т.д. Так обстоят дела и в других играх тоже, не только в нашей WOWS. 

тут

 

А давай посмотрим,что делаешь ты...

1) скринишь посты, вырывая их из контекста обсуждения

2) вставляешь эти скрины в том порядке, который нужен тебе, снова без обращения к реальному контексту и порядку появления постов в теме

3) важный момент - ссылку на тему ты не даешь, чтобы читающий не мог составить собственное мнение о ней, и понять, что твои скрины относятся к разным моментам обсуждения, т.е. не  связаны между собой

4) даешь комментарий, который  обобщает скрины и искажает тем самым их реальный смысл

 

Так как все это требует некоторого времени и усилий - получается, что ты осознанно и целенаправленно пытаешься вбросить недостоверную информацию о механиках игры. Такая классическая манипуляция. Вранье, если по русски. 

На месте модераторов я бы обратил на эту попытку самое пристальное внимание.