Всё о коллекции «Американские крейсеры»

[Terramorpher]

В 21.05.2018 в 20:14:52 пользователь zxmerlin сказал:

С версией 0.7.5 в игре начнётся американский цикл обновлений, который принесёт нам не только свежие и обновленные корабли, но и связанную с ними коллекцию «Американские крейсеры»!

 

Для её создания команда разработки пользовалась самым широким кругом источников, включая исторические исследования и архивные фотографии. Сегодня мы расскажем вам об особенностях коллекции и покажем несколько её элементов.

 

 

Почему сбор этой коллекции выключает сбор "Русалок"?!!

[PabloEller]

Сегодня в 19:43:02 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

разве тускулуза участвовал в сопровождении конвоя pq17? на обратном пути он канечно участвовал, ну вот в охранении конвоя pq17 его как раз не было, вроде как

уичита вроде да участвовал в этом конвое, тут я слегка подзабыл о нем 

 

Везде пишут, что они были вместе, а что там с вашей памятью, тут я не решаю  В один из них даже врезался немецкий самолёт, и второй его троллил, ну это если Пикулю верить.

 

С борта американской «Тускалузы» наивно запрашивали своих земляков: «Интересно, за что мы будем получать ордена?» Резкими и точными вспышками прожектора «Уиччита» дала честный ответ: «А черт его знает!..»

 

[RenamedUser_31447228]

В 02.06.2018 в 23:37:11 пользователь PabloEller сказал:

Везде пишут, что они были вместе, а что там с вашей памятью, тут я не решаю  В один из них даже врезался немецкий самолёт, и второй его троллил, ну это если Пикулю верить.

 

С борта американской «Тускалузы» наивно запрашивали своих земляков: «Интересно, за что мы будем получать ордена?» Резкими и точными вспышками прожектора «Уиччита» дала честный ответ: «А черт его знает!..»

 

ну на сколько я помню то в охранении PQ 17 не были задействован, так как Тускулуза обратно сопровождала конвой QP (не помню точный номер вообщем обратная дорога),а так как конвой охранения 17 в полном составе вернулся обратно после неуспешного рейда на Тирпиц (из за которого и бросили конвой) то Тускулуза физически не могла входить в этот конвой) это если с открытых источников 

Ну а пикуль скорее писатель чем историк, так что  я бы прям на него так не ссылался 

[Alarika]

В 02.06.2018 в 19:22:04 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

альтернативная история? 

и назови хоть пару кораблей фота США с сопровождения  

Вообще то конвои - это не только печально известный PQ-17. Кроме того они шли так же по северной Атлантике - из штатов в Англию где дополнялись и отправлялись уже в СССР.

Но пару кораблей назвать - пожалуйста.

......" После этого, в компании с USS South Dakota и пятью эс­минцами, USS Alabama два месяца дей­ствовал совместно с Королевским фло­том, базируясь на Скапа-Флоу (Оркнейские острова). В тот момент английские линкоры сосредотачивались для активных опера­ций в Средиземном море, где планиро­вался захват Сицилии. А в Норвегии все еще оставались немецкие тяжелые ко­рабли, задача по нейтрализации которых и была возложена на USS Alabama и USS South Dakota. Они составили ядро соедине­ния TF-22, обеспечивавшего проводку северных конвоев в Мурманск и обрат­но. "( упоминание взято отсюда http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Alabama_(1942))

 

А если речь идет непосредственно и именно о PQ-17 то в составе эскадры Гамильтона действительно были крейсера "Тускалуза" и "Уичита" и эсминец «Уэйнрайт» . В составе сил дальнего прикрытия Д. Тови были USS Washington и эсминцы «Мэйрант»  и «Ринд» . В непосредственной группе сопровождения конвоя - да, американцев не было.

 

[RenamedUser_31447228]

Сегодня в 09:06:32 пользователь Alarika сказал:

Вообще то конвои - это не только печально известный PQ-17. Кроме того они шли так же по северной Атлантике - из штатов в Англию где дополнялись и отправлялись уже в СССР.

Но пару кораблей назвать - пожалуйста.

......" После этого, в компании с USS South Dakota и пятью эс­минцами, USS Alabama два месяца дей­ствовал совместно с Королевским фло­том, базируясь на Скапа-Флоу (Оркнейские острова). В тот момент английские линкоры сосредотачивались для активных опера­ций в Средиземном море, где планиро­вался захват Сицилии. А в Норвегии все еще оставались немецкие тяжелые ко­рабли, задача по нейтрализации которых и была возложена на USS Alabama и USS South Dakota. Они составили ядро соедине­ния TF-22, обеспечивавшего проводку северных конвоев в Мурманск и обрат­но. "( упоминание взято отсюда http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Alabama_(1942))

 

А если речь идет непосредственно и именно о PQ-17 то в составе эскадры Гамильтона действительно были крейсера "Тускалуза" и "Уичита" и эсминец «Уэйнрайт» . В составе сил дальнего прикрытия Д. Тови были USS Washington и эсминцы «Мэйрант»  и «Ринд» . В непосредственной группе сопровождения конвоя - да, американцев не было.

 

про те конвои разговора нет, так как в контексте было сказано "бросали" а это как раз только pq17

"В непосредственной группе сопровождения конвоя - да, американцев не было." - вот и я про тоже ... просто человек выше сказал что американцы трусливые вояки и бросали конвои, а так как брошен был только один (понятно для каких целей) и брошен был не американцами, а британцами 

[Alarika]

Сегодня в 15:15:44 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

про те конвои разговора нет, так как в контексте было сказано "бросали" а это как раз только pq17

"В непосредственной группе сопровождения конвоя - да, американцев не было." - вот и я про тоже ... просто человек выше сказал что американцы трусливые вояки и бросали конвои, а так как брошен был только один (понятно для каких целей) и брошен был не американцами, а британцами 

А там в непосредственном охранении - ну какие там корабли то - тральщики да лайбы с пулеметами в основном. Гнать такие через океан для участия в проводке конвоев - да смысла нет. Вот и не было в непосредственном охранении американских кораблей.

[RenamedUser_31447228]

Сегодня в 13:47:03 пользователь Alarika сказал:

А там в непосредственном охранении - ну какие там корабли то - тральщики да лайбы с пулеметами в основном. Гнать такие через океан для участия в проводке конвоев - да смысла нет. Вот и не было в непосредственном охранении американских кораблей.

ммм что? 

ближнее охранения: эсминцы, корветы, траулеры, тральщики ... плюс пару подводных лодок .... чуть впереди шли легкие крейсера 4-6 миль 

ну и плюс силы дальнего прикрытия в около 45 милях 

если не ошибаюсь то соотношение грузовых и боевых кораблей было где то 2 к 1

[Alarika]

Сегодня в 17:23:46 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

ммм что? 

ближнее охранения: эсминцы, корветы, траулеры, тральщики ... плюс пару подводных лодок .... чуть впереди шли легкие крейсера 4-6 миль 

ну и плюс силы дальнего прикрытия в около 45 милях 

если не ошибаюсь то соотношение грузовых и боевых кораблей было где то 2 к 1

Ну да, непосредственное охранение 3 эсминца, 3 эскортных миноносца, 4 корвета, 3 тральщика, 4 вооруженных траулера, два корабля ПВО и две подлодки - силы непосредственного охранения. Вооружение эскортных миноносцев - 4х102мм орудия, корветов - 1х101.6мм орудие, на тральщиках вроде стояло по одному 40мм "Бофорсу". А остальное пулеметы....

Сколь нибудь значительную силу против надводных судов представляли только собственно эсминцы с их 120мм ГК и торпедами - все остальное могло разве что напугать подлодку и по самолетам пострелять.

 

Крейсера же должны были уйти еще днем 4 июля.

 

Ну, я конечно понимаю что мы тут практически все "зажрались" и ГК в 120мм уже воспринимаем как хлопушку на фоне привычных 150-203-356-460мм а в реальности даже кораблик с 75мм орудием и парой пулеметов уже серьезная боевая единица....но все же, все же...

[anonym_cajcpuAQ6NgL]

Всё что нужно знать о коллекции ... Первый скрин - собрано всего 3 из 48 выпал первый дубликат !    Второй скрин - собрано 4 из 48 выпал второй дубликат ! Что же тут за шанс на дубликат , кто дружит с математикой и спокоен подсчитайте если не тяжело. 

[anonym_BlB8qEFRVUn4]

Да это очередная лажа от разрабов! посмотрите на задания. Это что бы за реал контейнеры покупали! Писала неоднократно Жадность разрабов погубит!

[anonym_58W6ABA93UPX]

Сегодня в 20:44:54 пользователь zoya14 сказал:

Да это очередная лажа от разрабов! посмотрите на задания. Это что бы за реал контейнеры покупали! Писала неоднократно Жадность разрабов погубит!

Всё будет нормально, мама. Жадность еще никого не погубила. Это просто так говорят 

[Sobol777_Krasnokamensk]

Сегодня в 02:44:54 пользователь zoya14 сказал:

посмотрите на задания

Что не так с заданиями? 

[anonym_BlB8qEFRVUn4]

Сегодня в 03:27:04 пользователь Sobol777_Krasnokamensk сказал:

Что не так с заданиями? 

Да не так! На две и три звезды задания можно выполнить 1 на 1000000

[St_Kirov]

Сегодня в 06:51:45 пользователь zoya14 сказал:

Да не так! На две и три звезды задания можно выполнить 1 на 1000000

Ну так выполняйте повторно задания на одну звезду.

[Isulf]

Сегодня в 07:14:32 пользователь St_Kirov сказал:

Ну так выполняйте повторно задания на одну звезду... 100 лет! 

Исправил. Не благодари.

[anonym_BlB8qEFRVUn4]

Сегодня в 07:16:07 пользователь Isulf сказал:

Исправил. Не благодари.

Одни Умники на форуме! Без тебя не догадалась бы!

[St_Kirov]

Сегодня в 07:16:07 пользователь Isulf сказал:

Исправил. Не благодари.

Да ладно..Сто лет.. Девять раз утопить эсминца и выжить, победив , для 8-10 крейсера с РЛС как два пальца об асфальт.

[anonym_58W6ABA93UPX]

Сегодня в 13:38:31 пользователь St_Kirov сказал:

Да ладно..Сто лет.. Девять раз утопить эсминца и выжить, победив , для 8-10 крейсера с РЛС как два пальца об асфальт.

На самом деле задания на 1-2 звезды не особо сложные. Можно с опытом или фармом заморочиться, но это долго. Неплохо идут задания на танковку потенциального урона или получить достижение... Главное в этом всем стараться победить для зачета звезды, а это хоть игру не ломает, как это частенько бывало раньше, когда вся команда гоняется за несчастным эсмом, и пофиг вьюга

 

зы: вот только в СК за задания один аццтой, но это уже другой вопрос... 

[ArcheryTx]

Сегодня в 15:38:31 пользователь St_Kirov сказал:

Да ладно..Сто лет.. Девять раз утопить эсминца и выжить, победив , для 8-10 крейсера с РЛС как два пальца об асфальт.

Ога, особенно когда команда этому сопротивляется и отдается за первые 5 минут это вообще легче легкого.

[St_Kirov]

Сегодня в 15:04:49 пользователь ArcheryTx сказал:

Ога, особенно когда команда этому сопротивляется и отдается за первые 5 минут это вообще легче легкого.

Ну в таком случае почти любое БЗ будет проблемным. Разве что на наколачивание дамага проигрыш не влияет. Ну и на прочий бред - первым на линкоре  обнаружить авик, бабла поднять два чемодана  и так далее...