Эльфизм тяжёлого крейсера проекта 69 "Кронштадт"

[I_am_BLASPHEMY]

Сегодня в 13:38:26 пользователь Jigoku_Kamikaze сказал:

 

Не знаю, как Вы, а для меня баланс в игре намного важнее историчности моделей. У нас же не военно-морской музей, в конце концов. Игра должна иметь, в первую очередь, адекватный баланс техники по характеристикам; немногие придут в экстаз от полного соответствия той или иной модели реальности.

Да - горькая правда и действительность таких игр. Вон в Тундре по историческим событиям (боям с историческим сетапом техники) получается ,что Германия выйграла войну)))

[Reandevor]

Сегодня в 15:17:27 пользователь Admiral_J_Benbow сказал:

А энтузиасты тезиса "у нас не музей, сердце болит за гондурас баланс" как обычно топорно стараются довести до абсурда любую попытку мало-мальски восстановить справедливость.

 

а ныть за антенну из-за расходника в аркадной игре не абсурд? ну поставьте себе в слот не РЛС, а корректировщик или что там еще можно, раз вам религия запрещает на корабле без антенны играть с расходником РЛС.   и успокойтесь уже

[anonym_ByzvtRUt6NNp]

Действительно, у данного корабля изначально не было РЛС. Но исходя из балансных соображений снаряжение Поисковая РЛС добавлено на корабль. Снаряжение - это балансная характеристика, которая, при необходимости, может добавляться, если это необходимо для комфортного геймплея, или наоборот, убрано с корабля, если он и так довольно неплохо показывает себя в сражениях. В качестве примера можно привести японские эсминцы с ускоренной перезарядкой торпед или, как вариант, отсутствие дымогенератора на большинстве кораблей в игре, хотя в реальности дымовые завесы могли ставить практически все корабли.

[RenamedUser_82377909]

Сегодня в 14:21:43 пользователь Reandevor сказал:

 

а ныть за антенну из-за расходника в аркадной игре не абсурд? ну поставьте себе в слот не РЛС, а корректировщик или что там еще можно, раз вам религия запрещает на корабле без антенны играть с расходником РЛС.   и успокойтесь уже

ну я вот по схожим основаниям не буду использовать топ корпус Байерна. историческое образование не велит)) конечно можно не ставить РЛС и страдать, так же как и использовать сток корпус байерна, но вопрос: нахрена? если игра начинает надоедать, проще банально свалить))

[Lagertha15]

Сегодня в 14:17:35 пользователь Reandevor сказал:

 

я бы советского посадил, боюсь японец или немец не осилят сию баржу 

За юмор - лайк) Но вы же поняли, что я про перки командира, да? ) 

[Гость]

Сегодня в 13:19:03 пользователь Tingmar сказал:

Для крейсера дорого однако...

Да пофик, тут свободка копится на ура ... лишь бы фармил, как Сигаловоз. :-)

[S____T]

Сегодня в 14:25:52 пользователь Lagertha15 сказал:

За юмор - лайк) Но вы же поняли, что я про перки командира, да? ) 

пока нет итоговых характеристик рано думать об этом , да и от стиля игры зависит  

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:29:02 пользователь ermanec сказал:

Да пофик, тут свободка копится на ура ... лишь бы фармил, как Сигаловоз. :-)

Опять в кругосветку на этой барже? Эдак и самого Стёпу Прыгунова и его корыто категорически невзлюбить можно.

[Reandevor]

Сегодня в 15:25:01 пользователь Admiral_J_Benbow сказал:

ну я вот по схожим основаниям не буду использовать топ корпус Байерна. историческое образование не велит)) конечно можно не ставить РЛС и страдать, так же как и использовать сток корпус байерна, но вопрос: нахрена? если игра начинает надоедать, проще банально свалить))

 

Коляна не забудьте   мне просто интересно как вы превозмогаете наличие полоски очков боеспособности у корабля, "Ремонтную команду", "Заград. огонь" и прочие игровые условности, если уж отсутствие антенны так глаз мозолит?

Сегодня в 15:25:52 пользователь Lagertha15 сказал:

За юмор - лайк) Но вы же поняли, что я про перки командира, да? ) 

само собой )))

[onik63]

Какой посыл темы , я не понимаю ? 

Изначально игра постороена так , что о историчности не идёт никакого разговора. Мы заходим в бой и видим кружки на воде. Которые и являются чуть ли не важнейшим атрибутом боя. Можно сказать , что все крутится вокруг этих кругов. Я бы даже сказал , что игра не про корабли , а про круги на воде. Которых в реальности , просто не было :)). 

 

[Lagertha15]

Сегодня в 14:25:01 пользователь Admiral_J_Benbow сказал:

по схожим основаниям не буду использовать топ корпус Байерна. историческое образование не велит)

Я тоже исторически подкована, но топ корпус Баварии кажется мне симпатичным) В отличии от французских кракозябр, на которых без содрогания не посмотришь) 

[RenamedUser_82377909]

Сегодня в 14:36:04 пользователь Reandevor сказал:

 

Коляна не забудьте   мне просто интересно как вы превозмогаете наличие полоски очков боеспособности у корабля, "Ремонтную команду", "Заград. огонь" и прочие игровые условности, если уж отсутствие антенны так глаз мозолит?

само собой )))

еще раз - не надо доводить до абсурда.

[Lagertha15]

Сегодня в 14:31:07 пользователь S____T сказал:

пока нет итоговых характеристик рано думать об этом , да и от стиля игры зависит  

Стиль простой - половину боя танковать бестолковыми союзниками, вторую половину - добивать отступающие в панике вражеские корабли)

[anonym_CU32neX9vnng]

Сегодня в 14:22:49 пользователь Vessery сказал:

Действительно, у данного корабля изначально не было РЛС. Но исходя из балансных соображений снаряжение Поисковая РЛС добавлено на корабль. Снаряжение - это балансная характеристика, которая, при необходимости, может добавляться, если это необходимо для комфортного геймплея, или наоборот, убрано с корабля, если он и так довольно неплохо показывает себя в сражениях. В качестве примера можно привести японские эсминцы с ускоренной перезарядкой торпед или, как вариант, отсутствие дымогенератора на большинстве кораблей в игре, хотя в реальности дымовые завесы могли ставить практически все корабли.

Большая часть аркадных элементов игры была сделана по единым правилам. Те же расходники только отнимались у тех кораблей, которые могли их иметь относительно реальности. Пресловутая ускоренная перезарядка торпед - отдельная тема. Здесь же вы из воздуха придумали эту РЛС, при том что корабль вполне можно было бы забалансить немного иначе. Не так эта РЛС важна для Кронштадта при его прочих ТТХ. Что угодно можно было бы дать Кронштадту вместо РЛС против эсминцев. Увеличить дальность ГАП, увеличить дальность ПМК, подкорректировать точность ГК, и т.д. Чего-то одного вполне бы хватило отбалансить отсутствие этой РЛС. Но я понял. Историчность - не ваш метод. После нескольких боёв в космическом режим, у меня довольно быстро возникла мысль. Может Лесте стоило как раз такую игру делать, а не связываться со всякими реальными кораблями, историчностью, реальностью и т.п.?

[onik63]

Сегодня в 15:36:32 пользователь Lagertha15 сказал:

Я тоже исторически подкована, но топ корпус Баварии кажется мне симпатичным) В отличии от французских кракозябр, на которых без содрогания не посмотришь) 

«Шимаказе» выходит из тени лишь тогда , когда подходит к жертве на 5.6 км. Хм , очень исторично , однако :)).

Историчность - это , изначально, рекламный ход. Целью было привлечь народ в новый проект. Вот и кричали о историчности. И то, о историчности игровых моделей. Что подразумевает лишь историческую визуальную модель. Все...

[S____T]

Сегодня в 14:36:32 пользователь Lagertha15 сказал:

Я тоже исторически подкована, но топ корпус Баварии кажется мне симпатичным) В отличии от французских кракозябр, на которых без содрогания не посмотришь) 

мне кардинал нравится 

[Гость]

Сегодня в 13:20:28 пользователь Chevalert сказал:

В свете последней новости из блога разработки WoWs, на тему балансных правок крейсера Кронштадт, а именно

У меня возник вопрос к @bf_heavy, @Sub_Octavian, @Vessery и прочим непосредственно причастных к этому решению людей. Скажите пожалуйста, на каких схемах и чертежах, в каких описаниях проекта вы нашли информацию об установке на корабль РЛС? Ни в одной из ниже приведённых чертежей и схем я не нашёл следов РЛС

  Показать содержимое

Но что самое смешное, никакой РЛС я не нашёл и на модели корабля в игре.

  Показать содержимое

Эльфизм в игре достиг новой стадии. Куча кораблей, с имеющимися РЛС на борту лишены в игре соответствующего расходника. А тут с барского плеча его из воздуха нарисовали. Историчность в дозах вы говорите? По-моему эту дозу уже и под микроскопом не разглядишь.

Вы думаете что новейший тяжёлый суперкрейсер 50х годов обошёлся бы без РЛС?

 

По поводу игровой модельки согласен - радар добавить надо.

[Reandevor]

Сегодня в 15:39:03 пользователь Chevalert сказал:

Увеличить дальность ГАП, увеличить дальность ПМК, подкорректировать точность ГК, и т.д.

 

забыл улучшенные углы нормализации, повышенный урон снарядов, +40 к пробитию, форсаж, дым, 50% на поджог, ремку на полстолба ХП и маскировку в 8км.

 

и назвать сие Гроссер Ямарепгенконегиндемойнтана 

[Lagertha15]

Сегодня в 14:43:46 пользователь S____T сказал:

мне кардинал нравится 

Я про Нормандию и Лион) 

Кардинал-то историчен как раз. И симпатичен) Даже были мысли - не взять ли Дюнкерк? Останавливает отсутствие прокачанного командира. 

[Etriol]

Сегодня в 14:15:51 пользователь Lagertha15 сказал:

Самое главное это - "На данный момент корабль проходит финальные этапы тестирования и в скором времени станет доступным в клиенте для приобретения за 750 000 свободного опыта."
Жду) 750.000 накоплено) Понять бы только, какого командира на него посадить? )

 

будущего под советские лк.