обшивка ЭМ, ап Зао и другие приключения Незнайки

[Гость]

Сегодня в 13:49:08 пользователь MirniyTraktor сказал:

Напомню, что в свое время Зао прилично пострадал от отрезания инвизной стрельбы. Ему за этот нерф не дали ничего, хотя должны были. Можно считать ап торпед запоздалой компенсацией за него.

 

А что там Гинденбургу режут? А то я как-то не слышал о его нерфе.

Зао пострадал? читы отобрали? Если особокриворукие статофаперы привыкли безнаказанно нажигать из инвиза дамаг и разучились маневрировать даже при засвете на 18км это их проблемы. Стрельба из инвиза изначально была глюком. И только Лесте могла придти в голову идея глюк не исправлять, а объявить гениальной игровой механикой.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 16:31:40 пользователь Pbl60HbKA сказал:

Ребят, да может, эти новые-зеленые и не знают, чего там в самолетах. Вы хоть объясните им, а то все «будет как в самолётах», да «участь самолётов их ожидает»

Да, кстати, интересно, сто там было.

[DAP1]

Сегодня в 19:58:01 пользователь Dantist63 сказал:

адно бы такое изменение было безоговорочно необходимо... но играли ж вроде уж почти 3 года с начала ОБТ по старой схеме как-то,

Ну так-то форум завален темами про 5 ЭМ в тиме и ненужность КР. Т.е. старая схема - мягко говоря, не идеальна.

Изменения могут, подчеркиваю, теоретически могут заставить слабых игроков отказаться от ЭМ и ЛУ, и одновременно повысить роль КР ака убийцы ЭМ, увеличив их популяцию. Разые не этого хотели?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

а РЛС зао когда дадут?

[Bifrest]

Сегодня в 16:48:41 пользователь DAP1 сказал:

Ну так-то форум завален темами про 5 ЭМ в тиме и ненужность КР.

Позавчера поиграл  и нарывался  обычно  на 5 кливлендов/Буффало  в вариациях   ))  Это я Вам  скажу настоящий  хардкор  если  ЛК  забыли  отсыпать , где  эсминец  это палочка  на  эстафете  .. рекорд  -третья  передача  ))   ..  Похоже  ЦА активно желает  окунуться  опять в фугасный  ад ЗБТ  .. зая я иду  к тебе 

[DAP1]

Сегодня в 21:16:20 пользователь Bifrest сказал:

нарывался  обычно  на 5 кливлендов/Буффало  в вариациях

Выйдет 076, амер.  КРЛ, и в боях будет по 8 КР в тиме. Недели две

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 16:48:41 пользователь DAP1 сказал:

Изменения могут, подчеркиваю, теоретически могут заставить слабых игроков отказаться от ЭМ и ЛУ, и одновременно повысить роль КР ака убийцы ЭМ, увеличив их популяцию. Разые не этого хотели?

Только теоретически. Поскольку КР это не 1-кнопка нагиб, как ЛК, или ЭМ, и то на последних еще и думать нужно.

От того, что у КР станет больше возможностей себя проявить - это не помешает слабым игрокам профукать их все.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 16:40:04 пользователь Kongress88 сказал:

Зао пострадал? читы отобрали? Если особокриворукие статофаперы привыкли безнаказанно нажигать из инвиза дамаг и разучились маневрировать даже при засвете на 18км это их проблемы. Стрельба из инвиза изначально была глюком. И только Лесте могла придти в голову идея глюк не исправлять, а объявить гениальной игровой механикой.

Сейчас не важно, баг это был или фича. Важно то, что ему чтоб компенсировать инвизную стрельбу отпилили ХП, а потом, когда стрельбу убрали, ничего не дали в замен. 

[anonym_zJDnpLCU2iCi]

Сегодня в 12:36:22 пользователь Kongress88 сказал:

ну привет! Покажите мне человека, который вот прям будет серьёзно заявлять и аргументировать что Зао в данной игре нужен ап.......  ну вот серьёзно - просто необходим! Который скажет что "да, Зао труднее всего набивает урон, он самый заметный и слабо манёвренный, его нужно усилять". Кому это вообще могло в голову прийти даже? но вот пришло...

 

Наличие Зао, а то и двух, на фланге на открытой воде и так означает что движение тяжёлых сил вперёд невозможно. Ибо попасть по Зао на 17км почти нереально, а он в ответ поджигает каждым залпом (казино-казино, тру-ля-ля). При опасности - отсветится, отхилится и по новой. Но видимо этого недостаточно, всё же кто-то вперёд шёл.... и для того чтобы движение полностью заморозить - КР с заметностью 8,9 кажется дают торпеды 12км... это вот кто там настолько по особенному на мир смотрит, скажите пожалуйста? творческий гений этого человека должны ценить по всему миру, не стоит его ограничивать одним небольшим проектом.

 

хотите знать как переделать Зао? вкратце - глобальная переделка системы пожаров, после оной - увеличение выживаемость и улучшение нормализации бб. Но нет.... эсминцев в бою всего по 5 штук, мало, надо Зао в эсминец переделать.

 

 

пути страданий разработчиков в попытках улучшить выживание раков на ЭМ ведёт лишь к тому, что влияние ЭМ на бой уже вровень с влияем на бой АВ, а папки легко набивают 100к+ урона именно на мелких. Стоит сделать из этого вывод и изменить подход? Зачем? Лучше дальше биться головой о стену и вызывать негатив. Уже полгода как пытаются сделать так чтобы ЛК эсминцы не дамажили вообще. Смысла в этом большого нет и так у ЛК шанс в случае пикирования примерно 50 на 50, но видимо и это много. Надо вернуть игру к релизу, когда ЭМ вокруг ЛК катался и тот с трёх залпов не мог его убить. 
И всё бы это выглядело конечно как очередная попытка понерфить ЛК и позлорадствовать всем остальным еслиб не способ..... они теперь делают что все КР превращаются для ЭМ в Минотавры.... То есть половина попаданий бб будет взводится и отрывать от мелких поллица.... 

вот если взять решение, которое вызовет негатив у абсолютно всех - это именно оно!!! ЛК с 3-4х км будут наносить с залпа по 2-3к урона и дохнуть. ЭМ будут получать от случайных бб теперь всех КР на 4-8к и тоже дохнуть. ЛК перестанут стрелять по ЭМ вообще ибо бесполезно, а фугасы заряжать долго, начнут больше стрелять по КР и те тоже будут дохнуть чаще. А часть ЛК перейдёт на фулфугасы и от этого будет бомбить вообще всех, и союзников и противников. Просчитать вот такие последствия? не, это не про Лесту..... лучше по граблям! Привычнее.


Нерф Гинденбурга. Гнёт? Гнёт! Даже нерф в общем логичный - в кои то веки режут не выживаемость, чтоб корабль дальше от противника играл, а возможность нанесения урона. Человек, который это придумал идёт вразрез с деятельностью его коллег, странное что-то там творится. Но при нынешнем геймплее это знаете к чему приведёт? К тому, что люди играющие на бб потеряют больше, ибо стрелять будут реже. А вот фугасники почти не пострадают, ибо наносят урон пожарами, а не прямым! Такой вот нерф сложного и приведение к простому закидыванию фугасиками.... 

 

 

 

если обобщить - ваша система камень-ножницы-бумага полный отстой! Люди, которые её придумали и развивают, не очень.

ЭМ надо переделывать путём введения двух новых игровых механик. Одна из которых поможет им выживать в борьбе с тяжёлыми кораблями. Вторая - поможет влиять на бой и победу команды без прямого нанесения урона. Сразу отвечу - да, знаю какие и как, но описание это много букв с рисунками и циферками. Скучно для чтения и без толку.

КР надо перетачивать вообще. Убирать пожары как способ нанесения урона, увеличивать выживаемость возможности поддержки. Это я уже даже писал как, да и не только я. Опять же - толку что-то расписывать людям, которые считают что Зао нужен ап?...

Из всей этой писанины, я нашёл слово "вкратце". И понял, что нефига я не понял! Потому что тут - вкратце.
P.S. взбудоражило то что сколько внимание, сколько жизни, придаётся игре world of warships исходя из вышеизложенного.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 19:20:12 пользователь MirniyTraktor сказал:

Сейчас не важно, баг это был или фича. Важно то, что ему чтоб компенсировать инвизную стрельбу отпилили ХП, а потом, когда стрельбу убрали, ничего не дали в замен. 

Он и так хорош с 12 стволами и конским пожогом.

[Oleg83tt]

Крейсерам нужна хилка, как один из вариантов, хотя бы с шестого уровня.

[BioMax1]

такое было уже в самолетах когда пушки штурмов и истребителей разделили и началась чехарда-ИТОГ в самолеты почти никто не играет

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 20:55:47 пользователь BioMax1 сказал:

такое было уже в самолетах когда пушки штурмов и истребителей разделили и началась чехарда-ИТОГ в самолеты почти никто не играет

Ну если в самолетах непродуманными резкими изменениями разогнали онлайн, то собственно тут мы против этого и высказываемся - чтобы всё ставили с ног на голову.

[Гость]

В 07.06.2018 в 19:45:22 пользователь Oleg83tt сказал:

Крейсерам нужна хилка, как один из вариантов, хотя бы с шестого уровня.

хилка нужна вообще всем. Но она не решит проблему случайных ваншотов. Там вопрос решится с изменением либо схемы бронирования либо с разделением нынешней цитадели на зоны. Чтоб КР сильно не имбовали надо убрать пожары как средство нанесения урона, пусть дебафают. А чтоб КР не стали пикировать на ЛК - последним надо сильно изменить точность на близких дистанциях.

[Bifrest]

Сегодня в 11:25:11 пользователь Kongress88 сказал:

Чтоб КР сильно не имбовали надо убрать пожары как средство нанесения урона, пусть дебафают

Тут не понятно ,вроде стянули  точки пожара  на ЛК  и  тут же  сокращают  ремку  Крейсерам  , которая  к восстановлению  цитадели относится слабо , но хорошо восстанавливает  пожары  .. А кто их  будет развешивать на КР  ,только КОНЬ  .. В общем не видно логики 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 11:25:11 пользователь Kongress88 сказал:

хилка нужна вообще всем. Но она не решит проблему случайных ваншотов. Там вопрос решится с изменением либо схемы бронирования либо с разделением нынешней цитадели на зоны. Чтоб КР сильно не имбовали надо убрать пожары как средство нанесения урона, пусть дебафают. А чтоб КР не стали пикировать на ЛК - последним надо сильно изменить точность на близких дистанциях.

Хилка нужна, тут не поспоришь. А вот на счет пожаров бред. Без пожаров крейсера вообще ничего не смогут противопоставить линкорам.

[Stealth_202]

Сегодня в 11:25:11 пользователь Kongress88 сказал:

А чтоб КР не стали пикировать на ЛК - последним надо сильно изменить точность на близких дистанциях.

у ЛК и так хорошая точность на близких дистанциях. ближе 5км там вообще все в точку летит. проблема в другом - все ЛК (кроме британских) настроены так, чтобы давать в прямой борт по крейсерам с тех же 5км стабильные сквозняки вместо циток.

[Гость]

Сегодня в 15:01:47 пользователь MirniyTraktor сказал:

Хилка нужна, тут не поспоришь. А вот на счет пожаров бред. Без пожаров крейсера вообще ничего не смогут противопоставить линкорам.

я вообще уже много раз говорил, и тут тоже, что менять надо в комплексе. Лично я могу на КР в бб. Конечно механику надо менять, чтобы ЛК стали не неуязвимыми. Но для того, чтобы просчитать перемену сразу 7-8 параметров нужны мозги, с которыми в Лесте увы и ах......

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 19:11:23 пользователь Kongress88 сказал:

я вообще уже много раз говорил, и тут тоже, что менять надо в комплексе. Лично я могу на КР в бб. Конечно механику надо менять, чтобы ЛК стали не неуязвимыми. Но для того, чтобы просчитать перемену сразу 7-8 параметров нужны мозги, с которыми в Лесте увы и ах......

Сколько я не пытался применять на крейсера бронебойные против линкоров, я каждый раз убеждался в том, что это весьма неэффективное занятие. Единственный мой крейсер, на котором это было эффективно - Шпее, но он как бы не совсем крейсер. На легких крейсерах бронебойные против линкоров вообще бред. Там они применимы исключительно против других крейсеров на средних и близких дистанциях.

[Stealth_202]

Сегодня в 19:24:19 пользователь MirniyTraktor сказал:

Сколько я не пытался применять на крейсера бронебойные против линкоров, я каждый раз убеждался в том, что это весьма неэффективное занятие. Единственный мой крейсер, на котором это было эффективно - Шпее, но он как бы не совсем крейсер. На легких крейсерах бронебойные против линкоров вообще бред. Там они применимы исключительно против других крейсеров на средних и близких дистанциях.

из ваших только Роон. а в целом Гинден, Демойн, Москва.