Сталинград - советский крейсер Х уровня

[ACETON87]

В 12.10.2020 в 03:23:29 пользователь Gavitoff сказал:

ранги\кибер\гк и прочее лучше с рандомом не сравнивать.даже и не важно при этом -роляет ли носоаутирование или нет.

Носоаутирование на подобных кораблях роляет всегда, когда надо выживать под огнем противника. Что в рандоме, что в соревновательных режимах, такие моменты возникают очень часто. Даже когда вы идете относительно противника бортом и ведёте огонь, то ответные залпы лучше встречать носовой проекцией, что достижимо за счёт циркуляции рулями. Но бывают ситуации, когда циркулировать попросту некуда или надо играть агрессивно. Вот тогда играем от носовой проекции.

[byben_]

В 04.10.2020 в 03:05:19 пользователь Kind_Raptor сказал:

Многие играют на Сталинграде как на Москве, стоя на месте или пятясь (да еще и у острова). Это малоэффективно, сразу заявка на проигрыш.

По сравнению с Москвой Сталинград хуже дефит или давит фланги, так как в носы противника фугасами дамажит не очень хорошо (точность хуже, скорострельность меньше). Горит при этом, как отметили, дольше.

В то же время у него гораздо более сильные ББ, но ему нужны бортоходы (ну или близкие к ним, так как углы ББ все же улучшенные). Поэтому лучше на Сталинграде играть динамично, перемещаясь между флангом и центром, выцеливая бортоходов.

Хотя я сам считаю Сталинград лучшим кораблем игры,  сейчас, по-моему, мета для него не очень, Много стоящих носом, много убегающих - таких Сталинград дамажит плохо. Бургуни у меня пока нет, но судя по Эльзасу, который даже понерфленный разрывает рандом - она сейчас из кораблей за сталь актуальнее.

Я пока на Сталине учусь играть, много поражений ещё, но я переодически носоаутирую из-за того, что стараюсь на точке поддерживать эсминцы, а там уже маневрировать таким немаленьким крейсером грозит потерей цитадели. Ставлю острый угол и стреляю всеми 3 башнями. Конечно поражений много, но свою сотку набиваю, и в первую тройку по опыту вхожу.

[byben_]

Всё ж приятный корабль.
Игра чисто на бб.
 

Скрытый текст

 

[Vart555]

У меня также очень много поражений на этом корабле, хотя в первую тройку попадаю часто хоть при проигрыше хоть при выигрыше. Отсюда вопрос, почему Сталинград такой невезучий корабль попадающий постоянно в плохие проигрывающие команды??? И это впечатление возникает постоянно именно на этом корабле, из за этого часто играть на корабле приобретенном за большое количество стали играть не хочется!!!

 

[byben_]

Сегодня в 00:01:27 пользователь Vart555 сказал:

У меня также очень много поражений на этом корабле, хотя в первую тройку попадаю часто хоть при проигрыше хоть при выигрыше. Отсюда вопрос, почему Сталинград такой невезучий корабль попадающий постоянно в плохие проигрывающие команды??? И это впечатление возникает постоянно именно на этом корабле, из за этого часто играть на корабле приобретенном за большое количество стали играть не хочется!!!

 

А мне и с поражениями нравится на нем играть, для полного комфорта ГАПа не хватает...

[truzones]

В 02.11.2020 в 00:01:27 пользователь Vart555 сказал:

У меня также очень много поражений на этом корабле, хотя в первую тройку попадаю часто хоть при проигрыше хоть при выигрыше. Отсюда вопрос, почему Сталинград такой невезучий корабль попадающий постоянно в плохие проигрывающие команды??? И это впечатление возникает постоянно именно на этом корабле, из за этого часто играть на корабле приобретенном за большое количество стали играть не хочется!!!

 

просто это корабль для кб и рб, в рендоме он откровенно слаб

[anonym_SsopF9G3LBvg]

В 22.11.2020 в 09:40:16 пользователь truzones сказал:

просто это корабль для кб и рб, в рендоме он откровенно слаб

слаб?  крейсер в КД 15 секунд, дырявящий ямато с 15 км + отличная броня - это слабый корабль?

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 01:05:50 пользователь CEKTOP_5 сказал:

слаб?  крейсер в КД 15 секунд, дырявящий ямато с 15 км + отличная броня - это слабый корабль?

Хочу увидеть Сталинград, дырявящий Ямато, когда тот стоит к нему носом.

Какая там ещё отличная броня? Та же самая Москва - прекрасно жрёт цитадели в борт и отлетает в порт за десяток-другой секунд от 203-мм бронебоек.

[Ferrus]

Сегодня в 08:16:07 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Хочу увидеть Сталинград, дырявящий Ямато, когда тот стоит к нему носом.

Какая там ещё отличная броня? Та же самая Москва - прекрасно жрёт цитадели в борт и отлетает в порт за десяток-другой секунд от 203-мм бронебоек.

А также стандартная крейсерская обшивка в 25мм, которая принимает маслины от Жан Бартов в нос 

Топ живучесть  - это к Гиндеру. 

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 06:38:42 пользователь Ferrus сказал:

А также стандартная крейсерская обшивка в 25мм, которая принимает маслины от Жан Бартов в нос 

Топ живучесть  - это к Гиндеру.

У "Сталинграда" на носу хотя бы бронепояс, а не нашлепки, как у "Гиндера", с дырой посередине. Так что топ-живучесть - это к "Петропавловску"

[Ferrus]

Сегодня в 15:07:34 пользователь Musasimaru_Y сказал:

У "Сталинграда" на носу хотя бы бронепояс, а не нашлепки, как у "Гиндера", с дырой посередине. Так что топ-живучесть - это к "Петропавловску"

При стрельбе не в упор снаряды падают сверху вниз то, бронепояс расположен снизу, а значит он будет помогать лишь вблизи и против шальных надалетов. 

Гиндер гарантированно танкует орудия вплоть до 381мм, что весьма неплохо, цитадели так откровенно бортом не ловит, а с уникальной модкой и нужными перками может вообще забить на пожары. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 13:12:03 пользователь Ferrus сказал:

При стрельбе не в упор снаряды падают сверху вниз то, бронепояс расположен снизу, а значит он будет помогать лишь вблизи и против шальных надалетов. 

Гиндер гарантированно танкует орудия вплоть до 381мм, что весьма неплохо, цитадели так откровенно бортом не ловит, а с уникальной модкой и нужными перками может вообще забить на пожары. 

В ближнем бою как раз бронепояс и не особо спасает из-за того, что легче выцеливать обшивку. Случаи "перепрыгивания" снарядов случаются и выглядят забавно, но это скорее исключения и вообще большая редкость. Особенно если не стоять на месте, экономя топливо и ресурс рулевой машины.

На счет того, что снаряды падают "сверху вниз", это утверждение довольно-таки преувеличено из-за того, что траектория полета снарядов более настильная, чем выглядит в прицеле.

У "Гинденбурга" довольно неплохая защита от некоторых (!) противников, но у него нет бронепоясов, нет 50-мм палубы, поэтому он хуже по выживаемости, чем "Сталинград" и тем более, чем "Петропавловск". Об этом, собственно, и статистика за последний месяц говорит:

Скрытый текст

И это при том, что геймплей на "Гинденбурге" не вынуждает сближаться с противником, а значит риски для его тушки меньше, чем у советских тяжеловесов.

 

[anonym_i4Vb0EDJDnDG]

В 27.11.2020 в 07:38:42 пользователь Ferrus сказал:

Топ живучесть  - это к Гиндеру. 

 

петропавловск

В 27.11.2020 в 14:12:03 пользователь Ferrus сказал:

При стрельбе не в упор снаряды падают сверху вниз то, бронепояс расположен снизу, а значит он будет помогать лишь вблизи и против шальных надалетов. 

Гиндер гарантированно танкует орудия вплоть до 381мм, что весьма неплохо, цитадели так откровенно бортом не ловит, а с уникальной модкой и нужными перками может вообще забить на пожары. 

он танкует если на него Вустер нападет. 

[Igips]

Можно ли что нибудь сделать если авик в тебя упоролся?

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 10:50:22 пользователь Igips сказал:

Можно ли что нибудь сделать если авик в тебя упоролся?

Вежливо попросить авика не упарываться. Иногда срабатывает.

[Glavstakanovec]

Всем привет! Подскажите, есть смысл сейчас брать Сталика? Или есть смысл придержать сталь, или купить Бургонь, или еще что? С одной стороны, пугает чехарда с перками, с другой, не уверен, что разрабы просто угробят класс больших крейсеров, т.е. будет либо ап корабля, либо переделка перков. Какие мнения по этому поводу? И кстати, если есть Крон, не шибко зашедший, нужен ли Сталик? Насколько они похожи? Фарм не интересует, только фан. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 17:28:36 пользователь Glavstakanovec сказал:

Всем привет! Подскажите, есть смысл сейчас брать Сталика? Или есть смысл придержать сталь, или купить Бургонь, или еще что? С одной стороны, пугает чехарда с перками, с другой, не уверен, что разрабы просто угробят класс больших крейсеров, т.е. будет либо ап корабля, либо переделка перков. Какие мнения по этому поводу? И кстати, если есть Крон, не шибко зашедший, нужен ли Сталик? Насколько они похожи? Фарм не интересует, только фан. 

Благодаря авианосцам, любви СНГ-сервера к игре на "Смоленсках" и "Шимакадзах" позиционные корабли вроде "Сталинграда" испытывают не лучшие времена. Тем более, что сейчас появилась неплохая ему альтернатива в виде "Петрапавловска".

"Бургонь" можно брать. Корабль есть и будет актуален и хорош при любых трендах рандома.

На "Кронштадт" геймплей "Сталинграда" похож мало.

 

[Glavstakanovec]

Сегодня в 18:46:18 пользователь Musasimaru_Y сказал:

 

На "Кронштадт" геймплей "Сталинграда" похож мало.

 

А чем именно отличается? На Кроне люблю ворваться в центр собачьей свадьбы, отсюда и урон небольшой. По Бургони- Эльзас не зашел, единственный из французских ЛК, как ни странно, вроде все хвалят.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 17:50:05 пользователь Glavstakanovec сказал:

А чем именно отличается? На Кроне люблю ворваться в центр собачьей свадьбы, отсюда и урон небольшой. По Бургони- Эльзас не зашел, единственный из французских ЛК, как ни странно, вроде все хвалят.

"Кронштадт" как раз и не очень любит зарубы на центре - он слишком охотно кушает белый урон. Его стихия - фланг, дистанция и накидывание в борта. "Сталинград" по своей манере игры пожалуй ближе к "Москве", только фугасы использует в разы реже.

Что касается "Бургони", она ближе не к дробовику-"Эльзасу", а к "Жан-Бару". Но только линкор за сталь еще шустрее и имеет на 4 орудия ГК больше, совсем незначительно проседая по точности.

[Glavstakanovec]

Сегодня в 19:57:24 пользователь Musasimaru_Y сказал:

"Кронштадт" как раз и не очень любит зарубы на центре - он слишком охотно кушает белый урон. Его стихия - фланг, дистанция и накидывание в борта. "Сталинград" по своей манере игры пожалуй ближе к "Москве", только фугасы использует в разы реже.

Что касается "Бургони", она ближе не к дробовику-"Эльзасу", а к "Жан-Бару". Но только линкор за сталь еще шустрее и имеет на 4 орудия ГК больше, совсем незначительно проседая по точности.

Совсем запутался- теперь хочу обо(е)их))).