Кронштадт - Советский премиум-крейсер IX уровня [0.7.8]

[Fritz_von_Gespenst]

Кронштадт

Историческая справка: крейсер «Кронштадт» является воплощением советской линейки крейсеров проекта 69, разрабатывавшейся в довоенное время, в частности, в рамках десятилетней программы строительства «большого океанского флота» для борьбы с «вашингтонскими крейсерами». Изначально планировалось спустить на воду 15 кораблей этого типа, но позднее из-за отсутствия необходимых промышленных мощностей их число сократили до двух, а их ТТХ были скорректированы в связи с донесениями разведки о строительстве в Германии кораблей класса "Scharnhorst". Однако строительство и этих двух кораблей было отменено в связи со вторжением Германии в СССР. Впрочем, наработки по данной линейке крейсеров использовали при последующей разработке более крупных образцов, например, серии крейсеров проекта 82, одним из представителей которой является крейсер «Сталинград». В различных странах такой тип кораблей классифицировался по-разному: в СССР корабли типа «Кронштадта» классифицировались как тяжёлые крейсеры, в США - большие крейсеры, в ряде других стран - линейные крейсеры.

 

Что представляет из себя Кронштадт? По бумагам, крейсер, по ходовым качествам крейсер, но вот только орудия, размеры и броня откровенно смахивают на линкорные. Как на нём, в итоге, играть? Давайте разберёмся. Сначала рассмотрим его плюсы и минусы.

Скрытый текст

Плюсы:
+ Хорошая броня;
+ Крупные орудия ГК с вытекающими из этого уроном и бронепробитием;
+ Лучшая ПТЗ на уровне среди крейсеров;
+ Хорошие показатели скорости полёта снаряда и баллистика;
+ Великолепная дальность стрельбы.

Однако с минусами корабля всё выходит немного сложнее: при беглом осмотре кажется, что он полон минусов в сравнении с другими КР-9, однако если воспринимать Кронштадт как линкор, то большинство этих минусов тут же становится несущественным. Например:
- Слабые показатели маневренности (радиус циркуляции и время перекладки руля).
Среди КР-9 да, это минус, но, в сравнении с ЛК-9, корабль становится самым маневренным.
- Низкая точность.
Опять же КР-9 весьма точны, и Кронштадт на их фоне выглядит белой вороной, однако среди ЛК-9 корабль становится самым точным.
- Долгая перезарядка.
Самая долгая перезарядка среди КР-9 у Ибуки (15 секунд), и на его фоне Кронштадт со своими 18,5 секундами тоже меркнет, однако среди ЛК-9 объект становится самым скорострельным.
Из действительно объективных минусов можно выделить низкую скорость вращения башен, ужасную нормализацию ББ, плохую маскировку и слабую ПВО.

Данные особенности корабля подталкивают игрока к дистанционному бою, однако особенности корабля позволяют дать игроку некоторые послабления в области крайне простых тактик, которые будут перечислены в нижестоящих особенностях.

 

Как применять этот корабль?

 

Совокупность качеств, взятых как от крейсеров, так и от линкоров, позволяет играет на Кронштадте, как на линкоре, причём с крейсерскими преимуществами типа манёвренности. Тем не менее, необходимо отметить несколько важных особенностей при игре на этом корабле.
1. В начале боя оцените, где вас расположило и сколько союзников пошли на выбранный вами фланг. В отдельных случаях можно идти вместе с ними, выдерживая дистанцию с противником 13-17 км, а можно идти и впереди, будучи готовым в любом момент засвета отвернуть.

Скрытый текст

Возьмём, например, северную область Окинавы. Основные силы заняли подходы к проливу и ведут перестрелку, равно как и эсминцы пытаются занять бассейн. Часть сил с каждой из сторон продвигается севернее бассейна, стараясь надавить там, так как там больше пространства для манёвра. При таком стечении обстоятельств Кронштадт, прикрываясь островом, выдвигается к северной области и начинает выбирать цели. В данном случае наиболее уязвимой целью является вырвавшийся вперёд крейсер, который Кронштадту необходимо потопить как можно скорее. В случае успеха Кронштадт, иногда прикрываясь островами, может продвинуться вперёд, откуда он может поддержать как союзного эсминца, так и атаковать линейные силы. Красная команда попадает под атаку с нескольких направлений, и наступающие на север части вынуждены отойти, что развязывает руки линейным силам зелёной команды и позволяем им занять и бассейн, и северную область, а это создаёт опасность для других флангов красной команды. В случае, если оставшиеся силы красной команды не отойдут, Кронштадт может сблизиться с ними, зайти к ним в борт и неплохо побить. 

В случае, если атака на северную область не заканчивается успехом, то Кронштадт должен отойти или в северо-западную область карты, или прикрыться островом (в зависимости от физического расположения корабля), отмеченным зелёным рубежом.

2. Если вы оказались на фланге с несколькими союзниками против нескольких противников без возможности или необходимости давить направление, можете встать к противнику кормой ромбом и отстреливаться. Причём если дистанция большая, то, чтобы случайно не оторваться от противника, выставьте скорость в 1/4. Важно отметить следующий пункт.

Скрытый текст

Если целей несколько, то выберите крайнюю на фланге цель (целевой край зависит от того, куда направлены ваши орудия), ставьте рикошетный угол к ней, а к остальным расположитесь носом/кормой. Таким образом, вы и цель будете танковать, и минимизируете собственные габариты относительно остальных противников. Лучше стрелять по доступной цели из наиболее безопасного ракурса, чем пытаться добивать еле живой линкор, опасно подставив уязвимые части корабля. Ну и стандартное маневрирование никто не отменял. Такая тактика будет плохо работать на средне-близких дистанциях и против кораблей с хорошей нормализацией бронебойных снарядов (американских и британских крейсеров), а также против кораблей с мощными фугасными снарядами (немецкие крейсеры, британские линкоры), но периодически и они ошибаются.

3. Дальность стрельбы Кронштадта позволяет прокидывать и другие фланги, оперативно перенося внимание на опасные участки и устраняя возникшую опасность.

Скрытый текст

При желании, можно в 6-й слот модернизации поставить систему управления огнём, модификацию 2. Тогда дальность стрельбы вырастет до 21,1 км, что ещё больше расширит область одновременно доступных целей с позиции.

4. В очень особых случаях можно к противнику встать носом и пострелять чисто с носовых башен, но заигрываться не стоит: могут зафокусить и сложить всем флангом, и отсветиться не получится, потому точно нужно подгадать как момент, так и позицию.

Скрытый текст

При стоянии носом очень важно прикрыть наиболее уязвимые части корабля, а также нивелировать вероятные опасности. Прежде всего надо понимать, что по стоячей цели легко попадать, потому надо минимизировать число противников. что может стрелять по вам, тем более в борт. Для этого выбирают как ракурс, так и позицию у острова, прикрывая им борт.

Очень важно не ошибиться с выбором позиции: ошибочно выбранная позиция вместо защиты превратится в ловушку, из которой без потерь выбраться будет сложно. Так ниже проиллюстрирована ситуация, когда попытка отойти за остров приводит к демонстрации борта линкору с другого фланга.

Следите, на каком расстоянии вы находитесь от берега острова: невнимательность сильно повышает риск зацепить остров, что осложнит отход оттуда, поставит вас в уязвимое положение и съест недопустимо много времени.

 

Другой проблемой является авиация: близкое расположение к островам также вынуждает авиковода менять ракурс атаки торпедоносцев, а это заставляет авиковода либо держать группы в радиусе ПВО корабля-цели, либо терять много времени на облёте с потерей эффекта внезапности. Тем не менее, очень важно понимать, что для прикрытия от авиации позицию надо выбрать такую, чтобы облёт был максимально затруднительным или вообще проходил через зону ПВО-союзников, а также чтобы вы могли быстро уйти с позиции с максимальным набором скорости и минимальным риском подставиться.

5. В ходе боя линейных сил трезво оценивайте ситуацию и подгадывайте момент, когда атаковать можно, а когда атака нецелесообразна. Если видите, что противник вот-вот дрогнет, начинайте медленно двигаться в сторону противника, стараясь выжечь максимально побитые цели (если же вы, конечно, можете стабильно и результативно в них попадать). В случае успеха противник начнёт отступать, и тогда можно будет добивать оставшиеся цели. Здесь важно прежде всего осознавать, смогут ли ваши союзники вас поддержать (и захотят ли), иначе в одно лицо вряд ли много навоюете, если не погибнете впустую. Это умение приходит лишь с опытом игры.

 

Как собрать этот корабль?

 

Поскольку Кронштадт является гибридом линкора и крейсера (можно сказать, линкором в шкуре крейсера), то его конструкция характеризуется живучестью, и модернизации с навыками командира в данном случае призваны поднять как живучесть, так и боеспособность корабля. Предлагаемый мною порядок изучения навыков командира указан ниже.

Скрытый текст

1. Первым делом на выбор изучаем либо «приоритетную цель», либо «профилактику». Лично я привык играть с «профилактикой», так как при низкой точности Кронштадта любой снаряд, выпущенный в сторону цели, важен, и вывод из строя башни (и, тем более, рулей) серьёзно снижает боеспособность корабля.
2. Далее изучаем «мастера-наводчика»: башни Кронштадта вращаются очень медленно, и порой быстрее навести орудия на цель поворотом корпуса, чем башней, а также требуется очень много времени на перекладку башен с борта на борт. Данный навык призван сократить время ожидания наведения башен без лишних телодвижений кораблём.
3. Далее рекомендую взять «суперинтенданта»: если игрок на Кронштадте умеет танковать, то он стабильно будет использовать все 4 доступные ремонтные команды, выжимая из них максимум.
4. Обязательным к изучению навыком является «противопожарная подготовка», так как часто нас будут пытаться потопить именно фугасами, а если учесть, что полное время пожара на Кронштадте составляет 45 секунд (как у Графа Шпее), то потенциальные потери очков прочности от пожаров сильно возрастают, и «противопожарная подготовка» призвана снизить данный риск.
5. Навык «отчаянный» жизненно необходим, так как Кронштадт имеет непривычно долгую для крейсеров перезарядку, да и сверху накладывается регулярная частота впитывания больших объёмов урона, что сильно поднимает ДПМ корабля.
6. Навык «мастер маскировки» совокупно с камуфляжами снижает наш параметр заметности до 13,8 км. Это расширяет нам возможности к маневрированию или к отсвету, если мы словим слишком жестокий фокус вражеской команды. Впрочем, данный навык опционален, и его можно сменить на что-то ещё.
7. На остаток предлагаю навык «взрывотехник»: поскольку точность и нормализация снарядов Кронштадта оставляют желать лучшего, то игрок на Кронштадте будет вынужден гораздо чаще пользоваться фугасами, а вместе с ними важно наносить урон не только прямым попаданием, но и пожарами.

 

Модернизации рекомендую следующие.

Скрытый текст

1. Основное вооружение, модификация 1. Без вариантов.
2. Система борьбы за живучесть, модификация 1. Чем реже горим и тонем, тем лучше.
3. Системы наведения, модификация 1. У Кронштадта ужасная точность, и нужно немного её улучшить. Почему не вращение башен? В принципе, нам проще перекладывать башни за счёт циркуляции корпуса, чем прямой перекладкой, да и терять ДПМ из-за снижения скорострельности без улучшения точности нет никакого смысла.
4 и 5. Рули. Система двойных рулей позволит Кронштадту перекладывать руль чрезвычайно быстро (порой настолько, что мы можем вывернуть прямо из-под залпа линкора), так ещё это ускорит наведение башен за счёт доворота корпусом.
6. Орудия ГК, модификация 3. Считаю необходимым поднимать ДПМ корабля.

 

Флажные сигналы рекомендую следующие.

Скрытый текст

Наиболее важными являются India X-Ray (+20% очков прочности, восстанавливаемых ремонтной командой), India Yankee (-20% времени пожара) и November Foxtrot (-5% времени перезарядки снаряжения). Остальное в разной степени опционально и может меняться на экономические сигналы.

 

Можно собрать альтернативный вариант. Он для тех, кто слишком боится атаки с воздуха. Конечно, стоит отметить, что у Кронштадта очень (ОЧЕНЬ) слабая ПВО, потому «просто пару перков накинуть для устрашения» не поможет: здесь надо целенаправленно точить корабль в ПВО, при этом не сливая в данное направление все полимеры. Конечно, я не сторонник подобных специализаций корабля, но как факт стоит отметить для тех, кому страшно всё, что передвигается над водой.

Скрытый текст

Важно отметить, что раскачка корабля в ПВО может решать одну из двух потенциальных задач (если, конечно, вы не играете на ПВО-барже: там отыгрывается всё и сразу):
- Целевое сбивание самолётов;
- Прикрытие союзных линейных сил.
Перекос в сторону выполнения одного из задач определяет то, на какой параметр ПВО вы делаете упор при заточке корабля: в случае со сбиванием самолётов важнее урон, в случае с прикрытием - дальность. Однако без второго параметра эффективность ПВО будет весьма низкой: сложно реализовать ПВО с высоким уроном на короткой дистанции, равно как и большой радиус ПВО без урона мало делает противовоздушную защиту мало чем отличающейся от фейерверков. В случае с Кронштадтом слабость ПВО не позволяет эффективно прикрывать союзные силы от авиации без полной заточки в ПВО, что потребует падения боевой эффективности корабля в противостоянии линейным силам противника. Потому если и точить Кронштадт в ПВО, то только с уклоном в её урон ради собственной защиты. А для прикрытия союзников возьмите что-нибудь другое: Des Moines, например.

Итак, порядок изучения навыков такой.

Скрытый текст

1. «Профилактика» или «приоритетная цель». По вкусу.
2. «Мастер-наводчик». Башни очень медленно вращаются, и порой даже корпусом не очень удобно донаводить.
3. «Базовая огневая подготовка». Увеличит столь желаемый и не столь большой урон ПВО.
4. «Противопожарная подготовка». Поднимет общую живучесть корабля как в борьбе с другими кораблями, так и при налёте пикировщиков.
5. «Отчаянный». Вне зависимости от наличия/отсутствия авианосцев в бою, урон по кораблям противника нам наносить надо, потому берём.
6. «Суперинтендант» поможет дольше жить за счёт дополнительной ремонтной команды.
7. «Ручное управление огнём ПВО» ещё больше усилит некоторые ПВО-установки.

 

Модернизации для ПВО-сборки рекомендую следующие.

Скрытый текст

1. Вспомогательное вооружение, модификация 1. Мало того, что у нас слабая ПВО, так ещё и гибнет быстро. Важно сохранить, особенно при интенсивном огне со стороны противника.
2. Система борьбы за живучесть, модификация 1. Меньше шанс пожара/затопления – меньше радости для авиковода и других поджигателей.
3. Системы наведения, модификация 1. Увеличение дальности действия ПВО не даст особого эффекта, если целью выбран именно сам Кронштадт, а вот нивелировать низкую точность ГК всё равно необходимо.
4 и 5. Рули. С системой двойных рулей перекладка становится очень быстрой, и, приноровившись, можно уворачиваться от вееров торпед даже на корабле таких размеров, как Кронштадт.
6. ПВО, модификация 3. Чем меньше взрывчатки доставит до нас авиковод, тем лучше.

 

Флажные сигналы рекомендую идентичны тем, что были предложены ранее, но к списку важных сигналов добавляется November Echo Setteseven (+10% к урону ПВО).

 

(!) Важно понимать, что из двух страхов (перед линейными силами и перед авиацией) игрок с ПВО-сборкой корабля отдаёт больше приоритет борьбе с авиацией ценой бóльших возможностей противостоять линейным силам. Потому ругаться, что «чёртовы крейсеры жгли без остановки" не имеет смысла: вы сами решили, что авиация опаснее. с:

 

Как контрить Кронштадт?

 

Несмотря на то, что Кронштадт - очень живучий крейсер, ни один корабль (в том числе и у Кронштадта) не обладает полной неуязвимостью. Кронштадт хорошо танкует, но дозированно, и, в случае риска преждевременной кончины, ему надо отойти, отремонтироваться и только тогда вернуться в бой. Следовательно, для противостояния ему игроку требуется не давать Кронштадту передохнуть и постоянно держать его под огнём, причём массированным.
1. Кронштадт очень не любит светиться, так как, в совокупности с его размерами, он становится лёгкой мишенью (в частности из-за особенной длительности пожара). Чтобы не выпускать его из засвета, нужно его жечь, и жечь без конца, ибо пожар на корабле увеличивает засвет корабля на несколько километров.
2. Кронштадт также очень не любит сконцентрированный огонь, так как даже хорошие показатели перекладки руля (при наличии двойных рулей) не перекрывают большие размеры корабля. Следовательно, нужно выманивать Кронштадт под сфокусированный огонь союзных кораблей. В результате под таким огнём Кронштадт не может безопасно отойти как кормой, так и развернувшись для максимально быстрого отхода, и получит высокий риск огрести в цитадель.

Скрытый текст

Яркий пример изображён ниже: вслед за отходящими силами вырвавшийся из строя Кронштадт побежал, пытаясь развить наступление. Так он попадает под огонь ещё нескольких вражеских кораблей под островом, в результате чего оказывается под обстрелом сразу с нескольких сторон, что исключает как отход кормой, так и более-менее быстрый разворот с последующим бегством.

Стоит ли  Кронштадт заявленной на него цены?

 

В своё время очень долго не мог освоить крейсеры на должном уровне из-за слабого бронирования, а линкоры - из-за плохой подвижности. Тем, что Кронштадт старается сочетать в себе лучшие качества обоих классов,  мне этот корабль очень понравился. Наличие полезных особенностей как крейсеров, так и линкоров позволяют сочетать тактики игры, быстро подстраиваясь под ситуацию в бою: где надо, можно изображать из себя линкора, накидывая с дистанции и осторожно продавливая направления, а где надо - изображать из себя крейсер, ведя маневренный бой и даже косвенно помогая в борьбе с эсминцами (хотя бы с помощью РЛС). Как мне кажется, этот корабль нужен как тем, кто уже умеет играть на линкорах или крейсерах и хочет попробовать переучиться на новый класс, так и тем, кому "крейсеры слишком картонные" или "линкоры слишком медленные".

 

Кому этот корабль точно не понравится, так это любителям стрелять только бронебойными снарядами (нормализации и пробоя не хватит для урона в любую проекцию), ненавистникам "фугасного геймплея" (стрелять на Кронштадте фугасами придётся много), а также любителям динамичного боя: Кронштадт как раз для медленного методичного расстрела противника с медленным, но неумолимым продавливанием направления.

 

Что касательно фарма, то Кронштадт при проигрышных боях без премиум-аккаунта может стабильно вывозить 350к при весьма средних показателях урона (примерно <100к урона). В выигрышных будет вывозить примерно 500к серебра и даже больше (отслеживаемая выборка была небольшая, так что цифры могут быть необъективными). Но главное, что приносит Кронштадт во время игры - удовольствие: если найдёте должный подход к кораблю, то он будет приносить немало как серебра, так и блаженства.

 

Что лучше взять: Кронштадт или Мусаси?

 

Возможно, я не смогу дать объективный ответ на данный вопрос, так как после покупки Мусаси пошла череда невезения с регулярными поражениями даже при достижении высоких значений урона за бой (130к, 150к и даже 170к). Да и мне не понравилось то, что Мусаси на средних и даже дальних дистанциях весьма часто сквозит крейсеры и даже некоторые линкоры, тогда как Кронштадт способен регулярно вынимать цитадели из линкоров через 15 км, равно как и стабильно вынимать урон из красных при помощи фугасов и пожаров.

 

Уровень фарма серебра зачастую определяется тем, по каким целям работает корабль. В случае сравнения Мусаси с Кронштадтом, как мне показалось, последний фармит больше, так как можно хорошо наносить урон любым целям и подсвечивать эсминцев и также по ним стрелять, тогда как основная еда для Мусаси - линкоры. Однако в абсолютных значениях Мусаси наносит больше урона, потому он может не только фармить, но и выполнять различные задания на урон.

 

Что до сложности геймплея, то игроку, который только-только освоил линкоры, определённо лучше брать Мусаси из-за более привычного геймплея. Также Кронштадт не зайдёт игрокам, которые не умеют адаптироваться к происходящему в бою и не умеют использовать возникающие ситуации. Если коротко, то Мусаси просто проще, чем Кронштадт, но, как мне кажется, Кронштадт даёт куда больше удовольствия, чем Мусаси.

 

Вывод: сложно описать всё, что надо делать при игре на Кронштадте, чтобы выдавать хорошие результаты: этот корабль требует умения именно импровизации и быстрой адаптации к изменившимся условиям. Если умеете быстро приспосабливаться к новым условиям боя, если можете отринуть множество предрассудков, если любите осваивать новые классы кораблей, если ваше шестое чувство умеет более-менее чувствовать, куда противник двинет свои основные силы, то Кронштадт определённо для вас. И всё же сначала хорошо подумайте: тот ли это геймплей, который вам зайдёт? Рекомендую посмотреть чьи-нибудь стримы, чтобы оценить геймплей более наглядно.

 

Ну а если же вы:

- ищете какой-то простой геймплей;

- считаете фугасы "уделом владельцев 47-й хромосомы";

- предпочитаете крайности в вопросах скорости геймплея или тактики,

то посмотрите другие корабли, а Кронштадт лучше отложите до поры до времени.

 

Среди прокачиваемых кораблей образцы, похожие по геймплею на Кронштадт, вряд ли найдутся: похожим гибридом линкора и крейсера можно считать Gneisenau, и то он не передаст и половины того, что испытает игрок на Кронштадте (да и мнение игроков о Gneisenau чуть ли не диаметрально противоположное: от имбы и фан-корабля до лютейшего кактуса, так что пример, наверное, плохой, но иных нет вовсе). Впрочем, Кронштадт сможет подарить очень интересный игровой опыт и позволит иначе взглянуть на класс крейсеров или линкоров.

 

Благоволящего вам рандома, командиры!

[RenamedUser_97046824]

Нормуль. По моему самое оно. Уже не крейсер, и ещё не линкор.  Че то типа Шарика на своём лвл, не ?

Нуно копить. Только не копится нифига. Чуть появилось свободки, то срочно её нужно распихать :) Нужно взять себя в руки, да накопить на основе. 

[KOT_HA_OTDbIXE]

Спс за труд. Попробуем )

[13tucha]

Довольно интересный корабль...

[vsur1919]

Вот спасибо) Как раз две недели назад куплен, ждет комплектации. А тут и гайд подоспел

[philldb]

Мне понравился Кронштадт, играть на нем интересно, потому и брал. Мусю принципиально брать не стал, так как есть Ямато с постоянным камуфляжем и его ослабленный вариант мне не интересен совсем.

[freechizh]

Пока только учусь на нем играть, но не разу не пожалел о покупке)

[KonrakVonRheindars]

Автору большой +

 

В целом пришел к аналогичным выводам и получил массу фана от корабля.

Пока особо играть на нем не научился, вопрос времени и привычки. Потом обязательно потрачу время на это.

 

Касаемо Гнейзенау - тут верно заметили что это больше похоже на Шарнхорст с такими отличиями (основными):

 

Плюсы Шарнхорста:

У Шарнхорста есть неплохое ПМК и торпеды что делает его опасным в ближнем бою, у Кронштадта - нет, он в ближнем бою уязвим и его стоит избегать.

У Шарнхорста есть носовой бронепояс и в целом броня сильнее, Кронштадта мягче и хуже танкует, в нос его разбирают линкоры 406мм и выше достаточно бодро.

 

Плюсы Кронштадта:

У Шарнхорста все же линкорная перекладка рулей, а Кронштадт за счет 2х рулей разворачивается почти на месте в чем огромный +

У Шарнхорста пробитие адекватное для 283мм так что сильно бронированные ЛК с большой дистанции лучше бить фугасами, у Кронштадта же пробитие ББ на уровне 406мм что дает ему огромное преимущество при стрельбе по ЛК.

У Шарнхорста нет ни ГАП ни РЛС, у Кронштадта есть РЛС на 11.7км так что свет эсминцев либо просто вражин за островами на Кронштадте заметно проще, чем на Шарне.

[gengiv]

Вчера, позавчера слил ~800 К свободки на прохождение трех последних девяток (купил 10ки). Айова (при наличии Миссури не смог себя заставить ее качать) и два Авика (качать долго и не понятно успеешь или нет, в свете новостей).

Однако основная ПРИЧИНА в другом.

Мусаши (у меня тоже есть) уже хуже Миссури. О Нельсоне помолчу. Очень ждал Кронштадт. Смотрел вододелов.  Насторожился. Потом встречал его как противника. Расстроился. Донской, Роон, Сент Луис при встрече в бою напрягают (каждый по своему) Кронштадт нет. Слабый ЛК не более, правда верткий. Только на эсме вспоминаешь про его РЛС. Стал ждать Аляску и Жан Бар. История вышла аналогичная. Далее народ предсказывает японца и немца. Будут блюсти политес. И думаю разочарование повторится. 

Похоже материала достаточно для определения общей тенденции.

Ребята обожглись на Миссури (огонь получился), Мусаши притушили, но тлеет. Дальше наверное будет только теплая водичка (в этом и ПРИЧИНА). Пичалька.

Хотелось бы Эсма, но тут без жареного петуха не обойтись. Я уж на Блэка с тоски поглядывать стал.

Вообщем если я продолжу играть, то пока они выпустят что то стоящие, интересное у меня свободки на 5 штук накопится.

Да и предполагаю, что продажу за свободку сведут к нулю, но это другая тема.

Удачи.     

[Falcon009]

Спасибо. Стоит в порту без дела. Хотя после пары боев понравился. Благодаря Вашему обзору внесу изменения и в бой!!!

[kv22]

Кэп у меня немного в другом билде...

http://shipcomrade.com/captcalc/0110000010100010000001000100000119

 

ЗЫ...

Крайне не хватает лично мне уникального кэпа по типу амеровских Доу или Хэлси с улучшенным перком мастер-заряжающий.

Кронштадту нужно постоянно менять тип снарядов, а обычных 9сек. не хватает... или эсм уходит в инвиз или прямой борт превращается в ромб...

[Fritz_von_Gespenst]

Спасибо вам! 

Сегодня в 01:11:54 пользователь ___Otkat__ сказал:

Че то типа Шарика на своём лвл, не ?

Сегодня в 09:29:02 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Касаемо Гнейзенау - тут верно заметили что это больше похоже на Шарнхорст с такими отличиями (основными):

Тут я согласен: Шарнхорста гораздо корректнее сравнивать с Кронштадтом, но, как минимум, я не имею на руках Шарнхорста, потому не могу объективно его оценивать хотя бы самого по себе, и, как максимум, главная мысль сравнения с Гнейзенау была в том, чтобы найти что-то похожее по геймплею или ощущениям именно среди прокачиваемых кораблей, чтобы можно было с минимальным вливанием человеко-часов своими руками пощупать такой геймплей. А то смешно получается: чтобы понять, зайдёт ли Кронштадт, надо влить пару тысяч на Шарнхорста. 

Сегодня в 10:35:10 пользователь kv22 сказал:

Кэп у меня немного в другом билде...

http://shipcomrade.com/captcalc/0110000010100010000001000100000119

Тоже хорошая мысль. 

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 10:41:56 пользователь Fritz_von_Gespenst сказал:

Спасибо вам! 

Тут я согласен: Шарнхорста гораздо корректнее сравнивать с Кронштадтом, но, как минимум, я не имею на руках Шарнхорста, потому не могу объективно его оценивать хотя бы самого по себе, и, как максимум, главная мысль сравнения с Гнейзенау была в том, чтобы найти что-то похожее по геймплею или ощущениям именно среди прокачиваемых кораблей, чтобы можно было с минимальным вливанием человеко-часов своими руками пощупать такой геймплей. А то смешно получается: чтобы понять, зайдёт ли Кронштадт, надо влить пару тысяч на Шарнхорста. 

Тоже хорошая мысль. 

В этом всем согласен, Гней, пожалуй, сравнительно близок из прокачиваемых.

 

Однако у Гнея оооочень мощное ПМК и ПВО, живучесть и торпеды.

Ну в общем с очень большой натяжкой сова натягивается на глобус путем в чем то схожего ГК итп)

[kv22]

Сегодня в 10:41:56 пользователь Fritz_von_Gespenst сказал:

Шарнхорста гораздо корректнее сравнивать с Кронштадтом,

Я его для себя сравниваю с Молотовым.

Очень всё похоже.

Правда у Молотова кучность в разы лучше, а тут как в реале стрелять из дробовика на 100м...

[anonym_8sx6mxIHm6Y8]

Спасибо. Очень интересно и достойно. Сам недавно начал осваивать этот корабль. Ваша статья подтверждает, что сделал правильные выводы. 

Сегодня в 09:29:02 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Касаемо Гнейзенау - тут верно заметили что это больше похоже на Шарнхорст

Абсолютно согласен. 

[PALKO_wwodec]

еще заметил что трассеров почти невидно.неудобно пристреливаться

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Плюсанул. ТС хорошо поработал с гайдом.

По моим наблюдениям есть 2 момента:

1) "Врывотехник" я бы не ставил, поскольку 90% времени Крон играется на ББ. Вместо этого перка лучше взять ускорение тушения пожаров или уменьшение времени отката ремки - кому что больше нравится.

2) Поиграв первые 40 боев я заметил, что далеко не всегда стряляю строго по КД, т.к. часто приходится несколько секунд ждать удобного момента. Попробовал поменять досылатель на увеличенную дальность (что вообще очень редко делаю на кораблях) и стало действительно лучше: башни вертятся быстрее, можно простреливать отдаленные поджимы, цитаделить крейсера с 20 км без сквозняков, насовывать в борта едва стартующим с разъездов линкорам.

[kv22]

Сегодня в 13:38:34 пользователь PALKO_wwodec сказал:

еще заметил что трассеров почти невидно.неудобно пристреливаться

таки да...

Почему-то трассеры фугасов и ББ-к именно Кронштадта категорически тусклые.

 

[philldb]

Сегодня в 16:29:19 пользователь kv22 сказал:

Почему-то трассеры фугасов и ББ-к именно Кронштадта категорически тусклые.

 

Не заметил. Наверно потому, что Знаменский на нем сидит, а у него розовые).

[Bokeh]

Поставил двойные рули по совету с этого форума и корабль заиграл совсем по-другому: намного лучше получается уклонятся от торпед и залпов с дальних расстояний. 

Корабль начал играться почти как обычный крейсер. Но РЛС, да, очень непродолжительная :-(