баланс?.

[Гость]

На самом деле при прокачке от игры с +2 больше профита чем с -2, за урон по +2 насыпают гораздо больше опыта.

[_ALIGA_TOR_]

его нет..но вот вам пример...кста..всё тут сломано..есть чыт на результат боя =))

[isfinetoo]

В 29.09.2018 в 22:52:11 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Что мешает их вешать на кораблях, которые наиболее часто страдают от подрыва погребов(лёгкие крейсера и эсминцы)?

Человек их копит, наверное. Или принципиально игнорирует, как слишком "эльфийские".

 

По теме одно справедливо: фугасные пулемёты отдельных эсминцев вызывают... некоторое недоумение, скажем так. Хотя конкретно об этом автор и не говорил, вроде.

P.S.: вообще детонация и флажок от неё — это хорошая игровая механика, и один из лёгких способов хоть как-то "тащить" в каждом бою. От глупой смерти застраховался — уже молодец.

[Гость]

Сегодня в 20:02:33 пользователь AtomG336 сказал:

КАКОГО **** КЛИВЛЕНДУ ( И ТАК ******* КОРАБЛЮ ) ДАЛИ 8 Уровень 

Кливленд афигенный корабль, один из не многих 8-ых который может против 10. Я его за один вечер прокачал до Сиэтла. (Вот это действительно посредственный кораблик). Прямите клешни.

[gora378]

В 29.09.2018 в 22:19:21 пользователь HountWoid сказал:

День добрый.

а) только что мой крейсер (Германия, 5й уровень) был взорван одним (!!) снарядом, то ли эсминца, то ли крейсера. урон - более 20 000.

это происходит каждый второй бой, что в реальности должно было бы означать полную бесполезность любого флота, любой страны.

в теории, есть модуль, снижающий вероятность взрыва артпогребов на 70%... но 1) это автоматически делает необходимой покупку именно этого модуля, что делает бесполезным данный слот, 2) попадание снарядом в артпогреб реального корабля данного периода составляет настолько ничтожную вероятность, что от подобных причин погибли ничтожно мало кораблей, и практически все - в результате многочасового обстрела, и/или крупного пожара. то есть такой фактор, - не более чем высосанный из пальца бессмысленный наворот.

б) фугасный снаряд линкора 4 уровня наносит эсминцу меньший урон, чем снаряд эсминца - крейсеру. что за бред?. 

в) при выстреле орудий одной башни уже в пределах 10км рассеивание по горизонтали достигает километра (по меркам игры). в случае, если орудия одной башни дали минимальное смещение по вертикали относительно друг друга (чего в исправной башне вообще быть не может), - будет промах, практически на 100%. то есть точка прицела берётся на все орудия в среднем, а не на каждое в отдельности, что - неверно.

г) радиус обзора корабля без радиолокатора (да и с ним тоже) напрямую зависит от того, насколько высоко расположен пост наводчика. то есть - чем выше корабль, тем больше его зона обзора. то есть, - максимальная зона обзора - у линкоров (возможно, на втором месте - авианосцы), минимальная, - у эсминцев. в этой игре - всё наоборот.

д) больное место всех подобных игр, - масштабирование. приведённые в игре дистанции больше примерно в 3 раза, чем очевидные при сравнении с моделями кораблей. это автоматически снижает скорость и дальность хода торпед, повышает точность ВСЕХ орудий (кроме ПМК, что должны иметь минимально 50%ую точность попаданий, а по факту она как максимум 5%), снижает скорость и манёвренность самолётов, дико урезает ПВО, которые становятся практически бесполезными (хотя есть варианты, просто антагонистичные, когда одни за минуту обстрела одной эскадрильи не сбивают ни одного самолёта, а другие сносят подряд полностью три звена самолётов, и это НЕ зависит от "корпуса ПВО"), и вообще данный принцип напоминает шутер, в котором надо подойти к противнику вплотную, приставить ему пистолет под прямым углом к центру лба... и всё равно есть шанс промахнуться.

исторический факт, - до появления РЛС и компьютеров наведения 5% точности попаданий считались отличным результатом.

е) напомню, что самый эффективный самолёт для борьбы с кораблями, - пикирующий бомбардировщик. НЕ торпедоносец. причина, - в пике бомбер кладёт боекомплект исключительно точно, бомбы идут быстро, и промахнуться весьма сложно. плюс, - бомбы идут почти перпендикулярно палубе, не могут отскочить, и наносят максимально возможный урон. равно, - от уже стартовавшей бомбы практически невозможно увернуться, в отличие от торпед. да и торпеды сбрасываются на дистанции менее 0.5 км, а не 2-3км (кстати, на моих японских авиках ещё и режима ручного прицела нет, так что торпедоносцы у них - просто мусор). в итоге бомберы превращены в статистов, от которых польза лишь при использовании в количестве 3-4 эскадрилий против одной цели. 

 

в сумме я вижу стандартное для всех подобных игр (как упоминалось выше) желание придать наименее важным боевым единицам наибольшее значение. то есть, - это эсминцы должны представлять основную ударную мощь (а не линкоры), это эсминцы должны быть наиболее универсальны, и составлять костяк любого флота (а не крейсера). 

при том, что в реальных морских баталиях эсминцы, - пушечное мясо. расходный материал, которым свободно жертвовали для уничтожения хотя бы одного крейсера, тем более - линкора противника.

при том, что на дистанции пуска торпед (а почти ВСЕ корабельные торпеды имели предел хода 4-7км) 1 на 1 против линкора эсминец не имеет ни одного шанса. и уж тем более, - он не может быть "невидим" для линкора, уже километров с 10-15, независимо ни от камуфляжа, ни от скиллов капитана, ни от модели... ни от чего. кроме, разве что, дымовой завесы.

 

ещё маленький пункт... напомню, что на момент начала активного использования авианосцев на Тихом океане США располагали худшими истребителями, а Япония - лучшими. в этой игре же - прямо наоборот, мало того, что эскадрилья Японии в полтора раза меньше, так ещё и ТТХ одиночного самолёта слабее. просто бред

совершено с вами согласен играть становиться совсем не интересно и так уже бывает всего по 1500 тыся человек в онлайн скоро остатки бросят эту игрулю  

 

[gora378]

Сегодня в 09:08:35 пользователь gora378 сказал:

совершено с вами согласен играть становиться совсем не интересно и так уже бывает всего по 1500 тыся человек в онлайн скоро остатки бросят эту игрулю  

 

в последнее время заходишь в игру и одни сливы бесконечные должно быть разнообразие чтобы был интерес а не так как пушечное мясо для этих стримеров да модеров

 

[gora378]

В 30.09.2018 в 03:23:06 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Тут же, абсолютно комфортно и бесплатно играть вам никто не даст - иначе разрабам нечем будет своих детишек кормить

аааааааааа вот в чем все гадство !!! как всегда поганое меркантильность!!! ну нафиг тогда пошло оно все к черту!!!

[gora378]

В 30.09.2018 в 23:57:26 пользователь _ALIGA_TOR_ сказал:

его нет..но вот вам пример...кста..всё тут сломано..есть чыт на результат боя =))

воо как и не одного слива? вы что душу дьяволу продали? или за денюшку?

[DAP1]

Сегодня в 06:22:39 пользователь gora378 сказал:

аааааааааа вот в чем все гадство !!! как всегда поганое меркантильность!!!

очередной мальчик вдруг узнал .что дяденьки делают игру, чтобы зарабатывать денежки...  Внезапно

[kol71st]

Сегодня в 10:21:17 пользователь DAP1 сказал:

очередной мальчик вдруг узнал .что дяденьки делают игру, чтобы зарабатывать денежки...  Внезапно

У нас пока в народе донатить, хуже чем воровать :)

[Vendslav82]

Сегодня в 06:42:16 пользователь Renamed_user_71 сказал:

У нас пока в народе донатить, хуже чем воровать :)

У нас пока в народе есть куда донатить: семья, дети. Зарплаты не как в СШП

[anonym_ZKRjKJRPckhq]

Сегодня в 07:54:33 пользователь Vendslav82 сказал:

У нас пока в народе есть куда донатить: семья, дети.

Чертовски здорово сказано. И то ли весело от этой фразы, то ли грустно...
Плюс.

[DAP1]

Сегодня в 06:54:33 пользователь Vendslav82 сказал:

У нас пока в народе есть куда донатить: семья, дети.

а что, кто-то заставляет?  Пистолет к виску приставляет? Просто интересно