Британский эсминец VI уровня HMS «Icarus» (1936)

[Alnair]

Здравы будьте, бояре!

 

Потрубный пуск торпед, о да!! Если раньше пущенные даже узким веером торпеды на максимальной дальности расходились так, что попадала одна-две штуки, то теперь появились эсминцы способные положить весь залп в точку…

В рамках игрового события Royal Navy многие получили возможность поставить в порт один из 4 представителей ветки британских эсминцев. Одним из них и является HMS «Icarus».

 

---

HMS «Icarus» (1936)

«Bene est tentare»

---

 

 

---

Введение.

---

 

HMS «Icarus» во время войны

 

HMS «Icarus» принадлежал к миноносцам типа I, которые представляли собой разновидность предыдущих типов G и H, отличаясь внедрением пятитрубных торпедных аппаратов. Для компенсации возросшего «верхнего» веса во внутренних помещениях кораблей пришлось укладывать балласт. Кроме того, на всех кораблях, кроме лидера флотилии, HMS «Inglefield» (отличавшегося увеличенными размерами и расширенным составом артиллерии главного калибра), устанавливались мостики нового типа, испытанные на эсминцах HMS «Hero» и HMS «Hereward».

 

Корабли строились по программе 1935 года, заложены на различных верфях в 1936 и вошли в состав флота в течение 1937-1938 годов. Корабли типа «I» для ВМФ Турции заложены в 1939, завершены строительством в 1942 году, отличались тем что все приборы и система управления огнём были не в британской (футовой), а в метрической системе измерения.

 

 

 

---

Историческая справка.

---

Название:                                       «Icarus»

Заложен:                                         9.03.1936

Спущен на воду:                            26.11.1936

Место (фирма) постройки:         John Brown and Company, Clydebank, Scotland.

Кораблей в серии:                        10

 

---

Размерения и ЭУ.

---

Скрытый текст

 

Корабль имел общую длину (по ватерлинии) 98,5 м, ширину 10,1 м и осадку 3,8 м, нормальное водоизмещение в 1370 тонн и полное в 1888 тонн. Экипаж насчитывал 145 матросов и офицеров.

Энергетическая установка состояла из трех паровых котлов Адмиралтейского типа и двух турбин типа «Parsons, работала на два вала. Размещение ГЭУ — линейное. Котлы размещались в изолированных отсеках, турбины — в общем машинном отделении, при этом редукторы были отделены от турбин водонепроницаемой переборкой.

Выдавала она 34 000 л.с. и разгоняла корабль до полной скорости в 35,5 узлов (65,7 км/ч) и экономичной в 15 узлов с дальностью плавания 5530 миль. Дальность плавания на полном ходу составляла порядка 1270 миль.

Запас нефти составлял 477,5 тонн.

 

---

Вооружение.

---

Скрытый текст

 

120-мм орудие QF Mark IX

 

Главный калибр представлен четырьмя 120-мм/45 орудиями QF Mk. IX на установках CP XVII. Максимальный угол возвышения 40°, снижения 10°. Масса снаряда 22,7 кг, начальная скорость 807 м/с. Орудия обладали скорострельностью 10-12 выстрелов в минуту. Система управления огнём состояла из трёхметрового дальномера MS.20 и ПУАО — «директор для эсминцев» (DCT) Mk.I.

Зенитная артиллерия: два счетверенных 12,7-мм пулемёта Vickers .50, четыре 7,7-мм пулемёта «Льюис»

Противолодочное вооружение: гидролокатор «ASDIC», один бомбосбрасыватель и 20 глубинных бомб, два бомбомёта.

Минно-торпедное вооружение состоит из двух пятитрубных 533-мм ТА PR.l и «Двухскоростного трала для эсминцев» TSDS.

 

 

 

   

20-мм одиночное орудие Oerlikon

 

---

Модернизации.

---

 

Скрытый текст

 

Модернизации:

Эсминцы типа «I» приняли активное участие в боевых действиях Второй мировой войны. Включая предназначавшиеся для Турции единицы, в ходе войны было потеряно 7 кораблей, в том числе 4 — в результате атак авиации, по одному — в результате подрыва на морской мине, атаки человеко-торпеды противника и столкновения с другим кораблём. Во время своей службы корабли неоднократно меняли состав своего вооружения. Для усиления противовоздушной обороны в 1940 кормовой торпедный аппарат был снят и заменён на 76-мм зенитное орудие.

В 1942 на HMS Icarus, из оставшегося торпедного аппарата была демонтирована средняя труба. В 1943 снято кормовое орудие главного калибра и увеличено до 4 число бомбомётов. Запас глубинных бомб увеличился до 70. Одновременно он получил на вооружение реактивный бомбомёт «Хеджехог» вместо орудия главного калибра на позиции «А». Для уменьшения «верхнего» веса на корабле демонтировали 76-мм орудие. Лёгкое зенитное вооружение постепенно наращивалось за счёт установки 20-мм зенитных автоматов «Эрликон». К концу войны уцелевшие корабли типа «I» несли по 6 «эрликонов».

Бомбомёт «Хеджхог» Mk 10 на борту эсминца «Уэсткотт»

 

---

История службы.

---

Скрытый текст

 

«Icarus» участвовал в норвежской кампании в 1940 году, 11 апреля захватив немецкий транспорт «Alster» водоизмещением 11,514 тонн, в последствии приведенный в Великобританию и переименованный в «Empire Endurance».

Принял участие во Второй битве на Нарвике 13 апреля 1940 года.

В начале мая 1941 года британское адмиралтейство опасалось, что «Bismarck» может попытаться проникнуть в Северную Атлантику и поэтому «Icarus» было приказано покинуть «Scapa Flow» для возможного развертывания против немцев. 22 мая, после полуночи, он отплыл вместе с эсминцами «Achates», «Antelope», «Anthony», «Echo» и «Electra», сопроводив крейсер «Hood» и линкор «Prince of Wales», чтобы перекрыть северные подступы.

Вечером 23 мая погода ухудшилась. В 20:55 адмирал Ланселот Холланд, находившийся на борту «Hood», сигнализировал эсминцам: «Если вы не сможете поддерживать эту скорость, мне придется идти без вас. Вам следует следовать на максимальной скорости». В 02:15 утром 24 мая эсминцам было приказано расположиться для поиска на севере, на расстоянии 15 миль (24 км). Примерно в 05:35 «Hood» обнаружил немецкие силы и вскоре после этого немцы увидели британские корабли. Перестрелка началась в 05:52. В 06:01 «Hood» отхватил снаряд в пороховой погреб, что вызвало пожар кордита и корабль затонул в течение 2 минут. «Electra» и другие эсминцы были в это время в 60 милях (97 км).

Услышав, что «Hood» затонул, «Electra» помчался в район боя, прибыв примерно через два часа после того, как «Hood» утонул. Они ожидали найти много выживших, но из 94 офицеров и 1 321 моряков на борту «Hood» было найдено только трое оставшихся в живых. «Electra» спас их и продолжил поиски. Вскоре после этого «Icarus» и «Anthony» присоединились к поиску, они обыскали район гибели крейсера, но больше выживших найдено не было, только коряги, обломки и ящик стола заполненный документами. После нескольких часов поиска они покинули район.

 

Конвой PQ-17, за эсминцем «Icarus» виден советский танкер "Азербайджан"

 

«Icarus» принял участие в операции «Пьедестал», сопроводив конвой на Мальту в августе 1942 года. Принимал участие во многих важных событиях Второй мировой войны, в Дюнкерке, на Шпицбергене и в многочисленных атлантических и российских конвоях.

За годы службы «Icarus» учавствовал в потоплении четырех немецких подводных лодок:

14 октября 1939 года совместно с «Inglefield», «Ivanhoe» и «Intrepid» потоплена U-45.

29 ноября 1939 года U-35 была затоплена экипажем в Северном море после повреждений нанесенных глубинными бомбами эсминцев «Icarus», «Kingston» и «Kashmir». Все 43 моряка были спасены.

6 марта 1944 года «Icarus» в компании с корветом «Kenilworth Castle», канадским фрегатом «St. Catharines», корветами «Fennel» и «Chilliwack», а также эсминцами «Chaudiere» и «Gatineau» в Северной Атлантике загоняли и утопили U-744.

21 января 1945 года в Ла-Манше, недалеко от островов Силли, он утопил U-1199, совместно с корветом «Mignonette».

29 августа 1946 года «Icarus» был передан британской «Iron & Steel Corporation» и разобран на металл в Труне в Шотландии.

 

---

Характеристики корабля.

---

Вот что мы имеем в игре:

 

Как видим характеристики корабля улучшаются при переводе его в "топовое" состояние, правда увеличивается время перезарядки торпед, но учитывая, что мы получили + 2 торпеды в залпе, +1 км дальности хода и +3766 максимального урона, то торпедное вооружение явно "апнулось".

 

---

Подготовка к бою.

---

Порядок исследования модулей.

В первую очередь исследуем корпус, так как он дает очки боеспособности, так и чуть-чуть к маневренности и ПВО. Следом за корпусом целесообразно исследовать и установить торпедные аппараты. Потом можно уже ставить и СУО, она даст нам прибавку в 1 км к дальности стрельбы, но на мой взгляд это так себе бонус, так как баллистика у нас далеко не лучшая и кидать на максимальную дальность имеет смысл только по большому толстому ЛК, в надежде на поджог. Я же катаю без топовой СУО, и вполне себя хорошо ощущаю как в дуэлях с эсминцами, так и в пострелушках по другим целям.

 

---

Модернизации.

---

Слотов для модернизаций у нас четыре. 

1) В первый слот я поставил Основное вооружение Модификация 1 . Увеличивает живучесть и уменьшает время ремонта орудий ГК и ТА. (-20% к вероятности выхода орудий главного калибра (ГК) из строя; +50% к живучести ГК; -20% ко времени ремонта ГК; -20% к вероятности выхода торпедных аппаратов (ТА) из строя; +50% к живучести ТА; -20% ко времени ремонта ТА).

2) Во второй слот у меня установлена Система борьбы за живучесть Модификация 1  . Уменьшает вероятность затопления или возникновения пожара, (-3% к вероятности затопления; -5% к вероятности пожара). 

Есть вариант на специальную модификацию: Гидроакустический поиск Модификация 1 . Увеличивает время работы данного снаряжения (+20% ко времени действия «Гидроакустического поиска»), но я не стал ее ставить, так как ГАПа и так хватает, да и нужен он ситуативно.

3) В третьем слоте стоит Системы наведения Модификация 1 , улучшает характеристики основного вооружения и ПМК (-7% к максимальному рассеиванию снарядов ГК; +20% к скорости поворота ТА; +5% к максимальная дальность стрельбы ПМК; -5% к максимальному рассеиванию снарядов ПМК). Я активно использую свой ГК в борьбе с другими эсминцами и увеличение точности лишним не будет.

4)И на закуску, в четвертом слоте стоит Рулевые машины Модификация 2  . Уменьшает время перекладки рулей с борта на борт (-20% ко времени перекладки рулей с борта на борт).

---

Навыки командира.

---

 

В первой строке в первую очередь я взял   Профилактика (-30% к вероятности выхода модулей из строя (ГК, ТА, ЭУ и рулевое управление)), про двигатель я писал и ранее, так и все остальное часто ломают. А вот навык  Приоритетная цель (На индикаторе радиоперехвата отображается количество противников, которые держат ваш корабль под прицелом ГК.),  он помогает понять когда стоит делать ноги,я советую брать по остаточному принципу.

Во второй строке взяты:  Мастер-наводчик (+2,5 град/с к скорости поворота орудий калибра до 139 мм; +0,7 град/с к скорости поворота орудий калибра более 139 мм) и   Из последних сил  (При выведении из строя двигателя или рулевых машин оборудование продолжает работать со штрафами. Корабль сохраняет способность двигаться и маневрировать при выведении из строя двигателя или рулевых машин. Штраф к максимальной мощности ЭУ составляет -20%. Штраф к скорости перекладки руля составляет -50%. Штраф к набору скорости зависит от корабля и составляет от -80% до -85%.), что даст нам шанс уклониться от торпед или уковылять в дымы и заострова. 

Третья строка нас интересуют:   Базовая огневая подготовка, (-10% ко времени перезарядки ГК калибра до 139 мм и всех ПМК; +20% к эффективности ПВО), даст нам скорострельность ГК,   Мастер торпедного вооружения, Уменьшает время перезарядки торпедных аппаратов (ТА) и подготовки торпедоносцев (−10% ко времени перезарядки ТА; −20% ко времени подготовки торпедоносцев) и   Взрывотехник, увеличивает вероятность поджога противника (+2% к вероятности поджога при попадании в цель бомбой либо ОФ-снарядом главного калибра или ПМК), так как я часто применяю своё гк.

И наконец четвертая строка навыков:    Мастер маскировки, уменьшает заметность корабля (-10% к заметности эсминцев). 

В плане очередности прокачки у меня было так:

1) Профилактика

2)  Из последних сил или  Мастер-наводчик (маневренные бои с эсминцами однако)

3)  Базовая огневая подготовка или  Взрывотехник

4) Мастер маскировки

Остальное, по мере сил и возможности)

 

---

Модернизации.

---

 Модернизации у нас стандартны... Почти... Ремка, дымы и у нас нет форсажа, совсем нет. Вместо него у нас урезанный ГАП. Которым разве что торпеды подсвечивать, ну или можно в чужие дымы сунуться посмелее или себе дымы просвечивать.

 

 

---

Флажные сигналы.

---

1) Sierra Mike(+5% к максимальной скорости корабля) добавит нам чуть-чуть скорости и маневренности.

2) Juliet Charlie(-100% к вероятности взрыва погреба боеприпасов), если кто-то боится, что вам будут рвать бк.

3)  November Foxtrot(-5% к времени подготовки снаряжения).

4)  Victor Lima (+1% к шансу вызвать пожар для авиабомб и снарядов калибром более 160 мм; +0,5% к шансу вызвать пожар для снарядов калибром менее 160мм; +4% к шансу вызвать затопление)

5) Juliet Whiskey Unaone  (+15% к шансу вызвать затопление; +5% к шансу детонации арт-погреба своего корабля)

6) India Yankee(−20% от времени тушения пожара).

7) Equal Speed Charlie London  (+50% к опыту за бой)

8) Zulu Hotel  (+50% к опыту командира за бой)

---

Камуфляж.

---

Я уже говорил не раз и повторюсь снова: камуфляж «Type 5», наше все, как универсальное решение. Он снижает заметность корабля на 3%, увеличивает рассеивание снарядов противника на 4%. 

Есть еще фирменный камуфляж? Тип 16 - Icarus, стоит он 1000 дублонов и дает помимо  снижение заметности корабля на 3%, увеличение рассеивания снарядов противника на 4%, еще и -10% к послебоевому обслуживанию и +50% к опыту за бой.

 

---

Боевое применение.

---

Мы имеем 4  неплохих орудия, довольно скорострельных, и сравнительно точных. 10 торпед в бортовом залпе,которые мы можем выпускать поштучно.

Лично мне довольно комфортно вести на Икаре маневренный артиллерийский бой с эсминцами противника, не давая им осуществлять захват точки, отгоняя их. если же эсминец противника встает в дымы, то включаем ГАП и поштучно раскидываем свои торпеды в дымовую завесу. Если он там остается курить, то скорее всего пойдет на корм крабанам, так как урон от торпед у нас довольно большой и часто даже одной хватает чтобы вынести ему приговор.

С ЛК и КР ситуация такова: видим рельсохода (они на средних уровнях еще попадаются) кидаем ему на ход несколько торпед. Я часто страхуюсь и кидаю пару чуть вперед и назад, а то мало ли, решит притормозить или наоборот ускориться. А если торпеды на кд, а страх потерян и режим "бога" включен, то можно пострелять из дымов с целью поджечь какую-нибудь броневанну. Главное не забывать что дымы у нас короткие и не оказаться стоя посреди моря-окияна на виду у всех вокруг...Как голым себя в этот момент чувствуешь))))

 

По просьбам трудящихся добавлю вариант действий из серии "Безумству храбрых - венки со скидкой", а именно врыв в чужие дымы верхом на ГАПе с торпедой на перевес... Вариант такой: постреляли стоит вымс эсмом противника, к примеру на точке и тот поставив дымы решил прикинуться шлангом. Мы можем просто проспамить дымы с дистанции, опять же идя под ГАПом, дабы не нарваться с дуру на торпеды. А можем (особенно если торпеды по вам уже откидали и никого опасного рядом нет) влететь в дымы и если враг ещё там, то под покровом темноты, сделать свое чёрное дело: добить супостата из гк или присунуть ему торпеду в куда-нибудь. 

В принципе, даже если торпеды по вам не открывали, вы можете, влететь в дымы включив ГАП, только если в первом варианте в принципе все равно, как вы будете влетать, то тут есть один нюанс: входить в дымы надо носом примерно в том направлении где как вам кажется находится противник. Так вы имеете шанс проскочить между пущенных в вас торпед. Или же поймать одну и даже попробовать выжить. Но не полный веер, как при входе боком)

 

---

Выводы.

---

 

В общем итоги таковы:

Корабль для меня очень приятный в игре, хорошее гк, есть окно для сброса торпед в километр, да и торпеды злые. Маневренный, скорость тоже в наличии.

Да то что Кд торпед долгое иногда доставляет некоторые неудобства, но это не критично. 

Есть недостаток в его высоком силуэте, уж очень любит он впитывать урон, но активные маневры помогают уворачиваться от большинства снарядов.

 

Достоинства:

1) Хорошая маневренность;

2) Хорошие углы наведения ГК;

3) Хорошая точность орудий ГК;

4) 10 торпед в залпе;

5) Потрубный пуск торпед;

 

Недостатки:

1) Долгое кд торпед;

2) Высокий силуэт корабля(легко попадать);

3) Короткие дымы (относительный недостаток);

 

P. S. Все изложенное в этой теме, как то расстановка навыков командира, выбор флажных сигналов, модификаций и т.д. является моим выбором, одним из многих возможных вариантов, в котором мне наиболее комфортно катать данную технику. И прежде чем писать гневный комментарий или ставить минусы, подумайте: а может изложенный вариант на самом деле имеет место быть?

 

 

 

 

 

 

 

[anonym_Z4mIkkxLKs7K]

Благодарю за проделанную работу и разъяснения о корабле.Выпала БЗ на Icarus,а при прохождении всегда легче,если есть понимание как правильно стараться играть на корабле.Чужой опыт позволит понять,что делать и как.

 

[TheLastSamurai1877]

Инерционник не забудь взять!для бритэсма не лишним будет.

[anonym_hhXqYlXat0cw]

Выпала БЗ на него. Кто катал, как ощущения? Если с "Галлантом" сравнить?

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 08:57:19 пользователь TheLastSamurai1877 сказал:

Инерционник не забудь взять!для бритэсма не лишним будет.

На 6 уровне-то? Даром не нать.

Инерционка нужна для бриттов 9-10, если кэп пойдёт дальше можно и вкачать. Но играть от артиллерии на Икарусе так себе затея - несмотря на то что написано в гайде, пушки у нас слабоваты. Разве что японцев своего уровня перестреляем. Гневный, Аншань/Фушун, Фаррагут, да и Гёде тоже - в артдуэли 1:1 сделают из бритта фарш. Про Эгля уже молчу, тут уже не фарш а пюре будет.

Сегодня в 09:22:09 пользователь Jack_Aubrey_1 сказал:

Выпала БЗ на него. Кто катал, как ощущения? Если с "Галлантом" сравнить?

Разница только в торпедном вооружении. У Галанта торпед меньше, но они лучше - быстрее перезарядка, дальше идут и выше скорость(хоть и всего на 2 узла, 61 против 59 у Икаруса). По арте, незаметности, манёвренности - практически один-в-один.

[TheLastSamurai1877]

Сегодня в 11:32:04 пользователь Ssupersvintuss сказал:

На 6 уровне-то? Даром не нать.

 

спасибо за мнение,но ив я беру для лк,в основном.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 09:40:08 пользователь TheLastSamurai1877 сказал:

спасибо за мнение,но ив я беру для лк,в основном.

Шило на мыло будет имхо. Много прямого урона 4 пушки не занесут, а вот вероятность поджога снизится. Но хозяин-барин как грится.

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 08:41:01 пользователь Alnair сказал:

Здравы будьте, бояре!

 

Потрубный пуск торпед, о да!! Если раньше пущенные даже узким веером торпеды на максимальной дальности расходились так, что попадала одна-две штуки, то теперь появились эсминцы способные положить весь залп в точку…

 

 

о, да! только от этого он (эсминец) не перестает быть бесполезной калошей.

[Alnair]

Сегодня в 09:32:04 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Но играть от артиллерии на Икарусе так себе затея - несмотря на то что написано в гайде, пушки у нас слабоваты. Разве что японцев своего уровня перестреляем. Гневный, Аншань/Фушун, Фаррагут, да и Гёде тоже - в артдуэли 1:1 сделают из бритта фарш. Про Эгля уже молчу, тут уже не фарш а пюре будет.

Ну про фару ты прав, он и скорострельнее, и калибр побольше, да и орудия крутит как вертолет... Но это справедливо если играющий смог в его баллистику. Она у амеров особая, стратосферная))) 

Что же касается Фушуня, Аншаня, и Гёде, тут все весьма неоднозначно, у нас преимущество перед Фушунем и Аншанем в торпедах, да и в ГК мы равны. 

Французский Орёл, в маневрах стрелять может куда угодно, но не туда куда надо, скорости вращения орудий не хватит для сопровождения цели. 

А вообще, все почему то забывают что я не говорю полигонные условия боя, 1 на1. Ведь по светящемуся эсминцу стрелять будут все кто рядом, значит идти по нитке и реализовывать свои преимущества в уроне ГК в полной мере никто не сможет, а вот в маневре уже совсем другой коленкор... Комфортно крутится и стрелять сможет разве что Фаррагут, у остальных же будут проблемы.

[Oleg83tt]

Пока для меня, хуже чем предшественник. 

За справку и обзор - спасибо.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 15:41:47 пользователь Alnair сказал:

Что же касается Фушуня, Аншаня, и Гёде, тут все весьма неоднозначно, у нас преимущество перед Фушунем и Аншанем в торпедах, да и в ГК мы равны. 

Про торпеды я не говорю, а вот про арту - равенством тут и не пахнет. Кроме показателей снаряда, в артдуэли есть ещё такая чтука как баллистика. У бритта она, мягко говоря, неидеальна. Советско-китайские эсмы проекта 7 в этом отношении куда лучше, впрочем советская 130мм пушка вообще вне конкуренции среди ЭМ по этому параметру. Да и немец со своими 150мм попадает на дистанции куда лучше, плюс он "жирный" - при тупо размене ХП их у него в полтора раза больше.

Про Орлёнка и Фару та же история, но с противоположным знаком - бритт проигрывает им уже вблизи. На расстоянии может попробовать что-то сделать, но это такое... баллистика "чуть лучше американской" особых преимуществ не даёт.

Так что я бы очень аккуратно использовал арту на Икарусе в боях, всё же основное его оружие имхо торпеды. Добить, пострелять из дыма, схватиться с япом или эсмом на уровень младше(да и то, нарваться на Николаса или Подвойского так себе затея). Про эсмы уровнем старше я уже молчу - тут становятся опасными даже япы, тот же Акацки или Кагеро слопает и не поморщится(было у меня такое, самонадеянно полез на Автобусе на Кагеро и огрёб люлей).

 

Если чисто по ДПМ-у, то тут такой расклад по ЭМ6:

Икарус/Галант - 81 600 урона в минуту(4(орудия)х12(в/мин)х1700(урон 1 фугаса)).

Гёде 68 820(128мм) или 66 000(150 мм) УвМ.

Т-61 90 000.

Совет + китайцы - 91 200.

Фарррагут корпус В - 135 000(как грится, почувствуйте разницу). Корпус С(как и Монаган) - 108 000.

Эгль - 125 000.

Ну и япы на закуску -

Фубуки 54 000.

Хатсухару корпус А(не знаю, кто его так катает, но пусть будет) - 72 000. Корпус В - почти как у Фубуки, 57 600.

Шинономе(с ним бы я тоже поостерёгся размениваться) - 72 036.

[Alnair]

Сегодня в 18:22:39 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Про торпеды я не говорю, а вот про арту - равенством тут и не пахнет. Кроме показателей снаряда, в артдуэли есть ещё такая чтука как баллистика. У бритта она, мягко говоря, неидеальна. Советско-китайские эсмы проекта 7 в этом отношении куда лучше, впрочем советская 130мм пушка вообще вне конкуренции среди ЭМ по этому параметру. Да и немец со своими 150мм попадает на дистанции куда лучше, плюс он "жирный" - при тупо размене ХП их у него в полтора раза больше.

Про Орлёнка и Фару та же история, но с противоположным знаком - бритт проигрывает им уже вблизи. На расстоянии может попробовать что-то сделать, но это такое... баллистика "чуть лучше американской" особых преимуществ не даёт.

Так что я бы очень аккуратно использовал арту на Икарусе в боях, всё же основное его оружие имхо торпеды. Добить, пострелять из дыма, схватиться с япом или эсмом на уровень младше(да и то, нарваться на Николаса или Подвойского так себе затея). Про эсмы уровнем старше я уже молчу - тут становятся опасными даже япы, тот же Акацки или Кагеро слопает и не поморщится(было у меня такое, самонадеянно полез на Автобусе на Кагеро и огрёб люлей).

Опять же вы видимо представляете себе дуэль рыцарскую... А вот фиг им там)) в маневре у эсмов советской постройки орудия неуспевают отслеживать цель... По крайней мере подставляться приходиться, что даёт нам шансы. 

Хотя все это блин гадания на кофейной гуще... И меня бывало  разбирали и я гонял того же орла по всей карте...)))

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 18:37:16 пользователь Alnair сказал:

Опять же вы видимо представляете себе дуэль рыцарскую... А вот фиг им там)) в маневре у эсмов советской постройки орудия неуспевают отслеживать цель... По крайней мере подставляться приходиться, что даёт нам шансы. 

Да нет, вовсе нет. Просто представляю, как эти эсмы играются. Советы и китайцы советской постройки - по чужому засвету, с 10-12 км. на такой дистанции баллистика позволяет им попадать там где все другие частенько мажут, а поворот башен не так роляет. Если конечно поймать(и не отпустить) того же Гневного вблизи, то тут его преимущества теряются. Но умный противник в догфайт на совете не полезет.

Амеры совсем наоборот, лезут в клоз только дай помахать стволами в ближней драке. И тут уже наоборот, хорошо бы рвать дистанцию... но форсажу не завезли, и могут быть проблемы.

Так что имхо играть от арты бритты начинают уровня с седьмого, когда у них ДПМ практически американский становится. До этого - торпеды наше всё, арта в довесок.

 

[Alnair]

Сегодня в 18:53:32 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Да нет, вовсе нет. Просто представляю, как эти эсмы играются. Советы и китайцы советской постройки - по чужому засвету, с 10-12 км. на такой дистанции баллистика позволяет им попадать там где все другие частенько мажут, а поворот башен не так роляет. Если конечно поймать(и не отпустить) того же Гневного вблизи, то тут его преимущества теряются. Но умный противник в догфайт на совете не полезет.

Амеры совсем наоборот, лезут в клоз только дай помахать стволами в ближней драке. И тут уже наоборот, хорошо бы рвать дистанцию... но форсажу не завезли, и могут быть проблемы.

Так что имхо играть от арты бритты начинают уровня с седьмого, когда у них ДПМ практически американский становится. До этого - торпеды наше всё, арта в довесок.

 

Ну по сути чужого засвета то часто не бывает, ты же не будешь катать следом за каким нибудь эсмом чтоб он тебе светил?) 

Да и задача на начальный этап боя: согнать вражеские эсмы с точки, по максимуму раздамажить их, а в идеале загнать в дымы и там присунуть свой бальшой и толстый тарпэда))) а это мало напоминает дуэль. Скорее ударил и побежал)) если противник не *** он тоже отступит, а если *** то туда ему и буль-буль) 

З.Ы. А так часто происходят классические схватки эсминцев? Или это мне везёт и я в такое редко попадаю? Обычно как только я даю свет на эсма в него летит отовсюду... Даже чайки с пикирования гадят))))

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 20:36:14 пользователь Alnair сказал:

З.Ы. А так часто происходят классические схватки эсминцев? Или это мне везёт и я в такое редко попадаю? Обычно как только я даю свет на эсма в него летит отовсюду... Даже чайки с пикирования гадят))))

Бывает. Обычно во второй половине боя, когда все уже расползаются мелкими группами. Если конечно эсмоводы не ололо и доживают.

Ну и частенько случается что обе команды жим-жим и трут края карты, предоставляя эсмам разбираться на точках самостоятельно. Хотя это конечно больше для хайлвл(9-10) характерно, на 5-6 редкость.

[Alnair]

Сегодня в 21:36:37 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Бывает. Обычно во второй половине боя, когда все уже расползаются мелкими группами. Если конечно эсмоводы не ололо и доживают.

Ну и частенько случается что обе команды жим-жим и трут края карты, предоставляя эсмам разбираться на точках самостоятельно. Хотя это конечно больше для хайлвл(9-10) характерно, на 5-6 редкость.

в том то и дело, на 5-6 скорее догфайты) да и эсмы больше напоминают японских камикадзе скрещенных с известным средством контрацепции... такие же одноразовые...

[species_wise]

Автору респект за обзор. 

Эсмы довольно своеобразные, но мне судя по всему зашли, пока есть возможность катаю на них крейсерского кепа с 19 очками, ощутимо не хватает ИПСа, так что перспективе нужен специализированный командир. ГК отличный, если во время переключиться на ББ так просто шикарный (ИВ в топку, он здесь не нужен) торпы на уровне, к дымам необходимо привыкать и использовать в самом крайнем случае, маскировки хватает с головой. 

[_v_T_v_]

Худший эсминец на своем уровне.

[ToToT]

Сегодня в 02:22:39 пользователь Ssupersvintuss сказал:

баллистика "чуть лучше американской" особых преимуществ не даёт.

Откуда взялось убеждение, что баллистика у 6го брита чуть лучше американской?

Смотрю статистику, начальная скорость меньше, вес снаряда также меньше должна быть хуже.

Открываю сравнительные графики на proships там тоже брит хуже.

По памяти, я на Фаррагуте таких бешенных упреждений никогда не брал, как ни Икарусе.

Баллистика у бритов наихудшая, по крайней мере на 5 и 6 уровнях.

[species_wise]

Сегодня в 13:40:20 пользователь ToToT сказал:

Баллистика у бритов наихудшая, по крайней мере на 5 и 6 уровнях.

На седьмом увы, такая же, но с тем же Фарагутом Икарус, как ни странно, справляется достаточно легко.