Le Terrible — французский премиумный эсминец VIII уровня.

[Histav]

Сегодня в 18:22:22 пользователь Zdec сказал:

Как он может перестрелять эсм, у которого в полтора раза выше дпс, выше точность, ниже силуэт и намного лучшая маскировка

Скажите спасибо разработчикам, что они "апнули" точность артиллерии "Коссака".

В противном случае вы бы тут рыдали с его 45-калиберными 120-милиметровками, которые по своей баллистике примерно эквивалентны орудиям Канэ того же калибра, которые стояли во время русско-японской войны на крейсерах типа "Новик".

Цитата

Брит сам выбирает, когда гопнуть француза, первый стреляет.

Да ладно. Это от рук и головы всё зависит.

Цитата

А в реале все франц эсм передохли от бритов и амеров, а остатки запопли в собственной гавани)) 

Но не от их эсмов!

Артиллерия британских эсмов и их ходовые характеристики были самыми худшими во время Второй Мировой войны. 

[Uglyhot]

Сегодня в 18:30:06 пользователь Histav сказал:

Слушайте, у вас почти 8 тыс. боёв и вы спрашиваете меня "какие перки нужны, чтобы корабль раскрылся?"!!..

Так я и удивлен  с чем он там раскроется, понятно что 19 перков на нем лучше чем  меньше, но  вот именно чтоб он раскрылся, как например Акизуки с ИВ, тут нет.

[Zdec]

Цитата

Но не от их эсмов!

Артиллерия британских эсмов и их ходовые характеристики были самыми худшими во время Второй Мировой войны. 

 

Бред какой-то.Трайблы были рабочими лошадками всю вторую мировую войну.Мореходные качества позволяли действовать на всех военных театрах земного шарика.Отличная электроника для тех времен,средства обнаружения надводных,подводных целей,средства ведения огня,огневая мощь,высокая живучесть.Ед. недостатки-высокая стоимость корабля и слабое торпедное вооружение.

[Histav]

В 25.11.2018 в 22:54:17 пользователь Zdec сказал:

Бред какой-то.Трайблы были рабочими лошадками всю вторую мировую войну.Мореходные качества позволяли действовать на всех военных театрах земного шарика.Отличная электроника для тех времен,средства обнаружения надводных,подводных целей,средства ведения огня,огневая мощь,высокая живучесть.Ед. недостатки-высокая стоимость корабля и слабое торпедное вооружение.

А вы ходовые качества и мореходные различаете? Кстати, по мореходным качествам "Фантаски" и "Террибл", в частности, однозначно превосходят любой "трайбл" по причине большего водоизмещения и, как следствие, большей высоты борта и бака (носовой части).

Какая там отличная электроника? Вы среднюю величину её наработки на отказ для того времени знаете?

Огневая мощь?.. Вы на баллистические данные их орудий и снаряды посмотрите. Особенно в сравнении с другими кораблями. Принцип "числом поболее, ценою подешевле", а за одно и качествами, рулит.

Зенитное вооружение "трайблов" - вообще смех сквозь слёзы.

[Zdec]

Сегодня в 00:40:40 пользователь Histav сказал:

А вы ходовые качества и мореходные различаете?

Какая там отличная электроника? Вы величину её наработки на отказ для того времени знаете?

Огневая мощь?.. Вы на баллистические данные их орудий и снаряды посмотрите.

Зенитное вооружение - вообще смех.

Да куда мне до профи.Еще раз по -русски.Трайблы участвовали в боевых действиях , во всех океанах на планете Земля.Для особо тугих,корабль способен пережить шторм и большое волнение моря,для этого ему улучшали  остойчивость.Огневой мощи было достаточно,чтобы топить немецкие и итальянские корабли,суда и прочую надводную и подводную нечисть) .Была РЛС тип 286 и гидролокатор,что не могли себе позволить большинство эсминцев в мире.По тем временам это была отличная электроника,которая помогла отправить на дно не один линкор(Бисмарк,Шарнхорст,Кирисима), и не одну сотню пл.

Короче это уже оффтоп.,хотя те же франц. эсм даже близко не имели того,и не только французкие)

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Сегодня в 02:57:27 пользователь Zdec сказал:

Да куда мне до профи.Еще раз по -русски.Трайблы участвовали в боевых действиях , во всех океанах на планете Земля.Для особо тугих,корабль способен пережить шторм и большое волнение моря,для этого ему улучшали  остойчивость.Огневой мощи было достаточно,чтобы топить немецкие и итальянские корабли,суда и прочую надводную и подводную нечисть) .Была РЛС тип 286 и гидролокатор,что не могли себе позволить большинство эсминцев в мире.По тем временам это была отличная электроника,которая помогла отправить на дно не один линкор(Бисмарк,Шарнхорст,Кирисима), и не одну сотню пл.

Короче это уже оффтоп.,хотя те же франц. эсм даже близко не имели того,и не только французкие)

чисто справедливости ради...
- Киришима - была потоплена американской палубной авиацией. ближайший "Трайбл" наблюдался примерно на меидиане о.Цейлон.
- Бисмарк - попаданий от ЭМ  не было.. был добит торпедами с Кр "Дорсетшир"
- Шарик да, получал повреждения от ЭМ …

но, все таки, основными "жертвами"  Трайблов были подлодки.
Большинство же эсминцев этого типа не дожило до конца войны...

из британской  серии (14 единиц) войну пережили  только  "Эскимос", "Ашанти" и "Тартар"
Австралийские и Канадские "Трайблы"  выжили - все, но они и применялись в западной и центральной Атлантике или на ТихокеанскомТВД

 

[Histav]

В 26.11.2018 в 02:57:27 пользователь Zdec сказал:

Да куда мне до профи.

Вам, видимо, точно далеко. Потому, что анализировать числовые данные вы не в состоянии и привести доказательства своей правоты тоже не можете.

Цитата

Трайблы участвовали в боевых действиях , во всех океанах на планете Земля.

Так и французские "фантаски" это тоже делали.

Цитата

Для особо тугих,корабль способен пережить шторм и большое волнение моря,для этого ему улучшали  остойчивость.

Смотря какой шторм.

Цитата

Огневой мощи было достаточно,чтобы топить немецкие и итальянские корабли,суда и прочую надводную и подводную нечисть).

Вы характеристики орудий и боеприпасов сравнить не хотите?

Английская Mk.XIX имела снаряд массой 22,7 кг с начальной скоростью 808 м/с.

 

Тот факт, что "трайблы" воевали на всех океанах ни о чём не говорит. 

Это были на тот момент наиболее современные английские эсминцы. Но это не значит, что они были лучшими или сбалансированными.

Вот так он выглядел внешне.

Сравните с 138-мм французкой 50--калиберной артсистемой и 50--калиберной советской 130-мм Б-13.

У первой снаряд весит 40 кг, у второй - 33,5.

Спаренная установка Mk.XIX выпускает за минуту 12 снарядов, т.е. по шесть на ствол.

Огневую производительность посчитать не трудно:

12 выстрелов х 22,7 кг = 272,4 кг.

На "Трайбле" изначально было четыре установки, т.е. в суммарно это 1089,6 кг/мин.

Но во время войны с большей части этих эсминцев одну из кормовых башен ГК снимали, заменяя её на зенитные установки. Т.е. по факту имеем три установки на корабле - 817,2 кг/мин.

Берём советскую "семёрку" с её четырьмя Б-13, каждая из которых имеет скорострельность 8 выстр./мин.

Огневая производительность одной установки:

8 х 33,5 = 268 кг.

Установок четыре. Значит 268 кг х 4 = 1072 кг.

Огневую производительность артиллерии ГК "Террибла" сами посчитаете?

 

Тот факт, что "трайблы" воевали на всех океанах на самом деле ничего не говорит в их пользу. Они были всего лишь лучшими английскими эсминцами. Но назвать их кораблями с достаточным вооружением однозначно нельзя.

[Darth_Vederkin]

В 25.11.2018 в 18:39:19 пользователь Histav сказал:

Артиллерия британских эсмов и их ходовые характеристики были самыми худшими во время Второй Мировой войны. 

Если смотреть цифры ходовых испытаний то да... :)

 

Сегодня в 00:40:40 пользователь Histav сказал:

Зенитное вооружение "трайблов" - вообще смех сквозь слёзы.

Как у всех кораблей спроектированных в середине-конце 30-х

 

Сегодня в 03:46:16 пользователь LinaKreiger сказал:

- Киришима - была потоплена американской палубной авиацией. ближайший "Трайбл" наблюдался примерно на меидиане о.Цейлон.

"Хиэй" вообще-то...

 

Сегодня в 03:46:16 пользователь LinaKreiger сказал:

- Бисмарк - попаданий от ЭМ  не было.. был добит торпедами с Кр "Дорсетшир"

Вайену была поставлена задача следить, а не топить. Поэтому он гонял ЭМ в атаку по одному, а пошёл в атаку всей флотилией.

 

Сегодня в 03:46:16 пользователь LinaKreiger сказал:

- Шарик да, получал повреждения от ЭМ …

Интересно, а где в это время были "нарвики"? :)

[Zdec]

Сегодня в 03:46:16 пользователь LinaKreiger сказал:

чисто справедливости ради...
- Киришима - была потоплена американской палубной авиацией. ближайший "Трайбл" наблюдался примерно на меидиане о.Цейлон.
- Бисмарк - попаданий от ЭМ  не было.. был добит торпедами с Кр "Дорсетшир"
- Шарик да, получал повреждения от ЭМ …

но, все таки, основными "жертвами"  Трайблов были подлодки.
Большинство же эсминцев этого типа не дожило до конца войны...

из британской  серии (14 единиц) войну пережили  только  "Эскимос", "Ашанти" и "Тартар"
Австралийские и Канадские "Трайблы"  выжили - все, но они и применялись в западной и центральной Атлантике или на ТихокеанскомТВД

 

Кирисима был утоплен ГК линкора Вашингтон,чуть ли не прямой наводкой с подсветкой РЛС. Эсминцы, крейсера и линкоры следили за немецкими линкорами, подсвечивали их, вели огонь по данным той самой электроники. Трайбл или в ремонте были, или в боевых походах, использовались постоянно в виду их универсальности,конечно они гибли, ведь война. Послужной список у них богатый, начиная с Норвегии 40года и заканчивая Кореей конца 40-х. Просто человек ставит приговор кораблю,по легкому калибру ГК,хотя в списках фрагов немецкие, итальянские эсминцы.,даже есть итальянский крейсер. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:29:48 пользователь Zdec сказал:

,даже есть итальянский крейсер. 

...или два. :)

[NexDi]

В ‎25‎.‎11‎.‎2018 в 15:28:02 пользователь Saferprim сказал:

Вчера взял ( хорошо что еще со скидкой 30%),  хорошо что вывел в начале в кооператив,  корабль не имеет нормального ДПМ, посредственная баллистика, огромные размеры и нет вообще дымов,  плохая маскировка,  те это как если бы у Киева ухудшили баллистику, забрали дымы,  и чуть увеличили скорость,  ах да еще и ухудшили углы стрельбы и пуска торпед. В рандом выходить желания никакого на этот ведре нет, тот же Козак отличный противоэсминец, а у Terrible название говорит само за себя. Не тратьте  деньги.

Маскировка у него в полной прокачке вполне приемлемая - 6,6 км, как у Ленинграда. Скорость почти 54 узла, при установке модернизации на форсаж по три минуты по карте летает. Один на один забирает большинство эсмов, в том числе и выше уровнями.При капитане с 17-19 перками вполне норм. На мой взгляд кораблик близок к имбе не смотря на отсутствие дымов, посредственную баллистику и частую критуемость движка/руля. На данный момент отыграл на нем 51 бой из них 40 побед (78%)

 

[Reddikt]

Сегодня в 17:02:33 пользователь NexDi сказал:

Маскировка у него в полной прокачке вполне приемлемая - 6,6 км, как у Ленинграда. Скорость почти 54 узла, при установке модернизации на форсаж по три минуты по карте летает. Один на один забирает большинство эсмов, в том числе и выше уровнями.При капитане с 17-19 перками вполне норм. На мой взгляд кораблик близок к имбе не смотря на отсутствие дымов, посредственную баллистику и частую критуемость движка/руля. На данный момент отыграл на нем 51 бой из них 40 побед (78%)

 

И довольно таки не плохие торпеды, иногда из инвиза получается реализовать))

[NexDi]

Сегодня в 17:14:47 пользователь Reddikt сказал:

И довольно таки не плохие торпеды, иногда из инвиза получается реализовать))

Согласен. Не всегда их получается реализовать, но скорость/дальность вполне приемлемая и довольно быстрая перезарядка. Единственное не нравится, что для пуска третьего веера приходится разворачиваться.

[Reddikt]

пока личный рекорд 9 шт.))) по красненьким)))

[Histav]

В 27.11.2018 в 17:02:33 пользователь NexDi сказал:

Маскировка у него в полной прокачке вполне приемлемая - 6,6 км, как у Ленинграда. Скорость почти 54 узла, при установке модернизации на форсаж по три минуты по карте летает. Один на один забирает большинство эсмов, в том числе и выше уровнями.При капитане с 17-19 перками вполне норм. На мой взгляд кораблик близок к имбе не смотря на отсутствие дымов, посредственную баллистику и частую критуемость движка/руля. На данный момент отыграл на нем 51 бой из них 40 побед (78%)

Корабль вполне приличный, если, конечно, не увлекаться и понимать на чём "едешь" и какие задачи можешь реально решать.

Но ПВО однозначно стоит модернизировать, тем более, что был реально существовавший вариант 1943 года - один счетверённый 40-мм и два одноствольных "Бофорса", а также десять 20-мм "Эрликонов".

Как вариант можно сделать топовый корпус

Опять же достаточно посмотреть на ПВО его одноклассников на том же 8-м уровне.

Хотя бы даже на японский "Кагеро"! Про "Огневой" в разрезе такого сравнения даже говорить не имеет смысла!

Понятно, что на английских эсминцах с ПВО были проблемы. Но ведь и они в процессе войны как-то решались - одна башня ГК снималась, а вместо неё ставилась 102-мм зенитная "спарка", "Эрликоны", опять же, расставляли...

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:58:34 пользователь Histav сказал:

. Но ведь и они в процессе войны как-то решались - одна башня ГК снималась, а вместо неё ставилась 102-мм зенитная "спарка",

Это на "Трайблах".

На всех прочих снимали один ТА (как правило кормовой) и ставили одноствольную 4"/45 QF Mark V.

[TrollKorabel]

В 26.10.2018 в 06:42:35 пользователь Reddikt сказал:

Стоит ли к покупке?

Ну если тебе зашёл Киев то да 

В 26.10.2018 в 07:58:57 пользователь Trotil88mm сказал:

У него нету : ярко-выраженных плюсов. Зато есть ярко выраженные гигантские минусы! Как он бедный жить то будет? На какие шиши ? Он же голодранец!

Поверь живёт и даже не плохо и наказывает тоже 

[TrollKorabel]

В 27.10.2018 в 16:09:22 пользователь Eudgen сказал:

Очень не советую покупать. У него уникальный гемплей, это правда, но найти ему место в бою без командира на 19 перков - очень сложно. Все время лезу на нем на точки, из-за этого имею низкую эффективность. Но если этого не делать, союзники ничего не сделают чтобы забрать точку, а в команде либо нет других эсминцев, либо они уже мертвы. Вообще он больше для настрела урона издалека и на максимальной скорости, но реализовать эту роль у меня не получается, потому что другие задачи эсминца в команде выполнять чаще всего просто некому.

Первые бои тоже пытался лезть на точку, через несколько боёв изменил тактику, прохожу на форсаже по краю карты попутно накидывая торпы и фугасы тем кто меня светит, уходишь в тыл противника и вот там начинается всё самое интересное линкоры и авики все твои , главное скорость и маневр 

[TrollKorabel]

В 29.10.2018 в 15:55:28 пользователь Saferprim сказал:

Раньше у него была выше дальность стрельбы,  была быстрее перекладка рулей, были длинные торпеды. И польза от дымов есть всегда, это повышает выживаемость.  Ленинград имеют большую дальность ГК, низкий силуэт, и самое главное он 7 уровень и не будет страдать от линкоров 10 уровня на которых игроки попадают с 18 км,  а с 12 км для них попасть вообще не проблема. Эта игра про большие числа, и для большинства игроков снижение выживаемости ( из-за того что нет дымов или хилки) , будет на 2-3 слива  больше  на выборке в 20 боев, вот и все. Смысла в этом эсминце не вижу, так как есть Киев который лучше по ТТХ, для такого стиля игры как хабаровск.

Не знаю как у вас , у меня обычно страдают лк десятки как раз от него  и вообще меня напрягает когда человек пишет и доказывает то что сам не попробовал 

[Electric_Light_Orchestra]

Покатал, дымы ему и правда не нужны, а вот хилка необходима.