[0.7.10] La Galissonnière - Французский крейсер VI уровня

[Fillota]

В 25.09.2019 в 11:11:36 пользователь AlexanderKruger сказал:

Приспособился и с рулям крутиться. Понял, что главная проблема в том, что капитан недокачан и посему нет ИВ (понял после того, как поиграл на Алжире с его бронепробитием фугасами). Без ИВ корабль просто неиграбелен. Но это уже больше моя личная проблема прокачки, а не корабля.

Немного не соглашусь. Непробивные фугасы это проблема корабля. Но, хорошо хоть 10 перков ему вполне хватает.

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 22:59:35 пользователь Fillota сказал:

Немного не соглашусь. Непробивные фугасы это проблема корабля. Но, хорошо хоть 10 перков ему вполне хватает.

Лучше 14. Кроме ИВ маскировку бы, засвет конский.

[Fillota]

В 01.10.2019 в 23:13:10 пользователь AlexanderKruger сказал:

Лучше 14. Кроме ИВ маскировку бы, засвет конский.

Ну маскировку можно. Но для меня лично она особо не нужна. Как правильно вы писали, она и так большая. Она нужна для япошек и бриттов. А на французе вертеться надо.

[Гость]

В 01.10.2019 в 23:13:10 пользователь AlexanderKruger сказал:

Лучше 14. Кроме ИВ маскировку бы, засвет конский.

Вообще не критично. Большую часть боев на этом корабле я прокатал еще до 0.8.0 и у меня была затчока в ПВО. То есть ИВ + УОП на 4 уровне. Сейчас таки поставил маскировку, но и без нее вполне нормально.  

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 12:14:09 пользователь MirniyTraktor сказал:

Вообще не критично. Большую часть боев на этом корабле я прокатал еще до 0.8.0 и у меня была затчока в ПВО. То есть ИВ + УОП на 4 уровне. Сейчас таки поставил маскировку, но и без нее вполне нормально.  

Наверное, действительно так. У меня (после игры на ЭМ) засвет в 13 км вызывает стойкое ощущение, что я голый. Возможно, проблема в этом

По ПВО сейчас фиг поймёшь, что делать, вроде бы и надо тоже..., но АВ далеко не в каждом бою, так что какого-то смысла заточки в ПВО нет. Даже из ГАПа и заградки логично выбрать ГАП, потому как ЭМ, дымы и торпеды в каждом бою, а АВ - нет... чтобы не гоняться за эсминцами, как ***, с заградкой... в бою без АВ.

[dimosa]

В 02.10.2019 в 12:59:44 пользователь AlexanderKruger сказал:

Наверное, действительно так. У меня (после игры на ЭМ) засвет в 13 км вызывает стойкое ощущение, что я голый. Возможно, проблема в этом

По ПВО сейчас фиг поймёшь, что делать, вроде бы и надо тоже..., но АВ далеко не в каждом бою, так что какого-то смысла заточки в ПВО нет. Даже из ГАПа и заградки логично выбрать ГАП, потому как ЭМ, дымы и торпеды в каждом бою, а АВ - нет... чтобы не гоняться за эсминцами, как ***, с заградкой... в бою без АВ.

Везет, что у вас АВ "далеко не в каждом бою". У меня каждый бой с АВ, да еще бывает по 3 штуки на команду.)))) Это просто Адъ. А я французскую ветку решил забросить - просто бесящие крейсера, нифига не поджигают, пробитий нет, урона нет, плохая баллистика, долгая перезарядка, вечные рули-двигло, бриты намного крепче, чем французы в нынешних реалиях, малейший чирк снаряда линкора уносит сразу полХП. Лучше уж советы (тоже очень хрустальные, зато все в порядке с баллистикой, скорострельностью, поджогами),  или амеры (даже с их плохой баллистикой).

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 12:49:36 пользователь dimosa сказал:

Везет, что у вас АВ "далеко не в каждом бою". У меня каждый бой с АВ, да еще бывает по 3 штуки на команду.)))) Это просто Адъ. А я французскую ветку решил забросить - просто бесящие крейсера, нифига не поджигают, пробитий нет, урона нет, плохая баллистика, долгая перезарядка, вечные рули-двигло, бриты намного крепче, чем французы в нынешних реалиях, малейший чирк снаряда линкора уносит сразу полХП. Лучше уж советы (тоже очень хрустальные, зато все в порядке с баллистикой, скорострельностью, поджогами),  или амеры (даже с их плохой баллистикой).

Ну да, жесть полная. Реально "не везёт". На 6-ках обычно или 1 АВ или вообще нет, 2 - редко очень, 3 - вообще ни разу не видел.

Пробития на Алжире уже будут или здесь ИВ поставить. А жжёт то нормально ЛК. Я взрывотехника поставил и ещё ЛК сначала "пробую". Пальнул пару раз - не горит, ну, значит, модернизаций и перков от пожаров наставил, "пробую" следующий, как "подходящий" найду, так и выжигаю, почти полностью бывает. А "неподгораемые" пусть кто-нибудь с большой бабахой убивает.

[S____T]

способен не плохо себя проявить в операциях

Скрытый текст

 

 

[Bothering]

В 26.08.2019 в 10:16:14 пользователь DrNone сказал:

Судя по профилю, вы играете только в кооперативных боях. В коопе о фарме вообще сложно говорить всерьёз. Чем выше уровень, тем, соответственно, сложнее думать о каком-то фарме в коопе. А если еще ставить камуфляжи и голдовые расходники, то выходить в коопе вообще в плюс - хм, разве что попробовать как челлендж :) Этот крейсер у вас первый корабль шестого уровня, так, может, "прекращение фарма" связано именно с уровнем, а не с кораблем? Хотя понятно, что если на корабле пока не очень получается, то это дополнительно обрушивает результаты.

этот корабль проходной, Алжир даёт значительно лучше результаты.

[DrNone]

В 11.10.2019 в 16:22:51 пользователь Bothering сказал:

этот корабль проходной, Алжир даёт значительно лучше результаты

Неужели у Алжира в коопе "фарм" лучше, чем у Галисонье?

Ну и, кстати, процент побед на Галисонье у вас выше, чем на Алжире. Да, разница между 95% и 97% небольшая, но она есть :)

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

В 14.10.2019 в 09:55:49 пользователь DrNone сказал:

Неужели у Алжира в коопе "фарм" лучше, чем у Галисонье?

Фарм и кооп - это два совершенно разных человека. Самый лучший фарм в рэндоме (без према) на 5 уровне - проверено неоднократно на разных типах. Обслуживание ещё очень дешёвое, а доходы уже более-менее. По идее, в коопе так же должно быть. Дальше, с ростом уровня, фарм будет падать, но это можно компенсировать прем-аккаунтом (и (или) камуфляжи, флажки и т. п.), так что и на 6-7 будет даже лучше, чем на 5 без према.

[Bothering]

В 14.10.2019 в 09:55:49 пользователь DrNone сказал:

Неужели у Алжира в коопе "фарм" лучше, чем у Галисонье?

Ну и, кстати, процент побед на Галисонье у вас выше, чем на Алжире. Да, разница между 95% и 97% небольшая, но она есть :)

имеется ввиду способность корабля наносить урон, не думал что это объяснять надо

 

[DrNone]

В 24.10.2019 в 15:16:15 пользователь Bothering сказал:

имеется ввиду способность корабля наносить урон, не думал что это объяснять надо

Это как раз понятно. Никак не отвечает ни на вопрос, ни на наблюдение по поводу того, что ваша эффективность на Галисонье выше, чем на Алжире. Да ладно, проехали, меня просто "фарм в коопе" зацепил ))

[Ergo_Proxy]

Ради "Колберта" сбросил ветки французских лк и кр. Так совпало, что сейчас качаю два самых своих нелюбимых корабля французов - "Ришелье" и вот этот вот скучнейший шлак "Галлисоньер". Первый раз прошел и забыл. Сейчас, с новым расходником, чуть поживее стал, но... Бронепробитие бб как было отстойным, так и осталось ,- циты очень сложно доставать. Поджогов практически нет. Торпеды чистая случайность. При игре с восьмерками настрел 30-40к уже за счастье. Один плюс это форсаж, можно действительно уворачиваться на кайте. Проблема этого корабля в его неспособности наносить дамажку. Особенно это заметно на советских лк, хорошо бронированных от фугасов. Ну а поджечь"Галлисоньер" не может. Мое мнение - проходной кактус.

[Histav]

В 31.10.2018 в 22:26:53 пользователь Fritz_von_Gespenst сказал:

La Galissonnière

Историческая справка: Крейсера типа La Galissonnière в целом представляли развитие проекта Emile Bertin с рядом усовершенствований (как новых, так и взятых с крейсеров типа Algerie), направленных на усиление корпуса и улучшение защиты. Будучи спроектированными в рамках Лондонских соглашений 1930 года, крейсера оказались весьма удачными, достаточно быстрыми и надежными в сравнении с зарубежными аналогами. Постройка всего 6-ти крейсеров данного типа обусловлена ограничением общего водоизмещения, исходя из которого французские проектировщики ограничились для каждого из крейсеров показателем в 7600 т. Однако финансовые затруднения и постоянно вносимые в проект изменения сильно задержали строительство серии. В ходе войны достались силам Свободной Франции, в 1943 году в США прошли общую модернизацию, где их водоизмещение выросло до 10600 тонн, а сами крейсеры получили РЛС. Уцелевшие представители данного типа кораблей прослужили во французском ВМФ до 1969 года. 

 

Честно говоря, я так и не понял, почему подавляющее большинство игроков, с кем я удостоился чести обсуждать этот корабль, называют этот корабль скучным, унылым и невзрачным, если не плохим. В принципе, такое мнение имеет место быть, так как у него средние ходовые качества (в т.ч. крейсерская скорость)...

Дружище, а давайте вы нам для начала объясните с какого такого перепуга разработчики "Лесты" решили, что крейсера "Ла Галлисонье" в игре скорость хода всего 31 узел без форсажа?

Вот с какого?

Потому, что если мы откроем хотя бы даже "Википедию", то даже там написано, что "Хотя крейсера должны были иметь проектную скорость 31 узел, на испытаниях все они легко превысили это значение. «Ла Галиссоньер» показал 35,42 узла, «Марсельез» — 34,98 узла, а самым быстроходным оказался «Глуар», разогнавшийся до 36,93 узла^[15]. В ходе службы все крейсера уверенно держали скорость 31 узел^[14]."

А на французской странички "Вики" посвященной этим кораблям, указано, что даже "В конце войны они все еще могли легко сделать 32 узла, при полной загрузке достигнув 10 850 тонн". Это между прочим после всех модернизаций, связанных с установкой дополнительного оборудования и зенитного вооружения!

Т.е. наименьшая скорость у кораблей типа "Ла Галисонье" была показана крейсером "Марсельеза" - 34,98 узла, а наибольшая - "Глуаром" - 36,93 узла.

Т.е. средняя величина (34,98 + 36,93) : 2 = 35,955 узл.

В общем, верных 36 узлов.

Когда вы исправите этот косяк?

 

[anonym_NdWVRiq8Mcuz]

Сегодня в 03:43:46 пользователь Histav сказал:

Дружище, а давайте вы нам для начала объясните с какого такого перепуга разработчики "Лесты" решили, что крейсера "Ла Галлисонье" в игре скорость хода всего 31 узел без форсажа?

Вот с какого?

Потому, что если мы откроем хотя бы даже "Википедию", то даже там написано, что "Хотя крейсера должны были иметь проектную скорость 31 узел, на испытаниях все они легко превысили это значение. «Ла Галиссоньер» показал 35,42 узла, «Марсельез» — 34,98 узла, а самым быстроходным оказался «Глуар», разогнавшийся до 36,93 узла^[15]. В ходе службы все крейсера уверенно держали скорость 31 узел^[14]."

А на французской странички "Вики" посвященной этим кораблям, указано, что даже "В конце войны они все еще могли легко сделать 32 узла, при полной загрузке достигнув 10 850 тонн". Это между прочим после всех модернизаций, связанных с установкой дополнительного оборудования и зенитного вооружения!

Т.е. наименьшая скорость у кораблей типа "Ла Галисонье" была показана крейсером "Марсельеза" - 34,98 узла, а наибольшая - "Глуаром" - 36,93 узла.

Т.е. средняя величина (34,98 + 36,93) : 2 = 35,955 узл.

В общем, верных 36 узлов.

Когда вы исправите этот косяк?

 

Дружище, а тебе не кажется, что ты маленько не по адресу обратился?

П.С. любители реализма - в военкомат и на флот драить.

[Histav]

Сегодня в 07:34:33 пользователь Zimualele сказал:

Дружище, а тебе не кажется, что ты маленько не по адресу обратился?

П.С. любители реализма - в военкомат и на флот драить.

Нет, не кажется.

"Дредноуту" поправили же скорость.

Почему бы не поправить "Ла Галисонье"?

Опять же изначально - ещё во время создания и анонса игры! - разработчики рассказывыли про невиданный историзм и реализм воспроизведения кораблей.

И что-то мне подсказывает, что базовые характеристики кораблей в игре (к которым относится скорость хода) воспроизвести не так уж трудно. Тем более, что у большинства кораблей она указана верно.

Почему у "Ла Галисонье" должна быть занижена?..

[Гость]

Сегодня в 05:43:46 пользователь Histav сказал:

Дружище, а давайте вы нам для начала объясните с какого такого перепуга разработчики "Лесты" решили, что крейсера "Ла Галлисонье" в игре скорость хода всего 31 узел без форсажа?

Вот с какого?

Потому, что если мы откроем хотя бы даже "Википедию", то даже там написано, что "Хотя крейсера должны были иметь проектную скорость 31 узел, на испытаниях все они легко превысили это значение. «Ла Галиссоньер» показал 35,42 узла, «Марсельез» — 34,98 узла, а самым быстроходным оказался «Глуар», разогнавшийся до 36,93 узла^[15]. В ходе службы все крейсера уверенно держали скорость 31 узел^[14]."

А на французской странички "Вики" посвященной этим кораблям, указано, что даже "В конце войны они все еще могли легко сделать 32 узла, при полной загрузке достигнув 10 850 тонн". Это между прочим после всех модернизаций, связанных с установкой дополнительного оборудования и зенитного вооружения!

Т.е. наименьшая скорость у кораблей типа "Ла Галисонье" была показана крейсером "Марсельеза" - 34,98 узла, а наибольшая - "Глуаром" - 36,93 узла.

Т.е. средняя величина (34,98 + 36,93) : 2 = 35,955 узл.

В общем, верных 36 узлов.

Когда вы исправите этот косяк?

 

В реальной жизни их 35-36 узлов и были тем, что у нас называют форсаж. Идти долгов таком режиме они не могли, а потреблял он очень много топлива. Так что как раз вполне нормально, что базовая скорость у них 31 узел. Кстати, в игре разгоняются до 37.43 узлов, что больше той скорости, которую они могли держать в реальной жизни.

 

Впрочем, все это не имеет особо значения, потому как у нас в игре важен в первую очередь игровой баланс. В угоду ему кораблю вполне могут срезать или добавить несколько узлов. 

[Histav]

Сегодня в 17:45:22 пользователь MirniyTraktor сказал:

В реальной жизни их 35-36 узлов и были тем, что у нас называют форсаж. Идти долгов таком режиме они не могли, а потреблял он очень много топлива. Так что как раз вполне нормально, что базовая скорость у них 31 узел. Кстати, в игре разгоняются до 37.43 узлов, что больше той скорости, которую они могли держать в реальной жизни.

Тогда надо все остальные корабли с котлотурбинными силовыми установками обеспечить возможностью включения форсажа и не морочить голову.

Цитата

Впрочем, все это не имеет особо значения, потому как у нас в игре важен в первую очередь игровой баланс. В угоду ему кораблю вполне могут срезать или добавить несколько узлов. 

Вы не в курсе от слова совсем.

То, что проделали разработчики с французскими крейсерами и линкорами начиная с 6-го уровня не имеет отношения к игровому балансу.

Это так называемая "национальная особенность французской ветки" наличие форсажа у крейсеров и линкоров.

[Гость]

Сегодня в 17:12:07 пользователь Histav сказал:

То, что проделали разработчики с французскими крейсерами и линкорами начиная с 6-го уровня не имеет отношения к игровому балансу.

Это так называемая "национальная особенность французской ветки" наличие форсажа у крейсеров и линкоров.

 

Игровой баланс - это когда условный крейсер 6 уровня по влиянию на бой равен другим крейсерам 6 уровня. Если ему апнуть скорость - это существенно повысит его живучесть в бою, а он сейчас и так вполне в балансе. С АПом будет то, что называют имбой.