4 141 [RPZDN] Novosib79 Участник 7 646 публикаций 15 708 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:33:52 Да не, не скучно на хаях ни чуть. Напряжонней игра становится - это да, так как цена ошибки и скилл игроков вырастает, но точно не скучней. По поводу ПМК, то оно более-менее вменяемое уровня с 7-8-го появляется, да и лучше его со специальным перком Кепа применять, который то же с 7го уровня более менее эффективно работает. А так оптимальный уровень ненапряжной, сбалансированной по уровне техники, без всяких циклонов там и снежных бурь, дымов сыплющих всепробивающем горохом, ненапрягающий железо с вылетами из игры- это 4й уровень боёв, старый - добрый Варшип, где вусё понятно Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 156 [WTF] Uglyhot Участник 7 214 публикации 11 274 боя Жалоба #22 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:34:21 Сегодня в 12:23:15 пользователь leopard1965 сказал: почитайте как Алабама отбилась от атак японской авиации и как Шарни с Гнеем топили Глориес Почти 60% линкоров во время 2 мировой войны ( 19 штук ) было потоплено авиацией и лишь 7 линкоров были потоплены другими линкорами, а если еще вычесть "Бретань " который был фактически расстрелян в порту и не сопротивлялся и "Худ" который сдетонировал, то успехи линкоров более чем скромны. По эффективности , с учетом какие средства отвлекались на постройку, эксплуатацию и защиты линкоров, это самый не эффективный класс кораблей, к началу Второй Мировой это уже был устаревший класс кораблей и то что в игре в одиночку линкор не может иногда отбиться от авиации и эсминца ( как к примеру он не мог в реальности отбиться от ПЛ) , более чем исторично. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
52 714 [9-MAY] leopard1965 Участник, Коллекционер 13 126 публикаций 18 047 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:38:40 (изменено) Сегодня в 12:34:21 пользователь Saferprim сказал: По эффективности , с учетом какие средства отвлекались на постройку, эксплуатацию и защиты линкоров, это самый не эффективный класс кораблей, к началу Второй Мировой это уже был устаревший класс кораблей и то что в игре в одиночку линкор не может иногда отбиться от авиации и эсминца ( как к примеру он не мог в реальности отбиться от ПЛ) , более чем исторично. посчитайте средства на постройку и эксплуатацию авианосцев этот самый устаревший класс (линкоры) строили ВСЕ ведущие морские державы ... интересно почему про Алабаму вы так и не прочитали, напрасно отбиться одному лк от 7-9 авианосцев и правда невозможно, а если прикинуть возможность одного авианосца отбиться от 7-9 линкоров, каков шанс на ваш взгляд Изменено 7 янв 2019, 09:41:21 пользователем leopard1965 4 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
744 sde79 Участник 728 публикаций 13 065 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:39:10 Сегодня в 12:27:57 пользователь Effekt сказал: До 6 уровня играют питекантропы в гемплей дойди и убей в упор. А после 8 уровня они же играют в "подопри собой островок и притворись дебаркадером" и в "запусти наугад 15-торпедный веер с 20 км, повтори по мере готовности". Тем более головой можно вообще не думать. А главная причина такой скуки на 8-10 уровнях -- тупейшие островные карты. Такие карты надо оставить для кораблей начала века (они так зачастую и воевали), а для старших уровней есть отличная карта -- ОКЕАН! 9 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
52 714 [9-MAY] leopard1965 Участник, Коллекционер 13 126 публикаций 18 047 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:41:03 Сегодня в 12:34:21 пользователь Saferprim сказал: успехи линкоров более чем скромны. Тирпиц одним своим существование попортил столько крови Роял Нэви, что "мама не горюй", а одним разгромом каравана PQ-17 окупил себя многократно, так что ... 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 141 [RPZDN] Novosib79 Участник 7 646 публикаций 15 708 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:42:43 Сегодня в 16:27:57 пользователь Effekt сказал: Поэтому там уже нужно думать головой и уметь стрелять попивковичам это уже трудно делать. Потому скучно. +во, правильно человек говорит, мне там скучновато Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
321 anonym_jkygexHd73zC Участник 640 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:45:59 Это говорит тот, кто играет только на 6 уровне... Ты видел торпедные супы симок? Или же фугасный дождь мойки? РЛС Москвы, которое не даёт подойти слишком близко... Ты уверен что можешь говорить о скучности геймплей поиграв в игру несколько часов? Многие игры познаются только спустя сотни часов игры... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 834 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 24 825 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:50:08 Сегодня в 11:34:21 пользователь Saferprim сказал: Почти 60% линкоров во время 2 мировой войны ( 19 штук ) было потоплено авиацией и лишь 7 линкоров были потоплены другими линкорами, а если еще вычесть "Бретань " который был фактически расстрелян в порту и не сопротивлялся и "Худ" который сдетонировал, то успехи линкоров более чем скромны. По эффективности , с учетом какие средства отвлекались на постройку, эксплуатацию и защиты линкоров, это самый не эффективный класс кораблей, к началу Второй Мировой это уже был устаревший класс кораблей и то что в игре в одиночку линкор не может иногда отбиться от авиации и эсминца ( как к примеру он не мог в реальности отбиться от ПЛ) , более чем исторично. Наброс. 2 1 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 156 [WTF] Uglyhot Участник 7 214 публикации 11 274 боя Жалоба #29 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:53:40 Сегодня в 12:38:40 пользователь leopard1965 сказал: посчитайте средства на постройку и эксплуатацию авианосцев Тогда существенно дешевле. Сегодня в 12:38:40 пользователь leopard1965 сказал: этот самый устаревший класс (линкоры) строили ВСЕ ведущие морские державы ... интересно почему Потому что генералы и адмиралы всегда готовятся к войнам которые были раньше, людям вообще чаще свойственно ошибаться, особенно что касается траты государственных бюджетов. Сегодня в 12:38:40 пользователь leopard1965 сказал: про Алабаму вы так и не прочитали, напрасно Новейшая РЛС позволившая обнаружить самолеты на дальней дистанции, то что РЛС стояла современном корабле? А причем здесь именно линкорная тема? Тем более Алабама была в группе авианосца Essex, а не наоборот. Сегодня в 12:38:40 пользователь leopard1965 сказал: отбиться одному лк от 7-9 авианосцев и правда невозможно, а если прикинуть возможность одного авианосца отбиться от 7-9 линкоров, каков шанс на ваш взгляд Если погода летная и или скорость авианосца сопоставима или выше чему у линкоров, то у линкоров шансов никаких. Дальность действия авиации выше дальности действия ГК. 40 разведчиков-бомбардировщиков SBD Dauntless и 21 торпедоносец TBF Avenger сделают свое дело скорее всего. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 715 anonym_lBr94AdPQ3F0 Участник 1 240 публикаций Жалоба #30 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:54:53 Несколько дней назад обнаружил у себя пылящихся без дела командиров кораблей 1 уровня и решил покататься в песке. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что стояние у линии есть привычным делом уже на 2 уровне. И если на хай-лвл это свойственно некоторым ЛК от ссыкотности и потом они все же выжидают момент и идут в перед, то в песке это целенаправленная тактика многих нагибаторов (которые на самом деле таким не являются). Про ПМК на низких уровнях даже говорить не буду. Так как просто не о чем говорить. ТС следует вкачать Курфюрста или Республику в ПМК, чтобы понять разницу между ПМК и новогодней хлопушкой с конфети. Про связь между альтом у авика и дальностью ГК мне так и не удалось понять. А торпеды швыряют не только на 8км, но и 10, 12 и даже 20. В общем ТС надо сыграть еще несколько тысяч боев, а потом перечитать свой пост, чтобы понять, что слишком рано он завел этот разговор. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 156 [WTF] Uglyhot Участник 7 214 публикации 11 274 боя Жалоба #31 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:55:04 Сегодня в 12:50:08 пользователь Cesarevich_EU сказал: Наброс. Это не наброс, а цифры, аргументов нет идите мимо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 418 [ASR] DAP1 Участник 3 750 публикаций Жалоба #32 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:55:12 Сегодня в 16:41:03 пользователь leopard1965 сказал: Тирпиц одним своим существование попортил столько крови Роял Нэви, О, давайте будем играть в существование Тирпица. Увлекательнейшая игра будет: все стоят в портах и в бой не выходят, патаму что страшна! 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 392 [ILLF] 3loiRok Участник 1 372 публикации 13 688 боёв Жалоба #33 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:56:20 Сегодня в 16:39:10 пользователь sde79 сказал: А главная причина такой скуки на 8-10 уровнях -- тупейшие островные карты. Такие карты надо оставить для кораблей начала века (они так зачастую и воевали), а для старших уровней есть отличная карта -- ОКЕАН! кроме океана еще интересные не большие карты на больших ур, где не приходиться плыть 100км до противоположной точки.на малых картах навязывание к интенсивному бою происходит и это я считаю + Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 156 [WTF] Uglyhot Участник 7 214 публикации 11 274 боя Жалоба #34 Опубликовано: 7 янв 2019, 09:58:06 Сегодня в 12:55:12 пользователь DAP1 сказал: О, давайте будем играть в существование Тирпица. Увлекательнейшая игра будет: все стоят в портах и в бой не выходят, патаму что страшна! Ну в принципе это старая английская военно-морская игра, fleet is being. Только да играть в это, если ты не реальный адмирал флота или глава государства с большим флотом, не очень понятно как. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
381 RenamedUser_72366747 Участник 440 публикаций 91 бой Жалоба #35 Опубликовано: 7 янв 2019, 10:02:42 Сегодня в 12:56:20 пользователь 3loiRok сказал: кроме океана еще интересные не большие карты на больших ур, где не приходиться плыть 100км до противоположной точки.на малых картах навязывание к интенсивному бою происходит и это я считаю + Я б с удовольствием поиграл на топ кораблях на песочных картах. Когда расстояние между респами километров 12-16. И такие Яматы, Мойки, Гиндеры и Курфы. Вот это жара! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 834 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 24 825 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 7 янв 2019, 10:06:23 Сегодня в 11:55:04 пользователь Saferprim сказал: Это не наброс, а цифры, аргументов нет идите мимо. Тобишь ты без аргументов можешь набрасывать? "К началу" ВМВ применение палубной авиации против кораблей сводилось к теориям и учениям. Все. Точка. Никаких мыслей о том что кто-то там устарел и близко не было. Предполагали что авиация будет иместь влияние, но лишь сами боевые действия показали - какое именно. Иначе странненько выходит, значит к началу ВМВ "все знали что ЛК устарели" и продолжали их массово строить и проектировать... Не иначе как все вокруг были идиотами. И даже в ходе самой ВМВ, было доказано лишь одно, что надводный корабль без адекватного эскорта (надводного и воздушного) не в осостоянии противостоять специально обученным авиагруппам противника, особенно при массовом применении последних. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
52 714 [9-MAY] leopard1965 Участник, Коллекционер 13 126 публикаций 18 047 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 7 янв 2019, 10:10:41 Сегодня в 12:53:40 пользователь Saferprim сказал: Тогда существенно дешевле. вы не правы ... строительство и эксплуатация Лекса как минимум не дешевле, чем Вашингтона, и это при том, что Вашингтон существенно новее Сегодня в 12:53:40 пользователь Saferprim сказал: Потому что генералы и адмиралы всегда готовятся к войнам которые были раньше это банальность, а правильно это звучит так "генералы и адмиралы используют ОПЫТ прошлых войн и на этом опыте создают наработки к будущим войнам" (разница в понимании журналистов и военных в военных же вопросах, в которых журналисты, конечно же величайшие специалисты ) Сегодня в 12:53:40 пользователь Saferprim сказал: Новейшая РЛС позволившая обнаружить самолеты на дальней дистанции, то что РЛС стояла современном корабле? А причем здесь именно линкорная тема? Тем более Алабама была в группе авианосца Essex, а не наоборот. вы почитали не про тот бой Алабамы Сегодня в 12:53:40 пользователь Saferprim сказал: Если погода летная и или скорость авианосца сопоставима или выше чему у линкоров, то у линкоров шансов никаких. Дальность действия авиации выше дальности действия ГК. 40 разведчиков-бомбардировщиков SBD Dauntless и 21 торпедоносец TBF Avenger сделают свое дело скорее всего. вы не почитали и про гибель Глориуса, а напрасно 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 257 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 7 янв 2019, 10:21:49 Есть два типа капитанов линкоров : - первые дарят радость вначале боя. - вторые дарят эту радость в конце битвы. Оба типа полезны , но вторые мне нравятся больше. Линкоры - самый уважаемый класс кораблей. И этого достаточно. Невозможно гуся заставить летать. Или крокодила прыгать. Каждый класс занимает свою нишу. Это и называется - баланс. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
31 129 [FW] SuperJedi2009 Видеоблогер, Коллекционер 19 349 публикаций Жалоба #39 Опубликовано: 7 янв 2019, 10:25:06 (изменено) Для меня сейчас самый фановый корабль - Анри: Всех выжигаешь, а по тебе никто не попадает :) На остальных засыпаю, скорости не хватает. Ну Бургунь еще тоже ничего. Изменено 7 янв 2019, 10:25:39 пользователем SuperJedi2009 1 1 2 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 715 anonym_lBr94AdPQ3F0 Участник 1 240 публикаций Жалоба #40 Опубликовано: 7 янв 2019, 10:35:13 Сегодня в 12:21:49 пользователь onik63 сказал: - первые дарят радость вначале боя. Только чаще противнику) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию