Похороны эсминцев

[anonym_aRarT360V7DD]

Сегодня в 13:22:21 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

1 инвиз

2 скорость

3 возможность с большой дистанции наносить гарантированно большой урон не зависящий от вбр

4 низкий силуэт, высокая маневренность и странно проходящий урон от фугасов де факто значит высокую выживаемость

5 возможность из дыма просто сжеч тот же лк. 

 

Это так на вскидку.

 

Пс у лк много хп ток затоп и позар в % быстро его на 0 делят.

 

1 инвиз для сохранения ХП в разы меньше е чем у КР и ЛК и для пуска торпед ,так как торпы выпущенные с 8+ км вряд ли попадут в цель а с 6+ 1 торпа с веера...так что это не имболансность а необходимость .

2 большинство эсмов 35-38узлов ,ЛК могут наносить урон с 20КМ а эсмам желательно быть в 8км от цели, так что это тоже не имболансность а необходимая мера хоть как-то наносить урон.

3 есть только один эсм который может наносить урон с 13+КМ Ассашио. Остальные эсмы 8-КМ для пуска торпед и 11-13 км ГК. А на сколько КМ стреляют ЛК ?

4высокая выживаемость ? Ну-ну скажите это эсмам которые дохнут в первые минуты боя ,ЛК в первые минуты боя идущие на дно крайняя редкость .

5это может только ветка Харугум ,остальные эсмы могут повесить один пожар а для ЛК один пожар ...

 

Вы просто не играли основательно на эсмах у вас "от страха глаза велеки" 

 

Повторюсь 95% эсмов влияют на бой, уничтожая другие эсмы и беря точки .

У эсмов САМЫЙ МАЛЕНЬКОЙ средний урон среди всех кораблей.

 

Вы не правы но продолжаете что-то доказывать не имея основательного опыта игры на эсмах  - кончайте нести ахинею.

[Incursori]

Ну вот честно, стоны эсминцеводов напоминают старый тост "Хочу чтобы у меня все было и мне за это ничего не было". А давайте вспомним последние нововведения. 1. Убрали пробития лк по эсминцам с ББ 2. Нерф РЛС 3. Нерф инвиза всех кораблей кроме эм. 4. Торпеды теперь авиация не светит. 5.Нерф Вустера, корабля который реально эффективно боролся  с эсминцами. Может еще что забыл. Не нравится, что авики светят? Как так если засвет самолетов (амеры с перком на инвиз) 9 км а эм к примеру шима 5,4? Может не авики виноваты, а рукожопые эсминцеводы, у которых 2 тактики 1. Зайти на точку, пустить торпеды и здохнуть 2. Выкачать шиму, взять 20 км торпеды и пулять по кд куда то туда. Лично мое мнение, что эсминцы в этой игре это самый скилозависимый класс. И потом не забывайте, по заявлениям разработчиков, у нас тут камень-ножницы -бумага. У линкоров контркласс есть, у крейсеров есть, а у эм контркласс ? 

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 14:37:13 пользователь Bifrest сказал:

Я уже писал ,индивидуальность не в чести  , группками  по карте  надо бегать  )) 

 

Иными словами соло нагиб толпы осложнился?)

Сегодня в 14:41:51 пользователь al_nikif сказал:

Вот тут много справедливого.

Но не все так радостно.

Контроль идет только до тех пор, пока не надо откидываться торпедами.

Для откидывания торпед приходиться сближаться.

А это означает, что ЭМ может засветиться. От других ЭМ, от РЛС, от вынырнувшего из-за острова инвизного КР.

А если учесть, что ЭМ это не только кидание торпедок, но и взятие точек, то все еще немного хуже.

Во многих случаях не надо гадать, где ЭМ. Он на точке. А это значит можно подкрадываться на КР (с помощью инвиза, островов, дымов союзников)

к точкам и там ловить ЭМ. Что и происходит в рандоме в большом количестве.

Ничто не идеально и эсм можно убить. Но повторяюсь - если он сам не верно выгадал мосент для атаки и ошибся.

 

Даже 50% эсмы порой могут напрягать спамя с 12км торпы. Да ты уклоняешься. Раз два три четыре. На 5ый если отвлекся ловишь одну торпеду и затоп на пол корабля - хорошо если аварийка есть и ее не потратил на пожары от фугасоспама. Иначе досвидос. А леха пошел дальше спамить след жертву.

( да не все лехи ломятся сходу.умирать есть еще и типа осторожные)

Сегодня в 14:42:21 пользователь Chipolino84 сказал:

 

Вы не правы но продолжаете что-то доказывать не имея основательного опыта игры на эсмах  - кончайте нести ахинею.

Мне не нужен опыт игры на эсминцах у меня дгстаточно опыта боев где на команду по 5эсминцев я насмотрелся на то что они могут.

 

Про дпм и прочий блуд - сколько там затоп наносит урона?

 

Весь ваш визг тут что появился класс что может навязать эсму бой, а они привыкли что они одни такие НАГЕБУЧИЕ КЫБЕРСПАРСМЭНЫ.

 

Все,.балланс и на вашу душу пришел)

[anonym_aRarT360V7DD]

Сегодня в 13:47:21 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

 

 

Про дпм и прочий блуд - сколько там затоп наносит урона?

 

 

Ты *** словно баобаб .

Зайди на любой сайт статистики и посмотри у эсмов средний урон меньше чем у других кораблей не считая пары исключений .

[Bifrest]

Сегодня в 14:47:21 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Иными словами соло нагиб толпы осложнился?)

Ничто не идеально и эсм можно убить. Но повторяюсь - если он сам не верно выгадал мосент для атаки и ошибся.

 

Даже 50% эсмы порой могут напрягать спамя с 12км торпы. Да ты уклоняешься. Раз два три четыре. На 5ый если отвлекся ловишь одну торпеду и затоп на пол корабля - хорошо если аварийка есть и ее не потратил на пожары от фугасоспама. Иначе досвидос. А леха пошел дальше спамить след жертву.

( да не все лехи ломятся сходу.умирать есть еще и типа осторожные)

Одного понять ты никак  не можешь ..Кто может  контрить  эсминец  противника качественно ? Правильно- по факту  и отогнать (забрать )  и подсветить торпеды  и дать информацию  по пеленгу  может только другой эсминец  ,а кто эти эсминцы - охотники  да те  которые  как раз  раньше и могли быть ими  за счет  самодостаточного ПВО  ,а  теперь увы  нет  ..  Вот когда  родной  в Ваши  жирные  тушки  идущие  не убиваемым  (для авика )  строем будут  входить 16 км  от Гири или  от Шимы  с Сашей  ,вспомнишь , а где ж те  которые раньше   светили  фланга ,и которых вроде как и не замечал  , но по инфе  от которых  перекладываал  курс неоднократно  .. ))

[al_nikif]

Сегодня в 14:47:21 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Ничто не идеально и эсм можно убить. Но повторяюсь - если он сам не верно выгадал мосент для атаки и ошибся.

 

Даже 50% эсмы порой могут напрягать спамя с 12км торпы. Да ты уклоняешься. Раз два три четыре. На 5ый если отвлекся ловишь одну торпеду и затоп на пол корабля - хорошо если аварийка есть и ее не потратил на пожары от фугасоспама. Иначе досвидос. А леха пошел дальше спамить след жертву.

( да не все лехи ломятся сходу.умирать есть еще и типа осторожные)

Можно утопить любой корабль и идеальности нет, это так. Но как это относиться к разговору?

Да, можно рассматривать ситуацию, что в засвете ЭМ виноват сам ЭМ, соответственно ошибся - порт, выглядит нормально.

Но, ЭМ ошибается почему? Потому что он не видит ЭМ противника, потому что он не видит подкрадывающего к нему КР.

А чем это отличается от ситуации с ЛК? ЛК тоже не видит и получает торпеды. Но вы утверждаете, что это плохо. А вот

ЭМ не видит и засвечивается - получает по лицу это нормально (с этим я так то согласен).

[ketuwong]

Сегодня в 13:22:21 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

1 инвиз

2 скорость

3 возможность с большой дистанции наносить гарантированно большой урон не зависящий от вбр

4 низкий силуэт, высокая маневренность и странно проходящий урон от фугасов де факто значит высокую выживаемость

5 возможность из дыма просто сжеч тот же лк. 

 

Это так на вскидку.

 

Пс у лк много хп ток затоп и позар в % быстро его на 0 делят.

 

Так чего же ты на таких имбищах не играеш? слезай с ЛК и начинай гнуть из рандома бублики)

[WordHearts]

Сегодня в 14:22:21 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

1 инвиз

2 скорость

3 возможность с большой дистанции наносить гарантированно большой урон не зависящий от вбр

4 низкий силуэт, высокая маневренность и странно проходящий урон от фугасов де факто значит высокую выживаемость

5 возможность из дыма просто сжеч тот же лк. 

 

Это так на вскидку.

 

Пс у лк много хп ток затоп и позар в % быстро его на 0 делят.

 

1 с учетом новых авиков, других эсминцев рлс ммм инвиз как бы есть но в полном инвизе(вне действия рлс) нечего с делать нельзя.

2 немецкие французкие лк поспорили бы с скоростью 60% эсминцев, реально быстрые эсмы это советы и французы, но они не про торпеды.

3 с какой большой то дистанции?   средняя дальность торпед 6-9 уровень эсминца это 8 км  , с гарантированым уроном это только в конце боя, когда нет у противников не гапа не рлс эсм выходит на дистанцию +0,5км от засвета.

4 советы немцы французы японцы в ветки акизуки это такие сараи(бревно) по размеру с крейсер.

5 тут в соседней теме считали время сколько надо китакадзе чтобы сжечь мусаши, что то около 3-5 минут нон стоп.

У лка много хп, есть возможность шотнуть или уполовинить любой засветившийся корабль идуши бортом.

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 14:53:02 пользователь Chipolino84 сказал:

Ты *** словно баобаб .

Зайди на любой сайт статистики и посмотри у эсмов средний урон меньше чем у других кораблей не считая пары исключений .

Это означает только одно - львиная доля людей под пенным сливается за 3 минуты. На жругих классах им дольше плыть до слива. Вот и все.

 

Сегодня в 14:57:54 пользователь Bifrest сказал:

Одного понять ты никак  не можешь ..Кто может  контрить  эсминец  противника качественно ? Правильно- по факту  и отогнать (забрать )  и подсветить торпеды  и дать информацию  по пеленгу  может только другой эсминец  ,а кто эти эсминцы - охотники  да те  которые  как раз  раньше и могли быть ими  за счет  самодостаточного ПВО  ,а  теперь увы  нет  ..  Вот когда  родной  в Ваши  жирные  тушки  идущие  не убиваемым  (для авика )  строем будут  входить 16 км  от Гири или  от Шимы  с Сашей  ,вспомнишь , а где ж те  которые раньше   светили  фланга ,и которых вроде как и не замечал  , но по инфе  от которых  перекладываал  курс неоднократно  .. ))

Я убиваю 1 на 1 что авика что эсма. Не всегда далеко без труда но убиваю,так что ваши влажные фантазии оставьте при себе.

 

Сегодня в 15:02:47 пользователь ketuwong сказал:

Так чего же ты на таких имбищах не играеш? слезай с ЛК и начинай гнуть из рандома бублики)

Я в отличае судя по всему от многих тут присутствующих играю ради эстетического удовольствия, а не кококо изи катка нагиба.

А вот тут судя по всему собрались нагибаторы по плакать что их переехало балланслм ;)

[anonym_aRarT360V7DD]

Сегодня в 14:19:30 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Это означает только одно - львиная доля людей под пенным сливается за 3 минуты. На жругих классах им дольше плыть до слива. Вот и все.

 

Я убиваю 1 на 1 что авика что эсма. Не всегда далеко без труда но убиваю,так что ваши влажные фантазии оставьте при себе.

 

Я в отличае судя по всему от многих тут присутствующих играю ради эстетического удовольствия, а не кококо изи катка нагиба.

 

Никогда ,не ты ко-ко никто другой не сможет держать средний урон на эсмах больше чем на других классах под любым состоянием не считая пары эсмов исключений.

Так что хоть кокай хоть не кокай вы просто рутинер и акциденция современности.

Я играю на всех классах кроме авиках и понимаю кто кого контрит - 95% эсмов не про нагиб через дамаг.

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 15:44:02 пользователь Chipolino84 сказал:

Никогда ,не ты ко-ко никто другой не сможет держать средний урон на эсмах больше чем на других классах под любым состоянием не считая пары эсмов исключений.

Так что хоть кокай хоть не кокай вы просто рутинер и акциденция современности.

Я играю на всех классах кроме авиках и понимаю кто кого контрит - 95% эсмов не про нагиб через дамаг.

держать урон это не только ловить мордой болванки.

есть еще понятие уклонения.

и за счет уклонения и инвиза, низкого силуэта, у эсмов есть хорошие возможности для выживания.

 

эсминцы исторически были уязвимы для авиации, в чем проблемы то?

 

вообще комично - эсмы так радовались визжа от восторга что авики убили.

а теперь рыдают громче всех :)

[Bifrest]

Успокойся  Чиполино))  Судя по комментариям  он просто  не встречал  профильных эсминцеводов  еще  ..  Я тоже играю   не из за урона  , я всегда играю для команды и благодарят  меня в основном именно линкороводы   и сейчас мне  это сделать будет сложнее   вот и все ..

[anonym_viFJ21HnW7XU]

Сегодня в 16:04:14 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

держать урон это не только ловить мордой болванки.

есть еще понятие уклонения.

и за счет уклонения и инвиза, низкого силуэта, у эсмов есть хорошие возможности для выживания.

 

эсминцы исторически были уязвимы для авиации, в чем проблемы то?

 

вообще комично - эсмы так радовались визжа от восторга что авики убили.

а теперь рыдают громче всех :)

С чего вы взяли, что только эсминцы... медленно ползущие, громадные ЛК представляли отличную цель, которую поразить было куда проще чем верткий и небольшой по размерам эсминец... вам напомнить судьбу Мусаши и Ямато?

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 16:11:21 пользователь Shlyahthich сказал:

С чего вы взяли, что только эсминцы... медленно ползущие, громадные ЛК представляли отличную цель, которую поразить было куда проще чем верткий и небольшой по размерам эсминец... вам напомнить судьбу Мусаши и Ямато?

Лукавите.

Эсминец спокойно может уничтожить 3-6 самолетов, а порой хватало и одного.

 

Помните сколько самолетов потребовалось что бы завалить Ямато? :)

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 15:32:49 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Помните сколько самолетов потребовалось что бы завалить Ямато? :)

Сколько реально налетело и сколько требовалось - это очень разные цифры. Напомнить сколько и каких самолетов потребовалось чтоб нанести фатальные повреждения Бисмарку, после которых он был уже выведен из строя и не в состоянии самостоятельно добраться до базы?

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 16:37:52 пользователь MirniyTraktor сказал:

Сколько реально налетело и сколько требовалось - это очень разные цифры. Напомнить сколько и каких самолетов потребовалось чтоб нанести фатальные повреждения Бисмарку, после которых он был уже выведен из строя и не в состоянии самостоятельно добраться до базы?

фатальным был не удар свордфиша (от которого у эсминца был бы поврежден не руль а было снесено пол эсминца) а фатальным была армада линкоров Великобритании.

не передергивайте.

 

эсминцы уязвимы перед самолетами, в этом плане это более менее логично в варшипс.

и баллансово с точки зрения геимплея.

 

Тем кто тут выше писал про неповоротливость линкора перед атаками самолетов, как говорилось в одном романе «Вы забываете, что с высоты моего происхождения не видно никакой разницы даже между королем и вами.»

 

Для штурмовой авиации что эсминец что линкор это неповоротливые бегемоты.

Линкор опаснее ибо жирнее топить сложнее и пушек палит с него больше, прожектора и прочая гадость.

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 15:52:46 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Линкор опаснее ибо жирнее топить сложнее и пушек палит с него больше, прожектора и прочая гадость.

Бой у Куантана. Потоплено 2 тяжелых британских корабля - линкор и линейный крейсер. Сколько потеряли японцы? Аж целых 3 самолета. Так что корабли времен начала ВМВ были не особо опасны для авиации.

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 17:10:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

Бой у Куантана. Потоплено 2 тяжелых британских корабля - линкор и линейный крейсер. Сколько потеряли японцы? Аж целых 3 самолета. Так что корабли времен начала ВМВ были не особо опасны для авиации.

И дальше что?

Как возможность крупных сил аваиации к уничтожению.крупных кораблей отменяет намного более простое уничтожение той же авиацией эсминцев?)

[elenina_lenochka]

Засланный казачок совершенно увел тему от обсуждения Лесты в исторические дебри.

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 17:29:49 пользователь elenina_lenochka сказал:

Засланный казачок совершенно увел тему от обсуждения Лесты в исторические дебри.

Чего не сделаешь ради контрибьютерского ящика.