Обновление 0.8.1. Британские эскадрильи

[anonym_fAYyt7ajP34p]

После того как завели прошлый патч, после того как 3 недели японские авиководы откровенно считают себя кинутыми, после рассказов про то что дескать может быть когда нибудь авики будут балансится со временем.... заводить патч со стартом нагловской арки авианосцев это просто верх цинизма. Да и с Каляской там поговаривали что "не все так однозначно".

[far90]

Сегодня в 01:05:00 пользователь Poker_Ace сказал:

тем более  что, из науки социологии известно, что бОльшая часть людей глупы.

и следовательно, не в состоянии сразу оценить явление.

не вопрос. Разработчики - люди, поэтому большая часть разработчиков глупы, и следовательно, не в состоянии сразу оценить явление. 

Сегодня в 01:05:00 пользователь Poker_Ace сказал:

но кто сказал, что эти изменения плохи?

да они нарушили привычную модель игры. это точно.

и если рассуждать с консервативной точки зрения - то,да,  все плохо. 

но!эти последствия предложили ВЗАМЕН другую модель.

Некоторое количество игроков. Не могу назвать ники, но вижу проседание онлайна, плюс убранный счетчик с главной страницы. Опять же, симптом, что не все идет так, как надо, как хотелось бы. Вы же не верите, что надо уменьшить онлайн?:)  

Другая модель.. Она пока тестится вот уже почти месяц на основном сервере. И конца крю этого не видать. ТО авики нагибают, то наоборот. И не факт, что модель будет быстро приведена к балансу. Почему я так думаю? потому, что прежние авики тестили, потом почти 3 года играли, и потом сказали - все, править не можем больше, надо перепилить класс (ну, если верить официальной причине)

Сегодня в 01:05:00 пользователь Poker_Ace сказал:

вы имеете полное право считать эту другую модель плохой.

но уверяю вас - найдется достаточное количество игроков, которые сочтут ее хорошей.

не спорю. Но вот тут некто написал - "

"тем более  что, из науки социологии известно, что бОльшая часть людей глупы.и следовательно, не в состоянии сразу оценить явление."
и где гарантия, что новые игроки не уйдут еще быстрее, чем старые? 

Сегодня в 01:05:00 пользователь Poker_Ace сказал:

но они приняли это (очень ответственное решение) потому что считают, что оно таки лучше.

и считают, что в конечном итоге оно приведет к РОСТУ игровой аудитории.

(и вот поэтому смешно читать сторонников теории заговора. ... заговорщики не в состоянии оценить перспективы новой модели.)

Еще смешнее читать потуги: ах, разработчики имеют статистику, видение и знают что делать. Тем более, что есть примеры в том же самом WG, когда разработчики сами не оценили то, что делали (Генералы, Тотал вар, Самолеты). Ради интереса можете почитать про игру Tabula rasa от Ричарда Гэрриота. Вот там были деньги, имя, аудитория... и в итоге игру закрыли... 

 

Сегодня в 01:05:00 пользователь Poker_Ace сказал:

но если бы мне пришлось поставить трудовую копейку в пари  на кого нибудь, в оценке будущего игры  - я бы выбрал разработчиков.

таково мое субъективное мнение 

да сколько угодно. я бы не стал... 

[Poker_Ace]

Сегодня в 00:44:50 пользователь far90 сказал:

не вопрос. Разработчики - люди, поэтому большая часть разработчиков глупы, и следовательно, не в состоянии сразу оценить явление. 

Некоторое количество игроков. Не могу назвать ники, но вижу проседание онлайна, плюс убранный счетчик с главной страницы. Опять же, симптом, что не все идет так, как надо, как хотелось бы. Вы же не верите, что надо уменьшить онлайн?:)  

Другая модель.. Она пока тестится вот уже почти месяц на основном сервере. И конца крю этого не видать. ТО авики нагибают, то наоборот. И не факт, что модель будет быстро приведена к балансу. Почему я так думаю? потому, что прежние авики тестили, потом почти 3 года играли, и потом сказали - все, править не можем больше, надо перепилить класс (ну, если верить официальной причине)

не спорю. Но вот тут некто написал - "

"тем более  что, из науки социологии известно, что бОльшая часть людей глупы.и следовательно, не в состоянии сразу оценить явление."
и где гарантия, что новые игроки не уйдут еще быстрее, чем старые? 

Еще смешнее читать потуги: ах, разработчики имеют статистику, видение и знают что делать. Тем более, что есть примеры в том же самом WG, когда разработчики сами не оценили то, что делали (Генералы, Тотал вар, Самолеты). Ради интереса можете почитать про игру Tabula rasa от Ричарда Гэрриота. Вот там были деньги, имя, аудитория... и в итоге игру закрыли... 

 

да сколько угодно. я бы не стал... 

прочел ваше мнение

как уже сказал выше -  готов заключить пари в подтверждение своих слов.

так сказать  "за свои тезисы отвечаю".

а вы можете отвечать, можете нет - как вам угодно.

 ...

одно замечание, вот это =  "Разработчики - люди, поэтому большая часть разработчиков глупы," - чистейшая  демагогия 

по правилу 80-20 они попадают именно в 20 % умных

вы либо этого не понимаете, либо передергиваете

и в том и в другом случае дальше говорить с вами стало не интересно

[yndina25rus]

Всем привет! За свободку Аляску а в арсенале за уголь что то появится в разделе корабли или так и будем уголь собирать на сигналы только? Уж очень хочется какую то новинку.

[Poker_Ace]

Сегодня в 00:21:13 пользователь Kharkoff сказал:

Хм... а я бы таки воздержался от пари на трудовую копейку.  Да, полный комплект необходимой инфы у разработчиков и набор, скажем так,  случайных мнений на форуме кагбэ несоразмерны в пользу владения информацией и целей разработки (максимизировать профит). Однако, давай вспомним, как тут говорят, "прах мёртвой стюардессы" => разработчики долго и упорно игнорировали очевидные балансные правки геймплея, загнав тем самым ситуацию в необходимость полной замены игры. Получилось по итогу пресловутое "два-ноль".

дружище, уж вы то должны знать и учитывать, что бизнес весьма сложная штука.

и  ох как не редко - и ресурсы есть , и исполнители, и идея... а не вышло...

жизнь это ж не голливудский  фильм со счастливым концом 

[far90]

Сегодня в 01:59:06 пользователь Poker_Ace сказал:

одно замечание, вот это =  "Разработчики - люди, поэтому большая часть разработчиков глупы," - чистейшая  демагогия 

по правилу 80-20 они попадают именно в 20 % умных

вы либо этого не понимаете, либо передергиваете

Любезный, а где вы тут видите 20 и 80? что, из каждой сотни игроков 20 - это разработчики? или вы вправду считаете, что в игру играют одни неумные люди, а разрабатывают одни умные? 

ну так просветите меня, такого неумного, почему закрыли Арену и Генералов? И почему такой низкий онлайн у самолетиков? 

вы, боюсь, или не понимаете значения цифирок, или повторяете чью-то заученную точку зрения.... 

и с вами беседовать так же становится неинтересно.. 

[anonym_HyWWitrSeBjL]

не закончив баланс авиков кидать новую ветку и как теперь будет соблюдатся баланс кораблей с рлс вы же их напрямую порезали ничего не дав взамен

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 09:02:28 пользователь yndina25rus сказал:

Всем привет! За свободку Аляску а в арсенале за уголь что то появится в разделе корабли или так и будем уголь собирать на сигналы только? Уж очень хочется какую то новинку.

Скрытый текст

Все нормально землячка, надо только подождать )))))))))))))

[Гость]

То есть по настройке АВ всё? Можно продавать? А как же то что разработка говорила что тонкой настройкой кораблей в ближайшее время не будет? и что мы видим уже в который раз - сначала Хаку попал под напильник со всеми своими уровнем ниже, потом Мидвея подрезали по торпедам, теперь Минотавру ауру подрихтовали, а это и есть тонкая настройка если что!!! Где изменения которые приведут новые АВ в порядок в плане живучести самолётов? Вангую что до выхода 0.8.3 будет еженедельный распил брит АВ на метал и никто не будит заниматься япами и амерами, а к 0.8.5 мы услышим что АВ выводят из игры!

[Poker_Ace]

Сегодня в 01:19:12 пользователь far90 сказал:

Любезный, а где вы тут видите 20 и 80? что, из каждой сотни игроков 20 - это разработчики? или вы вправду считаете, что в игру играют одни неумные люди, а разрабатывают одни умные? 

милейший, в игру играют  всякие люди.

а разрабатывают не всякие

если вам знакомо слово "выборка", то сообразите наконец-то, что выборка по критерию "играть" очень широка.

а вот по критерию "разрабатывать" сравнительно очень узка.

среди игроков, конечно встречаются умные люди, но это вовсе не критерий чтобы попасть в игроки.

а вот чтобы попасть в разработчики,нужно выполнить целый длинный ряд формальных условий и отборочных процедур.

причем , в большинстве случаев направлены эти условия и процедуры именно на то, чтобы отобрать людей с высоким интеллектом и подобными  качествами.  

Цитата

 

 почему закрыли Арену и Генералов? И почему такой низкий онлайн у самолетиков? 

 

 

 

по совокупности причин.

однако, среди этих причин, причина "они не слушали игроков" занимает последнее или рядом с последним место.

игроки в своей массе не умны, что пол-беды,

а беда в том, что их (игроков) мнения противоречивы.  весьма противоречивы. очень противоречивы.

...да, хаять все дружны, а вот создавать что либо конструктивное и НЕ противоречивое, масса игроков не в состоянии. 

и вторая беда в том, что почти каждый из них убежден что правильным является его собственное...

 

[yndina25rus]

Сегодня в 08:25:32 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

  Скрыть содержимое

Все нормально землячка, надо только подождать )))))))))))))

Спасибо поняла - но это будет в призрачном будущем ,  в ближайшее время хочется новизны в арсенале.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 09:42:40 пользователь yndina25rus сказал:

Спасибо поняла - но это будет в призрачном будущем ,  в ближайшее время хочется новизны в арсенале.

Да ладно

Нам то не  привыкать мы уже 4 год ждем удобного прайм-тайма для КБ.

 

[yndina25rus]

Сегодня в 08:50:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Да ладно

Нам то не  привыкать мы уже 4 год ждем удобного прайм-тайма для КБ.

 

И что то мне подсказывает что не дождемся еще ближайшие четыре года

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 09:57:45 пользователь yndina25rus сказал:

И что то мне подсказывает что не дождемся еще ближайшие четыре года

Ну может и так...........

[iamnulll]

В 26.02.2019 в 17:08:54 пользователь Scorpion_Falcon сказал:

Аляска !!!!!!!!!!!!!!!

беру!!!!!!!!

заверните 2!!!!!!!!!!

нет, три!!!!!!!!!!!!!

 

В 26.02.2019 в 17:09:06 пользователь _Juno сказал:

Ничего себе у вас свободного опыта 

Слабаки. 

 

Знакомый нафармил. Пойти что ли танкистов подразнить?

[Ubi_mel_ibi_fel]

В 26.02.2019 в 16:00:00 пользователь LeopoldBloom сказал:

У британских самолётов больше очков боеспособности, чем у одноуровневых коллег. Чтобы усилить это преимущество и смело атаковать корабли с сильным ПВО, рекомендуем использовать модернизации в четвёртом слоте и навыки командира «Авиационная броня» и «Мастер борьбы за живучесть».

Британские бомбардировщики по-другому сбрасывают бомбы: в бо́льшем количестве и в горизонтальном полёте. Эллипс разброса вытянут по направлению движения эскадрильи и крупнее, чем у бомбардировщиков других наций. При удачном заходе на цель эта особенность позволит нанести значительный урон кораблю противника.

Британские штурмовики оснащены большим количеством ракет, а торпедоносцы — мощными торпедами с небольшой дальностью хода. Кроме этого, у британских торпедоносцев хорошая маневренность и относительно небольшая крейсерская скорость, что позволяет им развернуться практически на месте, используя форсаж для торможения.

Очередное доказательство наличия фанатов мелкобритского флота в рядах разработки.... так откровенно зарезать  авики япов, урезать амеров и выпустить очередную мелкобритскую имбоветку.

[Scorpion_Falcon]

Сегодня в 08:20:46 пользователь iamnulll сказал:

 

Слабаки. 

 

Знакомый нафармил. Пойти что ли танкистов подразнить?

Зачем инфу сливаешь — не будут за свободку продавать)

[Prol64]

В 26.02.2019 в 20:21:39 пользователь next0044 сказал:

Боевые убирали вроде бы как из-за того, что они сильно апали кораблик.

Ну так если они сильно Апают кораблик, почему они должны быть дешевыми?

По большому счёту,не в сигналах дело....

Или чем больше сигналов тем больше шанс победить? ГЫ

Посмотрите, что вы написали сами:

1.)... они сильно апали кораблик.

...тем больше шанс победить? ГЫ

получается что ап корабля не взаимосвязан с улучшением его и как итог шанс победы в бою?

2.) ...Ну так если они сильно Апают кораблик, почему они должны быть дешевыми?

А почему они должны быть дорогими? Это расходники для улучшения игрового процесса.

[yndina25rus]

Сегодня в 09:20:46 пользователь iamnulll сказал:

 

Слабаки. 

 

Знакомый нафармил. Пойти что ли танкистов подразнить?

офигеть...да это же нереально...он что ничего не покупал что ли? на одном преме  фармил очевидно...вот это выдержка

[Ubi_mel_ibi_fel]

Как вот это:

В 26.02.2019 в 16:00:00 пользователь LeopoldBloom сказал:

В обновлённой механике мы уменьшили урон и длительность затопления, но теперь корабль сможет получить два затопления одновременно: в кормовую и носовую части....

У корабля с затоплением снижается мощность энергетической установки, что сильно сказывается на показателях манёвренности. Этот эффект делает корабль уязвимой целью для противников. В новой версии увеличен штраф к мощности энергетической установки, что вместе с другими изменениями механики сделает затопления не менее опасными, чем раньше.

 

В 26.02.2019 в 16:00:00 пользователь LeopoldBloom сказал:

Теперь игроки будут меньше опасаться затоплений и перестанут беречь «Аварийную команду», что скорее приведёт к увеличению среднего урона от затоплений, нежели к его уменьшению.

 

можно назвать вот этим:

В 26.02.2019 в 16:00:00 пользователь LeopoldBloom сказал:

Они станут менее болезненными для новичков и позволят опытным игрокам эффективнее распоряжаться боеспособностью корабля с большим количеством возможностей для контригры.

В этом месте идет непереводимый местный диалект, потому как таких жонглеров еще не видел.

 

Уважаемые разработчики, вы в 2 абзацах сами себе противоречите -  2 затопления вместо одного+ значительное снижение энергетической мощности увеличит урон от затоплений, но при этом станет менее болезненным для новичков.

То есть если раньше на ЛК было одно затопление 90 секунд и 0,667% сек, что равно 60% за полторы минуты, то теперь будет 60*2*0,5% =60%  за минуту. у эсминцев и крейсеров урон от затопления сократили с 0,667% до 0,25%, при этом повесить 2 затопления этим классами, почти не реально.

"Значительное снижение энергетической мощности корабля" как соотносится с " позволят опытным игрокам эффективнее распоряжаться боеспособностью корабля с большим количеством возможностей для контригры"?

 

Теперь смотрим что мы получили :

Линкоры +Крон и Сталинград - затопления быстрее (в случае если повесили 2 затопления) + снижение энергетической мощности - НЕРФ.

Авианосцы - АПП (по живучести)

Крейсеры и Эсминцы - АПП в 5 раз (подразумеваю живучесть от затоплений и при этом не учитываю более быструю в сравнении с Линкорами перезарядку аварийной команды).