Несоответствие описанию. О Блыскавице и сильнейшем ПВО в мире.

[anonym_WnlZLD54zPdG]

Приветствую, джентельмены!
Меня давно интересовала данная тема, но из-за разных причин, я только сейчас довожу это до форума и хочу, чтобы разработчики обратили на нее внимание. Собственно, в чем дело? А дело в том, что описание премиум корабля Польши, эсминца Блыскавицы соответствует действительности в игре лишь отчасти или скорее не соответствует вообще. Итак, по порядку. Начну с описания Блыскавицы в игре:

Цитата

Сильнейший европейский эсминец своего времени. По скорости и мощи артиллерийского вооружения заметно превосходил корабли своего класса потенциальных противников. На момент вступления в строй имел самую мощную ПВО среди эсминцев в мире.

Дальше, я сравнил некоторые показатели, а именно боеспособность (ведь он сильнейший эсминец своего времени), скорость хода, мощь ГК и ПВО этого корабля с эсминцами, которые вступили а также были спроектированы в то же время, когда и Блыскавица. +/- 1 год. Внимание! Сравниваю по году выпуска с другими кораблями, а не со своим же уровнем в игре, т.к. в описании сказано, о "своем времени". Значит и сравнивать будем со "сверстниками". Сравнение будет с другими кораблями, которые находятся в стоковой сборке и без учеты навыков командира (в топовой сборке многие корабли превосходят по некоторым а то и всем показателям "поляка"). Сейчас будут просто цифры. Итак:
1. Blyskawica 7 уровень (1937 год):
Боеспособность: 15.500
ГК (120 мм калибр): ОФ 1700, ББ 2200
ПВО: 54 (ближняя аура) + 52 (средняя аура) = 106 урона общий показатель.
Скорость хода: 39 узлов

2. Leberecht Maass 7 уровень (1937 год):
Боеспособность: 14.400
ГК (128 мм калибр): ОФ 1500, ББ 3000
ПВО: 116 (ближняя аура) + 14 (средняя аура) = 130 урона общий показатель.
Скорость хода: 37 узлов

3. Минск 7 уровень (1938 год):
Боеспособность: 13.800
ГК (130 мм калибр): ОФ 1900, ББ 2500
ПВО: 45 (средняя аура) = 45 урона общий показатель.
Скорость хода: 43 узла

4. Гневный 6 уровень (1938 год):
Боеспособность: 12.000
ГК (130 мм калибр): ОФ 1900, ББ 2500
ПВО: 34 (ближняя аура) + 30 (средняя аура) = 64 урона общий показатель.
Скорость хода: 38 узлов

5. Ленинград 7 уровень (1936 год):
Боеспособность: 15.200
ГК (130 мм калибр): ОФ 1900, ББ 2500
ПВО: 56 (ближняя аура) + 79 (средняя аура) - 135 урона общий показатель.
Скорость: 43 узла

6. Хабаровск 10 уровень (1936 год) (проект):
Боеспособность: 22.500
ГК (130 мм калибр): ОФ 1900, ББ 2600
ПВО: 64 (ближняя аура) + 140 (средняя аура) + 90 (дальняя аура) = 294 урона общий показатель.
Скорость: 43 узла

7. Asashio 8 уровень (1937 год):
Боспособность: 15.100
ГК (127 мм калибр): ОФ 2150, ББ 2200
ПВО: 47 (ближняя аура) = 47 урона общий показатель.
Скорость: 35 узлов

8. Shiratsuyu 7 уровень (1936 год):
Боеспобность: 11.600

ГК (127 мм калибр): ОФ 2150, ББ 2200
ПВО: 55 (ближняя аура) = 55 урона общий показатель.
Скорость: 34 узла

9. Icarus 6 уровень (1937 год):
Боеспособность - 10.000
ГК (120 мм калибр): ОФ 1700, ББ 2100
ПВО: 52 (ближняя аура) = 52 урона общий показатель.
Скорость - 35.5

10. Cossack 8 уровень (1938):
Боеспособность - 15.200
ГК: (120 мм калибр): ОФ 1700, ББ 2100
ПВО: 25 (ближняя аура) + 34 (средняя аура) = 59 урона общий показатель.
Скорость - 36.0

11. Mahan 7 уровень (1936):
Боеспособность - 11.700
ГК (127 мм калибр): ОФ 1800, ББ 2100
ПВО: 58 (ближняя аура) + 29 (дальняя аура) = 87 урона общий показатель.
Скорость - 35

+ БОНУС
12. Ernst Gaede 6 уровень (1933 год) (проект):
Боеспособность: 15.700
ГК (128 мм калибр): ОФ 1500, ББ 3000
ПВО: 116 (ближняя аура) + 14 (средняя аура) = 130 урона общий показатель.
Скорость: 36

Удивительно, но в 1933 году (что на 4 года раньше релиза Блыскавицы) спроектировали корабль, сильнее, чем будущий "самый сильный европейский эсминец с сильнейшим ПВО в мире среди других эсминцев в свое время". Это что же получается, прогресс остановился и дальше (после 1933 года) стали делать корабли только слабее? : )

+ БОНУС
Вот, что написано в "недостатках" корабля на wiki.wargaming относительно ПВО, которое, напомню, по версии описания корабля является лучшим в мире среди эсминцев в свое время:


Итог:
По боеспособности Blyskawica занимает 3 место
По общему показателю ПВО 4 место
По скорости хода 4 место

Как видим, это не самый сильный, быстрый и с лучшим ПВО в мире эсминец.
Господа разработчики, не кажется ли вам, что Блыскавицу стоило бы "апнуть" немного?

 

[anonym_IkJpGH5sptmR]

1) Данные о ПВО устаревшие, сейчас это работает совершенно иначе.

2) В описании указываются РЕАЛЬНЫЕ или близкие к таковым данные, в то время как полностью выведенный в топ корабль может быть лишь проектом модернизации разработанным ВГ. По этой же причине Kii уступает выведенному в топ Amagi, к примеру.
Ну и, кажется, вы купили Блыскавицу за свои кровные, потому и недовольны.

[Zymotic]

*не является публичной офертой

[suiZidal]

Сегодня в 05:16:39 пользователь Sangederoman сказал:

разработчики, не кажется ли вам, что Блыскавицу стоило бы "апнуть" немного

Тем более что это единственный прем который понерфили без компенсации.

[Bez_zavetniy]

Это хорошо, но разработчики до сих пор не изменили описание даже у Молотова. Что уж говорить про Блыскавицу.

 

Можно было и без этой всей писанины. Если речь идёт про ПВО, так сравнивать нужно точки ПВО. У кого бофорсы, эрликоны, универсальные 127 мм орудия и т.д.

[lRASHl]

Бляшку уже данным давно надо было апнуть,даже черт с ним с пво,а если учитывать нынешние тенденции развития игры ,то бляшка сильно проседает по многим параметрам особенно в своей заметности даже при полной прокачке камуфляж из космоса видно.. а это на секундочку проект Британцев.

[otdyhaju_posle_WoT_]

На заборе то же написано,но при ближайшем рассмотрении-это всего лишь порок древесины

[Buanonote]

Сегодня в 06:17:25 пользователь lRASHl сказал:

Бляшку уже данным давно надо было апнуть,даже черт с ним с пво,а если учитывать нынешние тенденции развития игры ,то бляшка сильно проседает по многим параметрам особенно в своей заметности даже при полной прокачке камуфляж из космоса видно.. а это на секундочку проект Британцев.

Жирно будет. А жирное вам вредно.

[Dimasyan_Rus]

Сегодня в 04:56:10 пользователь Bez_zavetniy сказал:

Это хорошо, но разработчики до сих пор не изменили описание даже у Молотова. Что уж говорить про Блыскавицу.

 

Можно было и без этой всей писанины. Если речь идёт про ПВО, так сравнивать нужно точки ПВО. У кого бофорсы, эрликоны, универсальные 127 мм орудия и т.д.

А что не так с Молотовым?

[Buanonote]

Сегодня в 03:16:39 пользователь Sangederoman сказал:

 

Итог:
По боеспособности Blyskawica занимает 3 место
По общему показателю ПВО 4 место
Господа разработчики, не кажется ли вам, что Блыскавицу стоило бы "апнуть" немного?
 

1 — Жирно будет

2 — щас бы боеспособность сравнивать, не учитывая количество стволов и их кд. А у блыски стволов до опы.

3 — пво. Средняя аура не равна ближней по эффективности. Если уж и хотите привести к единому знаменателю, то на надо урон пво умножать на дальность, так как «длина руки» роляет больше. Ближнюю ауру хоть 500 можно сделать, но какой от нее будет толк, если дальность будет 0,5км ??? Так что при правильном подсчете пво блыски лучше , чем пво немцев. 

 

[suiZidal]

Сегодня в 09:26:11 пользователь Buanonote сказал:

Жирно будет. 

Почему?

Ты против апов в принципе, или против того чтобы вернуть популярность конкретно этому кораблю?

[Buanonote]

Сегодня в 08:43:19 пользователь suiZidal сказал:

Почему?

Ты против апов в принципе, или против того чтобы вернуть популярность конкретно этому кораблю?

Потому что блыска итак самый сильный эсм 7 уровня. По среднесерверной статистике она выше и по урону , и по фрагам, и по % побед.  Еще дальше апать - жирно будет.

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 10:42:15 пользователь Dimasyan_Rus сказал:

А что не так с Молотовым?

А вы описание читали? Для начала Wiki, потом добавлю описание из клиента игры.

 

Описание:

Цитата

Киров — советский крейсер V уровня. Один из первых крупных боевых кораблей, спроектированных и построенных в СССР (проект 26). Несмотря на небольшое водоизмещение, имел на вооружении очень мощную и дальнобойную артиллерию главного калибра. Развивал хорошую скорость хода. От большинства современников отличался слабым бронированием.

Цитата

Молотов — советский премиумный крейсер VI уровня. Является по сути улучшенной версией Кирова. Может похвастаться отличными орудиями с хорошей скорострельностью. 

Что это за детский сад... "Является по сути" - это писал человек, который живёт по понятиям что-ли?! 

[kv22]

Сегодня в 07:06:14 пользователь Buanonote сказал:

Потому что блыска итак самый сильный эсм 7 уровня. По среднесерверной статистике она выше и по урону , и по фрагам, и по % побед.  Еще дальше апать - жирно будет.

Ерунду говоришь, уж извини...

Блыска была сильнейшим эсмом в древнючие времена, ДО нерфа инвизной стрельбы.

Когда могла навалять любому эсму (даже Киеву 7ур.), а по линкорам-крейсерам с неплохой эффективностью накидывать из инвиза добавляя торпедами.

 

Сейчас инвиза нет, стрелять по линкорам-крейсерам кроме как из дымов нельзя (нет баллистики и маневренности) и торпед МАЛО.

 

Вот у Ленинграда всё с этим всем хорошо. И как раз он-то имхо и есть сильнейший эсм 7ур. У него даже инвиз лучше.

Сегодня в 07:11:21 пользователь Bez_zavetniy сказал:

А вы описание читали? Для начала Wiki, потом добавлю описание из клиента игры.

 

Описание:

Что это за детский сад... "Является по сути" - это писал человек, который живёт по понятиям что-ли?! 

А что не так?

Молотов как крейсер пр.26-бис по сути являлся улучшенной версией Кирова как крейсера пр.26.

 

[suiZidal]

Сегодня в 11:06:14 пользователь Buanonote сказал:

Потому что блыска итак самый сильный эсм 7 уровня. По среднесерверной статистике она выше и по урону , и по фрагам, и по % побед.  Еще дальше апать - жирно будет.

По цифрам вроде все верно, но если раньше Блысковица была достаточно частым гостем в бою, то теперь её днём с огнём не сыщешь. А статистику на ней делают "фиолеты" которым пофиг на чем нагибать 

Ни кто не предлагает из неё сделать ультимативную имбу. Так, слегка апнуть, дабы немного снизить "инфляцию премов".

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Блыскавице да, определённо нужен ап.

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 04:16:39 пользователь Sangederoman сказал:

оспода разработчики, не кажется ли вам, что Блыскавицу стоило бы "апнуть" немного?

проще описание отредактировать, наверное

[Captain_Rezus]

Сегодня в 07:52:47 пользователь suiZidal сказал:

По цифрам вроде все верно, но если раньше Блысковица была достаточно частым гостем в бою, то теперь её днём с огнём не сыщешь. А статистику на ней делают "фиолеты" которым пофиг на чем нагибать 

Ни кто не предлагает из неё сделать ультимативную имбу. Так, слегка апнуть, дабы немного снизить "инфляцию премов".

Там и у самых средних игроков, 54.64% побед и 30184 среднего урона. Это больше чем у восьмого лоянга или харекадзе.

Но лично я бы на месте разработчиков, апнул бы и блыске и симсу маскировку до 6.2 (в раскачке), а то на фоне старших эсминцев и новых хайд/ц39 они уж через чур светятся...

[Ferrimagnetic]

Некорректное сравнение. Сразу из него выкидываем проэкты - раз, и лидеры Минск и Ленинград - это не совсем эсминцы. Блыскавица по скорости резко прыгает на 1 место.

Потом выкидываем Козака и она прыгает, по факту, на первое место по вооружению.

А ПВО да, согласен.

[Buanonote]

Сегодня в 09:52:47 пользователь suiZidal сказал:

По цифрам вроде все верно, но если раньше Блысковица была достаточно частым гостем в бою, то теперь её днём с огнём не сыщешь. А статистику на ней делают "фиолеты" которым пофиг на чем нагибать 

Ни кто не предлагает из неё сделать ультимативную имбу. Так, слегка апнуть, дабы немного снизить "инфляцию премов".

Я смотрел срез по зеленым игрокам, так что не надо ляля)))и тот же самый Ленинград обгоняет по средухе 37к против 36к.