Alaska — американский премиумный крейсер IX уровня (стартовая)

[anonym_yAt6monAj0Bu]

По ТТХ вроде годный корабль, а по игре... вызывает желание сдать хоть за полцены. Видно, не стоило мне спешить тратить свободку.

[anonym_r0Py4xaLy531]

у меня уже окончательно сгорело заднее место  от этого корыта ... и продать нельзя  0

В 17.04.2019 в 17:43:06 пользователь Set_Sever сказал:

А что рассказывать-то? Вот вы напомнили, пошёл катнул бой на Аляске:

Поджёг Курфюрста, шуганул из дымов Шиму, раздамажил Гинденбурга. Причём с 15 км тот же Курф по мне толком попасть не смог - от нескольких залпов считай увернулся. Потом ещё раз его поджёг, добил и схватился с подраненным Кливлендом и Вустером. Кливленда потопил, Вустера не успел - время кончилось.

рандом))) у меня тоже было норм первых 10 боев 100+держал ... 

305 мм !!! а баллистика как у Кливленда))))  за что???

[Sashelo]

В 23.04.2019 в 05:30:20 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

У них разницы даже в одного процентного пункта нет.

На сколько они упали/выросли? Опять на десятые доли процента? У них дикая разница в количестве боёв - наиболее стабильная стата у Крона, на Азуме она просто ещё не устаканилась.

Это если смотреть у всех игроков. А давайте посмотрим разницу винрейта Азумы/Аляски у 50% лучших игроков, у 25% и у 5%. Где разница? Её нет. В очередной раз убеждаюсь, что статистика сродни девице лёгкого поведения.

Нет и нет, это не важно, там  у всех  девяток разница   в пределах 5 пунктов.  Так что и 1 пункт это много   а Азума просела пункта на  полтора от начального.

На счет девицы  статистики - ну   ведь  .и Вы свои   умозаключения  делаете  основываясь на ней же 

 

 

[Sashelo]

В 23.04.2019 в 05:30:20 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

У них разницы даже в одного процентного пункта нет.

На сколько они упали/выросли? Опять на десятые доли процента? У них дикая разница в количестве боёв - наиболее стабильная стата у Крона, на Азуме она просто ещё не устаканилась.

Это если смотреть у всех игроков. А давайте посмотрим разницу винрейта Азумы/Аляски у 50% лучших игроков, у 25% и у 5%. Где разница? Её нет. В очередной раз убеждаюсь, что статистика сродни девице лёгкого поведения.

А в чем смысл смотреть только у  лучших, играют то  все , а не только лучшие .   Да даже  у  лучших вин рей  будет выше . и не важно что на доли .  Там    вообще  все рядом  идет 

[VLAD_STEL_2]

В 24.04.2019 в 23:57:00 пользователь Sashelo сказал:

А в чем смысл смотреть только у  лучших, играют то  все , а не только лучшие .   Да даже  у  лучших вин рей  будет выше . и не важно что на доли .  Там    вообще  все рядом  идет 

Так я и о чём говорил-то? Что эту девицу с пониженной социальной ответственностью (статистику) вообще нет смысла рассматривать - ей можно крутить так, как захочешь. Если в ней сильно отличаются хотя бы одна базовая переменная (а сильно отличаются количество боёв), то анализировать любую вторую переменную (в нашем случае это ПП), применяя обычную школьную, а не высшую, математику - нельзя.

Ещё раз повторю - первый показатель влияния корабля в бою - попадание его в топ-3 послебоевого командного зачёта. При игре с 10-ми Аляски попадают в топ-3 только по большим праздникам, их удел - середина списка. При попадании к 7-кам, тут да, они короли - у игроков тут же возникает иллюзия о пресловутом влиянии.

[Fuchai_213]

Не понимаю,как у многих одни сквозняки летят.Тут же баллистика фирменная американская,то есть снаряды часто залетают через палубу,вынося цитки.Собственно по этой же причине Монтана-лучший уничтожитель крейсеров,и Аляска,лично мне,очень её напоминает.

[Lone_Coffin_Hunter]

стоит ли купить имея купон на 30% ? по итогу получается 2972р.. 

[AkAsha2_2]

Сегодня в 13:25:54 пользователь shmooshmoo сказал:

стоит ли купить имея купон на 30% ? по итогу получается 2972р.. 

Если есть Кронштадт то если только ОЧЕНЬ понравился геймплей на нем. Если нет, ну, хз чисто попробовать, от толщины кошелька зависит. Если это 10% зарплаты я бы не стал. Если 1% то бога ради.

[Lone_Coffin_Hunter]

Сегодня в 12:29:49 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Если есть Кронштадт то если только ОЧЕНЬ понравился геймплей на нем. Если нет, ну, хз чисто попробовать, от толщины кошелька зависит. Если это 10% зарплаты я бы не стал. Если 1% то бога ради.

нет, кроши нет в порту, по геймплею поэтому сказать не могу. к баллистике навесной привык на норке и массе. если что то похожее, то тогда может быть и есть смысл.

 спасибо за мнение. 

[Set_Sever]

В 25.04.2019 в 06:30:21 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

При попадании к 7-кам, тут да, они короли - у игроков тут же возникает иллюзия о пресловутом влиянии

Семёрки - это не щитово, бедных Щорсов только жалеть и остаётся:

 

Скрытый текст

 

Вот этот бой почестнее - против девяток и десяток:

[Lone_Coffin_Hunter]

в целом , калясочка агрегат неплохой, интересный. но и недостатки имеются. главный в том, что она не может делать что могут делать нормальный лк и нормальный кр.

однажды был наказан за то, что недооценил колорадо. с носа полморды оторвал.. каляска не лк. второй раз расстреляли когда застрял в проливе. не повернешься(( каляска не кр. а еще..

1 пво так себе (не вустер), питух все равно пролетит и откидается. а раз откидается, все словим, потому что длинная зараза..

2 фугасы не понимаю.. один раз с залпа по ЭМ снес 1400. несколько попаданий. второй раз 6к. в другом бою стрелял бб, снесли полторы, потом 4500 с залпа. никакой логики не нашел в происходящем. да и очень надо следить за чередованием снарядов.

3 заградка/гап несправедливо((

зато плюсы есть, кд 17 сек, с отчаянным и до 14 вроде разгонялось. зао, донские, британцы хорошо утилизируются. идеально подходят для заданий "попади на кр в цитадель 100500 раз".

за 10 боев пока 72к среднего, выше серверной статы. команды только подводили, винрейт маловат. но если поднапрячься можно и 85 среднухи сделать.. наверное. буду дальше пробовать каляску. опыта приносит много, всегда в топе команды. по сере не скажу такого, не акцентировал внимание, как то безразлично. но скажу что ее цена где то на уровне лк 7 уровня. 2200 примерно. так правильно. 

Скрытый текст

 

 

[anonym_Ppg4n4GiBhnW]

Посмотрел обзоры. ГАйдоделы пытаются выдавить позитив в отношении корыта. Номен разнес хлам. По стримам поспрошал - многие говорят,что каляска дучше азумы, но потная и не стоит своих денег. Посмотрел ттх - номен в своих словах прав, что Салем гораздо проще и эффективней. Броня чуть хуже, подвижность таже, рули намного лучше, скорострельность в разы выше,с дпм.Баллистика - та же жесть. Нормализация меньше. Кронштадту вообще не ровня.Один гайдодел вообще сказал - "ну вот кстати поиграв на Азуме понимаешь, что не такая дрянь эта аляска, мол если не нравится сначала вещь - поробуй какашек покушать и сразу покажется не такой дрянью" 

 

Выкатили два недокорабля, один хрусталь, другой тугой недолинкор. За неимением альтернатив взял бы для разнообразия, но он своего ценника не стоит. ВГ купон восстановить не хочет, поэтому не судьба - буду ждать, что-нибудь стоящее. За кронштадт 5000р не жалко, за коляску - 3к , не более. 

[Lone_Coffin_Hunter]

В 28.04.2019 в 19:24:53 пользователь Xxx_Boris_xxX сказал:

Посмотрел обзоры. ГАйдоделы пытаются выдавить позитив в отношении корыта. Номен разнес хлам. По стримам поспрошал - многие говорят,что каляска дучше азумы, но потная и не стоит своих денег. Посмотрел ттх - номен в своих словах прав, что Салем гораздо проще и эффективней. Броня чуть хуже, подвижность таже, рули намного лучше, скорострельность в разы выше,с дпм.Баллистика - та же жесть. Нормализация меньше. Кронштадту вообще не ровня.Один гайдодел вообще сказал - "ну вот кстати поиграв на Азуме понимаешь, что не такая дрянь эта аляска, мол если не нравится сначала вещь - поробуй какашек покушать и сразу покажется не такой дрянью" 

 

Выкатили два недокорабля, один хрусталь, другой тугой недолинкор. За неимением альтернатив взял бы для разнообразия, но он своего ценника не стоит. ВГ купон восстановить не хочет, поэтому не судьба - буду ждать, что-нибудь стоящее. За кронштадт 5000р не жалко, за коляску - 3к , не более. 

да не настолько уж она плоха, как расписывают. тоже смотрел это все. азумы не имеется пока что в коллекции (может йошино приобрету сразу). в сравнении с Кронштадтом.. совет посильнее будет, больно бьет ББшками и более бронирован. говорят, косой, но как казалось мне, всегда попадал не смотря на все мои маневры. а так каляска это типичный карманный линкор, типа шарика. только в отличие от шарика не имеет такого рикошетного носа, торпед, чаще теряет лицо и более слоупочная. ну и фирменная американская баллистика.

красная цена каляске 2200-2500, больше бы не дал.  

не, с салемом сравнивать не корректно. салем выпиливается каляской довольно быстро. да и у него рлс очень короткая, так что сейчас салем совсем плох и не актуален. 

[Jadd]

Сегодня в 15:12:42 пользователь shmooshmoo сказал:

да не настолько уж она плоха, как расписывают.

 

Угу.

Я бы даже сказал - хороша.

 

Можно посмотреть на средушку у этого (как кое-кто пишет) "недокорабля", и сравнить с КР9, которым Аляску балансит. 

[anonym_lNNVJqlWLHxs]

Прекрасный корабль, не знаю что многие ноют.

[Tuzilka]

по поводу бб на аляске:

Скрытый текст

 

[lastnail]

Сегодня в 06:44:14 пользователь kaa1974 сказал:

не знаю что многие ноют.

Вы мне только скажите ,а по какому кораблю не ноют? Ведь им нужна одна большая кнопка " НАГИБ",и зачем свой мозг напрягать такими непонятными словами как баллистика,схема бронирования,позиционирование.

Вы посмотрите сколько Монтан ,Алясок -- бортоходов развелось и их почему то топят.

 

[anonym_lNNVJqlWLHxs]

Сегодня в 15:03:34 пользователь lastnail сказал:

Вы мне только скажите ,а по какому кораблю не ноют? Ведь им нужна одна большая кнопка " НАГИБ",и зачем свой мозг напрягать такими непонятными словами как баллистика,схема бронирования,позиционирование.

Вы посмотрите сколько Монтан ,Алясок -- бортоходов развелось и их почему то топят.

 

Полностью согласен!

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 21.04.2019 в 18:57:55 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Я Вас умоляю. Вот мои скрины (пара - которые вообще сохранял, третий - с сегодняшнего реплея (проигрыш)):

  Скрыть содержимое

 

 

В третьем - смотрим на время и очки. Вот хоть наизнанку вывернись, а влияния - нету. Дамажку/проальфу фиолетовую набить можно, и даже потопить парочку, а победить -  фигушки. Это не влияние.

Вот влияние:

  Скрыть содержимое

Влияние - это не эпизодические рекорды по какому-то фактору (дамажка, победа, фраги), влияние - это одновременная совокупность этих факторов плюс частое попадание в топ-1 боя. Попадаете часто в топ-1 (ладно, в топ-3, так и быть), утопив полкоманды/захватив точки/оттянув на себя противника - есть влияние. Не попадаете - забудьте о понятии "влияние", вы течёте по течению боя, просто скромно внося свою лепту в победу/поражение. Часто Вы на Аляске попадаете в топ-1?

Я понимаю, зачем вы прикрепили вот эти вот скриншоты. Это эмоциональное восприятие результатов без анализа. Вы не хотите воспринимать тот факт, что 5 фрагов на Демойне (нижний скрин), с его пулеметной скорострельностью выливаются в 23К среднего урона по каждой цели, что на десятом уровне боев как бы не маловато. Этот факт вы игнорируете напрочь, зато медалька кракена печет вам глаза, как и магическая цифирька 5 фрагов (при ооооочень скромном количестве попаданий для Де Мойна в 2х из 4-х ваших скришотах) А так-то получается на двух нижних скринах - "подсосал" фраги-то, без обид.  

 

Ну к чему тут это все если речь идет о КР9 и сравнивать его нужно именно с КР9. Сравните его с Кронштадтом, с Ибуки, с Нептуном, с Сиэтлом, например.  Это будут ликвидные примеры. Вот таких примеров почему-то нет. Сравнивать его нужно по результатам боя среди прочих одноуровневых кораблей, а не среди результатов десяток (да еще с супермодернизациями, скорее всего...). 

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 14:22:57 пользователь abbat76 сказал:

Я понимаю, зачем вы прикрепили вот эти вот скриншоты. Это эмоциональное восприятие результатов без анализа. Вы не хотите воспринимать тот факт, что 5 фрагов на Демойне (нижний скрин), с его пулеметной скорострельностью выливаются в 23К среднего урона по каждой цели, что на десятом уровне боев как бы не маловато. Этот факт вы игнорируете напрочь, зато медалька кракена печет вам глаза, как и магическая цифирька 5 фрагов (при ооооочень скромном количестве попаданий для Де Мойна в 2х из 4-х ваших скришотах) А так-то получается на двух нижних скринах - "подсосал" фраги-то, без обид.  

Вот Вам мой ответ, который ломает всю Вашу аналитику - там видно, почему урон маленький, маленькое количество попаданий и как при этом "подсасываются" фраги:

Скрытый текст

 

Послебоевой статистики нет - на последней секунде у меня "вылетела" игра.

Сегодня в 14:22:57 пользователь abbat76 сказал:

Ну к чему тут это все если речь идет о КР9 и сравнивать его нужно именно с КР9.

С чего это вдруг? Мы рассматриваем влияние корабля на бой, а не разницу между кораблями. Если в этот бой к 10-кам попадают 8-ки и 9-ки, то это ничего не меняет - все в одной команде и будьте добры приносить пользу в бою, скидок на то, что в бою с 10-ками оказались 8-ки (или 9-ки, не важно) никому нет. Какова вероятность сильно влиять на такой бой у 8-ки? Правильно - небольшая. У 9-ок шанс повыше. Вот я про это и говорю - попала Каляска с 7-кам, значит мифическое "влияние" вроде как есть, а попала к 10-кам, то всё - будь добр занимать середину списка. Конец списка - для восьмёрок.