«Возможно, неисторично». Могут ли эсминцы противостоять в открытом бою линкорам?

[13tucha]

В игре на эсминце легко можно отбиться от 2-3 линкоров,и не только отбиться но и утопить...А повезет еще и потом парочку кораблей прихватить...даже и авика.Это реалистично?

[YOZHYCK]

Сегодня в 03:43:36 пользователь EG1170 сказал:

Это вы адмиралу Нельсону расскажите...

Или Джервису...

Или Худу...

Это который присоседился к Ф.Ушакову?! Или к ниже указанному-собсно исключению из общего правила?!

А что Худ? Это про перевес в силе/технологиях? Или я путаю что-то?

Неубедительно.

[ColonelStardust]

В 11.03.2019 в 23:14:48 пользователь Andrew_Bio сказал:

В игре всякое может быть.Ведь ВоВ всего лишь аркада.

Или сделайте все как было в реалиях жизни и исторично или пускай все остается фантастично как в сказке.

ВОВ - вообще РПГ, а вот ВоВС - аркада с кучей условностей, но без которых будет крайне скучно. Но и в условностях надо знать меру, а то уже эльфы начинают мерещиться на капитанском мостике.

[YOZHYCK]

Сегодня в 03:40:38 пользователь Tarasevich2012 сказал:

По замыслу разработчиков - у нас в игре день и ясная погода. Иначе - почему линкоры с 30 км видно?

 

так в том-то и дело, что в игре эсмы всегда типа ночные)парадокс)

[Oladiy]

Сегодня в 20:01:42 пользователь Kirov_276 сказал:

Нет,нет,и еще раз нет. Начинать надо с дымов. Это главное зло,которое никто не хочет замечать. Сделать дым непроницаемым для стрельбы из него или выпилить его из игры совсем. Это потребует минимум переделок. Все остальное пока можно оставить как есть..Подчеркиваю-пока.

Ващпе было бы более чем справедливо отпилить возможность стрелять из дымов. Играю в ту игрушку год, но до сих пор не пойму, зачем ввели такую эльфийскую возможность.

[Tarasevich2012]

Сегодня в 20:05:15 пользователь YOZHYCK сказал:

Это который присоседился к Ф.Ушакову?! Или к ниже указанному-собсно исключению из общего правила?!

Вообще то здесь писали, что англичане всегда вступали в бой, имея численное преимущество. Силы Нельсона при Трафальгаре уступали франко- испанскому флоту.

[SeaEagle1984]

Вот смотрите Друзья мы ещё много можем говорить про этот бред с эсминцами( КОГДА я первый раз обратился к разработчиком с этими двумя вопросами - 1 урон по эсминцам и 2 не возможность эсминцу из Гк потопить линкор или тяжёлый/ линейный крейсер, они ответили, что мол ты давай иди на форум и если будет ДОСТАТОЧНОЕ(а это сколько?) количество  игроков "ЗА" эти твои предложения, то мы так и быть снизойдём с Олимпа и изменим в игре эту ересь. Так что прошу активней высказывайтесь за эту тему.

[Reckrut70]

Любтели миноносцев.Почитайте "Моозунд".Миноносцы бились с миноносцами,с крейсерами перестреливались на отходе.А когда появлялись"Байерны",ретировались от греха.Миноносцы ставили мины и боролись с ПЛ,осуществляли разведку и конвой "купцов".Ни один ЛК не будет вести огонь по миноносцу из ГК.Командира за такое отдадут под трибунал!Для борьбы с ЭМ есть противоминный калибр.Фау-99 и Фау-100 были избиты до полусмерти 102- мм орудиями.Фау -99 удирая наскочил на мину и затонул.Представьте попадание по ЭМ 152мм фугасами.ЭМ превратится в фарш!

[3akuc]

"Дистанция боя была настолько небольшой, что японский линкор не мог открыть огонь из орудий главного калибра" а почему в игре Линкоры могут стрелять из Гк на минимальной дистанции где историчность xDD

[Hiei_one_love]

В 11.03.2019 в 20:00:00 пользователь LeopoldBloom сказал:

Японский флагман стал практически бесполезен, так как с ним была потеряна связь. На рассвете Hiei был обнаружен и атакован американскими торпедоносцами и пикировщиками, которые довершили начатое эсминцами, линкор затонул к северо-западу от острова Саво.

Может корабль и был уничтожен, но стоял до последнего. Один против стаи противников. Видать, опыт последней битвы Варяга с Корейцем не прошел даром.

[Agnitus]

Сегодня в 20:20:01 пользователь 3akuc сказал:

"Дистанция боя была настолько небольшой, что японский линкор не мог открыть огонь из орудий главного калибра" а почему в игре Линкоры могут стрелять из Гк на минимальной дистанции где историчность xDD

Очевидно же, что имелось в виду "Орудия не могли опустить стволы настолько низко, чтобы развоплотить наглецов, подошедших на 2 мили"

[LAVR14]

Сегодня в 18:59:19 пользователь SeaEagle1984 сказал:

все эти корабли погибли из-за раздолбайства командного состава не организовавшего правильное несения службы - нападения просто прошляпили, что ещё раз говорит о правильности постулата, что раздел устава о несении караульной службы в буквальном смысле написан кровью.

Там много чего сошлось. И нападения прошляпили, и уровень подготовки экипажей кораблей оставлял желать лучшего, и тот же линкор "Сент-Иштван" был построен с нарушением технических требований, ну и приемку его проводили тоже с грубыми нарушениями ... Итальянцам крупно повезло. Вообще то линкор не должен погибать от попаданий двух торпед. Но факты остаются фактами.

Нельзя любой эльфизм в игре пытаться оправдывать ссылками на исторические примеры.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 00:20:59 пользователь Hiei_one_love сказал:

Один против стаи противников

Не осталось к утру стаи.. Леста "забыла" сказать, что в том ночном бою амеры потеряли все что могли, осталось два боеспособный корабля.

[01maloi1]

Сегодня в 20:22:35 пользователь LAVR14 сказал:

Там много чего сошлось. И нападения прошляпили, и уровень подготовки экипажей кораблей оставлял желать лучшего, и тот же линкор "Сент-Иштван" был построен с нарушением технических требований, ну и приемку его проводили тоже с грубыми нарушениями ... Итальянцам крупно повезло. Вообще то линкор не должен погибать от попаданий двух торпед. Но факты остаются фактами.

Нельзя любой эльфизм в игре пытаться оправдывать ссылками на исторические примеры.

на самом то деле эльфизм как раз разработчики и пытаются оправдать данной статейкой

[3akuc]

Сегодня в 20:22:34 пользователь Agnitus сказал:

Очевидно же, что имелось в виду "Орудия не могли опустить стволы настолько низко, чтобы развоплотить наглецов, подошедших на 2 мили"

Ну так а в игре то опускают на растояние даже 1км неисторично ))

[Nishizawa72]

Сегодня в 16:32:23 пользователь ChiefStargazer сказал:

Я даже как - то чертежи тут пытался прикрепить с МКО  эсминца периода ВМВ, с высотой подводного борта 3.5 метра. И что будет с ним, если в мидель попадёт снаряд весом в тонну. Тема не прошла, а там были редкие снимки попадания по жбану эсминцу всего лишь из 203...Специально заморочился, но так и не нашёл фоток попадания в мелочь из крупных калибров. Видать это настолько очевидно, что и не требует доказательств. Кинетическая энергия это сила! И ее ни кто не отменял.

Всё есть.Поищите "бой при Эль-Кебире" .По моему "Худ" одним снарядом "Могадору " французкому корму оторвал по третью башню.

[YOZHYCK]

Сегодня в 04:11:50 пользователь Tarasevich2012 сказал:

Вообще то здесь писали, что англичане всегда вступали в бой, имея численное преимущество. Силы Нельсона при Трафальгаре уступали франко- испанскому флоту.

ааа. Ясно. Но для меня(как и для многих) все это капля в море. Если брать картину в целом, бритам нечем хвастать на фоне тех же немцев, французов, русских. Ни Казарского, ни  Изыльметьева у бритов никогда не было и не будет)

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 20:25:50 пользователь Nishizawa72 сказал:

По моему "Худ" одним снарядом "Могадору " французкому корму оторвал по третью башню.

Там от подводного взрыва (снаряд таки исторично пробил эсминец насквозь) сдетонировали глубинные бонЪбы на стеллажах.

[Agnitus]

Сегодня в 20:25:28 пользователь 3akuc сказал:

Ну так а в игре то опускают на растояние даже 1км неисторично ))

Ну так и Ямато мог зафигачить болванку на овер 40 км.

А что опускают... Вы попробуйте из ГК по эсминчегу с 1 км. В лучшем случае трубы подравняете.

Примечание - без дополнительных модификаций клиента и прицела/бинокля.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 20:29:20 пользователь Agnitus сказал:

Ну так и Ямато мог зафигачить болванку на овер 40 км

Я Вам так скажу: Рома на 40км стрелял, Уорспайт на 44 кэмэ не просто жахнул, а даже попал. Это мы уже в "танчиках" проходили, где Сербу выгодно он писал - "историчность", где невыгодно - "аркада".