«Возможно, неисторично». Могут ли эсминцы противостоять в открытом бою линкорам?

[S____T]

Сегодня в 18:22:11 пользователь Lady_TWIN сказал:

Скрытый текст

 

Без разницы. Поставьте в "треньке" хоть 11 Рейнджеров-ботов и один Ваш против одного Ямато-бота. Результат тот же.

Я пробовала по всякому, и так и так, не могут Рейнджеры утопить Ямато. Он стрижет их самолеты под ноль,

При том, все эскадрильи, не говоря уже про атакующие звенья, падают факелами на подлете.

А вот систершип Мусаси можно только повредить за 60 минут (в трене 60 мин - предел), но утопить всёж не удается по времени боя.

Да и восстановление самолетов много времени забирает.

* Попробуйте. Там можно и вражеские авики ставить. Только надо знать как. Не каждый знает.

 

 

как основательно подошли  

[SeaWG]

потрясающе

[Russian__Agressor]

Мне вот интересно.

Ребята из Лесты, когда писали эту статью, реально думали, что они лишь подтвердили мысли игроков? 

Один эсм НИЧЕГО не может сделать против ЛК!

Спасибо за исторические справки, лишь подтвердившие виртуальность игры!  

[MortHades]

Ну потрубный пуск ещё там и дымы не ограниченные. Ну чтоб линки не ныли.

 Хотя они не перестанут...

[Silent_Dragon]

Если бы разработчики понимали какую именно реакцию вызывает эта статья, вряд ли мы бы ее увидели

[bedovy]

В первом случае бой был ночной,где эсминцы смогли подойти на пушечный выстрел,а где главное оружие эсминца торпеды.?А в втором с Бисмарк ,там он уже был повреждён торпедоносцем и потерял управление и опять же о сближении на торпедный выстрел речи не шло,лишь отвлекали и выжидали подхода основных сил.Здесь вывод применение эсминцев это выставление ими минных заграждений(что было очень эффективно в Вторую мировую да и Первую войны),и противолодочное и пво охранение конвоев.Ну а торпедные атаки полностью отошли к подводным лодкам.Вот вам и историчность!!!

[Magellan123]

В этом вопросе  реальность такова. 

1. Жизнь, реальный бой - эсминец противостоять лк заведомо не может.  Выход в атаку на лк - самоуничтожение. Любое попадание в эс, даже вспомогательным калибром, это потеря хода, маневренности или оперативности действий. Дымовая завеса- средство защиты, лишающая эс возможности видеть цель. Скрытность маневра весьма проблематична из-за мощного рлс сопровождения у лк. Даже удачная атака, как правило, не наносит лк смертельных повреждений. 

2. Игра, вымышленный бой, на конкретном примере, Гнейзенау. Я уже неоднократно писал Вам о недопустимости искажения ТТХ исторических кораблей. То, что Вы сделали с этим кораблем, так и хочется назвать - преступлением. С  артиллерией не соответствующей реальному прототипу, горящий, как спичечный коробок при практически любом попадании снаряда, совершенно слепой в бою, против эсминца в Вашей интерпретации может и не выстоять.  Назовите мне эсминец,  вступивший в бой с лк и потопивший его  во второй мировой войне? А теперь посмотрите на свое детище: в в одном бою эс может потопить и два и три лк.

Так,  что вопрос который Вы ставите перед нами, скорее риторический, вы это понимаете не хуже меня. Игра, которая должна не только развлекать, но и воспитывать молодое поколение на сегодняшний день не только не выполняет возложенные на нее задачи, но и уводит молодежь  в нереальный мир иллюзий о прошедшей войне. 

[InfernalAbyss]

почему-то не берется в расчет такая шляпа, как один выстрел 40 сантиметровой болванкой тупо поломает эсминец.. такую дыру не залатаешь... а линкоровский залп по эсминцу от него живого места не оставит.. а у нас куча сквозняков и словно снаряды вообще не трогали эсминец )))

[RenamedUser_81731863]

Сегодня в 18:26:04 пользователь S____T сказал:

как основательно подошли  

Да. В последнее время, благодаря выходу БритАВ, большую часть времени провожу именно там. 

Исследую возможности не в реальном бою. Экспериментирую, так сказать на ботах.

Могу уже дать практически не безынтересный отчет по плюсам и недостаткам, в сравнении с АмерАВ.

* Новые АВ мне понравились, если честно. Только вот у всех один недостаток - понерфили урон.

Отсюда и развиваться пропало желание. Вагон времени нужен, что бы прокачаться до след.уровня!

[S____T]

Сегодня в 18:39:02 пользователь Lady_TWIN сказал:

Скрытый текст

 

Да. В последнее время, благодаря выходу БритАВ, большую часть времени провожу именно там. 

Исследую возможности не в реальном бою. Экспериментирую, так сказать на ботах.

Могу уже дать практически не безынтересный отчет по плюсам и недостаткам, в сравнении с АмерАВ.

* Новые АВ мне понравились, если честно. Только вот у всех один недостаток - понерфили урон.

Отсюда и развиваться пропало желание. Вагон времени нужен, что бы прокачаться до след.уровня!

 

 

мне они на ОТ не зашли , урон в разы меньше , а летать  могу только на симуляторах с джойстиком для авиасимулятора и то на истребителях , а не ударных 

[Zdec]

Сегодня в 18:34:20 пользователь InfernalAbyss сказал:

почему-то не берется в расчет такая шляпа, как один выстрел 40 сантиметровой болванкой тупо поломает эсминец.. такую дыру не залатаешь... а линкоровский залп по эсминцу от него живого места не оставит.. а у нас куча сквозняков и словно снаряды вообще не трогали эсминец )))

А есть конкретные примеры,где и какой эсминец был сломан пополам от 40см болванки?Эсминец водоизмещением в 2-4к тонн железа,длинной в 100метров.Это не катер для рыбалки.

[anonym_PWtHwYeTwSTm]

Вот глупые же были люди прошлого. Строили зачем-то линкоры, крейсера. Надо было одни эсминцы клепать. А еще лучше торпедные катера, они еще меньше, значит еще эффективней бы были.

[Zdec]

Сегодня в 18:44:15 пользователь Elay_Dietrich сказал:

Вот глупые же были люди прошлого. Строили зачем-то линкоры, крейсера. Надо было одни эсминцы клепать. А еще лучше торпедные катера, они еще меньше, значит еще эффективней бы были.

Так и делали,основной парк любой вмв державы-миноносцы и эсминцы-это рабочие лошадки.Линкоры-это авторитет,до момента появления палубной авиации,которая помножила на ноль этот  авторитет

[Torom]

Сегодня в 18:43:53 пользователь Zdec сказал:

А есть конкретные примеры,где и какой эсминец был сломан пополам от 40см болванки?Эсминец водоизмещением в 2-4к тонн железа,длинной в 100метров.Это не катер для рыбалки.

Есть. И снаряд был 15".  Причем ЕМНИП случая даже два. В одном сломан не пополам, но по плохело сразу. Во втором уже не помню. Причем попадание БНБ кажется было. Т.е. снаряд 16" гепотетически отправит на дно. Думаю граждане в теме поправят детали.

[Agnitus]

В 11.03.2019 в 18:42:43 пользователь KBACUH сказал:

все такие за историчность, хорошо давай ....

Ну есть перед глазами пример игры где присутствует и "эльфизм" и "как бы по чесноку". 

Скрытый текст

*здесь была реклама конкурента которого нельзя называть*

Понятно, что экстремальный реализм мало кому нужен, Но почему бы разработчикам не попробовать ввести, пока в виде альтернативного рандома, режим боев с максимальной в пределах игрового движка реализацией "историзьма-реализьма"? Посмотреть как игрокам зайдет, понастраивать степень этой "историчности"? Вот вам пример работы по расширению и углублению, а не только ввод новых веток !

[RenamedUser_81731863]

Сегодня в 16:59:56 пользователь nik031955 сказал:

эсминцы в игре слишком сильно невидимы и линкоры особенно практически не имеют шансов против эсминцев  приведенные примеры лишь говорят о том что батьку толпой бить можно а в игре один Симикадзе с 15 торпедами шансов линкору не оставляет.

 

Мораль той басни такова, что зайцы кодлой лупят льва!

 

[Agnitus]

Сегодня в 18:50:22 пользователь Torom сказал:

Есть.

Хотя бы названия кораблей, место боя или временной период приводите плз.

[anonym_QgbElFtDFk3L]

были такие случаи пример Английские эсминцы АКАСТА и АРДЕНТ 8.6.1940 ведшие бой с ШАРНХОРСТОМ и ГНЕЙЗЕНАУ и тяжело повредив торпедой ШАРНХОРСТ ГЛОУОРМ вступивший в бой с тяжелым крейсером АДМИРАЛ ХИППЕР и флотилией эсминцев да и на Тихом океане были случаи

[Torom]

Сегодня в 18:51:27 пользователь Agnitus сказал:

Хотя бы названия кораблей, место боя или временной период приводите плз.

Средиземка, ВМВ, итальянец в британце) 

[Tarasevich2012]

Сегодня в 18:43:53 пользователь Zdec сказал:

А есть конкретные примеры,где и какой эсминец был сломан пополам от 40см болванки?Эсминец водоизмещением в 2-4к тонн железа,длинной в 100метров.Это не катер для рыбалки.

Гром, при Моонзунде. Не пополам, конечно, но, от " сквозняка " снаряда меньшего калибра - эсминец, хоть и остался на плаву, но, полностью потерял ход и боеспособность.