«Возможно, неисторично». Могут ли эсминцы противостоять в открытом бою линкорам?

[Marehod]

Ребят

Самое веселое в данном топике на мой взгляд знаете что)

Летит в эсм 9-12 "чемоданов" калибра 406 - 460 мм - пусть даже попадет 1-2 - 2 "дырки в полметра" - славобогу если в борту и выше ватерлинии - а если в носовую  и кормовую оконечность?

да линкор на него даже больше ГК не повернет - тупо пмк разберут - ибо он ход потерял))

А в нашей "великой и могучей" - линкор улепетывает "роняя ка....л")))

 

[Tarasevich2012]

Сегодня в 17:16:51 пользователь RenamedUser237019514 сказал:

Так вот оно чё. Надо было просто пачку эсминцев строить и нагебать. Вот же ж глупые адмиралы

Плогиатничаете Сэр! Я об этом уже писал( шутка).

[anonym_5KtjRxGY7u6T]

Благодарю за пояснения!).. я себе где-то так и представлял, что в эру артиллерийских кораблей эсминец долго не продержится против линкора, даже против крейсера. Нов игре ситуация к моему сожалению немного другая... и любителю играть на линкорах с слабым ПМК в рандом последнее время после всех обновлений выходить опасно))... я так понимаю ситуация в виду баланса меняться не будет, так что либо качать эсмы, либо забить))...  

[B_O_BB_A]

 

«Возможно, неисторично»

ну , конечно в игре у нас ночной бой как бы есть , но его нет (" В гуще ночного боя "), ну про связь ,только в чате нетолерантить

("После того, как торпедоносцы с Ark Royal добились попадания в германский исполин, лишив его возможности маневрировать")ну этого в игре навалом

а (" вымотали экипаж" ) постоянные нерфы и апы

,

 

 

[geruladacul]

Статья ни о чем. Автор пытается оправдать текущий дикий имбаланс эсминцев. Как говорилось выше, либо сделайте торпеды расходниками, либо уберите белую полосу наведения эсмам.

Дальше, про историчность, очень хотелось бы в реальности увидеть как ЛК стреляет по эсму, а у эсма пробитие, без потери характеристик, с минимальным уроном. Да его бы разнесло по кусочкам от одного бортового залпа ЛК. Но только не в этой игре. 

[KPOMELLIHuK]

Сегодня в 00:21:26 пользователь B_O_BB_A сказал:

 

«Возможно, неисторично»

ну , конечно в игре у нас ночной бой как бы есть , но его нет (" В гуще ночного боя "), ну про связь ,только в чате нетолерантить

("После того, как торпедоносцы с Ark Royal добились попадания в германский исполин, лишив его возможности маневрировать")ну этого в игре навалом

а (" вымотали экипаж" ) постоянные нерфы и апы

,

 

 

Занерфили "Бисмарк" после "вилки" в "Худ" 😂

[B_O_BB_A]

Сегодня в 17:02:11 пользователь Silent_Dragon сказал:

 

Они просто по звуку стреляют Там зенитчики с профессиональными слуховыми аппаратами, и стрелки у комара отстреливают на лету первичные половые признаки, так что все исторично

причём, по очереди и на спор правое или слева  слегонца откусить

[OBOLTUS83]

Сегодня в 17:19:42 пользователь aleks_grim сказал:

Благодарю за пояснения!).. я себе где-то так и представлял, что в эру артиллерийских кораблей эсминец долго не продержится против линкора, даже против крейсера. Нов игре ситуация к моему сожалению немного другая... и любителю играть на линкорах с слабым ПМК в рандом последнее время после всех обновлений выходить опасно))... я так понимаю ситуация в виду баланса меняться не будет, так что либо качать эсмы, либо забить))...  

лучше разрабам "уважаемым" ограничить кол-во эсминцев по 2-ну крайний случай(очень-очень-очень-очень редко) по 3.  Стреляющие дымы по 4 на команду--ПЕРЕБОР!!!!!!!!!!   это не учитывая всяких дымо-стреляющих британцев

[garik_kia]

А теперь расскажите как авики не сильно влияли на исход сражений и только рули Бисмарку могли поломать...

[Tarasevich2012]

Сегодня в 17:22:38 пользователь geruladacul сказал:

Статья ни о чем. Автор пытается оправдать текущий дикий имбаланс эсминцев. Как говорилось выше, либо сделайте торпеды расходниками, либо уберите белую полосу наведения эсмам.

Дальше, про историчность, очень хотелось бы в реальности увидеть как ЛК стреляет по эсму, а у эсма пробитие, без потери характеристик, с минимальным уроном. Да его бы разнесло по кусочкам от одного бортового залпа ЛК. Но только не в этой игре. 

Ага. Прям так и представляю. летит полуторатонный фугас с Ямато ( или Мусаси) в сторону эсминца, попадает в ствол 20мм зенитного автомата, выводит его из строя ( не эсминец, автомат из строя выводит) и ... все.

[Diversant__111__]

Сегодня в 16:12:18 пользователь Godius сказал:

В чём суть темы? В жизни куча факторов, и может быть всё что угодно, в игре же группа эсм в секунды разматает любой лк.

не группа а один эсминец! а группа эсминцев решает исход боя в игре.

[B_O_BB_A]

Сегодня в 17:22:38 пользователь geruladacul сказал:

Статья ни о чем. Автор пытается оправдать текущий дикий имбаланс эсминцев. Как говорилось выше, либо сделайте торпеды расходниками, либо уберите белую полосу наведения эсмам.

Дальше, про историчность, очень хотелось бы в реальности увидеть как ЛК стреляет по эсму, а у эсма пробитие, без потери характеристик, с минимальным уроном. Да его бы разнесло по кусочкам от одного бортового залпа ЛК. Но только не в этой игре. 

кстати, полоса наведения частенько служит для определения маневров цели (получитерная функция)

[RenamedUser_102876863]

В 11.03.2019 в 23:56:19 пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ну, про авик, ради справедливости, надо заметить, что он не мог поднять ни одного самолета в воздух и был, скорее балластом в этом бою. Поэтому - про него и не написал.

То что самолеты неподготовленные находились в ангаре- не означает, что не мог.Это означает "протупили". А когда начался обстрел и попадания- да уже не мог. Хотя американские эскортники в залеве Лейте, замордовавшие до кровавых соплей соединение Куриты с этим не согласны.

[B_O_BB_A]

Сегодня в 17:26:05 пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ага. Прям так и представляю. летит полуторатонный фугас с Ямато ( или Мусаси) в сторону эсминца, попадает в ствол 20мм зенитного автомата, выводит его из строя ( не эсминец, автомат из строя выводит) и ... все.

рикошет жи или ни прабил

[anonym_5KtjRxGY7u6T]

Сегодня в 16:24:34 пользователь OBOLTUS83 сказал:

лучше разрабам "уважаемым" ограничить кол-во эсминцев по 2-ну крайний случай(очень-очень-очень-очень редко) по 3  стреляющие дымы по 4 на команду--ПЕРЕБОР!!!!!!!!!!   это не учитывая всяких дымо-стреляющих британцев

По поводу "стреляющих дымов" когда то слышал от разрабов, мол было такое, наведение орудий осуществлялось по РЛС... так я не против)))) пускай стреляют из дымов только те эсминцы у которых есть та же РЛС, и только во время ее работы....было бы чесно по отношению к "невинно сожженным"))) линкорам.... 

[Harlekino]

Сегодня в 17:22:38 пользователь geruladacul сказал:

Статья ни о чем. Автор пытается оправдать текущий дикий имбаланс эсминцев. Как говорилось выше, либо сделайте торпеды расходниками, либо уберите белую полосу наведения эсмам.

Дальше, про историчность, очень хотелось бы в реальности увидеть как ЛК стреляет по эсму, а у эсма пробитие, без потери характеристик, с минимальным уроном. Да его бы разнесло по кусочкам от одного бортового залпа ЛК. Но только не в этой игре. 

Так то да... Пример ни о чем... Разрабы стремятся к балансу , который по их мнению выглядит определенным кол-вом каждого класса в процентном отношении от общего... Этой цели они добились , а то что многим это не по нутру- "Ну не шмогла!"

[_Krauser_]

Этой не очень показательной статьёй вы оправдываете невидимость ЭМ и попадания по ним без урона, а так же отсутствие систем  вооружения и обнаружения на ЛК и КР для борьбы с ними? 

[Redwolf_13]

В 11.03.2019 в 23:22:31 пользователь Naval_Bearded_Man сказал:

Наскребли 2 примера за всю историю 2МВ? И то из них следует, что эсминцы сами никого не потопили, а также более-менее успешно могли применяться только в составе соединения и либо а) в ночном бою, либо б) для наведения на цель основных ударных сил.

Ха я к примеру знаю пару случаем применения ПАРОВОЗОВ против подводных лодок. Так что их сейчас тащить в игру?

В 1942 году советские войска оставляли Крым, и ничто не должно было достаться врагу. Все паровозы погрузили на баржи и затопили в Керченском проливе, рассчитав так, чтобы они стали заграждением для входа в Азовское море немецких подводных лодок. Четыре года локомотив Эу-684-52 лежал на дне морском и защищал отечественный флот от вражеских субмарин. А в 1946 году его подняли и… после небольшого ремонта запустили в дело. Он продолжил благополучно работать в депо Керчь до самого 1976 года, когда паровые локомотивы были полностью заменены на тепловозы.

 Первая мировая. U-26, потопила артогнем британский транспорт «Olive Branch»после высадки в шлюпки экипажа. Но в трюмах судна оказался тротил для саперных подразделений британской армии а на верхней палубе стояли автомобили для этих подразделений. После взрыва один из авто угодил в палубу подводной лодки. После точного попадания лодка затонула. Британские моряки продемонстрировали исключительно английскую вежливость – немецких подводников, давших возможность англичанам погрузиться в шлюпки и отойти от обреченного корабля, не пустили в шлюпки и те замерзли заживо.

Вторая мировая данная история повторилась практически идентично но только на палубе американского транспорта были паровозы. И вот после взрыва трюмов в следствии детонации взрывчатки от попадания торпеды один из паровозов точно попал в подводную лодку. И на этот раз не кто не спасся из членов ПЛ.

[KPOMELLIHuK]

Сегодня в 00:22:38 пользователь geruladacul сказал:

Статья ни о чем. Автор пытается оправдать текущий дикий имбаланс эсминцев. Как говорилось выше, либо сделайте торпеды расходниками, либо уберите белую полосу наведения эсмам.

Дальше, про историчность, очень хотелось бы в реальности увидеть как ЛК стреляет по эсму, а у эсма пробитие, без потери характеристик, с минимальным уроном. Да его бы разнесло по кусочкам от одного бортового залпа ЛК. Но только не в этой игре. 

Я даже как - то чертежи тут пытался прикрепить с МКО  эсминца периода ВМВ, с высотой подводного борта 3.5 метра. И что будет с ним, если в мидель попадёт снаряд весом в тонну. Тема не прошла, а там были редкие снимки попадания по жбану эсминцу всего лишь из 203...Специально заморочился, но так и не нашёл фоток попадания в мелочь из крупных калибров. Видать это настолько очевидно, что и не требует доказательств. Кинетическая энергия это сила! И ее ни кто не отменял.

[ZloVredikys]

Господа разрабы, вам не надоело прикрываться то историчностью то балансом?