Закрытое тестирование, айсберги.

[Frozen30]

Сегодня в 14:58:00 пользователь Dantist63 сказал:

Мне уже вообще представляется, что появляешься ты в бою... в клетке с диагональю в пару километров... в руша стены этих клеток, пытаешься противников найти)

"Бомбер Мэн" из денди 90х ? Похоже.

[k33t]

Сегодня в 19:06:45 пользователь Arwiden сказал:

Интересно, а есть ли планы ввести в игру плавающие айсберги? Типа чтобы укрытие реально перемещалось со временем.

Было бы интересно.

ну, а чё пусть айсберги не просто плавают, а ещё и точки берут, например

[Dantist]

Сегодня в 16:06:59 пользователь Frozen30 сказал:

"Бомбер Мэн" из денди 90х ? Похоже.

Ну местные картоделы ж не должны сидеть, сложа руки... поэтому мне кажется, этих "испаряющихся айсбергов" наделают, что хватит на лабиринты

[DenDriver]

Сегодня в 14:44:34 пользователь Umbaretz сказал:

Решение этого, конечно, будет. Например, сходу напрашивается решение - торпедировать.
 

Только это препятствие, в отличие от других, вы можете убрать из боя.

 

Завезете наконец мне торпеды на Демойн? Жду, очень. :) 

 

Спорное решение - если хп у айсберга много, то и торпед надо много, а они у нас не у всех быстро кд имеют, да и в целом - эсминцу не с руки тратить торпеды, чтобы пройти туды, где он планирует торпедировать врага. Очень напоминает историю с фортами, которые эсминцам только и ставили палки. 

 

Возможность убрать препятствие это неплохо, но не скажется ли это на динамике боя, если конечно это не сама цель? 

[_Rosomaxa___]

Боюсь представить, что потом будет преграждать путь на "летних" картах... )))))

[k33t]

Ещё вариант - карта "Океан", но посередине - толстенная гряда айсбергов. Каждый прорывает себе норку на пути к вражеской половине.

[anonym_44rAAGJswX8d]

Так за айсбергами глядишь и ледоколы пойдут  что бы пути  проламывать 

[anonym_HLGyJxBfooNg]

Сегодня в 14:49:23 пользователь guglog сказал:

И кто первый раскупорит проход, союзники или враги и кто ждёт за айсбергом. Вопросов будем много

Не будет никаких вопросов - прилетит плоский и все ваши "внезапные" заходы из под воды умножит на ноль 

[Dantist]

Вообще лучше бы аномалии сделали, сейчас это больше в тренде

[Terramorpher]

Вау! Я же когда-то просил их)

[guglog]

Сегодня в 15:18:23 пользователь PA3PbIBATEJIb сказал:

Не будет никаких вопросов - прилетит плоский и все ваши "внезапные" заходы из под воды умножит на ноль 

А плоских в этот режим не пустим,.... а нефига игру портить.

[Frozen30]

Продаю разработчикам "за так" две идеи. Если они так любят мешать играть, придумывая всяческие препятствия, в виде каши из островов, циклона, где на пол боя делают тебя слепым, снежной бури, где слепым тебя делают на один глаз, навязывая эпицентр, теперь и на хай-левле, вот айсберги опять же, то логическим продолжением "полосы препятствий" в бою может быть режим "Прилив-Отлив", это когда броневанны и тяжеленькие крейсера по пол-боя будут сидеть на мели (если не успели уйти на глубину) а за бортом будет бушевать "Циклон," надвигаться "Снежная Буря" и все это в режиме "Эпицентр"и с Айсбергами на горизонте!

И вторая! Карта "Нью-Йорк", где по легенде город затоплен цунами и бои происходят между полузатопленными небоскребами Манхэттана и Уолл-стрит. Можно "Трамт-Тауэр" как укрытие использовать!

[Sedoj_LV]

Сегодня в 14:59:54 пользователь VelizarWWII сказал:

Стреляй, светись, трать серу на лишний расход снарядов. Особенно на Ямато и Коне, где снаряды из дублонов сделаны, по -80к за бой только на них.

мне настолько стало интересно, сколько же потрачу за бой, например на Коне

51 000 за пополнение боекомплекта оставил.

И это 10 уровень. Ну пусть будет 80 000, это много? Это контраргумент для введения такой механики, при нашей более чем лояльной экономике?

[ExcaGamer]

Если сделаете часть существующих островов разрушаемыми - я за.

Если же добавятся новые - против, и так плавать негде, уже даже эсминцы постоянно застревают в островах.

[Гость]

Сегодня в 14:28:31 пользователь Sedoj_LV сказал:

мне настолько стало интересно, сколько же потрачу за бой, например на Коне

51 000 за пополнение боекомплекта оставил.

И это 10 уровень. Ну пусть будет 80 000, это много? Это контраргумент для введения такой механики, при нашей более чем лояльной экономике?

-144к за обслуживание (при бонусе -20% на это самое), -78к за снаряды и -22к на расходник (один из). Ушёл в минус с ПА при дамаге 150к и с победой. Очень лояльная экономика.

[Гость]

Леста, это топчик - хайпа будет вагон, вангую

[Frozen30]

Сегодня в 15:28:31 пользователь Sedoj_LV сказал:

мне настолько стало интересно, сколько же потрачу за бой, например на Коне

51 000 за пополнение боекомплекта оставил.

И это 10 уровень. Ну пусть будет 80 000, это много? Это контраргумент для введения такой механики, при нашей более чем лояльной экономике?

И все-таки дело больше в очередном препятствии! Ну хорошо, можно его разрушить, но для чего?? Препятствий достаточно, даже с избытком! Почему именно препятствие опять??Их перебор.

[nevic]

Сегодня в 15:32:28 пользователь VelizarWWII сказал:

-144к за обслуживание (при бонусе -20% на это самое), -78к за снаряды и -22к на расходник (один из). Ушёл в минус с ПА при дамаге 150к и с победой. Очень лояльная экономика.

"Водители "Коней" должны страдать!"

---

 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 15:32:28 пользователь VelizarWWII сказал:

-144к за обслуживание (при бонусе -20% на это самое), -78к за снаряды и -22к на расходник (один из). Ушёл в минус с ПА при дамаге 150к и с победой. Очень лояльная экономика.

Не напрягаясь фармил на десятках, без ПА выходил в ноль или в маленький плюс, если не полностью увешивался экономическими флажками и и камо.

Ну если не получается, тогда стоит набраться опытах, на более низких левелах, там экономика еще более лояльна к игроку

[far90]

а давайте авики смогут создавать новый айсберги? Специальные замораживающие бомбы? 

Скрытый текст

Это сарказм, если что.