Azuma — японский крейсер IX уровня (стартовая)

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 15:09:20 пользователь Arwiden сказал:

аляска ближе подходит к врагам и живет там дольше

Спорное утверждение. Если на фланге один эсм/крузаки/недолинкоры с <=380мм калибром ГК - да, но всякие мицуромучачи разваливают нам кабину достаточно быстро.

[Arwiden]

Сегодня в 14:03:22 пользователь Jedi_Revan сказал:

Сегодня в 12:09:20 пользователь Arwiden сказал:

аляска ближе подходит к врагам и живет там дольше

Спорное утверждение. Если на фланге один эсм/крузаки/недолинкоры с <=380мм калибром ГК - да, но всякие мицуромучачи разваливают нам кабину достаточно быстро.

 

Ну вот я как то был в бою, на 9ом лвл - где меня НИКТО не пробивал в нос =) Было смешно. Естественно - победил.

Азуме о таком даже и мечтать нельзя.

Во вторых, даже если там более пробивные парни  - у аляски все равно бронирование лучше. У нее хотя бы палуба 36мм, а у азумы 25, и борта 25. Т.е. там полная *** - если что то летит в палубу или ты там ловко пытаешься рикошетный угол подставить бортом.

хаходит на все деньги, проверено.

 

так что - аляска ТОЧНО лучше живет, стоя на месте. Ну и 380мм корабли попадаются не так уж и редко даже в боях 10ого лвл.

Знаешь как обидно на азуме бояться до усрачки какого нибудь жанбара? Или, прости господи, ришелье. 

А еще и бургундии встречаются с эльзасами.

[anonym_Srcc3pNesgFd]

В 02.04.2019 в 14:34:00 пользователь Admiral_Nikolai_Kuznecov сказал:

Снайпер? )))) ахахаха. Я на Кроне вышел на охоту, за бой двум азумам настрелял 7 цит ) они ни одной мне ) Иииии, стрелялись с одной на 18-20 км, у меня попаданий больше было, чем у азумы. Совпадение? Думаю что да. Но все-таки странно, что с разбросом Крона, Азума мне не могла дать отпор ) Мне показалось, что на Кроне сложнее бороться с Аляской, чем с Зумой делюкс )

Странно как-то получаеся, выборка среди игроков с п/п 52-56% за последние две недели говорит, что:

Кронштадт - 55,8% 69К

Азума - 55,25% 85К

 

Как так, цитадели вылетают одна за другой, а дамга на 20% меньше?

В 15.04.2019 в 14:15:22 пользователь Arwiden сказал:

Ну вот я как то был в бою, на 9ом лвл - где меня НИКТО не пробивал в нос =)

В игре про фугасы утверждение, что "никто не пробивал в нос" звучит смешно.

Сейчас в рандоме яматы на фугасах, о чем можно еще говорить?

[iamnulll]

И сколько из этих 85к набито пожарами? Сколько прямым уроном фугасами? Сколько ББ?

 

Да и по сухим цифрам - Кронштадт косее Азумо.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 01.04.2019 в 15:15:57 пользователь IIIIIIIllIIIIIII сказал:

ЖБ как бы крейсер) ПВО, ГК (ДПМ), маскировка лучше крейсеров)) маневренность чуть хуже.

Жан бар - крейсер? Жан бар - это систершип Ришелье. Оба исторически существовали. Жан Бар , если мне не изменяет память, был захвачен американцами и стоял у них на вооружении до середины 1950х годов. 

Но никому в голову не приходило считать Жан Бар крейсером... До сих пор...

[WALRUS_PUPS]

Жаль вместо корректировщика нельзя Гап или заградку поставить , а то снимаю одно оно нужно и так по кругу!

Если модулями еще определился то вот с билдом капитана есть варианты.  Параллельно гоняю Азуму и Анри , так вот француз как то легче в эксплуатации !

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 15.04.2019 в 17:15:22 пользователь Arwiden сказал:

даже если там более пробивные парни  - у аляски все равно бронирование лучше

Так на Аляске в основном стоят носом у островка, а Адзума играет от манёвра.

В 16.04.2019 в 18:45:39 пользователь abbat76 сказал:

Жан бар - крейсер? Жан бар - это систершип Ришелье. Оба исторически существовали. Жан Бар , если мне не изменяет память, был захвачен американцами и стоял у них на вооружении до середины 1950х годов. 

Но никому в голову не приходило считать Жан Бар крейсером... До сих пор...

Просто по геймплею ЖаБа похож на крейсер, ибо 380 мм на IX уровне - маловато. По кройцерам в нос приходится пугасами стрелять.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 07:12:56 пользователь Jedi_Revan сказал:

Так на Аляске в основном стоят носом у островка, а Адзума играет от манёвра.

Просто по геймплею ЖаБа похож на крейсер, ибо 380 мм на IX уровне - маловато. По кройцерам в нос приходится пугасами стрелять.

Москву в нос корпуса на ближней дистанции даже бб Ямато не берет. Значит ли это, что Ямато крейсер , или Москва - линкор? 

Оценки через калибр - довольно нелепы. Ибо у линкора Дюнкерк калибр ГК ещё меньше, чем у Жана Бара. Но он - линкор. Завязывайте уже с вольной трактовкой классификации исторически существовавших кораблей.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 12:15:36 пользователь abbat76 сказал:

Москву в нос корпуса на ближней дистанции даже бб Ямато не берет. Значит ли это, что Ямато крейсер , или Москва - линкор? 

Оценки через калибр - довольно нелепы. Ибо у линкора Дюнкерк калибр ГК ещё меньше, чем у Жана Бара. Но он - линкор. Завязывайте уже с вольной трактовкой классификации исторически существовавших кораблей.

Геймплейно Минотавр - большой эсминец с циткой, а Москва и прочие БКр (кроме разве что Адзумы) ближе к линкорам, чем к крейсерам.

Альзо, Дюнкерк иногда относят к линейным крейсерам. Как и Шарнхорст. А куда отнести Шпее (по калибру он линейный крейсер, по водоизмещению не дотягивает до него)? Или Сталинград, который в Союзе считался большим крейсером, а по западной классификации подходил под линейный крейсер? Классификация кораблей и ИРЛ достаточно размыта, что уж тут про игру говорить.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 09:38:57 пользователь Jedi_Revan сказал:

Геймплейно Минотавр - большой эсминец с циткой, а Москва и прочие БКр (кроме разве что Адзумы) ближе к линкорам, чем к крейсерам.

Альзо, Дюнкерк иногда относят к линейным крейсерам. Как и Шарнхорст. А куда отнести Шпее (по калибру он линейный крейсер, по водоизмещению не дотягивает до него)? Или Сталинград, который в Союзе считался большим крейсером, а по западной классификации подходил под линейный крейсер? Классификация кораблей и ИРЛ достаточно размыта, что уж тут про игру говорить.

Если ориентироваться на геймплейные роли кораблей в этой игре, то история будет переписана и искажена. Большинство игроков никогда ничего даже не слыхали о большинстве кораблей из веток развития и начинают воспринимать игровые роли за роли реальных исторических прототипов. Такое себе реверсивное восприятие реальности через призму игровых условностей. И примером этого служит тот факт, что линкоры они начинают переименовывать в крейсеры ) вместо того, чтобы заинтересоваться историей и побежать читать о корабле и его разработке, конструкции и боевом пути они лениво принимают игровую условность за истину в последней инстанции и переименовывают линкор в крейсер только потому, что "такой геймплей" 

При чем, то, что "геймплей такой" тоже выслано из пальца и базируется на нежелании думать. Я из дому покажу скриншот где Эльзас с 380 мм "крейсерского геймплея" в одиночку эрадицировал 3 линкора и эсминец, нанеся 260к урона и 350 попаданий ПМК. Только это никак не докажет ЦА что 380 мм это калибр линкора...

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 13:16:07 пользователь abbat76 сказал:

При чем, то, что "геймплей такой" тоже выслано из пальца и базируется на нежелании думать. Я из дому покажу скриншот где Эльзас с 380 мм "крейсерского геймплея" в одиночку эрадицировал 3 линкора и эсминец, нанеся 260к урона и 350 попаданий ПМК. Только это никак не докажет ЦА что 380 мм это калибр линкора...

Просто линкоры противника были раки. Я на Демоне и Салеме кучу франконедолинкоров сжёг, просто стоя носом. Они практически ничего не могут сделать

[Arwiden]

Сегодня в 07:12:56 пользователь Jedi_Revan сказал:

Так на Аляске в основном стоят носом у островка, а Адзума играет от манёвра.

 

Маневр - это магический спаситель? На самом деле нет, как показывает практика, если брони толком нет, то маневр может даже хуже сделать, нежели носоаутизм. 

В случае с азумой - у нее везде 25мм, ее что в палубу пробивают, что в борт. Выставлять и отбивать снаряд нечем, только увернуться от него полностью.

Азума - полностью уворачивающаяся от залпа, звучит как шутка.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 10:31:02 пользователь Arwiden сказал:

 

Маневр - это магический спаситель? На самом деле нет, как показывает практика, если брони толком нет, то маневр может даже хуже сделать, нежели носоаутизм. 

В случае с азумой - у нее везде 25мм, ее что в палубу пробивают, что в борт. Выставлять и отбивать снаряд нечем, только увернуться от него полностью.

Азума - полностью уворачивающаяся от залпа, звучит как шутка.

У вас однозначно нет ЗАО и вы никогда не таскали за собой на ЗАО фланг в КБ ... Когда толпа врагов упаковываются гоняться за картонным кр, в который они просто не могут попасть а он их жарит пожарами на отходе при скорости 30+ узлов виляя кормой. Американцы-кр со своей мортирной баллистикой полностью бесполезны в этот момент и весело потрескивают на огне.

[Arwiden]

Сегодня в 10:50:52 пользователь abbat76 сказал:

У вас однозначно нет ЗАО и вы никогда не таскали за собой на ЗАО фланг в КБ ... Когда толпа врагов упаковываются гоняться за картонным кр, в который они просто не могут попасть а он их жарит пожарами на отходе при скорости 30+ узлов виляя кормой. Американцы-кр со своей мортирной баллистикой полностью бесполезны в этот момент и весело потрескивают на огне.

Серьезно, никогда не играл на зао в кб и не таскал за собой фланг? https://youtu.be/2N2j4xHu2G0?t=9105

 

И еще раз, Азума - это не зао. У зао лучше общее бронирование, как и бронирование палубы. А так же зао существенно меньше по размерам и лучше маневрирует (значительно).

 

И, да, мне есть с чем сравнивать ;)

 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 13:50:52 пользователь abbat76 сказал:

У вас однозначно нет ЗАО и вы никогда не таскали за собой на ЗАО фланг в КБ ... Когда толпа врагов упаковываются гоняться за картонным кр, в который они просто не могут попасть а он их жарит пожарами на отходе при скорости 30+ узлов виляя кормой. Американцы-кр со своей мортирной баллистикой полностью бесполезны в этот момент и весело потрескивают на огне.

Именно

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 10:58:16 пользователь Arwiden сказал:

Серьезно, никогда не играл на зао в кб и не таскал за собой фланг? https://youtu.be/2N2j4xHu2G0?t=9105

 

И еще раз, Азума - это не зао. У зао лучше общее бронирование, как и бронирование палубы. А так же зао существенно меньше по размерам и лучше маневрирует (значительно).

 

И, да, мне есть с чем сравнивать ;)

 

Тогда к чему писать, что маневр не спаситель? Маневр даже линкоры спасает от огня оф демойнов на предельных дистанциях. А вы говорите он не нужен )) в мире носоходного стоялова маневр - вещь недооцененая. Смысл фразы из реальности : "уклонение в сторону всплесков" носостои не понимают.

[Arwiden]

Сегодня в 11:11:28 пользователь abbat76 сказал:

А вы говорите он не нужен ))

 

Где я такое говорю? 

Еще раз, маневр - это не панацея. Прислать могут шальным снарядом и в маневр на все деньги. С азумой это происходит регулярно, потому что она больше и броня у нее хуже.

Стоящая (ерзающая вперед назад) аляска - танкует по факту лучше даже 406мм, не говоря уже о 380 (тут она в линкор вообще превращается).

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 11:27:20 пользователь Arwiden сказал:

 

Где я такое говорю? 

Еще раз, маневр - это не панацея. Прислать могут шальным снарядом и в маневр на все деньги. С азумой это происходит регулярно, потому что она больше и броня у нее хуже.

Стоящая (ерзающая вперед назад) аляска - танкует по факту лучше даже 406мм, не говоря уже о 380 (тут она в линкор вообще превращается).

Т.е. нужно каждый суперкрейсер делать одним и тем же адептом носового стоялова и разнить их только флагом ветки развития? Или к чему вы это вот все пишете? А не хватит ли в мире носового стоялова таких адептов и без азумы? Я с удивлением наблюдаю даже Сэйлемов, которые свято верят в то, что встречать мой Ямато нужно обязательно носом и ближе 10ти км. А потом в боевой чат изливается очередное обвинение в читерстве и что я "не должен был " их пробивать.  Лично я считаю, что в нашей игре слишком мало от правдоподобных исторических сражений и слишком много из фантастики. Носостоялова - из этой сказочной области. Все флотские сражения всегда проходили в движении и маневрах. 

[Arwiden]

Сегодня в 12:10:45 пользователь abbat76 сказал:

Т.е. нужно каждый суперкрейсер делать одним и тем же адептом носового стоялова и разнить их только флагом ветки развития? Или к чему вы это вот все пишете? А не хватит ли в мире носового стоялова таких адептов и без азумы? Я с удивлением наблюдаю даже Сэйлемов, которые свято верят в то, что встречать мой Ямато нужно обязательно носом и ближе 10ти км. А потом в боевой чат изливается очередное обвинение в читерстве и что я "не должен был " их пробивать.  Лично я считаю, что в нашей игре слишком мало от правдоподобных исторических сражений и слишком много из фантастики. Носостоялова - из этой сказочной области. Все флотские сражения всегда проходили в движении и маневрах. 

 

Вот снова вы делаете какое то заявление-вывод, и сами же начинаете его критиковать.

Я ничего не говорил про носостоялово (хорошо это или плохо)., я лишь сказал, грубо говоря, что аляска танкует лучше азумо, и что маневр в случае с суперкрейсером без брони - помогает слабо.

Все.

 

[Harlekino]

В 30.03.2019 в 04:50:33 пользователь Fantastic_Approved сказал:

Azuma — мощный быстроходный корабль (проект B-65), проектировавшийся для уничтожения американских тяжёлых крейсеров и противостояния «большим крейсерам» типа Alaska.

Кто в курсе , отчего ЛИНЕЙНЫЕ крейсера в игре именуются "большими"?

В 01.04.2019 в 15:51:04 пользователь Seaman_SmK сказал:

Аляска то вообще то топ.Хаят её только те кто не смог в неё .

Аляска круть!

ББ-хи лютые , из Муси вчера в траверз 3 цитки вынул с 9-ти км. Вкачал двойные рули , вертится для такой махины шустро , линкоры неплохо рикошетят при этом.

ПВО не вкачивал вообще , только живучесть установкам ПВО поднял модеркой. Заградка не нужна ( по-моему ) , авики и так облетают стороной.

У Адзумы фугасы получше и поджигает она наверное чаще , не имею и сужу по цифрам. Носостоялово не признаю , играю динамично фугасы юзаю крайне редко.