Гайд по Audacious — британскому авианосцу X уровня

[WordHearts]

Сегодня в 15:26:46 пользователь Dorngas сказал:

Мдя, активность в этой теме показывает "популярность" данного авика, но тем не менее рискну спросить тех кто на нём еще играет - стоит его брать в текущих условиях? А то с выходом патча 0.8.6 авики забросил, а тут десятка опыта оставалась до Аудейшеса и я, от нефиг делать, таки добил его и продал Имплакабль. Мидвей и Хакурю в порту есть, вот теперь в раздумьях выкидывать ли 25 лямов на брита.

Катал его в 8.6 если коротко убийца эсминев. С остальными целями сильно зависим от прока пожара, если тебе не фартит то утопить броневану прямым уроном как другие 10ки он не может.

[anonym_fAYyt7ajP34p]

В 15.09.2019 в 14:34:55 пользователь WordHearts сказал:

Катал его в 8.6 если коротко убийца эсминев. С остальными целями сильно зависим от прока пожара, если тебе не фартит то утопить броневану прямым уроном как другие 10ки он не может.

Он и раньше не мог особо быстро заковыривать. Главное то, что раньше у него самолеты были реально живучими, а сейчас как и у остальных вылет в один конец. Т.е. исчезло то самое преимущество нации.

[BepwuTeJlb_npaBocygu9l_]

Прошел заново ветку, как же приятно на нем играть после ущербного 6 и 8 лвл, больше ни за что не сброшу )

[slava37224]

В 26.09.2019 в 04:15:55 пользователь Denshoo сказал:

Прошел заново ветку, как же приятно на нем играть после ущербного 6 и 8 лвл, больше ни за что не сброшу )

что в нём приятного,раньше приятно было,а сейчас мне кажется япы  лучше

[BepwuTeJlb_npaBocygu9l_]

Сегодня в 20:52:41 пользователь slava37224 сказал:

что в нём приятного,раньше приятно было,а сейчас мне кажется япы  лучше

Это да, британцы с самого начала были худшими, десятка еще хоть как то играется на фоне остальных.

[iDrow]

В 26.09.2019 в 04:15:55 пользователь Denshoo сказал:

рошел заново ветку, как же приятно на нем играть после ущербного 6 и 8 лвл, больше ни за что не сброшу )

Есть пара вопросов опытному человеку)

1. Брать взрывотехника или всё-таки лучше отчаянный + форсаж?

2. Работает ли ИВ с бомбами и ракетами?

[MAXIMVS777]

Сегодня в 02:21:57 пользователь iDrow сказал:

Есть пара вопросов опытному человеку)

1. Брать взрывотехника или всё-таки лучше отчаянный + форсаж?

2. Работает ли ИВ с бомбами и ракетами?

1. Взрывотехник + форсаж.

2. Нет.

[BepwuTeJlb_npaBocygu9l_]

В 14.10.2019 в 02:21:57 пользователь iDrow сказал:

Есть пара вопросов опытному человеку)

1. Брать взрывотехника или всё-таки лучше отчаянный + форсаж?

2. Работает ли ИВ с бомбами и ракетами?

отчаянный сейчас не берут, вместо него ставят скорость. взрывотехник тут обязательный перк, ив к сожалению не работает на авиках

[iDrow]

Сегодня в 14:20:35 пользователь Denshoo сказал:

отчаянный сейчас не берут, вместо него ставят скорость.

Кстати, почему нет? Потеря всего 1 самолета даст бонус к скорости сравнимый с эффектом от улучшенных двигателей. 1 пустой сброс превысит этот бонус в 2-3 раза.

[iDrow]

В гайде есть противоречие.

В 17.05.2019 в 10:54:55 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Большое количество ХП самолетов – это фирменная фишка британцев, поэтому, на мой взгляд, будет логично ее усилить еще больше..

В 17.05.2019 в 10:54:55 пользователь SuperJedi2009 сказал:

В 5-й и 6-й слоты – дополнительные самолеты, уменьшение времени их восстановления и скорость. Все это важнее дополнительного инвиза или ХП. 

Вначале говорится, что ХП самолётов это фишка и логично её усилить, а потом что скорость важнее, чем ХП. Так что всё-таки важнее: ХП или скорость? Если скорость, то почему тогда вместо перка на ХП не взять перки на скорость (отчаянный и последний рывок)?

В 17.05.2019 в 10:54:55 пользователь SuperJedi2009 сказал:

В 3-й слот я беру продление времени атаки штурмовиков т.к. времени на торпедные атаки вполне хватает. 

Тут тоже не очень понятно. Выше утверждается, что основное оружие это торпы. Модернизация на +5 сек торпам вовсе не того, чтобы добавить времени тем, кому его не хватает. Она позволяет выйти на линию атаки до вхождения в зону ПВО и гарантированно избежать разрывов, ибо когда самолёты уже летят над водной гладью попасть в развыв невозможно.

В гайде говорится, что основное оружие это торпедоносцы, так почему усиливаются не они?

[SuperJedi2009]

Сегодня в 19:23:09 пользователь iDrow сказал:

В гайде есть противоречие.

ситуация с авиками постоянно меняется в нашей игре. Поэтому все последние тенденции и самые актуальные сборки я привожу на своем канале 

[iDrow]

Сегодня в 19:37:44 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Поэтому все последние тенденции и самые актуальные сборки я привожу на своем канале 

На каналах общение в одну калитку идёт. Может и тут выскажешься: скорость или ХП?

[StrikerFromHell]

В 17.10.2019 в 19:23:09 пользователь iDrow сказал:

В гайде есть противоречие.

Вначале говорится, что ХП самолётов это фишка и логично её усилить, а потом что скорость важнее, чем ХП. Так что всё-таки важнее: ХП или скорость? Если скорость, то почему тогда вместо перка на ХП не взять перки на скорость (отчаянный и последний рывок)?

Тут тоже не очень понятно. Выше утверждается, что основное оружие это торпы. Модернизация на +5 сек торпам вовсе не того, чтобы добавить времени тем, кому его не хватает. Она позволяет выйти на линию атаки до вхождения в зону ПВО и гарантированно избежать разрывов, ибо когда самолёты уже летят над водной гладью попасть в развыв невозможно.

В гайде говорится, что основное оружие это торпедоносцы, так почему усиливаются не они?

Не джедай и не падаван, но попробую свою точку зрения указать. После переработки ПВО британцы почти потеряли свою фишку с живучими группами, а самолетов в группах не прибавилось. Скорость или хп- да какая разница) На секунду быстрее пролетишь ПВО или же будешь живучие на секунду в этом же ПВО. Да и большинство полетов на 10 уровне в один конец.  Попробуйте скорость, а потом живучесть и выберите более интересный ВАМ вариант.

Время атаки штурмов значительно меньше,чем у торпов. Вот поэтому им и апают время атаки. В первую очередь, для борьбы с эсминцами. Это позволяет догнать убегающий быстрый эсминец и дает такую возможность, как зная примерное расположение и маневр эсминца, заранее начать атаку и потом подвернуть на засветившийся эсминец. Без модки вам просто не хватит времени. Если не ошибаюсь то торпы сводятся почти мгновенно и их время атаки с легкостью позволяет начать атаку еще до входа в зону пво.

 

[iDrow]

Сегодня в 11:20:42 пользователь StrikerFromHell сказал:

Скорость или хп- да какая разница)

Ну, разница всё-таки есть. Скорость по сути увеличивает "ДПМ" авика. Т.е. самолеты быстрее долетают до цели и быстрее возвращаются. Всеми бонусы на скорость это около около 15%. Как бонус немного повышается живучесть в аурах ПВО: если ты можешь на секунду быстрее пролететь дальнюю ауру, то это минус 1 разрыв на пути + снижается постоянный урон, пропорционально увеличению скорости.

А вот ХП часто имеет критическое значение в случае с разрывами: самолёт либо мгновенно падает в разрыве, либо переживает его. Ну и в постоянной ауре можно жить намного дольше. Все бонусы на живучесть увеличивают эффективное ХП группы до +42%.

 

Имхо, самый бесполезный сейчас бонус на увеличение скорости восстановления самолётов. Даёт всего 1-2 лишних самолёта каждого типа за бой. Мне кажется что это ничего не решает. Если ты умеешь сохранять самолёты, то тебе их хватает на весь бой, а если не умеешь, то 1-2 лишних никак на ситуацию не повлияют.

Сегодня в 11:20:42 пользователь StrikerFromHell сказал:

Если не ошибаюсь то торпы сводятся почти мгновенно и их время атаки с легкостью позволяет начать атаку еще до входа в зону пво.

С базовым временем атаки нужно начинать атаку с 3,5 - 5 км. Т.е. в средней или дальней ауре.

[StrikerFromHell]

Сегодня в 11:53:43 пользователь iDrow сказал:

Ну, разница всё-таки есть. Скорость по сути увеличивает "ДПМ" авика. Т.е. самолеты быстрее долетают до цели и быстрее возвращаются. Всеми бонусы на скорость это около около 15%. Как бонус немного повышается живучесть в аурах ПВО: если ты можешь на секунду быстрее пролететь дальнюю ауру, то это минус 1 разрыв на пути + снижается постоянный урон, пропорционально увеличению скорости.

А вот ХП часто имеет критическое значение в случае с разрывами: самолёт либо мгновенно падает в разрыве, либо переживает его. Ну и в постоянной ауре можно жить намного дольше. Все бонусы на живучесть увеличивают эффективное ХП группы до +42%.

 

Имхо, самый бесполезный сейчас бонус на увеличение скорости восстановления самолётов. Даёт всего 1-2 лишних самолёта каждого типа за бой. Мне кажется что это ничего не решает. Если ты умеешь сохранять самолёты, то тебе их хватает на весь бой, а если не умеешь, то 1-2 лишних никак на ситуацию не повлияют.

С базовым временем атаки нужно начинать атаку с 3,5 - 5 км. Т.е. в средней или дальней ауре.

Можно прилететь быстрее, но собьют 3 самолета ,а можно прилететь чуть позже, но собьют уже 2. Да и вообще из-за рандомности ПВО и разрывов не вижу особого смысла тут дискутировать. Можешь всю группу из-за невидимых разрывов потерять. Я за скорость только из-за того, что самолеты бодрее летают.

Не совсем пойму про какой бонус вы имеет ввиду? Полетный контроль больше хорош доп самолетами. Мастер на все руки я бы не стал брать.

Когда торпедоносцы снижаются то первые разрывы над ними появляются. Только через некоторое время разрывы на их уровне будут дамажить.Опять же, это вкусовщина. Мне более комфортно увеличения времени атаки штурмов

[_Akagi_]

Сегодня в 14:32:14 пользователь StrikerFromHell сказал:

Не совсем пойму про какой бонус вы имеет ввиду? Полетный контроль больше хорош доп самолетами. Мастер на все руки я бы не стал брать.

"Воздушное господство", наверное. Там +5% к регену. Но перк стоит всего 1 очко.

[iDrow]

Сегодня в 14:32:14 пользователь StrikerFromHell сказал:

Можно прилететь быстрее, но собьют 3 самолета ,а можно прилететь чуть позже, но собьют уже 2.

Это если полным звеном летать. Но если делаешь пустые сбросы и летишь ради 1 атаки на ордер, например, то потери будут одинаковые, но не количество вылетов заметно отличаться.

Сегодня в 14:32:14 пользователь StrikerFromHell сказал:

Когда торпедоносцы снижаются то первые разрывы над ними появляются. Только через некоторое время разрывы на их уровне будут дамажить.

Как раз таки возможность словить разрыв есть только при снижении. Как только торпы спускаются в максимальную точку все разрывы будут над самолётами. На япах летаю с +5 сек торпам и заметил данный момент. После чего специально в ЦПП уточнил: не показалось ли? Нет, не показалось, подтвердили.

Сегодня в 15:00:04 пользователь _Akagi_ сказал:

"Воздушное господство", наверное. Там +5% к регену. Но перк стоит всего 1 очко.

Да, но там за одно очко есть и другие перки, которые после некоторых подсчетов стали казаться куда вкуснее.

Допустим, взято воздушное господство + полётный контроль мод. 1. Что это нам даёт?

1) +2 самолёта каждого типа. Тут всё понятно.

2) -9,75% к скорости восстановления самолётов. Насколько это круто?

Скорость восстановления штурмов 82 сек. С бонусом -9,75% мы будем получать 1 лишний штурм каждые 14 минут!

Скорость восстановления торпов 99 сек. С бонусом мы будем получать 1 лишний торп каждые 16,9 минут! 

Скорость восстановления бобров 93 сек. С бонусом мы будем получать 1 лишний бобёр каждые 15,9 минут! 

По сути это 1 самолёт в конце боя. Если, конечно дотянешь. Даже с учётом двух самолётов от модки получаем всего 2-3 лишних самолёта каждого типа за бой. Т.е. одно лишнее звено за бой, которое само по себе даже на одну атаку не способно.

 

По сему у меня и появился вопрос. Нужен ли этот перк\модка вообще?

Тот же последний рывок работает практически каждую атаку. И вроде как даёт куда больше. Ты либо можешь сделать 1 лишнюю атаку, если цель одинокая, либо вывести последнее звено на форсаже из ауры. В этом случае сохранишь больше самолётов, чем перк и модка вместе взятые. Не будет маскировка лучше полётного контроля мод. 1? Она вроде как намного полезнее 2-3 лишних самолётов выглядит. Возможно, что-то упускаю или где-то ошибся. У кого какие мысли?

 

Так же есть вопрос к эффективности "стабилизации прицела". Лично, я эффект как не чувствовал раньше, так и не чувствую после апа. Только вот хз как объективно его оценить)

 

[_Akagi_]

Сегодня в 22:39:18 пользователь iDrow сказал:

Даже с учётом двух самолётов от модки получаем всего +3 самолёта каждого типа за бой. Их даже на одну атаку не хватит - могут сбить всё.

Профит бонуса к регену, на мой взгляд, не в "лишних" самолётах, сверх лимита, а в уменьшении времени восстановления очередного самолёта в нашем "запасе".
Да, этот бонус не сильно ощутимый. Если наши самолёты будут умирать пачками, как мухи, то он нас и не спасёт. Но мы всегда будем нести потери(система такая), и если мы по чуть-чуть теряем авиацию в течении боя и грамотно чередуем группы, то мы практически не замечаем потерь - группа почти всегда целая.

Меньше кд самолёта - раньше получаем доп. снаряд, отсюда - больше потенциального урона можем нанести и больше урона пво выдержать. Наши возможности возрастают.
Кстати говоря, ни один из остальных перков тоже не даёт ультимативности, просто немного повышается комфорт игры.

 

Полная маскировка у меня стоит только на японцах, ибо у них стандартная заметность торперов очень низкая. На остальных АВ из-за засвета не страдается.

Скрытый текст

Маскировку обязательно поставлю всем, только если АВ таки пустят в КБ

 

[iDrow]

Сегодня в 23:17:19 пользователь _Akagi_ сказал:

Да, этот бонус не сильно ощутимый.

Он был бы ощутим только, если бы скорость восстановления самолётов была намного более быстрой. В текущих реалиях эффективность околонулевая, имхо.

Сегодня в 23:17:19 пользователь _Akagi_ сказал:

группа почти всегда целая

Что с перком, что без разница лишь в некоторых случаях будет в 1 самолёт, что при наличие перка отчаянный даже на руку. Минус один самолёт в эскадрильи даёт бонус к скорости как перк на +2,5%.

[_Akagi_]

Сегодня в 23:38:52 пользователь iDrow сказал:

Он был бы ощутим только, если бы скорость восстановления самолётов была намного более быстрой. В текущих реалиях эффективность околонулевая, имхо.

Тогда бы вообще не надо было этого бонуса. Зачем усиление в -10%. если самолёт и так восстанавливается за, к примеру, 20 секунд? Потеряли звено, пока летаем - звено снова готово.
По аналогии с перком "стабилизация прицела". Вот там то точно усиления не чувствуешь. Там только с лупой и секундомером высчитывать.

 

Сегодня в 23:38:52 пользователь iDrow сказал:

Что с перком, что без разница лишь в некоторых случаях будет в 1 самолёт

Примерно.
И вот этого самолёта с лишним снарядом, иной раз, ой как не хватает. Хочется полцарства за него отдать.