Неустрашимый - Советский премиум-эсминец 9-ого уровня [0.8.3]

[Aethersinger]

Сегодня в 08:29:53 пользователь werquir сказал:

Автор темы пишет про упор в ГК, многие в сообщениях пишут про заточку в торпеды. Пока сложно решить, что же неустрашимому ставить, особенно в 6 слот модернизации. Хочется и торпедки покидать почаще и коцать хоть как-то с гк. Если капитанов можно сажать разных, с других кораблей и иметь вариативность в перках, то модернизации менять не хочется после установки.

 

Этот эсминец не про ГК, в нем ничего хорошего, кроме неплохих ББ-снарядов, нет: DPM худший на уровне, пушек мало, альфы нет. По стилю похож на ветку торпедных японцев, просто с очень сильной хилкой

[panik3r]

Сегодня в 09:29:53 пользователь werquir сказал:

Накопилось угля, думаю приобрести данный корабль. 

 

Автор темы пишет про упор в ГК, многие в сообщениях пишут про заточку в торпеды. Пока сложно решить, что же неустрашимому ставить, особенно в 6 слот модернизации. Хочется и торпедки покидать почаще и коцать хоть как-то с гк. Если капитанов можно сажать разных, с других кораблей и иметь вариативность в перках, то модернизации менять не хочется после установки.

 

Товарищи которые пробовали играть и через гк, и через торпеды, дайте пожалуйста свое мнение и советы. 

 

P.s. Сравнивать и проводить параллели с советскими эсминцами 8 лв и выше не могу, так как их нет пока что, только Минск. Можно сравнивать с югумо. 

Я бы точно не стал точить в ГК. На то есть несколько причин:
1. Малочисленность (2 башни по 2 орудия). При том не самая высокая скорострельность - это не Фрисланд. 
2. Плохая точность.

3. Большие габариты корабля и полное отсутствие брони. Мы очень быстро впитываем урон.

4. Небольшая скорость и слабая маневренность. Уклоняемся от снарядов плохо. 

Играя от ГК мы будем вынуждены:
1. Стоять в дымах. А делать это на Неустрашимом не нужно т.к. у нас нет ГАПа, большие размеры и плохая маневренность. Т.е. ловить торпеды в дымах мы будем постоянно.

или
2. Играть от дистации. Полностью сводя на нет наше преимущество в незаметности. 

Что касается модерки на ГК - она срезает нам 0.4 сек. перезарядки. Т.е. если без модерки мы делаем 15 залпов в минуту, то с модеркой уже 17. Преимущество на 2 залпа в минуту. Залпы всего лишь из двух башен. 
Как по мне - если и имеет смысл ставить то только если делать жесткого контр-эсминца, с инвизом в 5.6 км и перезарядкой в ~3.5 сек. Но вся наша игра тогда будет строиться только от настрела по эсминцам.

На мой взгляд - оптимальная заточка должна идти в торпеды и инвиз. В остальных аспектах корабль слабее всех конкуретнов на уровне.  

[anonym_fwW7XVtP8xcS]

А почему не использовать советы из гайда от автора статьи? Ведь ясно же, что человек перед тем, как писать гайд, провел на нем кучу боев и СМОГ в него, в отличие от 90% местных советчиков. Этот эсминец не зря был за сталь. Это не однокнопочный Югумо. Для примитивного спама торпедок есть вагон других простых в освоении эсминцев.

[panik3r]

Сегодня в 13:08:46 пользователь _Silent_Circle_ сказал:

А почему не использовать советы из гайда от автора статьи? Ведь ясно же, что человек перед тем, как писать гайд, провел на нем кучу боев и СМОГ в него, в отличие от 90% местных советчиков. Этот эсминец не зря был за сталь. Это не однокнопочный Югумо. Для примитивного спама торпедок есть вагон других простых в освоении эсминцев.

Какие например? Упарываться в ПВО ?
(К слову один из пунктов гайда - примитивный спам торпедок.)

 
С момента написания гайда прошло достаточно времени - игра изменилась. Изменился типовой состав команд и кораблей в них. Логично, что и стиль игры с момента написания гайда мог измениться. 
Соответственно, что изменилась и тактика применения корабля, способствующая его наибольшей эффективности. 

Да и как по мне - "НЕоднокнопочный" геймплей закликивателя фугасами из дымов приносит команде меньше пользы, чем разведка, свет и "примитивный спам торпедок", минусующий за залп по линкору.  

 

[VoenGregat]

Кораблик таки хорош

 

Пока остановился на следующих перках и модерках

[Barazinbar]

Перепробовал всё, и торпеды и гк на 15км+ и с маскировкой и без маскировки.

Играю от открытой воды, дымы это что бы спастись от фокуса, переждать авика и тд,  вроде получается 100К+ накидывать, только мышку жалко))   

Во второй слот можно форсаж угольный воткнуть, но блин мне так часто рули выбивают, решил оставить как есть.

И пожары это такое, полбоя за 100+ попаданий 0 пожарчиков, а потом как из рога изобилия, рекорд 18шт что ли было. В среднем 8-12 получается, если доигрывать до конца.

Скрытый текст

 

[panik3r]

В 17.08.2021 в 19:16:43 пользователь poias456 сказал:

Пока остановился на следующих перках и модерках

А зачем ИВ ? 
Как мне кажется уж если наносить урон от ГК по крупным кораблям - то пожарами. 

[ABPOPA__1]

В 17.08.2021 в 08:29:53 пользователь werquir сказал:

Накопилось угля, думаю приобрести данный корабль. 

 

Автор темы пишет про упор в ГК, многие в сообщениях пишут про заточку в торпеды. Пока сложно решить, что же неустрашимому ставить, особенно в 6 слот модернизации. Хочется и торпедки покидать почаще и коцать хоть как-то с гк. Если капитанов можно сажать разных, с других кораблей и иметь вариативность в перках, то модернизации менять не хочется после установки.

 

Товарищи которые пробовали играть и через гк, и через торпеды, дайте пожалуйста свое мнение и советы. 

 

P.s. Сравнивать и проводить параллели с советскими эсминцами 8 лв и выше не могу, так как их нет пока что, только Минск. Можно сравнивать с югумо. 

Гк косоватое, да и стрелять без дыма ,а торпеды мощные, с Гк из дыма навешивает и за счёт хилки с эсминцами успешно борется , а торпеды лучше пускать не все сразу,  я заточил в торпеды, но лучше самому всё попробовать ( если успеем за 20 дней), это не Хабаровск  где всё в Гк 

[VoenGregat]

Сегодня в 13:13:15 пользователь panik3r сказал:

А зачем ИВ ? 
Как мне кажется уж если наносить урон от ГК по крупным кораблям - то пожарами. 

Пробовал и так,  и так. Больше перк ИВ зашел. Здорово помогает при перестрелках с эсмами противника, ломая оборудование (предпочитаю ближний бой с элементами крысинга у вражеских дымов - торпы в дымы и дальше разбор вахтера, который оттуда выскочил, нередко уже получив торпеду). По крейсерам и ЛК тоже хорошо работает, особенно в доборе убегающих недобитков, на которых команда забила (которые отхилившись потом возвращаются и вешают люлей, иногда кардинально меняя ход боя).

[Otteraz]

В 01.07.2021 в 10:39:47 пользователь Grobvater сказал:

Вот стою перед выбором, либо Небздящего взять, либо Марко-Поло. Но ЛК уже приелись, хочется динамичного крейсерского хулиганства, на чем-то шустром и мелком... 

Я для фана гоняю Хабара и Клебер. Вот уж скучно не бывает. Только обязательно ставлю модуль на разгон и дразню лк и тяж крейсы челночными короткими движухами прямо перед носом за 12 -13 км в идеале. Выжигают все. Рекомендую.

[LLIkinep]

Сегодня в 21:21:17 пользователь Otteraz сказал:

Я для фана гоняю Хабара и Клебер. Вот уж скучно не бывает. Только обязательно ставлю модуль на разгон и дразню лк и тяж крейсы челночными короткими движухами прямо перед носом за 12 -13 км в идеале. Выжигают все. Рекомендую.

Толковые игроки по таким начинают стрелять побашенно фугасами и уже минуты через полторы отбивают охоту дразнить льва. А вообще, сейчас только эсминцы брать со всеми этими торпедными проблемами в игре.

[Panzermacht]

В 17.08.2021 в 20:16:43 пользователь poias456 сказал:

Кораблик таки хорош

 

Пока остановился на следующих перках и модерках

 

До сих пор сковываю свой разум цепью рассуждений по поводу особой модерки во втором слоте. То есть, реально лучшее из возможного? Я стеснён в средствах и тратить драгоценный Уголь для "попробовать" не спешу. Можно вкратце - почему именно Длительность Форсажа? Чтоб догонять или убегать? В принципе, особой "хрустальности" у парохода не заметил, как и чудовищной медлительности, но это ж зверская ломка стереотипов - "во втором слоте у всех эсминцев должна стоять Живучка!". )))

[VoenGregat]

Сегодня в 09:22:53 пользователь Panzermacht сказал:

До сих пор сковываю свой разум цепью рассуждений по поводу особой модерки во втором слоте. То есть, реально лучшее из возможного? Я стеснён в средствах и тратить драгоценный Уголь для "попробовать" не спешу. Можно вкратце - почему именно Длительность Форсажа? Чтоб догонять или убегать? В принципе, особой "хрустальности" у парохода не заметил, как и чудовищной медлительности, но это ж зверская ломка стереотипов - "во втором слоте у всех эсминцев должна стоять Живучка!". )))

Чтобы дольше догонять или убегать (с флажком на скорость вообще топчик). Я играю на грани риска (иногда риска неразумного), часто близко у дымов супостата, под мою игру мод необходим.

По моему, сугубо субъективному мнению, мод на живучесть для этой посудины - что он есть, что его нету (особенно с такой хилкой). 

 

 

Кстати, юзерам этой посудины рекомендую перк на пеленг (подсмотрел у Турри), очень зашел.

[Panzermacht]

Сегодня в 13:47:46 пользователь poias456 сказал:

Я играю на грани риска (иногда риска неразумного), часто близко у дымов супостата, под мою игру мод необходим.

 

Кстати, юзерам этой посудины рекомендую перк на пеленг (подсмотрел у Турри), очень зашел.

Да я так же играю, на самом деле. Тут же всё понарошку. ))) Не убьют. И даже не ранят, в случае чего. Напрягаюсь и вот прям серьёзно пытаюсь "порхать и жалить", когда судьба выигрыша или проигрыша реально зависит от меня, а это случается крайне, КРАЙНЕ редко. В основном - в игру играю. И до сих пор не пойму всех этих мега-тактиков и супер-стратегов, для которых стата и вообще победа или поражение - всё, что есть в их жизнях, видимо. Ну, в рангах - допустим. Но в рандоме... А ведь иногда и в КООПЕ случаются персонажи, которые, видимо, на кон ставят Ламборджини Авентадор. Причём, не свой. ))))))

А можно про перк на пеленг и некоего Турри поподробнее? Тоже хочу подсмотреть и чтоб мне зашло. Тем более, очень. )))

[VoenGregat]

 

Сегодня в 13:48:25 пользователь Panzermacht сказал:

А можно про перк на пеленг и некоего Турри поподробнее? Тоже хочу подсмотреть и чтоб мне зашло. Тем более, очень. )))

 

[St_Kirov]

После 2000 боёв с 60% побед на данной лодочке, заверяю -лучший универсал! По крайней мере среди совэсминцев. Точить во что-то конкретное не нужно, ну разве что в живучесть. Работаем и ГК и торпами в зависимости от ситуации. Для начала светим на своём фланге эсма за счёт инвиза. После того, как союзники расковыряют его хотя бы до половины, подходим поближе и добиваем бедолагу за счёт чудной хилки и хорошей баллистики. После этого откидываем торпеды по приближающимся "утюгам", становимся в трофейные дымы или ставим свои и жарим ЛК и КР фугасами, не опасаясь получить торпы в дымы. Между делом отхиливаемся. Если КР с РЛС, то отбегаем подальше и делаем то же самое.

В 14.09.2021 в 11:47:46 пользователь poias456 сказал:

живучесть для этой посудины - что он есть, что его нету

Это не так. Неоднократно "вытаскивал" бой на честном слове и одном крыле, когда даже считанные единицы ХП "роляли". Именно за счёт живучести к финалу боя Неустрашимый часто остаётся единственным эсминцем. И тут, как говорил Павлик: - "Валера, настало твоё время!"

 

В 14.09.2021 в 11:47:46 пользователь poias456 сказал:

рекомендую перк на пеленг

Очень спорное решение. Инвизнику найти эсминец противника на точке и без пеленгатора не так уж трудно, а четыре очка -это четыре очка!

[VoenGregat]

Сегодня в 13:37:05 пользователь St_Kirov сказал:

Это не так. Неоднократно "вытаскивал" бой на честном слове и одном крыле, когда даже считанные единицы ХП "роляли". Именно за счёт живучести к финалу боя Неустрашимый часто остаётся единственным эсминцем. 

Не спорю, поэтому я и говорю "мое нубское субъективное мнение".

Сегодня в 13:37:05 пользователь St_Kirov сказал:

Очень спорное решение. Инвизнику найти эсминец противника на точке и без пеленгатора не так уж трудно, а четыре очка -это четыре очка!

Нашел, дальше что? Хорошо, если югумо или остер, которых можно самому разобрать. Союзники сразу фокусят его и накидывают?? Это ж рандом, пока очухаются и наведутся, приз уходит (знаем, проходили не раз). 
 

 

p.s. я по пеленгу вчера в двух боях торпедами без визуального контакта убил китаказe и шульца, которые просто подходили к точкам (это про "спорное решение"). 

[WALRUS_PUPS]

В 15.09.2021 в 13:37:05 пользователь St_Kirov сказал:

После 2000 боёв с 60% побед на данной лодочке, заверяю -лучший универсал!

Серьезные результаты для корабля который не все поняли , и оценили в этой игре! .Прошу вас , поделитесь билдом капитана и набором модулей.

[St_Kirov]

В 16.09.2021 в 17:22:37 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

поделитесь билдом капитана и набором модулей

 

[Otteraz]

В 13.09.2021 в 23:36:23 пользователь LLIkinep сказал:

Толковые игроки по таким начинают стрелять побашенно фугасами и уже минуты через полторы отбивают охоту дразнить льва. А вообще, сейчас только эсминцы брать со всеми этими торпедными проблемами в игре.

Это совсем не просто. Так умеют единицы к тому же перезарядка на тяж кораблях не позволяет толком отстреливаться от эсма. И ... много ли толковых игроков ? Да и кто мешает выбрать другую цель? Я разбираю все тяжелое почти  всегда вот тока палец устаёт. Да и кто тут лев - вопрос.