Закрытое тестирование, новые корабли

[scorpizmei]

Сегодня в 12:02:39 пользователь Umbaretz сказал:

1)Это оружие не задумано на борьбу против кораблей, обладает небольшой дальностью (километр - для реактивного бомбомёта, два - в макисмальном натяге, и сотни метров - для бомбосбрасывателя), и даже на своей небольшой дальности имеет низкую точность (потому что задумано работать по площадям). 

ну а почему бы из дымов не шарахнуть бомбометом на километр или 2 если торпеды на кд?

к примеру стоя в дымах за островом по выкатывающемуся крейсеру?

 

Сегодня в 12:02:39 пользователь Umbaretz сказал:

Ввод РБУ как оружия потребует переделки механик, создания дополнительного вооружения, со спорной эффективностью.

ну ракеты же на штурмовиках появились? а тут как оружие последнего шанса, почему нет?

Сегодня в 12:02:39 пользователь Umbaretz сказал:

Вы из ГК успеете больше урона нанести.

не у всех эсминцев сильное ГК.

Сегодня в 12:02:39 пользователь Umbaretz сказал:

Так что, думаю, не стоит. 

вам виднее, но может попробуете?

[anonym_JBsJqxNiLCMp]

Сегодня в 12:19:13 пользователь Panzer__Hund сказал:

всё решит балистика,

на дистанции ташкент спокойно и харугумо перестреливает, много раз такое видел

Действительно, если дать эсму: хорошую баллистику, встроенный инерционник, быстрый поворот башен, хорошую скорость и маневренность - то и 4 стволов хватит, а отсутствие торпед не особо огорчающим будет. Для рандома уж точно зайдет.

Сегодня в 12:29:13 пользователь scorpizmei сказал:

ну а почему бы из дымов не шарахнуть бомбометом на километр или 2 если торпеды на кд?

 

ну ракеты же на штурмовиках появились? а тут как оружие последнего шанса, почему нет?

не у всех эсминцев сильное ГК.

вам виднее, но может попробуете?

 Если ты регулярно ходишь в ста метрах от других кораблей на эсминцах, то повесь на него флажок на таран, и тарань. Эффект будет даже лучше бомб.

[scorpizmei]

Сегодня в 12:30:15 пользователь Mega_Blasta сказал:

Если ты регулярно ходишь в ста метрах от других кораблей на эсминцах, то повесь на него флажок на таран, и тарань. Эффект будет даже лучше бомб.

бывает подпустишь линкор на 5 км стоя в дымах, откидал веер а он увернулся, второй, а он не утонул, торпеды на кд, из гк грызть долго, до линкора 2 км и дистанция сокращается, почему бы не шарахнуть из РБУ? ну это так гипотетически

[RenamedUser_105331936]

Все это конечно интересно но где суперямато???

[RealBrahman]

Сегодня в 11:30:15 пользователь Mega_Blasta сказал:

Действительно, если дать эсму: хорошую баллистику, встроенный инерционник, быстрый поворот башен, хорошую скорость и маневренность - то и 4 стволов хватит, а отсутствие торпед не особо огорчающим будет. Для рандома уж точно зайдет.

С хорошей баллистикой и УОП получится шустрый крейсер без цитадели.

[Umbaretz]

Сегодня в 12:14:05 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Ну да. Зигфрид - что то из легенды, что нифига не сходится с немецкой традицией наименований линейных крейсеров. С Фон Дер Танна корабли этого типа именовали в честь военноначальников. Почему не назвать его Полем, Ингенолем, или например в честь героя затопления в Скапа-Флоу адмирала Ройтера..черт знает. После Кремля я их логику не понимаю.

С O-Klasse происходит интересная вещь:
Исторически, то что мы называем линейными крейсерами, в германии линейными крейсерами (Schlachtkreuzer) не называлось, а официально называлось Große Kreuzer, и они действительно назывались именами военачальников, причём начиная даже не с Von der Tann, а с начиная с первого броненосного крейсера — SMS Fürst Bismarck. (Имени, кстати, перешедшего потом линкору).

А наименование Schlachtkreuzer (линейный крейсер), насколько я знаю, вообще официально по отношению к немецким кораблям не применялось, и у проекта шло имя „Schlachtschiff O“ (линкор О). Что, кстати, не делает его линкором, просто вот такое было наименование по документам, что не всегда соответствует действительности, например споры про классификацию класса Deutschland не утихают до сих пор. У всех сторон есть свои аргументы - и их можно называть: бронированные корабли(Panzerschiffe)/тяжёлые крейсера/карманные броненосцы/линейные крейсера. У них кстати тоже в одном типе встречаются две традиции наименования, так как Deutschland - это имя для линкора, а Scheer и Graf Spee - адмиралы.
 

Кроме того строительство типа "O" почти не двигалось после закладки, так как у верфей были другие приоритеты. Степень готовности была очень низкая, имён и официальной классификации они получить не успели, поэтому со 100% точностью говорить как бы их назвали, нельзя. Назвать каким-то военачальником было бы тоже вполне допустимо, но и имя Зигфрид, которое решили использовать, вполне себе существовало в немецком флоте, и таким именем тоже могли назвать этот корабль:
https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Siegfried

 

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

В 23.05.2019 в 21:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Siegfried обладает весьма крупным калибром даже среди представителей больших крейсеров - 380 мм.

нуу так а в чем разница между  гнезенау, одно и тоже по цифрам и внешне.

гнезенау, кстати пофакту самый точный лк в игре...

альфа снаряда больше ?

[Umbaretz]

Сегодня в 14:57:37 пользователь Panzer__Hund сказал:

нуу так а в чем разница между  гнезенау,

Из основного:
Броня и уровень защиты в целом не линкорные, скорость выше, точность намного выше.
Вспомогательный калибр более малочисленный.

Ну и Гнейзенау - точно не самый точный лк в игре =)

Но если вам нравятся её орудия - то и этот корабль понравится.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Вспомогательный калибр более малочисленный.

Это как? формулировочка как-то не очень

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Зигфрид в циклоне \ грозовом фронте будет рулить, на открытой воде пока не понятно что получится

[Scharnhorst43]

В 24.05.2019 в 13:10:42 пользователь Umbaretz сказал:

Deutschland

Я думаю Дойчландом его назвали для престижа, все таки первый тяжёлый корабль новой Германии..)Но потом же таки дали ему имя Лютцова, в соответствии с традицией. Тут кстати даже не стоит вдаваться в сложности терминологии, ибо у новой Германии вроде линкоры новой постройки, и крейсера (кроме лёгкий что также по традиции были городами) имели имена военноначальников, исторических лиц например Бисмарка).. в то время как имя Зигфрид больше подходит какому нибудь кораблю типа плавбазы или вспомогательному, в реалиях той Германии и ее скромного размера флота ( при котором не стоило выдумывать кучи имён типа тех же англичан с их Энтерпрайзами,Эмеродами и всякими Деспатчами и Диомедами где важна была лишь первая буква, как по мне).. так что я понимаю безсмысленность спора , но считаю не лучшим данный выбор имени) и кстати. У Германии были и новые герои. Чем не назвать например корабль Лютьенсом ( так назвали потом один из первых эсминцев их флота). Хотя тут возможно нежелание исков каких либо и правовых волокит при подобном имени, в то время как Зигфрид не в тему, но все таки нейтральное имя, с отмазой о том что оно хисторичное .(аля-кремль хисторичное имя, так называли батарею азаза))

[Umbaretz]

Сегодня в 15:10:57 пользователь McLaren сказал:

Это как? формулировочка как-то не очень

А она существует и допустима.
Качественный признак, и к нему уже оценка.

 

[Ellince]

Сегодня в 21:18:36 пользователь Panzer__Hund сказал:

Зигфрид в циклоне \ грозовом фронте будет рулить, на открытой воде пока не понятно что получится

 Там будет примерно так - Вас заметит какой-нибудь (назовем его к примеру Алексей) на *любой эсминец* и просто на вас спикирует и скинет торпеды в упор. Вы само собой будете сопротивляться аж из всех 4 стволов на носу, так как они "очень точные", то 3 из 4 попадут даже - один выведет что-то из строя, один потеряется без урона  ну и один нанесет аж тысячу урона. 6 стволов на 9 лвл это довольно печально и мало кому нужно в целом.

 

Очень понравился эсминец без торпед. Ожидаю с нетерпением авианосец без самолетов и линкор без башен ГК, как говорится - нет ГК и погреб не взорвать.

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Сегодня в 15:44:58 пользователь Ellince сказал:

Там будет примерно так - Вас заметит какой-нибудь (назовем его к примеру Алексей) на *любой эсминец* и просто на вас спикирует и скинет торпеды в упор.

У Зигфрида тоже торпеды есть, я помню как раньше (пока не знали) на тирпиц эсмы пикировали и в ответку получали ваншот от торпед, + думаю ему пмк нехилое как для крейсера дадут

[Dantual]

Ого... Эсминца потрясающее КД ГК в 1.8 секунд... Это же почти в два раза быстрее Минотавра... Да еще и с фугасами... С перками и флажком шанс поджога будет 11%... Не убьет, так напугает. Или сожжет Советские ЛК совсем...

Но 26 секунд у немца... Многовато как-то. Ему хотя бы 2 секунды отпилить...

[leopard1965]

Сегодня в 16:11:33 пользователь Dantual сказал:

Но 26 секунд у немца... Многовато как-то. Ему хотя бы 2 секунды отпилить..

можно и больше отпилить ...подготовленные расчеты в башнях Бисмарка/Тирпица вполне обеспечивали цикл заряжания в 20 сек, а у Зигфрида башни те же самые

[Asm_R]

Эсминец интересный. Неплохая скорострельность с таким шансом поджога. С вменяемой баллистикой будет играбельно.

С другой стороны средненькая скорость при отсутствии форсажа и плохая маскировка. Чистый такой саппорт получается.

[Eger_boec]

Сегодня в 17:05:54 пользователь leopard1965 сказал:

можно и больше отпилить ...подготовленные расчеты в башнях Бисмарка/Тирпица вполне обеспечивали цикл заряжания в 20 сек, а у Зигфрида башни те же самые

На угле возвышения  орудия 4гр.Интересно посмотреть на перезарядку подготовленных на угле хотя бы 20гр

Почитал дальше,на практике в Датском проливе скорострельность составила 1в/м

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:10:42 пользователь Umbaretz сказал:

Кроме того строительство типа "O" почти не двигалось после закладки, так как у верфей были другие приоритеты.

А можно узнать верфи на которых были заложены кили, даты закладки и строительные номера? 

 

Сегодня в 17:05:54 пользователь leopard1965 сказал:

подготовленные расчеты в башнях Бисмарка/Тирпица вполне обеспечивали цикл заряжания в 20 сек,

Это Крупп божился, что обеспечат. По факту цикл стрельбы составлял - 26 секунд.

 

Сегодня в 17:54:41 пользователь Eger_boec сказал:

Почитал дальше,на практике в Датском проливе скорострельность составила 1в/м

Это средняя. Беглым огнём (на поражение) били быстрее.

[Eger_boec]

Сегодня в 18:39:43 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Это средняя. Беглым огнём (на поражение) били быстрее.

Но ведь угол возвышения орудий  решает,не?Плюс еще проблемы с подьемниками были,опять же ограничение,хотя...это же  Леста,молчу