По 3-4 эсминца чуть ли не в каждом бою.

[anonym_zJDnpLCU2iCi]

В 16.07.2019 в 21:32:45 пользователь ethereal_digger сказал:

Собственно, а поиграть можно? Игра на высоких уровнях превратилась в лотерею с 2 вариантами, либо на точках дохнут эсмы одной из команд и получается турбобой, либо не подыхают и ты на линкоре варишься в супе из торпед.

 

Или скиньте гайд, как играть на линкоре в первой ситуации (особенно если сдохли твои эсмы) и как во второй, когда у врага 3 шимы и какая-нибудь йошино.

 

ТС а вы геймплей сей игры хорошо помните? а ничего что эта игра на контроль точек, а уничтожение кораблей уже следствие борьбы за эти самые точки!!! А теперь вспомните сколько у нас точек на картах? 3-4 эсминца в команде,, это же сколько эсминцев на каждую точку?  И в чём проблема дать саппорт своему эсминцу?!

[SergVA_76]

Сегодня в 01:12:38 пользователь Baidarken сказал:

В смысле, заниматься чем-то ещё, кроме тактически грамотного позиционирования своего корыта на синей линии.

Синяя линия не мой стиль, скучно там. Если бы я ее полировал, то и вопросов бы не возникало.

Стандартная поддержка в нынешних реалиях обычно заканчивается следующим: эсм либо становится в дымы и там тонет, либо почуяв жаренное на форсаже

уходит на другой фланг, крейсера стараются от него не отставать. В итоге света нет, саппорта нет, фокус 4+ есть.

[Beloms]

Если эсминец играет активно, на победу, то в этой игре он будет страдать. И не надо тут сравнивать с ЛК.

 

Вот один из последних боев на Лайтнинге. Я все сделал более-менее правильно - в отсутствие поддержки, когда противник стал брать точку, разведал обстановку, увидел что там Коссак с непрокаченным кэпом (засвет 6,5 км) и потом аккуратно отжал точку. Только вот стоящая за островом Аляска врубила РЛС, фокус - и вот от 18 700 хп у меня осталось 3 300. В том числе "страдающий" Курфюст прислал на 7 К.

 

 

Можно сколько угодно говорить о том, что РЛС не мешает эсминцам, потому что засвет крейсера больше радиуса РЛС. Только вот если тебе надо выполнять задачи эсминца  - ты не можешь держаться от крейсера на безопасном расстоянии.

 

И это еще авика не было. А с авиком незадолго до того  было - я просто светил вражеский ордер, так сначала Москва врубила свою 12-км РЛС, а после фокуса меня стал светить авик и меня тут же добили. 12К урона за бой у меня было, что ли.

 

А на скрине выше вообще 0 урона. У инвалида на 5-й минуте боя, который будет бесполезен весь остальной бой. Который всё делал правильно. Что, ЛК, который играет в меру осторожно, не поставляется явно, способен потерять к 5-й минуте боя 85% хп? Это риторический вопрос, я и так знаю, что нет.

[WordHearts]

Сегодня в 07:37:37 пользователь Kusachy сказал:

Если эсминец играет активно, на победу, то в этой игре он будет страдать. И не надо тут сравнивать с ЛК.

 

Вот один из последних боев на Лайтнинге. Я все сделал более-менее правильно - в отсутствие поддержки, когда противник стал брать точку, разведал обстановку, увидел что там Коссак с непрокаченным кэпом (засвет 6,5 км) и потом аккуратно отжал точку. Только вот стоящая за островом Аляска врубила РЛС, фокус - и вот от 18 700 хп у меня осталось 3 300. В том числе "страдающий" Курфюст прислал на 7 К.

 

 

Можно сколько угодно говорить о том, что РЛС не мешает эсминцам, потому что засвет крейсера больше радиуса РЛС. Только вот если тебе надо выполнять задачи эсминца  - ты не можешь держаться от крейсера на безопасном расстоянии.

 

И это еще авика не было. А с авиком незадолго до того  было - я просто светил вражеский ордер, так сначала Москва врубила свою 12-км РЛС, а после фокуса меня стал светить авик и меня тут же добили. 12К урона за бой у меня было, что ли.

 

А на скрине выше вообще 0 урона. У инвалида на 5-й минуте боя, который будет бесполезен весь остальной бой. Который всё делал правильно. Что, ЛК, который играет в меру осторожно, не поставляется явно, способен потерять к 5-й минуте боя 85% хп? Это риторический вопрос, я и так знаю, что нет.

То есть ты хотел затащить соло фланг  и чтобы тебе за это не чего не было?  Ты допустил ошибку и поплатился своим хп

[Beloms]

Сегодня в 11:00:15 пользователь WordHearts сказал:

То есть ты хотел затащить соло фланг  и чтобы тебе за это не чего не было?  Ты допустил ошибку и поплатился своим хп

О, не-соло РЛС сразу перестает светить из-за острова? Нет, я не хотел затащить фланг, только сделать обычные функции эсминца. По твоей логике не-ошибка - это было просто не играть в игру.

И потом, "страдающий" ЛК или более-менее умелый крейсер даже один на фланге, на ретираде надамажит дофига. В отличие от.

[Bifrest]

Сегодня в 13:59:26 пользователь Kusachy сказал:

О, не-соло РЛС сразу перестает светить из-за острова? Нет, я не хотел затащить фланг, только сделать обычные функции эсминца. По твоей логике не-ошибка - это было просто не играть в игру.

И потом, "страдающий" ЛК или более-менее умелый крейсер даже один на фланге, на ретираде надамажит дофига. В отличие от.

Только  не обижайся  по дружески ,ты допустил  главную  ошибку  - решил  быстрее точку отжать  ,это  видно  по траектории  , поплатится из  за  огромного корыта  которое  с  ЭТОЙ  же  точки можно  было  просветить и даже  развести  на  РЛС  ,на таком  классном  ЭМ  ну  ..это  не айс  ..Короче работай  над  собой  , мне в  этой ситуации  к примеру  ..что нужно было  застрелиться  ?

 

Я не скажу что  РЛС не бесит ,иногда  эта  зараза  не  дает выполнить задачу  , но позицию  такого корабля  можно  и нужно чекать  заранее  ))

[Beloms]

Сегодня в 14:34:35 пользователь Bifrest сказал:

Только  не обижайся  по дружески ,ты допустил  главную  ошибку  - решил  быстрее точку отжать  ,это  видно  по траектории 

Аналитика задним умом, не надо так, сказано же что точка была сначала взята противником, а только потом, после  отжата. Именно что спешки никакой не было. Не пошел бы - точка у противника, проигрыш. Пошел  - ну вот и результат.

 

Речь вообще не об  этом бое. Разжую: против эсмов, в отличие от других классов, работают механики игры, которые применяются вне зависимости от действий эсминца, он их никак не может контролировать с помощью правильного позиционирования и тактики. Это - засвет от РЛС и засвет от авиков. Т.е. другим классам они тоже мешают, но там настолько критичного значения нет. А эсмам это полностью ломает игру. По сути, это механики, которые наказывают игрока на эсминце за активную игру и выполнение задач эсминца. Вопрос об их необходимости наличия в игре дискуссионный, но ныть, что ЛК, бедолаги от 3-4 эсмов в бою жить не могут? Это просто смешно. 

[Alexahiks]

Ну так давно предлагали, сдеалть РЛС по длине как дымы но при этом видит только светящий, остальные - лишь отметку на миникарте.

[RealBrahman]

Сегодня в 14:19:37 пользователь Alexahiks сказал:

Ну так давно предлагали, сдеалть РЛС по длине как дымы но при этом видит только светящий, остальные - лишь отметку на миникарте.

Не очень тема - крейсеры без РЛС при таком раскладе станут невостребованными.

[Alexahiks]

Зато сейчас они очень востребованы...

В ранги или клановых так обязательно без РЛС берут...

А так, - РЛС должны быть на всех старших крейсерах. Возможно как выбор с чем то.

[WordHearts]

Сегодня в 13:59:26 пользователь Kusachy сказал:

О, не-соло РЛС сразу перестает светить из-за острова? Нет, я не хотел затащить фланг, только сделать обычные функции эсминца. По твоей логике не-ошибка - это было просто не играть в игру.

И потом, "страдающий" ЛК или более-менее умелый крейсер даже один на фланге, на ретираде надамажит дофига. В отличие от.

Начнем с того,что тебя обыграл казак с засветом 6,5 выманив тебя под рлс, а ты повелся. По моей логике ты слишком увлекся за что и отхватил. Так же отхватил бы крейсер или лк попавшие в ловушку на точке, только в отличии от них у тебя маневренность и разгон дают шанс свалить.

[zinkaz]

В 16.07.2019 в 21:32:45 пользователь ethereal_digger сказал:

Собственно, а поиграть можно? Игра на высоких уровнях превратилась в лотерею с 2 вариантами, либо на точках дохнут эсмы одной из команд и получается турбобой, либо не подыхают и ты на линкоре варишься в супе из торпед.

 

Или скиньте гайд, как играть на линкоре в первой ситуации (особенно если сдохли твои эсмы) и как во второй, когда у врага 3 шимы и какая-нибудь йошино.

 

 

В 16.07.2019 в 23:18:39 пользователь G1ntami сказал:

а кстати, скоро ведь "переделают" ИВ и легкие крейсера останутся только у фанатов кораблей, что скажется на количестве рлс в игре. так что ждите,когда удовольствие в виде торпедных вееров снова наполнит рандом. 

если это троллинг то не смешной, а если нет то /рукалицо

 

[Harlekino]

Сегодня в 15:39:21 пользователь WordHearts сказал:

Начнем с того,что тебя обыграл казак с засветом 6,5 выманив тебя под рлс, а ты повелся. По моей логике ты слишком увлекся за что и отхватил.

Весьма спорное утверждение.  То есть стоило задуматься на 50% захвата : "А не увлекся ли я ?" и свалить с точки до того , как КР проявился с РЛС ?

И если противник берет точку , то не стоит пытаться заблокировать захват или отжать только что захваченную , имея в виду , что это может быть "выманивание под РЛС" ?

Если на победу играть - то иначе вообще нельзя. Все правильно , как по мне , точка отжата , очки капают.

Но вот если кого больше победы "средуха" беспокоит или еще какой фиолетовый фетиш тогда да , можно вообще на точки забить и кошмарить ЛК , которых там не бывает почти.

В любом случае каждую конкретную ситуацию нужно предметно рассматривать и панацеи нет , но амеры , бриты , азиаты и немцы ( вменяемые ) за точки бьются.

 

Сегодня в 13:59:26 пользователь Kusachy сказал:

О, не-соло РЛС сразу перестает светить из-за острова? Нет, я не хотел затащить фланг, только сделать обычные функции эсминца. По твоей логике не-ошибка - это было просто не играть в игру.

И потом, "страдающий" ЛК или более-менее умелый крейсер даже один на фланге, на ретираде надамажит дофига. В отличие от.

Единственно что - на точку не стоит без прикрытия ходить. И жутко бесит , когда идешь на захват , кто-то ставит блок , вот-вот будет контакт , а все союзные КР за островами...

Кому они оттуда помогут ? А если поддержка эсма на точке это не про них , то за каким они вообще тут находятся ? От них ждут действий свойственных классу техники , а не пассивной демонстрации присутствия.

[WordHearts]

Сегодня в 19:06:13 пользователь Harlekino сказал:

Весьма спорное утверждение.  То есть стоило задуматься на 50% захвата : "А не увлекся ли я ?" и свалить с точки до того , как КР проявился с РЛС ?

И если противник берет точку , то не стоит пытаться заблокировать захват или отжать только что захваченную , имея в виду , что это может быть "выманивание под РЛС" ?

Если на победу играть - то иначе вообще нельзя. Все правильно , как по мне , точка отжата , очки капают.

Но вот если кого больше победы "средуха" беспокоит или еще какой фиолетовый фетиш тогда да , можно вообще на точки забить и кошмарить ЛК , которых там не бывает почти.

В любом случае каждую конкретную ситуацию нужно предметно рассматривать и панацеи нет , но амеры , бриты , азиаты и немцы ( вменяемые ) за точки бьются.

 

Единственно что - на точку не стоит без прикрытия ходить. И жутко бесит , когда идешь на захват , кто-то ставит блок , вот-вот будет контакт , а все союзные КР за островами...

Кому они оттуда помогут ? А если поддержка эсма на точке это не про них , то за каким они вообще тут находятся ? От них ждут действий свойственных классу техники , а не пассивной демонстрации присутствия.

Последние дни нормальная ситуация когда первые пять минут у вражеской команды 3 точки, а на 10 минуте от команды соперника осталось 1-3 тела.

[SergVA_76]

Сегодня в 19:06:13 пользователь Harlekino сказал:

Весьма спорное утверждение.  То есть стоило задуматься на 50% захвата : "А не увлекся ли я ?" и свалить с точки до того , как КР проявился с РЛС ?

И если противник берет точку , то не стоит пытаться заблокировать захват или отжать только что захваченную , имея в виду , что это может быть "выманивание под РЛС" ?

Если на победу играть - то иначе вообще нельзя. Все правильно , как по мне , точка отжата , очки капают.

Но вот если кого больше победы "средуха" беспокоит или еще какой фиолетовый фетиш тогда да , можно вообще на точки забить и кошмарить ЛК , которых там не бывает почти.

В любом случае каждую конкретную ситуацию нужно предметно рассматривать и панацеи нет , но амеры , бриты , азиаты и немцы ( вменяемые ) за точки бьются.

 

Единственно что - на точку не стоит без прикрытия ходить. И жутко бесит , когда идешь на захват , кто-то ставит блок , вот-вот будет контакт , а все союзные КР за островами...

Кому они оттуда помогут ? А если поддержка эсма на точке это не про них , то за каким они вообще тут находятся ? От них ждут действий свойственных классу техники , а не пассивной демонстрации присутствия.

Сколько раз на лк гонял эсмов от своего, а крысера на то и крысера, что дамажку набивали и на эсмов дай бог один из двух реагировал. Сегодня встретил чапая без РЛС, был в шоке.

Эсма утопил, но и торп наелся в ответку.

Хотя когда на фланге подбирается адекватная компания, то он давится без проблем и особо не снижая скорости, максимум иногда на 1/2 сбросится и опять на максимум. Эсм/ы всех светят, сам идёшь дамагоприемником и крейсов шугаешь (от сквозняка до в порт), свои крейсы РЛС, ПВО и аннигиляторы эсмов...

Жаль что такая идиллия хорошо раз а 10-20 боёв попадается.

 

[Dennzo]

В 17.07.2019 в 03:32:45 пользователь ethereal_digger сказал:

Собственно, а поиграть можно? Игра на высоких уровнях превратилась в лотерею с 2 вариантами, либо на точках дохнут эсмы одной из команд и получается турбобой, либо не подыхают и ты на линкоре варишься в супе из торпед.

 

Или скиньте гайд, как играть на линкоре в первой ситуации (особенно если сдохли твои эсмы) и как во второй, когда у врага 3 шимы и какая-нибудь йошино.

 

надо апать авики, урон и точность, да и здоровья самолям добавить

следом эсмы вымрут, остальным токсичность

нерф ав..

повторить

[MAXIMVS777]

А вы еще больше нойте на авики, чтобы их вообще не стало в рандоме, вот тогда познаете настоящий адЪ(о чем умные люди и предупреждали Мудрейшую Лесту перед апом певео в 0.8.5.), когда станет стабильно по 4 треуголки на команду в каждом бою)))

Сегодня в 09:58:37 пользователь Dennzo сказал:

надо апать авики, урон и точность, да и здоровья самолям добавить...

Урон и точность апать не надо, нужно лишь добавить хп мухам и вернуть неуязвимость после атаки. Певео трогать не нужно, "они" наныли, теперь *** пусть учатся юзать...

 

[SergVA_76]

Больше супа, еще больше :)

 

[WordHearts]

Сегодня в 11:37:36 пользователь MAXIMVS777 сказал:

А вы еще больше нойте на авики, чтобы их вообще не стало в рандоме, вот тогда познаете настоящий адЪ(о чем умные люди и предупреждали Мудрейшую Лесту перед апом певео в 0.8.5.), когда станет стабильно по 4 треуголки на команду в каждом бою)))

Урон и точность апать не надо, нужно лишь добавить хп мухам и вернуть неуязвимость после атаки. Певео трогать не нужно, "они" наныли, теперь *** пусть учатся юзать...

 

верните точность из 8.3 цепилину.

[Ravaggio]

Когда РЛС крейсер охотится на эсминцы, он старается подойти к точке без своего засвета. Либо прикрывается островом, либо подходит за дымами своего эсминца. И эсминец противника, играющий активно, рискует попасть в РЛС на движении "к врагу" и быть наказанным на 3/4 ХП. 

 Когда я на эсме вижу РЛС крейсер под точкой, то стараюсь просто не подходить к нему ближе 10-12 км и на точке ходить бортом, чтобы можно было сразу отвернуть в случае засвета. И вот вопрос. Играешь пассивно эсминцем - с высокой вероятностью проигрываешь точки. Играешь активно - велика вероятность влететь под фокус. Особенно неприятно получить "полный набор", это РЛС крейсер , авик над точкой и эсм с ГАПом у врага. Тогда только спамить с границ точки и надеяться хоть кого случайно высветить. Если свои ЛК не поддержат фокусом, шансов на точках очень мало.

 

И для команды потерявшей эсмы, инвизный эсм опасен если давят линкоры без засвета и не меняют галсы. Я на Шиме не могу утопить раш трех линкоров. Одного из них забрать могу. Но один на фланге я не справлюсь даже в таких "тепличных" условиях.