Закрытое тестирование, Событие «Итальянские крейсеры. Часть 2» и тяжелые крейсеры Британии

[Scharnhorst43]

Сегодня в 22:45:26 пользователь Darth_Vederkin сказал:

8 и 9 точно были...

10-ка вопрос открытый - что-то было но надо уточнить.

Может запилите тут пост с эскизами того что нам ожидать?) Я нифига например не понимаю какого Дрейка и Голиафа ждать. Спасибо!

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 22:54:21 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Может запилите тут пост с эскизами того что нам ожидать?) Я нифига например не понимаю какого Дрейка и Голиафа ждать. Спасибо!

Вот это 8-ка

 

Остальное надо поискать...

Но разница по большоту счёту будет в размерах и артиллерии.

[Гость]

В 20.09.2019 в 23:03:21 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вот это 8-ка

 

Остальное надо поискать...

Но разница по большоту счёту будет в размерах и артиллерии.

но стоковой (вероятно) 8ке опять 12,7 мм и UP AA ))

Надеюсь, что все же "эрликоны" и "помпомы"(с заменой на "бофорсы") будут как на "Одинборо"

 

З.Ы. По стриму посмотрел.. мда.. Старенькие пом-помы в соседстве с новейшими 113мм универсалками.. это фиаско.

[Umbaretz]

Сегодня в 22:23:11 пользователь Kuip сказал:

Речь не о них. Речь о топовых.

Мы радостно введём 10-м уровнем для британских КрТ реально построенный артиллерийский крейсер как только вы нам покажете такой корабль, соответствующий по могуществу Де Мойну.
Худа не предлагать)

Сегодня в 22:54:21 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Может запилите тут пост с эскизами того что нам ожидать?) Я нифига например не понимаю какого Дрейка и Голиафа ждать. Спасибо!

Будет и видео с ними, и на стриме уже показывали - можно посмотреть.

[Dilandualb]

Сегодня в 20:10:00 пользователь Umbaretz сказал:

Первоначальная концепция, которая будет тестироваться, предполагает, что эти корабли будут обладать хорошим бронированием пояса и палубы,

Чего-чего? У британских тяжелых до модернизации вообще пояса не было.

[Kuip]

Сегодня в 01:34:53 пользователь Umbaretz сказал:

Мы радостно введём 10-м уровнем для британских КрТ реально построенный артиллерийский крейсер как только вы нам покажете такой корабль, соответствующий по могуществу Де Мойну.

То есть, невероятный супер-крейсер с 203-мм поясом и 12 234-мм пушками всего лишь "соответствует по могуществу Де Мойну"?

 

То, что соответствует Де Мойну в ветке на VIII уровне - и вы обозвали его Bedford.

Для борьбы с чем нужен был бы Голиаф? Какая его историческая роль?

[Umbaretz]

Сегодня в 00:04:11 пользователь Kuip сказал:

То есть, невероятный супер-крейсер с 203-мм поясом и 12 234-мм пушками всего лишь "соответствует по могуществу Де Мойну"?

 

Да.

 

Сегодня в 00:04:11 пользователь Kuip сказал:

То, что соответствует Де Мойну в ветке на VIII уровне - и вы обозвали его Bedford.

Нет.

Даже если подходить из чисто исторических сравнений - можно проссто поситать массу минутного залпа.

Хороший американцы крейсер сделали, да.

[Kuip]

Сегодня в 02:07:22 пользователь Umbaretz сказал:

Считайте массу минутного залпа.
Хороший американцы крейсер сделали, да.

Почему только американцы исторически могут увеличивать скорострельность ГК, как на Де Мойне?

 

Почему гипотетические проекты других наций не идут тем же путём, а просто наращивают количество пушек (Голиаф, Бриндизи, Венеция)? Откуда уверенность, что британские конструкторы вместо новой системы заряжания начали бы разработку супер-крейсера?

Если бы не было проекта Henri IV, французы бы тоже на 10 уровень получили Saint-Louis с 4 башнями ГК?

[Umbaretz]

Сегодня в 00:11:02 пользователь Kuip сказал:

Почему только американцы исторически могут увеличивать скорострельность ГК, как на Де Мойне?

Британцы тоже могут - вот на крейсерах типа Tiger в 70х годах довели скорострельность ГК до очень достойной, как у Вустера. Только это лёгкий крейсер, да и башен было всего 2 двухорудийных.
Но у нас в игре есть Минотавр, который показывает что было бы если бы британцы построили более крупный корабль с этими башнями, и быстрее довели их до проектной скорострельности.

[Kuip]

Сегодня в 02:13:06 пользователь Umbaretz сказал:

Британцы тоже могут - вот на крейсерах типа Tiger в 70х довели скорострельность гк до очень достойной, как у Вустера. Только это лёгкий крейсер, да и башен было всего 2 двухорудийных.

Ну, как и Вустер... тоже лёгкий и тоже с двухорудийными.

 

А раз британцы могут - как на 10 уровне у них оказался не аналог Henri IV, а имбовая версия Гинденбурга? Так важно, чтобы десятка от девятки отличалась количеством орудий?

И что там с судьбой британских ЛКр? Можно их не ждать? Hood не предлагать. 

[Umbaretz]

Сегодня в 00:11:02 пользователь Kuip сказал:

 

Почему гипотетические проекты других наций не идут тем же путём, а просто наращивают количество пушек (Голиаф, Бриндизи, Венеция)? Откуда уверенность, что британские конструкторы вместо новой системы заряжания начали бы разработку супер-крейсера? 

На самом деле оба подхода имеют право на жизнь, и, что интересно, американцы единственные ввели в строй оба. Хотя, можно конечно привести в пример Дойчланды и Хипперы - в таком случае и немцы тоже следовали такому подходу. Впрочем, у Дойчландов вообще была своя атмосфера.
Увеличение скорострельности или увеличение количества орудий при сохранении калибра ГК хорошо например, для логистики и производства - стволы остаются те же, не нужно делать новые снаряды. И, что самое главное, не нарушаются морские соглашения ( хотя бы формально).
Увеличение же калибра позволяет поднять могущество единичного снаряда - поднять бронепробивамость, дальность стрельбы, не сталкиваться с проблемами с охлаждением стволов или ненадёжностью механизмов механического заряжания, получать более простое управление огнём.

Конструкторы же, как правило, шли обоими путями и делали проекты используя оба подхода. Кроме Пары Де Мойн-Аляска есть, например, пара Москва-Сталинград или Ибуки-B65. А у Итальянцев одновременно с проектами крейсеров с 8-дюймовыми орудиями были разработки по кораблям, вооружённым 10-дюймовыми.

И они тоже могут появиться в игре, но мы решили что выпустить британцев такими (кстати, все корабли основаны на реальных разработках британских конструкторов) будет интересней.

Сегодня в 00:19:45 пользователь Kuip сказал:

Ну, как и Вустер... тоже лёгкий и тоже с двухорудийными.

Только там 5 башен. (у Минотавра)

 

Сегодня в 00:19:45 пользователь Kuip сказал:

И что там с судьбой британских ЛКр? Можно их не ждать? Hood не предлагать.

Все реально построенные уникальные корабли имеют шанс появиться у нас.
А ЛКр типа Адмирал - так вообще могут появиться трижды - у них есть три основные версии - до-Ютландская, построенная пост-Ютландская, где он больше быстрый линкор чем линейный крейсер, и модернизированная версия, до которой Худ не дожил.

[Kuip]

Сегодня в 02:26:51 пользователь Umbaretz сказал:

Все реально построенные уникальные корабли имеют шанс появиться у нас.
А ЛКр типа Адмирал - так вообще могут появиться трижды - у них есть три основные версии - до-Ютландская, построенная пост-Ютландская, где он больше быстрый линкор чем линейный крейсер, и модернизированная версия, до которой Худ не дожил.

Не возникает подозрений, что вот такая ветка ЛКр была бы немного интереснее для любителей истории, чем очередная ветка тяжёлых крейсеров после очередной ветки тяжёлых крейсеров (Италии)?

[Umbaretz]

Сегодня в 00:35:22 пользователь Kuip сказал:

Не возникает подозрений, что вот такая ветка ЛКр была бы немного интереснее для любителей истории, чем очередная ветка тяжёлых крейсеров после очередной ветки тяжёлых крейсеров (Италии)?

Вот видите, если проект интересный - он и вам интересен (а два из трёх указанных кораблей - это проекты, родственные Худу).
Вот и мы считаем что Британские тяжёлые крейсера будут интересны игрокам.

[anonym_n9qXLmZZjS2L]

Вот бы баллистику еще не очень ужасную этим крейсерам, и геймплекй от ББ, вообще было бы отлично. А еще лучше - ветку нормальных, точных ЛК на ББ, типа Худа/Венгарда/Тандерера.

[Eger_boec]

Сегодня в 03:37:47 пользователь Bokononist сказал:

Вот бы баллистику еще не очень ужасную этим крейсерам, и геймплекй от ББ, вообще было бы отлично. А еще лучше - ветку нормальных, точных ЛК на ББ, типа Худа/Венгарда/Тандерера.

Ну если это 9,2"/50 1918г. с современным снарядом, то баллистика будет, как у Зао. 175кг веса и нач. скорость 895-930м/с

[Гость]

Сегодня в 06:38:45 пользователь Eger_boec сказал:

Ну если это 9,2"/50 1918г. с современным снарядом, то баллистика будет, как у Зао. 175кг веса и нач. скорость 895-930м/с

Что-то с такими исходными характеристиками, всё страшнее ожидать, чем же сие забалансируют? Залп раз в 15 сек, в лучшем случае и возможность получать цитадели во все проекции от одноуровневых Лк - первое, что приходит на ум.

[Eger_boec]

Сегодня в 07:20:19 пользователь Ignitus сказал:

Что-то с такими исходными характеристиками, всё страшнее ожидать, чем же сие забалансируют? Залп раз в 15 сек, в лучшем случае и возможность получать цитадели во все проекции от одноуровневых Лк - первое, что приходит на ум.

Понятно, что если расчёт на альфу, то кд орудий 15-18с,так же предполагаю высокую цитадель, хоть с 200мм бронепоясом, но линкорам до лампочки, сколько там борт. Вообщем ничего нового-Зао вид сбоку. 

[Isulf]

Сегодня в 00:37:56 пользователь Umbaretz сказал:

Вот видите, если проект интересный - он и вам интересен (а два из трёх указанных кораблей - это проекты, родственные Худу).
Вот и мы считаем что Британские тяжёлые крейсера будут интересны игрокам.

А почему до сих пор не ввели Эйджинкорт? Хотя бы в качестве према? Есть какая то веская причина для неразработки этого корабля? Эйджинкорт по своей концепции отлично бы вписался в существующий геймплей, а по своей конструкции очень необычный и представляет повышенный интерес для коллекционеров и других любителей флота.

[Palych011255]

Сегодня в 00:37:56 пользователь Umbaretz сказал:

мы считаем что Британские тяжёлые крейсера будут интересны игрокам.

Буду ждать . 

[anonym_J55HGaIEMCJw]

В 20.09.2019 в 21:36:54 пользователь Agnitus сказал:

Хорошая броня на бритах... WUT???!!1111

+ + + это уже не эльфы с гномами, похоже сова таки треснула