Закрытое тестирование, Событие «Итальянские крейсеры. Часть 2» и тяжелые крейсеры Британии

[Dilandualb]

Сегодня в 00:11:02 пользователь Kuip сказал:

Почему только американцы исторически могут увеличивать скорострельность ГК, как на Де Мойне?

Справедливости ради, только США, Великобритания и Швеция сумели создать автозарядные орудия калибром 152-мм и выше.

[Isulf]

Сегодня в 10:13:25 пользователь Dilandualb сказал:

Справедливости ради, только США, Великобритания и Швеция сумели создать автозарядные орудия калибром 152-мм и выше.

А в танках Абрамс и Челленджер до сих пор используется ручное заряжание)))

[Dilandualb]

Сегодня в 10:15:54 пользователь Isulf сказал:

А в танках Абрамс и Челленджер до сих пор используется ручное заряжание)))

 

Сегодня в 10:13:25 пользователь Dilandualb сказал:

автозарядные орудия калибром 152-мм и выше.

 

[Umbaretz]

Сегодня в 10:13:25 пользователь Dilandualb сказал:

Справедливости ради, только США, Великобритания и Швеция сумели создать автозарядные орудия калибром 152-мм и выше.

Где-то грустят Коалиция и вот эта штука:

Сегодня в 10:15:54 пользователь Isulf сказал:

А в танках Абрамс и Челленджер до сих пор используется ручное заряжание)))

Вообще да. И с некоторых точек зрения это преимущество - снаряд унитарный и можно лом длиннее засунуть.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 00:26:51 пользователь Umbaretz сказал:

Хотя, можно конечно привести в пример Дойчланды и Хипперы - в таком случае и немцы тоже следовали такому подходу. Впрочем, у Дойчландов вообще была своя атмосфера.

Плохой пример из разных сфер деятельности... :)

[Umbaretz]

Сегодня в 11:11:47 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Плохой пример из разных сфер деятельности... :)

Потому-то я и про свою атмосферу сказал. Так-то в 41м году оба типа были тяжёлыми крейсерами.
 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:11:07 пользователь Umbaretz сказал:

Вообще да. И с некоторых точек зрения это преимущество - можно лом длиннее засунуть.

Можно, но длиннее зарядного лотка будет очень затруднительно. :)

Сегодня в 11:13:37 пользователь Umbaretz сказал:

Так-то в 41м году оба типа были тяжёлыми крейсерами.
 

То ли с декабря 39-го, то ли февраля 40-го...

Волевым решением не то художника, не то Редера (источники расходятся).

[Umbaretz]

Сегодня в 11:14:03 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Можно, но длиннее зарядного лотка будет очень затруднительно. :)

Тем не менее, это относится и к советским орудиям - если я не ошибаюсь, новые БОПСЫ, например, к Т-55 уже имеют пробитие лучше чем снаряды к Т-64.

Сегодня в 11:14:03 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Можно, но длиннее зарядного лотка будет очень затруднительно. :)

То ли с декабря 39-го, то ли февраля 40-го...

Волевым решением не то художника, не то Редера (источники расходятся).

Надеюсь, вы не из тех кто называет Дойчланды Линейными Крейсерами?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:18:04 пользователь Umbaretz сказал:

Надеюсь, вы не из тех кто называет Дойчланды Линейными Крейсерами?

Я из тех, кто называет их Panzerschiff

[jfy147]

Сегодня в 00:34:53 пользователь Umbaretz сказал:

реально построенный артиллерийский крейсер как только вы нам покажете такой корабль, соответствующий по могуществу Де Мойну

Вся концепция выравнивания по уровню убогая.

[Umbaretz]

Сегодня в 11:43:53 пользователь jfy147 сказал:

Вся концепция выравнивания по уровню убогая.

Да, мы знаем что вы уже пол года приходите на форум только для чтобы вы сказать насколько наша игра вам не нравится и безразлична.

В 16.09.2019 в 22:02:11 пользователь jfy147 сказал:

Неправда. Не играю где-то с марта, в текущую мету возвращаться не собираюсь. Интерес к игре про морские бои есть, только не к аркаде с балансом классов, а к какому-то подобию истории, чтобы не мог никакой арт-ЭМ перестрелять КР или ЛК. На форуме еще присутствую, свою позицию обозначаю - вдруг сделают исторический режим.

 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 10:15:54 пользователь Isulf сказал:

А в танках Абрамс и Челленджер до сих пор используется ручное заряжание)))

Насколько  я помню причина там в снарядах

[anonym_x17VFZzVwV9U]

В 21.09.2019 в 00:37:56 пользователь Umbaretz сказал:

Вот и мы считаем что Британские тяжёлые крейсера будут интересны игрокам.

Тяжелые крейсера - это самое слоупочное что есть в игре, ну очень "интересно", да 

[bf_heavy]

В 20.09.2019 в 22:11:21 пользователь Kuip сказал:

А за новыми топовыми британскими нереалистичными эльфийскими салфетками

Вы на основе своих могучих знаний где кормовые башни именуются "задними" и где корабельная рында ограничивает угол поворота башни готовы доказать их не реалистичность чтоли? Не смешите мою обувь.

[Гость]

Сегодня в 12:26:30 пользователь bf_heavy сказал:

Вы на основе своих могучих знаний где кормовые башни именуются "задними" и где корабельная рында ограничивает угол поворота башни готовы доказать их не реалистичность чтоли? Не смешите мою обувь.

А вам не затруднительно обуви отдела баланса подсказать, что иметь на одном корабле Vickers 2-pdr Mark VIII и 4.5"/45 QF Mark V, это как бы.. моветон.

Тем более, что у "Белфаста" уровнем ниже стоят Bofors Mk5 RP50, да даже "Фиджи" до Мк5 апгрейдится.

 

 

[bf_heavy]

Сегодня в 12:43:05 пользователь Shepke сказал:

А вам не затруднительно обуви отдела баланса подсказать, что иметь на одном корабле Vickers 2-pdr Mark VIII и 4.5"/45 QF Mark V

Ключевое слово тут "баланс" А это в зону моей ответственности не входит.

[Гость]

Сегодня в 12:46:25 пользователь bf_heavy сказал:

Ключевое слово тут "баланс" А это в зону моей ответственности не входит.

Я прекрасно помню зону вашей ответственности, поэтому и упомянул отдел баланса.

Кстати по последнему, замена "пом-помов" на "бофорсы" более чем "лезет" и на уровне одноклассников.

 

[bf_heavy]

Сегодня в 12:49:22 пользователь Shepke сказал:

Я прекрасно помню зону вашей ответственности, поэтому и упомянул отдел баланса.

и смысл?

[Гость]

Сегодня в 13:02:49 пользователь bf_heavy сказал:

и смысл?

Прямого нет, но вдруг Молодковец и Комаров читают эту ветку? Может внимание обратят.

 

[jfy147]

Сегодня в 12:48:41 пользователь Umbaretz сказал:

Да, мы знаем что вы уже пол года приходите на форум только для чтобы вы сказать насколько наша игра вам не нравится и безразлична.

Неправда. Мне игра не безразлична, иначе зачем я здесь. Мне интересна концепция ТТХ игровых кораблей, пропорциональных их историческим прототипам. Заместо уровней - балансные веса.

Даже без изменения концепции ничто не мешает провести малозатратный эксперимент, запустив режим "Одноклассовый бой".