Полтава — советский премиумный линкор VII уровня (стартовая)

[Quidak]

"Кронштадт" - "Полтава" здорового человека". А че? броня -такая же, незаметность - такие же. Даже пушки похожи во многом.

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 14:31:36 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вы  историю проекта как я  понял  не знаете, от слова совсем................

На евросервере, про  UP.41 как о  проекте 64  пишет ЗолтанТзоли,  любитель  альтернативного кораблестроения))))))))))

Реально смешно  читать  неуча)))))))))))))))))))))))

Для начала, почитайте историю  развития  линкоровтипа Б, после  перейдем, к более  сложным  для  Вас, рассказам о  проекте 64.

странный вы тип батенька ))) путаетесь в своих показаниях ))) сначала научитесь писать грамотно без лексических и грамматических ошибок

считаю дискуссию оконченной, так как далее ваши речи интересны только модератору за излишнюю эмоциональность

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:49:44 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

странный вы тип батенька ))) путаетесь в своих показаниях ))) сначала научитесь писать грамотно без лексических и грамматических ошибок

считаю дискуссию оконченной, так как далее ваши речи интересны только модератору за излишнюю эмоциональность

Да дискуссия, собственно и не начиналась, я лишь  ответил на Ваш дурно  пахнущий  вброс.))))))))))))) 

Я на  самом деле еще много  чего хочу, в том числе и линкоры РИФ/СССР

Скрытый текст

И полтаву я просил несколько другую (в соответствии с проектом) но унификацию вооружение ни кто не отменял!

Даже с учетом, что мной нарисованные картинки, не очень ................

Вы Батенька, сидя на SNT, только обсуждали и хейтили, без  конструктива  и реальных предложений.

 

 

 

[MOPCKON_DPAKOH]

Сегодня в 15:34:15 пользователь ArmedNorse сказал:

" с ударной мощью ниже "Октябрьской революции".

 

Ну, это уже преувеличение ) Полтава точнее стреляет, хоть у неё и меньше стволов ГК, значительно сильнее могущество снарядов, существенно лучше ПМК и ПВО.

[Terramorpher]

Купил вышел в бой - одни 9-ки, пол-боя пытался догнать хоть одного а потом наши взяли базу)

Нет ну хоть на первые бои бы давали льготный уровень а то обломно малость(

[MOPCKON_DPAKOH]

Сегодня в 18:08:10 пользователь Terramorpher сказал:

пол-боя пытался догнать хоть одного а потом наши взяли базу)

 

Да, скорости Плотве немного не хватает :( Почему она и не линейный крейсер, а линкор для бедных береговой обороны, фактически :-)

[Cpt_Pollution]

А когда там Бородино выкатят, неизвестно?

[MOPCKON_DPAKOH]

ББ здорово возводятся об пытающихся в "ромб" или отвернуть крейсера ) А вот по тонким бортоходам - часты сквозняки, хотя калибр не особо крупный. Странно.. 

[MOPCKON_DPAKOH]

Хмм, впервые взял Мастера ПВО на ней, вообще за все бои. 36 самолётов, с флажком, правда и против курятника-шестерки. Но таки приятно 

[Alex45_raven]

Купил себе сей агрегат и сыграл на нем чуть больше 2-х десятков боёв.

   Первые впечатления: неплох, выше среднего среди 7-к, но неизбежно начинаю сравнивать с Синопом и на его фоне Полтава кажется неполноценной.

   Живучесть: носом танкуем средненько, но если пробивают, то не критично. Из-за того, что нос очень длинный и узкий, влетают обычно сквозняки и/или пара пробитий. Синоп носом танкует однозначно лучше. А вот обратный ромб не все 8-ки пробивают + небольшие надстройки в которые довольно трудно попасть и судя по всему в них не так уж и много хп, что в совокупности с хорошими углами поворота башень, даёт очень неплохую живучесть на отходе. Борт по-классике не подставляем, цитадели выбивают легко, даже несмотря на бронепояс как у 8-ок.

  Вооружение: ПМК куда-то стреляет, в кого-то попадает, но очень лениво и не очень эффективно (возможно просто рыбу глушит от скуки).

ГК с хорошей баллистикой, очень неплохой точностью на средне-дальних дистанциях и рекордной для советских линкоров скорострельностью.

ББшки дают много сквозняков (примерно половину от всех попаданий), но и частые пробития без урона, непробития при стрельбе через палубу (сказывается хорошая баллистика при малом для этого уровня калибре).

Фугасы неприятно удивили: много непробитий (опять таки из-за баллистики снаряды попадают чаще в борт, а не в палубу) и по эсминцам проще стрелять ббшками, так как урон с них зачастую вылетает больше.

  ПВО: хорошее, позволяет отбиться от 6-го авика, и немного потрепать 8-й, но если 8-ка упорется, то получится сбить самолётов 20-25 до того, как потопит.

  Маневренность: (играю с модулем на доп энергоустановку) скорость хорошая, динамика неплохая, но все портит циркуляция в километр в совокупности с очень длинным корпусом, так что разворачиваться можно, либо не в засвете, либо только перед крейсерами(и то не перед всеми).

  Маскировка: лучшая на уровне среди линкоров 12.2км с перком.

 

В целом корабль понравился, но Полтава не про тупое заклинивание противника и для многих окажется некомфортным и потребует знаний, как правильно позиционироваться и в кого стрелять в борт, кого в ромб, а на кого нужно заряжать фугасы. Тот же Синоп куда комфортнее, да и в дуэли с Полтавой оставит крайне мало шансов на победу.

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

Почитал я вас, камрады,  и решил взять Леннона. 

Всё-таки восьмёрка, а разница в цене какие-то 99 гривен....

[boil_ocean]

Купил Полтаву больше из-за внешнего вида. По игре для меня как не фаната-корабельщика (в смысле, я не заучиваю где у кого цитадель, какой толщины обшивка, что такое "норка" и т.д.) - фигня полная, пустая трата денег. Точность такая, что удивляешься как он сам в себя не попадает, на любой дистанции. Вспыхивает от фугасов в лёгкую и при этом пожары выжигают много здоровья. ББ даже от крейсеров тоже вынимают много здоровья (5-7 К за залп), причём независимо от угла. По итогу - на обычном ЛК ты за 10-15 залпов не в борт теряешь процентов 30-40 и восстанавливаешься, а на Полтаве ты скорее всего будешь уже порту. Ну, а если ты неудачно какому ЛК подставишься, то в порту будешь скорее всего после первого же залпа. + его и к 9-кам часто кидает, а там его даже эсмы с пушек играючи крошат. Единственно, что на этом поделии можно делать - это фармить серебро фугасами на максимальной дистанции и чуть что сразу сматываться.

Не очень понимаю зачем было такой корабль вводить в игру - и игроку-хозяину толком не поиграть, и для союзников это по сути -1 боевая единица, потому что боевая она только "на бумаге", для противников она - корм.

[Didier_Yves_Drogba_Tebil]

Не понимаю, чем вам не нравится корабль?

Скрытый текст

 

Я его только вчера купил, в первом же бою четверых на дно, Измаилу в упор сокрушительный удар с залпа, 41К+ вынес, 4 цыты. )

[Didier_Yves_Drogba_Tebil]

И вот так он тоже может..)

Скрытый текст

 

[slava37224]

В 06.01.2020 в 00:14 пользователь HABERMANN сказал:

Почитал я вас, камрады,  и решил взять Леннона. 

Всё-таки восьмёрка, а разница в цене какие-то 99 гривен....

правильно сделали Полтава

что они там про точность в анонсе писали?

[Ferrus]

7 часов назад пользователь slava37224 сказал:

правильно сделали Полтава

что они там про точность в анонсе писали?

Так про точность особо и не писали, лишь о том, что на всех дистанциях она одинаковая 

[slava37224]

4 часа назад пользователь Ferrus сказал:

Так про точность особо и не писали, лишь о том, что на всех дистанциях она одинаковая 

короче никакая

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

В 05.12.2019 в 13:34:15 пользователь ArmedNorse сказал:

Меня в нос пробил Синоп. Одноуровневый корабль. Смекаете?

Вдобавок, 25 мм обшивки почти по всему корпусу не способствуют пожароустойчивости, которая у советов хуже чем у всех остальных. А в "носовой бронепояс" (200 мм) никто особо не стреляет. Для кораблей с навесной баллистикой (американских эсминцев, например) "Полтава" - корм.

Баллистика нормальная, скорость полета тоже. А вот настройки точности лучше бы оставили советские, потому что "стандартные" настройки - это промах на любой дистанции. 

• С каких пор 18 км - дальняя дистанция?  Да и на 16 даже плохо летит. По бортоходной Аляске 2 попадания из 9 снарядов, при этом один сквозняк, а другой рикошет. 

• 12 км (с перком). Не слишком плохо, не слишком хорошо. Если бы "Полтава" стреляла хотя бы на 21 км, то можно было бы сказать, что заметность низкая.

 

Что не указали в рекламе:

- ГК - 356 мм при 28 сек. перезарядки. 

   Слабоватый калибр с долгой перезарядкой. У Шарнхорста всего лишь 283 мм при 20 сек, но добавьте еще и ПМК, торпеды и крепкую броню для ближнего боя.

- Время поворота башен 36 сек. Относительно быстро для 7-го уровня. 

- Маневренность из-за длинного корпуса посредственная, по ощущениям хуже стандартной советской.

- Ограниченное количество "авариек". Отсутствие корректировщика огня.

 

По показателям ПВО, ПМК, ПТЗ и т.д. "Полтава" ничем особенным не выделяется. 

В итоге мы имеем сильно занерфленный "Владивосток" с ударной мощью ниже "Октябрьской революции". Корабль "без фишки". Очередной "молодец против овец".

Только вот к 5-м его закидывает нечасто.

К покупке не рекомендуется.

 

 

P.S. На всякий случай сделаю скрин этого комментария. 

Согласен с автором. Хотелось бы только подчеркнуть:

"Полтава" ничем особенным не выделяется. 

И Полтаве не хватает всего по чуть-чуть.

[Didier_Yves_Drogba_Tebil]

Скрытый текст

 

[Alex45_raven]

Отыграл 100 боёв, кораблик годный, со своими недостатками. Зайдёт тем, кому нравится геймплей больших крейсеров с возможностью продавить фланг, когда попадаешь в топ и противников не так много.

Если верить сайту Proships, у него настройки точности как у Крона, но с меньшей сигмой и большим пробитием(к сожалению у меня нет Крона, чтобы проверить это). Приятный кораблик, если держать в голове, что против 5-7-х лвлов это Лк(с хорошо пробивающими, но рикошетными ББшками и слабодамажными, но хорошо поджигающими фугасами), а 8-9-х это большой крейсер.

По совокупности ТТХ, один из лучших Лк 7, но требующий понимания, как позиционироваться в бою (носоаутировать и при этом эффективно танковать и перестреливать противника на нем не получится, надо заходить во фланг), а также уметь эффективно использовать маскировку.