Шквальный огонь ПВО-акт саботажа и вредительства в РККФ?

[ShotNoise]

Сегодня в 11:55:36 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Шквальный огонь это дорогостоящий мусор, описание надо в клиент вставить - перечеркнутый кружочек на нем сверху на всех кораблях.

Это да. Его описание вообще запутано до невозможности. Сперва надо внимательно прочитать описание приоритетного сектора, домыслить что разовый урон считается от хп эскадрильи, приложить к этому описание перка, оценить и сравнить результаты, и в итоге всё равно убедиться, что сбивать им самолёты невозможно.

[Jadd]

Сегодня в 12:57:36 пользователь Isulf сказал:

А то есть кое-какие личности, у которых надо перки перераскидать, а тратить на сброс перков дублоны или элитку - жаба давит. 

 

Под сезон КБ же есть возможность скинуть бесплатно. Всего один бой, если я правильно помню, скатать надо

[MortHades]

Скрытый текст

 

Было дело, хотели " монетизировать" урон по самолётам. То есть наносишь самолям-урон капает опыт, серебро. Когда?

Свяжу. Может тогда и будет смысл улучшать ПВО даже слабым, не ПВО кораблям. И будет смысл в перке шквальный огонь.

 

[AkAsha2_2]

Сегодня в 14:26:10 пользователь MortHades сказал:

  Показать содержимое

 

Было дело, хотели " монетизировать" урон по самолётам. То есть наносишь самолям-урон капает опыт, серебро. Когда?

Свяжу. Может тогда и будет смысл улучшать ПВО даже слабым, не ПВО кораблям. И будет смысл в перке шквальный огонь.

 

Мне кажется, надо сделать вместо этого перка два, стоимостью 4 очка каждый. И чтобы они вместе давали такой же эффект. И тогда все равно найдутся люди, которые скажут - "а мы их прокачаем, они дают аж 2 единицы серебра лишние за урон по самолетам, оно нам очень надо"

 

Как пример могу привести людей, которые ставили воздушное господство на эсмы, и говорили мол так он больше сбивает.

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 10:46:22 пользователь Jadd сказал:

 

Статьи периодически обновляются. Если найдете какую-то неактуальную информацию - пишите мне в ЛС

Ясно. Отклонили :( Под спойлер наверное не смотрели. 

[Jadd]

Сегодня в 14:08:18 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Под спойлер наверное не смотрели. 

Так там и описание УОП уже не совсем актуально, если честно. Мы ж обсудили уже это. 

Я не про это случай, я в целом про статьи.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Коротко о перке.

Если у вас из пво только боцман с пистолетом, то перк выдает ему взамен дробовик.

За все время нашел в нем смысл только один раз - на турнире в сборку эсмов 3-4лвл для саппорта пво (хоть и смешной, но все таки саппорт) против ав 10.

А вообще перк ненужный.

 

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 13:14:49 пользователь Jadd сказал:

Так там и описание УОП уже не совсем актуально, если честно. Мы ж обсудили уже это. 

Я не про это случай, я в целом про статьи.

Да. . И я просила выделить человека на это , а вы мне предложили самой выискивать несоответствия и писать вам в лс. К сожалению, я не обладаю полнотой необходимых знаний и не смогу как следует это сделать. Да и весь раздел для новичков, как мне кажется, нуждается в переработке :( Нормально, это может сделать человек, который понимает как это работает и не отвлекается на другое (хотя бы какое то время). А не несколько человек с помощью лс :( 

 

П.с. Я в свое время предлагала улучшить чат некоторыми "модернизациями". Так до сих пор "воз и ныне там". Если происходят изменения, то они небольшие. Спустя несколько лет (!) ввели пкм на ник. Для того, чтобы написать кому то нужно копировать ник и вставлять его в строку "ручками" до сих пор.(!) Тогда как это обычно делается по клику на ник.

Связать ссылками (i) описания (краткие) и пояснения (перкам/модернизациям/кораблям и тд) в клиенте и вики*/форум -  сколько время займет? :)

[Jadd]

Сегодня в 15:05:11 пользователь DPAK0IIIA сказал:

И я просила выделить человека на это

Вы реально хотите, чтобы в течение 2.5 часов (а именно столько прошло между Вашей просьбой и запросом отчета об ее исполнении) открыли новую штатную единицу?

 

Сегодня в 15:05:11 пользователь DPAK0IIIA сказал:

 , а вы мне предложили самой выискивать несоответствия и писать вам в лс

Я предложил Вам писать мне в ЛС, если Вы встретите какое-то несоответствие, и решите, что оно должно быть исправлено. 
Зачем передергивать мои слова?

 

Сегодня в 15:05:11 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Связать ссылками (i) описания (краткие) и пояснения (перкам/модернизациям/кораблям и тд) в клиенте и вики*/форум -  сколько время займет?

Я думаю, что не так и мало времени займет.

 

=============================

В общем, я на эту тему общаться тут заканчиваю. В силу того, что разговор полностью в оффтопик ушел. 

 

[al_nikif]

Сегодня в 14:25:09 пользователь Jadd сказал:

Вы реально хотите, чтобы в течение 2.5 часов (а именно столько прошло между Вашей просьбой и запросом отчета об ее исполнении) открыли новую штатную единицу?

 

Вы можете не верить, но люди реально хотят не то что в течении 2,5 часов, а сразу.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 00:07:22 пользователь BattleMachine сказал:

А собственно где обычный игрок про это узнавать должен? В клиенте инфы нету вообще никакой по перкам.

Звучит-то причём как, шквальный огонь ПВО, в фантазиях сразу рисуются крошащиеся в труху самолёты и рыдающий курятник, ломающий клавиатуру от своего бессилья, а по факту эффективность перка никакая, он только хуже делает для большинства кораблей.

А, собственно, описание читать нужно. 

Говорят, тссс..! это секрет, что в описании написано все. И все работает согласно описанию, а не чьей-то фантазии про ферму в селе.

 

 

Сегодня в 10:06:35 пользователь Pablito_prapor сказал:

В том то и дело,что я искренне считал "ЗАО" и остальных японцев кораблями со слабым ПВО. Потому и рискнул поставить этот вредный перк!Вот теперь с нетерпением жду начала КБ и бесплатного сброса перков соответственно. А вообще вопрос в первую очередь именно по кране сомнительной боевой ценности данного перка и его крайне высокой цене. Хотелось бы обратить внимание разработчиков на этот неприятный момент и главное дождаться их реакции.

Слабое пво - кагеро, например. Где и радиус и урон оставляют делать лучшего.

 

По перкам, их вроде бы собираются пересмотреть.

[GromTVD]

Джад,очевидно ,что 1272 меньше , чем 1920. Цифры названы не мною. Почему бы заявленную проблему не решать расчётной таблицей ПВО .Тем более ,что механика расчётов уже есть?Её используют для вычисления урона ПВО. Корабль -всё .что на него можно повесить- картинка  и детали урона.  Можно привязать уже к кораблю в порту,или как там удобнее. Это тот случай,когда клиент не понимает,что происходит и как. Реакция клиента предсказуема.

[anonym_BZhPkYmhnUMl]

Сегодня в 06:53:10 пользователь Jadd сказал:

Возможно, было бы удобнее, если б это все было в клиенте, но при минимальном желании информация легко находится. 

Ну на самом деле это уже есть в клиенте.

Скрытый текст

 

[GromTVD]

Сегодня в 18:39:37 пользователь MIrall сказал:

А, собственно, описание читать нужно. 

Вот только понятного описания нет . Я об этом говорил ещё года два назад.  Когда несколько школьников,Посмотрев,как дедушка играет,то же из"явили желание. Так я два месяца рассказывал им ,как в это играть. А еще через два месяца,докачавшись до 5-к-6-к ,они мне начали задавать вопросы,на которые у меня нет ответа . Например,как отключить режим повышенной сложности,что бы не кидало раз за разом к противникам на 2 уровня выше. А уж расчётную таблицу эффективности перков...

[Jadd]

Сегодня в 16:16:26 пользователь GromTVD сказал:

Джад,очевидно ,что 1272 меньше , чем 1920.

 

Я не совсем понял, о чем Вы.

 

Сегодня в 16:27:13 пользователь Andrewo_0 сказал:

Ну на самом деле это уже есть в клиенте.

 

Спасибо. Действительно, про ссылку на видео я забыл. 

[GromTVD]

Сегодня в 19:39:20 пользователь Jadd сказал:

 

Я не совсем понял, о чем Вы.

 

 

Спасибо. Действительно, про ссылку на видео я забыл. 

А вы посмотрите мой пост от 18-39 и формулировку к нему.

[Jadd]

Сегодня в 16:35:57 пользователь GromTVD сказал:

Например,как отключить режим повышенной сложности,что бы не кидало раз за разом к противникам на 2 уровня выше.

 

Ну, про шапочку из фольги Вы, думаю, читали.

 

Сегодня в 16:35:57 пользователь GromTVD сказал:

А уж расчётную таблицу эффективности перков...

Исходные данные есть. Открывается Эксель и делается та табличка, которая хочется. 

Я так делаю, если мне вдруг какой-то сравнительный анализ захочется провести.

Если не хочется - смотрю на ютубе ролики с чужим мнением.

Сегодня в 16:43:09 пользователь GromTVD сказал:

А вы посмотрите мой пост от 18-39

 

У меня сейчас 16:44, и Ваши шарады мне не очень хочется разгадывать. 

Сформулируйте свой вопрос, пожалуйста, более предметно, и, если я смогу, я на него отвечу. 

 

===================

Хочу напомнить про тему ветки. Всем. 

Давайте все же как-то в рамках поднятого вопроса оставаться.

 

[GromTVD]

Сегодня в 19:43:32 пользователь Jadd сказал:

Исходные данные есть. Открывается Эксель и делается та табличка, которая хочется. 

Я так делаю, если мне вдруг какой-то сравнительный анализ захочется провести.

Если не хочется - смотрю на ютубе ролики с чужим мнением.

Вы знаете,я ,наверное старый сильно.Не умею делать таблички в экселе, хотя меня когда-то несколько раз пытались научить.

 Когда я покупаю электроплиту или стиралку,мне не предлагают замерить её сопротивление, найти учебник по электротехнике в ютубе  и вычислить мощность. Просто указывают конкретную цифру.

[Jadd]

Сегодня в 16:57:32 пользователь GromTVD сказал:

Когда я покупаю электроплиту или стиралку,мне не предлагают замерить её сопротивление, найти учебник по электротехнике в ютубе  и вычислить мощность. Просто указывают конкретную цифру.

 

Вам указывают конкретные цифры. +2% к поджогу, +15% к урону в разрывах  и т.д. 

Там даже эксель не нужен, если честно. И даже калькулятор. 

 

Описание механики работы усиления с цифрами

 

Описание навыка - на 100% увеличивает моментальный урон. Было 5% на эсминце - станет 10%.  10% от текущего "здоровья" атакующей эскадрильи

 

 

Сегодня в 10:19:50 пользователь GromTVD сказал:

Урон на самолётах не накапливается.

 

Кстати, пропустил этот момент.

Накапливается, пока они на авианосец не вернутся. 

[RAGE_PRO]

Этот перк нужен для кораблей с маленькой дальностью пво, или кому влом заранее выставлять приоритет на борт.