Закрытое тестирование, бронебойные ракеты

[Terramorpher]

Сегодня в 20:57:20 пользователь _deadkamik_ сказал:

90 - это прямой борт. Для пробития достаточно 60-70, что возможно на многих штурмах под форсажем. Плюс мы пока не знаем, как именно будет выглядеть заход в атаку у бб штурмов. Потому ранее и написал - либо шлак, либо имба. От захода будет зависеть многое.

ракета не в борт а в палубу. Нет там 60 градусов.

А в борт не прицелиться . особенно эсму. надстройки без брони одна надежда угодить в башню. И при этом не поверенутую ромбом)

Это отвлекалово. Если это действительно немцы я бы больше опасался моонфишей.

Цитата

опытная торпеда LT 1200 (калибр 533 мм), созданная на основе проекта «Steinwal», предназначенного для вооружения подлодок, использовала парогазовый двигатель системы Вальтера . Масса снаряженной торпеды составляла 1295 кг (300 кг приходилось на заряд В В и запас топлива — маловодной перекиси водорода), длина корпуса — 5,57 метров. Сброшенная с высоты 30–70 метров (скорость самолета-носителя должна была равняться 360 км/ч) торпеда развивала ход до 46 узлов; радиус действия составлял 2500 метров.

ну а топ обязательно должен быть с  SB 800RS («Kurt») 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 19:07:23 пользователь Terramorpher сказал:

ракета не в борт а в палубу. Нет там 60 градусов.

А в борт не прицелиться . особенно эсму. надстройки без брони одна надежда угодить в башню. И при этом не поверенутую ромбом)

Это отвлекалово. Если это действительно немцы я бы больше опасался моонфишей.

Сегодня в 18:37:38 пользователь Umbaretz сказал:

Плюс само звено будет лететь низки и бить не в палубу, а в вертикальную броню.

90 и около того )

[JackTM]

Сегодня в 22:34:32 пользователь _deadkamik_ сказал:

Точно... надо дать эсмам управляемые ракеты на всю карту, только против ав. Ну и для баланса пво пусть имеет шанс их сбить, чо уж там. Потом будем слушать про оч сложный геймплей и рассказывать, как ав должен контрить эти ракеты, ну там сектор выставлять, не светиться, вешать над собой люстры, держаться в ордере и т.д.

а вот это хорошо сейчас было)

[Body_Bag]

Лучше бы нормальным кораблям бронебойки поправили. Хотя, если и эти "супер-ракеты" будут также сквозить, как и обычные бронебойные снаряды, то пускай будут).

[Terramorpher]

Сегодня в 21:08:47 пользователь _deadkamik_ сказал:

 

90 и около того )

ну ладно спросим Гугл

Цитата

Последней известной конструкцией является ракета «Panzerblitz» 3. На ней вновь применен двигатель от R4/M, вариантов боевой части было несколько. Первоначальная увеличенная фугасная БЧ вскоре была заменена кумулятивной, которая обеспечивала пробивание 120-мм гомогенной брони. По некоторым данным, кумулятивная боеголовка была заимствована у РПГ «Панцершрек», по другим — разработана на основе 75-мм кумулятивного снаряда Hl.Gr.43. Сохранившиеся фотографии подтверждают первую точку зрения. После запуска ракета должна была развить скорость 480 м/с (при использовании пороха, горящего при низком давлении — до 570 м/с).

120 мм пробитие притом не бронебойка, а кумулятив. Какая там механика кумулятива в танках?

 

[llullc]

Боюсь спросить, а как сиё чудо в плане нанесения урона подводным лодкам?

 

Надеюсь, что данные ракеты добавят только вместе со вторым треугольным классом.

[WarXed]

Сегодня в 02:16:41 пользователь Flutt сказал:

Боюсь спросить, а как сиё чудо в плане нанесения урона подводным лодкам?

никак - ПЛ будут с удовольствием юзаться чтобы отправлять овегов на дно - безальтернативно и в обязательном первичном порядке

[qips]

В 05.03.2020 в 18:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Как и у бронебойных бомб, механика новых ракет аналогична механике бронебойных снарядов,

 Позвольте-позвольте тогда быть  альтернативе выбора ОФ или ББ ракет, а как же)

 

В 05.03.2020 в 18:16:31 пользователь XMeNN сказал:

Что-то мне подсказывает, что это введут. 
P.s. А можно починить ракетное пво у Худа? 

К стати о птичках, на  HOOD-е не только надо разобраться с ПВО ракетами, но и решить вопрос о восстановлении (по  историческим источникам) минно-торпедного вооружения)

[Terramorpher]

Сегодня в 21:16:41 пользователь Flutt сказал:

Боюсь спросить, а как сиё чудо в плане нанесения урона подводным лодкам?

у подводной лодки 2 корпуса: прочный и легкий. В случае кумулятивного боеприпаса легкий корпус сработает как экран в танках:

Цитата

Пробиваемость у них заметно выше, чем у стандартных бронебойных снарядов, а наносимый урон на уровне бронебойных для того же орудия. Эффект пробития достигается не за счёт кинетической энергии снаряда (как у ББ или БП), а за счёт энергии кумулятивной струи, образующейся при подрыве взрывчатого вещества определённой формы на некотором расстоянии от брони. На них не распространяется правило нормализации, трех калибров и они не теряют бронепробитие с расстоянием[1], но быстро теряет бронепробитие при попадании в экран.

думаю у кораблей тоже будут одни сплошные недопробития.

вы вот этого бойтесь.

Цитата

аибольшее распространение получила бомба FX1400 («Fritz-X»), известная также под «бронебойным» обозначением SD 1400Х или индексом Х-1. В первых моделях управление КАБ осуществлялось по радио (направление полета бомбы корректировалось с помощью изменения аэродинамического сопротивления стабилизаторов, установленных во взаимно перпендикулярных плоскостях). После начала постановки союзниками искусственных помех с целью «забивания» радиокоманд немцы в более поздних сериях заменили способ управления. Вместо радиосистемы стал использоваться стальной провод длиной около 10 км и диаметром 0,2 мм. Провод наматывался на катушку, установленную либо в авиабомбе, либо в самолете-носителе. Для визуального наблюдения и наведения «Фрица» на цель его хвостовую часть снабжали дымным трассером. Бомбу, сброшенную с высоты 7 км, можно было надежно навести в круг диаметром 1 км. Этот показатель обеспечивал вероятность попадания в крупноразмерную цель (например, линейный корабль) порядка 0,13. При бомбометании с высоты до 5000 метров (итальянская эскадра адмирала К. Бергамини 9 сентября 1943 года была атакована немецкой авиацией именно с этой высоты) вероятность прямого попадания возрастала до 0,3–0,2. Самолет-носитель все время полета авиабомбы находился над нею, практически вне зоны эффективного воздействия корабельной ПВО.

 

[Murz]

Взаимодействие штурмовиков и эсминцев в данный момент -  это наверное самое токсичное из всех видов взаимодействия авиков с другими классами. Штурмовики не контрятся никакими маневрами, и эсминец просто выступает в качестве жертвы/мальчика для битья.

 

И вы хотите этот токсичный элемент удвоить? Чтобы теперь не только эсминцу за пару кликов отрывали треть хп в начале боя, но и крейсеру бронебойными ракетами?

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

Сегодня в 16:26:28 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ждем бронебойные торпеды!

у подлодок такие тестировали 

[anonym_ajwaj51tHGZR]

А можно сперва в игру (про корабли кстати), что-нибудь от самолетов добавить? Ну только не ПВО с секторами, а то что работало бы, очень надо. 

[Eger_boec]

Сегодня в 19:22:47 пользователь Terramorpher сказал:

у подводной лодки 2 корпуса: прочный и легкий. В случае кумулятивного боеприпаса легкий корпус сработает как экран в танках:

Были и обычные бронебойные и полубронебойные, у тех же англичан, которые потопили нурсами не одну подлоку немцев. 

Самые распространенные 60фунтовые полубронебойки и 25фунтовые бронебойки RP-3.60 фунтовая полубронебойка пробивала 200мм на дистанции 1км,содержала 5,5кг ВВ. Но полубронебойки не дадут. Крейсера вымрут, да эсм достанется:) 

[0celot]

Вы планируете как то апать американские крейсеры после этого? Демойн когда то был грозой всех авиков. Теперь, мало того что его ПВО, мягко говоря не эффективно, так ещё и пол крейсера отлетает от бб бомб. Теперь вторая половина крейсера будет отлетать от бб ракет да?

   Ребята, хватит баловаться с механиками. Работайте над контентом.

[PanRudeckiy]

Стесняюсь спросить - а полу-бронебойные ракеты будут?

[Daemian]

Сегодня в 19:41:56 пользователь Anderael сказал:

И зачем они нужны? Чтобы вылетев полной авиагруппой откидаться один раз и все без пробитий? Да никто не будет их брать. зачем? Есть же нормальные ракеты, с механикой фугаса. ББ в нашей игре занерфлены очень сильно. И это видно по урону который наносят Смоленск, например и Ямато.

Их надо настраивать так, чтобы не было непробитий без урона, рикошетов. А был вменяемый, чуть меньший чем у ракет фугасного действия белый урон и цитадельный. Иначе смысла нет в этих ракетах.

P.S. Предполагаю (для модераторов - это мое предположение и мое личное мнение, в том числе все что написанно выше), на роль бронебойных ракет просятся Tinny Timm Мидвэя. Скорее всего будут ракеты подобного калибра или больше.

Куда уж больше! У них и так 298мм, а больше только "Джини", которая с атомной БЧ. Это как-то слишком жирно будет, особенно если вспомнить, что "Джини", вообще то, ракета "воздух-воздух" по исходному назначению.

[Terramorpher]

Сегодня в 21:27:31 пользователь Murz сказал:

Взаимодействие штурмовиков и эсминцев в данный момент -  это наверное самое токсичное из всех видов взаимодействия авиков с другими классами. Штурмовики не контрятся никакими маневрами, и эсминец просто выступает в качестве жертвы/мальчика для битья.

это взаимодействие не штурмовиков и эсминцев а сигнала о захвате точки и пары логических выводов.

Сделайте эсмам кнопку: "радиомолчание" - выключить "лампочку" засвета, захват, пеленг и миникарту - и 90% авиков эсм даже не найдут.

Сегодня в 21:58:14 пользователь Daemian сказал:

Куда уж больше! У них и так 298мм, а больше только "Джини", которая с атомной БЧ. Это как-то слишком жирно будет, особенно если вспомнить, что "Джини", вообще то, ракета "воздух-воздух" по исходному назначению.

Тин Туны и так сделан по образцу немецких бронебойных панцершреков.

[Daemian]

Сегодня в 20:15:26 пользователь Terramorpher сказал:

ну ладно спросим Гугл

120 мм пробитие притом не бронебойка, а кумулятив. Какая там механика кумулятива в танках?

 

Пробитие не зависит от скорости и больше, чем у ББ к этому же орудию. Рикошет, насколько я помню, невозможен, хотя насчёт этого я не уверен. Кумулятивный боеприпас взводится об экран, которым в танках является, в т.ч., и гусеница, дальше урон не идёт. Для кораблей с противоторпедными булями, или у которых обшивка и бронестенка цитадели разнесены, ИМХО, такие ракеты будут не страшны.

[Terramorpher]

Сегодня в 22:03:30 пользователь Daemian сказал:

Пробитие не зависит от скорости и больше, чем у ББ к этому же орудию. Рикошет, насколько я помню, невозможен, хотя насчёт этого я не уверен.

ну тут ответ уже есть что будет обычное не кумулятивное пробитие.

Логично - иначе всё пробитие в ПТЗ уйдёт)))

Корабль побольше танка.

[Andrew_Bio]

Осталось еще ввести в игру для полного ............................... зажигательные ракеты,зажигательные бомбы,зажигательные снаряды и во будет зрелище в бою.