Graf Zeppelin- немецкий премиумный авианосец VIII уровня [0.9.3]

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 03:28:11 пользователь Chelicera сказал:

Ну ок, спорить не буду. Только почему хиленькую копию? У меня они с Сайпаном примерно равносильны по эффективности.

П.С. Маскировку я не использую на ГЦ.

Если брать в учет гемплейную составляющую: что цеппелин без пмк делает лучше чем другие прем(да и не только) авианосцы 8 уровня? Ни-че-го. 

[Captain_Rezus]

Сегодня в 01:28:11 пользователь Chelicera сказал:

Ну ок, спорить не буду. Только почему хиленькую копию? У меня они с Сайпаном примерно равносильны по эффективности.

Каюсь, "хиленькую" - это ради красного словца. Но все равно, по моему мнению, с сегодняшними бобрами, эффективность не лучшая сторона Графа.

[old_man_I]

В 07.04.2020 в 22:40:29 пользователь Chelicera сказал:

Заточка в ПМК на авике - это, конечно, весело, но менее эффективно, чем в авиацию.

обычно, остальные АВ качают так: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=10,12,15,16,24,25,29&ship=AirCarrier

ГЦ в ПМК так: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=9,10,12,16,24,25,29&ship=AirCarrier

 

фактически, "скорость сведения бомбардировщиков +15% и штурмовиков-торпедоносцев +7,5%"  --- меняется на --- "дальность стрельбы ПМК +20%"

а также 3-й слот модернизаций, меняется "+5 сек ко времени атаки торп" или "+2 сек ко времени штурм" --- меняется на --- "+20% дальности и -20% рассеивания ПМК"

 

в плане потерянной эффективности АВ при прокачек в ПМК - ну, хз. в особенности, касаемо ББ бомб...

 

а вот дальнобойное ПМК дает ничем непередаваемое удовольствие, когда под небольшим углом уходишь в горизонт, от пришедших тебя вознагнуть ЭСМ... 

когда попадаешь в команду к ололо с винрейтом 40+, сливающимся за несколько минут - тема!

Сегодня в 10:33:11 пользователь Captain_Rezus сказал:

Каюсь, "хиленькую" - это ради красного словца. Но все равно, по моему мнению, с сегодняшними бобрами, эффективность не лучшая сторона Графа.

проблема ГЦ в том, что народ ПМК урон набивает, и из-за этого он, типа, в балансе: https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h/

хуже только прокачиваемый брит 

скорее всего, из-за этого ББ бомбы улучшать не будут.

 

 

[anonym_jTij1lcpaXM8]

В 07.04.2020 в 21:42:05 пользователь Katyaoveskina сказал:

Навыки командира:

Разрешите поинтересоваться, а зачем авиации ускорение торпед? Перк никак не влияет на время взведения (https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Aircraft#Aerial_Torpedo_Data), только отодвигает рубеж пуска. А значит, время реакции цели никак не меняется.

А если речь идет о сбросе вдогонку - то это неправильный сброс. Это ж не те плотные веера полного сброса, что были в Золотую Эру Авианосцев.

[old_man_I]

Сегодня в 13:47:20 пользователь RCHoma сказал:

зачем авиации ускорение торпед

+5 узлов к скорости хода торпед; −20% к дальности хода торпед

 

можно и без него, но тогда про атаку КР игроков с винрейтом 50+/- можно забыть.

[anonym_jTij1lcpaXM8]

Сегодня в 14:06:29 пользователь ccoouuoocc сказал:

+5 узлов к скорости хода торпед; −20% к дальности хода торпед

 

можно и без него, но тогда про атаку КР игроков с винрейтом 50+/- можно забыть.

Что с ним, что без него, у цели есть 5 секунд на противодействие. Что меняется? 

[_Akagi_]

Сегодня в 14:12:18 пользователь RCHoma сказал:

Что с ним, что без него, у цели есть 5 секунд на противодействие. Что меняется? 

Очевидно же, торпеды быстрее дойдут до цели. Цель повернёт на меньшее кол-во градусов.

[anonym_jTij1lcpaXM8]

Сегодня в 14:20:51 пользователь _Akagi_ сказал:

Очевидно же, торпеды быстрее дойдут до цели. Цель повернёт на меньшее кол-во градусов.

Каким же это образом они дойдут быстрее, если рубеж сброса отодвигается пропорционально увеличению скорости?!

[Chelicera]

Сегодня в 10:06:12 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если брать в учет гемплейную составляющую: что цеппелин без пмк делает лучше чем другие прем(да и не только) авианосцы 8 уровня? Ни-че-го. 

А что он должен делать лучше? Набивает урон, светит, топит корабли - не хуже других АВ8. Просто ещё один прем-авик со своим колоритом. Вообще не пользуюсь ПМК - разве что при жёстком сливе могу резко выехать из-за острова в 8 км и тогда оно что-то настреляет. И то - только ради циферок. На 8 км его хватает за глаза.

 

Сегодня в 10:33:11 пользователь Captain_Rezus сказал:

Каюсь, "хиленькую" - это ради красного словца. Но все равно, по моему мнению, с сегодняшними бобрами, эффективность не лучшая сторона Графа.

Открыл твою статку. По ней же у тебя ГЦ у тебя в балансе. Плюс-минус как остальные АВ8.) И как минимум лучше, чем Импакабл.)

 

Сегодня в 11:52:50 пользователь ccoouuoocc сказал:

обычно, остальные АВ качают так: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=10,12,15,16,24,25,29&ship=AirCarrier

ГЦ в ПМК так: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=9,10,12,16,24,25,29&ship=AirCarrier

 

фактически, "скорость сведения бомбардировщиков +15% и штурмовиков-торпедоносцев +7,5%"  --- меняется на --- "дальность стрельбы ПМК +20%"

а также 3-й слот модернизаций, меняется "+5 сек ко времени атаки торп" или "+2 сек ко времени штурм" --- меняется на --- "+20% дальности и -20% рассеивания ПМК"

 

в плане потерянной эффективности АВ при прокачек в ПМК - ну, хз. в особенности, касаемо ББ бомб...

Может быть. Но пока я не увижу своими глазами Цеппелина в ПМК-билде с хорошими статистически достоверными результатами - буду играть как привык. Пока мне такие не попадались.) В мой билд не лезет ни один перк на ПМК. И то не хватает.

[_Akagi_]

Сегодня в 14:50:40 пользователь RCHoma сказал:

Каким же это образом они дойдут быстрее, если рубеж сброса отодвигается пропорционально увеличению скорости?!

Масштаб. Игровые условности на нашей стороне.
Циферки большие только на бумаге. На практике увеличение дистанции почти незаметно. А вот прибавка к скорости ощущается сильнее. Тут мы получаем больше, чем теряем.

[anonym_jTij1lcpaXM8]

Сегодня в 15:02:03 пользователь _Akagi_ сказал:

Масштаб. Игровые условности на нашей стороне.
Циферки большие только на бумаге. На практике увеличение дистанции почти незаметно. А вот прибавка к скорости ощущается сильнее. Тут мы получаем больше, чем теряем.

Условности-условностями, а характеристики игровых торпед предусматривают время взведения, а не дистанцию. А на практике - я не ощутил разницы с ускорением и без, кроме необходимости брать большее упреждение. Потому что 5 секунд хода торпеды - вынь да полож.

[_Akagi_]

Сегодня в 15:31:19 пользователь RCHoma сказал:

Условности-условностями, а характеристики игровых торпед предусматривают время взведения, а не дистанцию

И? Например, за 5 сек торпеда без ускорения пройдёт 500м, прежде чем активируется, с ускорением - 600м. Это всё указано в ттх в игре, если что. 

Сегодня в 15:31:19 пользователь RCHoma сказал:

А на практике - я не ощутил разницы с ускорением и без, кроме необходимости брать большее упреждение.

Странно, я наоборот с перком беру меньше упреждение.

[anonym_jTij1lcpaXM8]

Сегодня в 15:50:29 пользователь _Akagi_ сказал:

И? Например, за 5 сек торпеда без ускорения пройдёт 500м, прежде чем активируется, с ускорением - 600м. Это всё указано в ттх в игре, если что. 

В смысле "И"? Время, отпущенное цели на реакцию, меняется?

 

[_Akagi_]

Сегодня в 16:07:45 пользователь RCHoma сказал:

В смысле "И"? Время, отпущенное цели на реакцию, меняется?

Меняется скорость движения торпеды и, в следствии этого - дистанция, которую торпеда проходит в неактивном состоянии.
Однако в ттх дистанции взведения пишутся страшные трёхзначные числа, но на практике, из-за масштабирования, в игре это всего пару миллиметров.
В итоге мы получаем больший прирост скорости, чем дистанцию активации, а цель получает меньше времени на реакцию.

[anonym_jTij1lcpaXM8]

Сегодня в 16:17:11 пользователь _Akagi_ сказал:

В итоге мы получаем больший прирост скорости, чем дистанцию активации, а цель получает меньше времени на реакцию.

Каким это волшебным образом цель получает меньше времени на реакцию??? Время взведения меняется? Да или нет?

[old_man_I]

Сегодня в 15:00:25 пользователь Chelicera сказал:

пока я не увижу своими глазами Цеппелина в ПМК-билде с хорошими статистически достоверными результатами

мои - вот, в такой сборке играю периодически: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=9,10,12,16,24,29&ship=AirCarrier

https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация

 

подхожу поближе, и разворачиваюсь на 180 гр. когда кто-то прорывается, то ухожу в анальный спринт.

если носом прешь, то убивают быстро, но кормой живешь долго.

 

Скрытый текст

 

[Chelicera]

В 08.04.2020 в 23:59:22 пользователь ccoouuoocc сказал:

мои - вот, в такой сборке играю периодически: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=9,10,12,16,24,29&ship=AirCarrier

https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация

 

подхожу поближе, и разворачиваюсь на 180 гр. когда кто-то прорывается, то ухожу в анальный спринт.

если носом прешь, то убивают быстро, но кормой живешь долго.

 

  Показать содержимое

 

Ну и эти скрины лишь подтверждают мои мысли - с нормальной раскачкой результаты лучше.

[old_man_I]

В 08.04.2020 в 14:12:18 пользователь RCHoma сказал:

Что меняется? 

слушай, следующий халявный сброс перков когда будет - попробуй с ним или без него.

в тонкости игрового процесса не вдаюсь, но без этого перка большинство КР, а иногда и ЛК - "проскакивают" или уворачиваются.

 

Сегодня в 00:07:31 пользователь Chelicera сказал:

Ну и эти скрины лишь подтверждают мои мысли - с нормальной раскачкой результаты лучше.

давай результат лучше

[anonym_jTij1lcpaXM8]

Сегодня в 00:09:25 пользователь ccoouuoocc сказал:

слушай, следующий халявный сброс перков когда будет - попробуй с ним или без него.

в тонкости игрового процесса не вдаюсь, но без этого перка большинство КР, а иногда и ЛК - "проскакивают" или уворачиваются.

Специально записал бой в трене - торпеды идут 5 секунд без перка. На тест с перком опыт капитанов тратить не стал.

 

[old_man_I]

Сегодня в 00:11:31 пользователь RCHoma сказал:

Специально записал бой в трене - торпеды идут 5 секунд без перка. На тест с перком опыт капитанов тратить не стал.

 

ну, треня - это такое.