[0.9.4] Подводный бой

[anonym_WKfBYpfjigfT]

IMHO

Попадаю в подсвеченный линк, с отправкой в порт, на расстоянии до 10 км в открытом (без островов) пространстве, следующим образом:

1) кидаю носовые торпеды с перископной глубины, через раструб упреждения.

2) переключаюсь на заброс импульсов (попасть в крест непросто, но со временем нащупываешь нужное упреждение)

3)пишу в чат - эй, я бросил 4 торпеды на линк, не пересекайте их курс!

Как правило, меченый линкор-рельсоход или стоячий авик погибают. Потому, что когда торпы идут в маркеры, они игнорируют птз.

За редким исключением, какой-нибудь зазевавшийся вражеский эсм пересекает курс и попадает под раздачу

Понравилось еще то, что разрабы выделили 19 очковых командиров их опыт переходит в общий командирский опыт. Вот за это большой вам гутен морген!

 

 

[Adelring]

А оказывается не так то просто потопить ПЛ на эсме 1на1, две утопленных ПЛ пытались всплывать что бы избежать глубинок, получали с ГК, снова уходили  под воду и добивались глкбинками, а вот  последнюю ПЛ так утопить и не удалось, ушла на глубину, и я её не видел, приходилось кидать глубинки на угад практически, а глубинок кажется и очень много, и перезарядка быстрая, но когда-то ты под обстрелом вражеского КР  - то и 30 сек перезарядки кажутся мучительно долгими, и КР меня потопил быстрее чем я  вражескую пл хотя я бы всё равно сделал перезарядку глубинок примерно как у торпед. А вот если бы мне её подсвечивали ГАПОм или другая ПЛ - тут конечно шансов у неё не было бы, так что борьба с лодками ну очень уж зависит от наличия ГАПа или союзной ПЛ которая будет тебе светить.

[anonym_V4I0bfClQfmB]

Тест подходит к концу. Для себя вот что подметил: 1) понравилось - раньше я играл потому что нравилось и было свободное время. Потом потому, что было афигенское радио. Потом забил на 2 года и вот наконец подлодки дали мне еще интерес к игре. Не будет подлодок и радио - смысла для себя играть не вижу. Все остальное я уже видел. 2) Просто нововведения быть должны. 3) должно быть разделение на типы боев как сейчас, но без ботов в подводном бою

[WildCat155]

Попробовал - понравилось, хоть и не сразу  Что НЕ понравилось - отсутствие у ПЛ возможности укрыться. Снаряжение "предельная глубина" бесполезно, по сути. Вот если бы ПЛ при включенном снаряжении не обнаруживалась - тогда был бы толк.

[_Captain_S]

В 22.06.2020 в 17:15:13 пользователь Adelring сказал:

А оказывается не так то просто потопить ПЛ на эсме 1на1, две утопленных ПЛ пытались всплывать что бы избежать глубинок, получали с ГК, снова уходили  под воду и добивались глкбинками, а вот  последнюю ПЛ так утопить и не удалось, ушла на глубину, и я её не видел, приходилось кидать глубинки на угад практически, а глубинок кажется и очень много, и перезарядка быстрая, но когда-то ты под обстрелом вражеского КР  - то и 30 сек перезарядки кажутся мучительно долгими, и КР меня потопил быстрее чем я  вражескую пл хотя я бы всё равно сделал перезарядку глубинок примерно как у торпед. А вот если бы мне её подсвечивали ГАПОм или другая ПЛ - тут конечно шансов у неё не было бы, так что борьба с лодками ну очень уж зависит от наличия ГАПа или союзной ПЛ которая будет тебе светить.

Джентльмены..

Выполнять заход на  "сброс" в "фокусе" можно только с дымом. Иначе итог очевиден..

Заход без ГаПа,это лишний проход..и только с борта (на днях видел что лодка стреляла торпедами по Одной!)

Заходя в  "фокусе" необходимо выполнять зигзаг уклонения от арт-огня..

Нужно точно контролировать,какие аппараты у атакуемой лодки заряжены, и время перезарядки..

Чётко контролировать окружающие вас торпеды,чаще от своей подлодки..(однажды у меня на глазах,в хардкорном(жесточайшем))бою,на дистанции револьверного выстрела..эсм..противника веером снял свой эсминец и подлодку сразу, после чего был немедленно добит)..и т.д..

С уважением..

Вопрос к тем кто Знает:

Распространяется ли ,влияние этого сигнала на подводные лодки, в подводном положении..(заранее спасибо)..

[JIamme]

В 22.06.2020 в 00:30:51 пользователь MirniyTraktor сказал:

уничтожить подводную лодку очень трудно, потому как реально потопить ее можно только глубинными бомбами. Ни разу не видел чтоб в бою подводную лодку потопили из ГК или авиацией, слишком уж мало она находится на поверхности.

в самом начале можно было - и авики и  ГК  работали  , но  игроки быстро приноровились и появились трудности ... Вам видимо не повезло .

Сегодня в 09:41:55 пользователь Kapteyn сказал:

Распространяется ли ,влияние этого сигнала на подводные лодки, в подводном положении..(заранее спасибо)..

думаю что нет , на них ,как помнится никакие, сигналы не ставились 

[_Captain_S]

Сегодня в 16:39:03 пользователь stx1954 сказал:

  В ‎22‎.‎06‎.‎2020 в 05:30:51 пользователь MirniyTraktor сказал:

уничтожить подводную лодку очень трудно, потому как реально потопить ее можно только глубинными бомбами. Ни разу не видел чтоб в бою подводную лодку потопили из ГК или авиацией, слишком уж мало она находится на поверхности

Неоднократно топил лодку из ГК_ торпедами _ тараном _ (в последнем случае рекомендован флажок) _ столкнувшееся со мной судно-утонуло) _

С уважением..

[hoock_2]

или на предельной глубине  80 метров отменить урон от глубинных бомб  

[StrongTVD]

Походу линкоры скоро вымрут. Катал несколько раз на Фредерике в ПМК полном фарше. Так вот ПМК переодически стреляет А лодку не видно. Сама казявка мала ,не разгледишь,да ещё часто перекрывается значком-изображением.  Из ГК сколько не стрелял- бесполезно. Несколько раз оставался один против эсмов и лодки.  Эсмов выбить почти всегда удавалось, против лодки никаких шансов. В том виде,как это есть сейчас  лодки не играбельны.  От эсмов мрут как мухи, против линкоров -нагибают практически без шансов.  Если ЭТО в водить в подобном виде -  будет не игра а разбегание мелочи по кустам, пока крейсера не повыбьют все эсмы,а линки- крейсера.  Потом избиение линкоров. Учитывая,что  на кораблях- одни боты, играть за корабли против лодок мало кому интересно.

[Voroshilovech]

Мысли по лодкам. 

1) Сколько не листал чертежи ПЛ - торпедные аппараты в корпусе закреплены жёстко, наведение поворотом лодки. Интересен обоснуй наводимых ТА в игре - гномы пинают выходящую из аппарата торпеду, что ли?

2) Немецкая самонаводящаяся торпеда Zaunkönig захватывала цель с 300-450 метров, требуя доставить её в эту дальность классическим расчётом упреждения. У нас торпеды наводятся сразу, а в километре внезапно начинают тупить. Вопрос - почему? Сама механика работы гидроакустической станции на ПЛ с её "Импульсами" непонятна - на подсветку цели для пассивного наведения не похоже, да и не применялось такое (Упоминаний не нашёл).

3) Очень не хватает перископной глубины. Особенно комично это выглядит на 7 метрах глубины у С-1, когда перископ отрисован над водой, но игра считает положение подводным и в бинокле показывает подводную картинку. При том, что пуск торпед с перископной глубины был явлением регулярным, с больших - очень редким. Да и ТА глубже метров 15-20 могли не сработать. 

4) У той же С-1 по таблицам дальность плавания в подводном положении порядка 140 миль 3-узловым ходом. В игре число много меньше. При этом запас кислорода вечный - а он по идее кончается быстрее. Соответственно - можно ввести шкалу заряда батарей, которую можно экономить медленным движением, но и восполняется долго, и шкалу запаса кислорода - хватает на меньше, восполняется быстрее.

5) Не заметил зависимости точности работы шумопеленгаторов у надводных кораблей от скорости хода лодки, которая кажется логичной. И команду "Тишина", которая на какое-то время лодку без движения делает совсем не слышимой без активного гидролокатора, хотелось бы в игру. А то эсминец может долго висеть над лодкой и, вне зависимости от её курса/скорости прицельно её бомбить с точностью до десятков метров. Хотя слышать остановленную лодку должно быть очень трудно.
6) Больше ворчание, но по атмосфере подводного героизма сильно бьёт неограниченность запаса торпед. Вместо одного-двух точных залпов, которые высчитываешь и бережёшь - кидание торпед направо и налево. Интересно было бы поглядеть на вариант с ограниченностью боезапаса и его пополнением на респе/точках от грузовых кораблей. Механика - остановись в 200-500 метрах от грузовика, выжди таймер - получи пару торпед.

7) внезапно, лодки несколько уместнее в сценариях типа "потопи транспорты/прокрадись на вражескую базу и обрадуй линкор у причала", чем в в обычном бою отрядов кораблей. В таких режимах можно попробовать асимметричные команды и их задачи, а интереса не меньше.

Всё сказанное - сугубо личное ИМХО человека, отыгравшего на лодках и пошедшего листать чертежи и воспоминания подводников.

[rommel_in_afrika]

Сегодня в 08:48:51 пользователь Voroshilovech сказал:

Сколько не листал чертежи ПЛ - торпедные аппараты в корпусе закреплены жёстко, наведение поворотом лодки. Интересен обоснуй наводимых ТА в игре - гномы пинают выходящую из аппарата торпеду, что ли?

google поиск: "гироскопический угол торпеды"

[Adelring]

Сегодня в 05:41:55 пользователь Kapteyn сказал:

Джентльмены..

Выполнять заход на  "сброс" в "фокусе" можно только с дымом. Иначе итог очевиден.. 

 

А смысл если тебя лодка светит?

[_Captain_S]

Сегодня в 20:46:57 пользователь Adelring сказал:

А смысл если тебя лодка светит?

А смысл в том)..что лодка после вашего прохода уже не светит,никому и никогда.

Вы выходите из засвета утопив лодку..

С уважением..

[Гость]

Сегодня в 13:10:25 пользователь Kapteyn сказал:

А смысл в том)..что лодка после вашего прохода уже не светит,никому и никогда.

Вы выходите из засвета утопив лодку..

С уважением..

Заход на лодку с бомбами - это далеко не 100% фраг. Она может и выжить, а это значит, что ты все еще будешь в свете, а до новых бомб еще 20-30 секунд, в течении которых ты лодке ничего не можешь сделать. За это время вражеская команда из тебя решето сделает.

[_Captain_S]

Сегодня в 22:15:37 пользователь MirniyTraktor сказал:

Заход на лодку с бомбами - это далеко не 100% фраг. Она может и выжить, а это значит, что ты все еще будешь в свете, а до новых бомб еще 20-30 секунд, в течении которых ты лодке ничего не можешь сделать. За это время вражеская команда из тебя решето сделает.

Я прошу меня простить.. у вас бомб, на два сброса . Без перерыва.

Этого достаточно, чтобы утопить даже )рыбу баскервилли)

Если у вас с первого захода не получилось..вы принимаете решение. Отходить или повторить..

Вам необходимо отойти,выполнить разворот, и выполнить атаку снова, с отходом в свой дым..

Третья атака это такая же редкость, как японский самолёт, в середине Авиакрыла Мидуэя..

Однажды мне пришлось выполнить серию атак,и утопить три подводные лодки последовательно, за довольно короткое время.(скриншоты смотрим выше)

и это под атакой авиации и крейсеров..

С уважением..

[Гость]

Сегодня в 13:30:32 пользователь Kapteyn сказал:

Я прошу меня простить.. у вас бомб, на два сброса . Без перерыва.

Этого достаточно, чтобы утопить даже )рыбу баскервилли)

Если у вас с первого захода не получилось..вы принимаете решение. Отходить или повторить..

Вам необходимо отойти,выполнить разворот, и выполнить атаку снова, с отходом в свой дым..

Третья атака это такая же редкость, как японский самолёт, в середине Авиакрыла Мидуэя..

Однажды мне пришлось выполнить серию атак,и утопить три подводные лодки последовательно, за довольно короткое время.(скриншоты смотрим выше)

и это под атакой авиации и крейсеров..

С уважением..

Сейчас в этом режиме на обычных кораблях в большинстве играют боты, а не живые игроки. Естественно, играют они плохо, так что можно себе позволить бомбить лодки, торгуя лицом перед всей командой. Если же говорить о полной команде живых игроков, то никто тебе не даст развернуться и зайти на подводную лодку еще раз. Это занимает 20-30 секунд, за это время любой крейсер или эсминец просто снесут по фокусу.

 

Правильнее всего замедлится над подводной лодкой и вытрусить за один заход весь запас глубинных бомб, но даже это не гарантирует ее потопление. Глубинные бомбы - как ПВО, они рандомны. Бывает подводную лодку сразу сносит, а бывает использовал пару зарядов, а снес ей только треть ХП. В итоге она тебя светит, а ты ей довольно длительное время ничего сделать не можешь. 

[Voroshilovech]

Сегодня в 10:53:35 пользователь rommel_in_afrika сказал:

google поиск: "гироскопический угол торпеды"

Хм. Эта система поворачивает торпеду не мгновенно при выходе из аппарата, но эффект похож. Запишу.

[_Captain_S]

Сегодня в 22:52:22 пользователь MirniyTraktor сказал:

Сейчас в этом режиме на обычных кораблях в большинстве играют боты, а не живые игроки. Естественно, играют они плохо, так что можно себе позволить бомбить лодки, торгуя лицом перед всей командой. Если же говорить о полной команде живых игроков, то никто тебе не даст развернуться и зайти на подводную лодку еще раз. Это занимает 20-30 секунд, за это время любой крейсер или эсминец просто снесут по фокусу.

 

Правильнее всего замедлится над подводной лодкой и вытрусить за один заход весь запас глубинных бомб, но даже это не гарантирует ее потопление. Глубинные бомбы - как ПВО, они рандомны. Бывает подводную лодку сразу сносит, а бывает использовал пару зарядов, а снес ей только треть ХП. В итоге она тебя светит, а ты ей довольно длительное время ничего сделать не можешь. 

Хорошо!

Предлагаю размыслить над этим)..

Когда выполняется заход:

лодка может: стоять, тогда мы тоже даём стоп, и бросаем..над ней, подруливая куда нужно..(результат очевиден) с одного сброса.

лодка может маневрировать, норовя, поставить нос или корму,обычно на малом-среднем ходу. Мы заходим с борта, и бросаем (ГаП включён) сняли пол ХП. Отход,атака..снова с борта..(результат очевиден)

лодка может удирать!!! просто удирать.Аппараты разряжены(только что был залп) это самый сложный из случаев..

у вас минута-меньше) догнать ,и выйти на сброс, иначе есть основательный шанс _получить в упор..тут нужно выполнять дальний отход..готовить позицию..

С уважением..

[Гость]

Сегодня в 14:05:29 пользователь Kapteyn сказал:

Хорошо!

Предлагаю размыслить над этим)..

Когда выполняется заход:

лодка может: стоять, тогда мы тоже даём стоп, и бросаем..над ней, подруливая куда нужно..(результат очевиден) с одного сброса.

лодка может маневрировать, норовя, поставить нос или корму,обычно на малом-среднем ходу. Мы заходим с борта, и бросаем (ГаП включён) сняли пол ХП. Отход,атака..снова с борта..(результат очевиден)

лодка может удирать!!! просто удирать.Аппараты разряжены(только что был залп) это самый сложный из случаев..

у вас минута-меньше) догнать ,и выйти на сброс, иначе есть основательный шанс _получить в упор..тут нужно выполнять дальний отход..готовить позицию..

С уважением..

Какие-то сферическо-вакуумные условия, как будто бы кроме тебя и подводной лодки больше нет ни одного корабля. Что будет делать сама подводная лодка меня меньше всего волнует. Куда больше меня беспокоят ее союзники на эсминцах/крейсерах/линкорах. 

[RenamedUser_106492327]

Сегодня в 14:05:29 пользователь Kapteyn сказал:

Хорошо!

Предлагаю размыслить над этим)..

Когда выполняется заход:

лодка может: стоять, тогда мы тоже даём стоп, и бросаем..над ней, подруливая куда нужно..(результат очевиден) с одного сброса.

лодка может маневрировать, норовя, поставить нос или корму,обычно на малом-среднем ходу. Мы заходим с борта, и бросаем (ГаП включён) сняли пол ХП. Отход,атака..снова с борта..(результат очевиден)

лодка может удирать!!! просто удирать.Аппараты разряжены(только что был залп) это самый сложный из случаев..

у вас минута-меньше) догнать ,и выйти на сброс, иначе есть основательный шанс _получить в упор..тут нужно выполнять дальний отход..готовить позицию..

С уважением..

 

Друг мой, не ввязывайтесь в полемику с этими... Вы вполне грамотно описали общую тактику эсминца. Нюансы же зависят от конкретной обстановки.